■暗号技術【ROUNDsurea】■

[1 デフォルトの名無しさん 2007/05/28(月) 00:49:42]

前スレ
■暗号技術【ROUND2】■
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1088530204/

擬似乱数
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1146071975/
暗号数学について語ろう。ROUND 3
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1170938965/
素数判定は「決定的」多項式時間で可能
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1028813059/
【疑似】乱数をつくる【本物】
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/denki/1074867250/
ＲＳＡ暗号　解読　助けてください！！
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1026903337/

お前らって本当に自分じゃ何もしないよな。
前スレ>>990->>994
罰としてスレタイで辱めてやる

[2 デフォルトの名無しさん 2007/05/28(月) 02:19:11]

1乙

[3 デフォルトの名無しさん 2007/05/28(月) 02:33:33]

ところで、暗号化後のファイルの圧縮率の悪さなら
平文（元ファイル）は2GBの0埋めで実験したんだが
おいらが試した限り一度もファイル長が縮まなかった、
そこそこの速度のある暗号があるんだが、誰か試してみてくれないか。
zip、rarはWinRARの最高圧縮モード+パスを格納しない、lzh、bhはlhaplusのデフォルトで試したんだが。


lasrmとか何とか言う奴だった気がする。最新版の評価と解析ｷﾎﾞﾝ

[4 デフォルトの名無しさん 2007/05/28(月) 02:38:01]

それが正しい。圧縮率が悪いのは仕様です。

[5 デフォルトの名無しさん 2007/05/28(月) 02:38:11]

エンコード後のエントロピーが偏る暗号方式なんて使い物にならないべ?

[6 デフォルトの名無しさん 2007/05/28(月) 08:07:12]

だから低脳がスレ立てるなと一体何度言わせれば・・・

[7 デフォルトの名無しさん 2007/05/28(月) 11:07:05]

あたりまえだ

[8 デフォルトの名無しさん 2007/05/28(月) 22:39:59]

理想的なのは分かったが、「全く縮まない」となると
擬似乱数に使えないか？「そこそこ速度はある」らしいし。
少なくとも2GBにかけて安定している（？）乱数表の生成にはもってこいだと考えるが、どうだろう？

[9 デフォルトの名無しさん 2007/05/28(月) 22:46:59]

ある平分を暗号化した暗号文が擬似乱数として使えるかどうか？
「使える。」が答え。
だけど、擬似乱数生成速度が暗号化速度と等しいわけで、暗号化関数を擬似乱数生成関数としてみた場合、低速。
それだったら最初から擬似乱数生成関数を使え。という話。

[10 webmaster@気まぐれアナスイ 2007/05/28(月) 23:26:55]

!(Φ＿Φ+)
暗号技術という物はNet.に於いて使うのであれば、
「access.を知られない様に出来ないか？」という事を基に創られる物の筈です。
疑問を持たなくては為らないのが…
最も、完全な暗号を読み取れるのか？

[11 webmaster@気まぐれアナスイ 2007/05/28(月) 23:32:04]

>>10『追加』
開発者は偉大だと思います。
それでは完全な配列を幾つ創ったのか？

[12 デフォルトの名無しさん 2007/05/28(月) 23:35:23]

なんかよくわからんがあぼーんしておくか

[13 webmaster@気まぐれアナスイ 2007/05/28(月) 23:41:09]

>>12
!(Φ＿Φ+)
『あぼ〜ん』を使うのですか？