コーディングスタイルにこだわるスレ

**デフォルトの名無しさん** · 2007/10/28(日) 15:59:01

コーディングスタイルについて熱く語れ

**デフォルトの名無しさん** · 2011/02/22(火) 12:38:52.11

某fj2で、携帯作ってるトコなんかだと
自動的にテスト仕様書を生成するために

//:　unkがmoreそうな場合はleaveする
　if (iUnk < iMore) {
　　User::Leave(EGodBlessYou);
　}

みたいに、「//:」を0カラム目にしてコメントを書け
という規定があるね

**デフォルトの名無しさん** · 2011/02/27(日) 23:18:33.78

プリプロセスの#includeとかが行頭にないとコンパイラがスルーしたことならあったな。
もう直ったのかshc

**デフォルトの名無しさん** · 2011/03/02(水) 16:28:45.71

20年くらい前かな
関数名のプリフィックスを2文字、機能単位で3文字、ユニークな部分を3文字に制限された
チームがあった

**デフォルトの名無しさん** · 2011/03/02(水) 20:36:20.17

うっせーバカ！現在進行形だ！

**デフォルトの名無しさん** · 2011/03/06(日) 19:22:45.45

今まさに、boostが使えない（or入れるのに手間がかかる）プロジェクトに居るんだが、
std::auto_ptrのみで、このスレで紹介されたような状況を対応する方法はあるのだろうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2011/03/06(日) 19:35:04.41

>>693
コピーしたときの妙な特性さえ把握してれば普通に使える奴だよ std::auto_ptr は。
何が心配なの？

**デフォルトの名無しさん** · 2011/03/10(木) 22:21:32.27

>>694
すまん、書き方が悪かった。
一番聞きたかったのは、boost::sheard_ptrでないと解決できないような問題は存在する（多いのか）？
大抵の問題はstd::auto_ptrを駆使すれば問題を解決できるのか。

boost::sheard_ptrはboostが使える環境でないと使えない。（あたりまえだけど）
で、組込み系だと使えるライブラリが制限されていることは多いんで、
boostがあれば解決、だと、現実解にならない場面が多いのよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2011/03/11(金) 00:39:48.77

仮に boostがあれば解決だったとして、
boostが使えない環境で boost::sheard_ptr 相当の、
あるいは必要な部分だけの機能を自作することは現実的ではないの？

**デフォルトの名無しさん** · 2011/03/11(金) 01:27:42.99

>>695
そんなもん、「作るものによる」としか言えないに決まってるじゃねーか。
心配している「状況」を挙げないと。

**デフォルトの名無しさん** · 2011/03/11(金) 19:06:21.02

>>695
スレ違い。
本を読んで自分で考えろ。その後まだ質問があれば、適切なスレで質問するといい。

**デフォルトの名無しさん** · 2011/03/20(日) 01:23:32.02

std::auto_ptr はコンテナ（vectorとか）との相性が悪い。

**デフォルトの名無しさん** · 2011/06/05(日) 05:34:53.68

横に長いソースはやめてください
フルHDのモニタでエディタ全画面表示にしてもラップするって酷いお

**デフォルトの名無しさん** · 2011/06/05(日) 06:57:16.18

フォントがでかすぎるんじゃねぇの?

**デフォルトの名無しさん** · 2011/06/06(月) 00:11:56.44

>>701
お前に俺の気持ちは分からない

**デフォルトの名無しさん** · 2011/06/06(月) 01:25:22.03

しらんがな

天使 ◆uL5esZLBSE · 2011/07/03(日) 22:33:58.14

２０１１年、Ruby,Perl,PHP,Pythonって並べたときにさ
ここで、Ruby以外を選ぶ奴ってマジでなんなんだろうな

本当にバカだな

**デフォルトの名無しさん** · 2011/07/03(日) 23:46:31.28

巣に帰れ

**デフォルトの名無しさん** · 2011/09/17(土) 23:31:20.71

C++のコンストラクタ初期化子のインデントについて

CHoge() : hoge1(0), hoge2(0), hoge3(0), ...

この初期化子を1行1メンバで並べるときインデントはどうしてますか？
VS2008だと半角スペースが2つ入るんだけどMSはそういうスタイルなのかしら

**デフォルトの名無しさん** · 2011/09/18(日) 00:35:41.14

VS って自動で埋め込まれるインデントの
量（空白３つ分とか）をユーザーが設定することはできないの？

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/22(火) 12:56:04.40

どうなの？

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/22(火) 16:45:32.56

>>700
同意だわ。読みづらい。
最近は異常に識別名が長すぎるんだよな。

**デフォルトの名無しさん** · 2012/06/02(土) 18:48:09.93

場合によって、敢えて横長にする人もいるから何とも。
右側は別に文脈を読む上では重要じゃないときとか、似たようなことを連続で書く時とか。

uy · 2012/08/14(火) 23:40:41.70

test

**デフォルトの名無しさん** · 2012/10/14(日) 16:45:51.75

スペースやインデントは
コーディングスタイルに含めるべきではない。

これらはコードの文字の長さによって
変わるもので、決まったルールなんか作れない。
短ければ改行入れないが、
ながければ改行入れるでしょう？

**デフォルトの名無しさん** · 2013/10/17(木) 22:14:47.56

スペース・タブ混在インデントは絶滅して欲しい。
一々ソース書いた奴のタブ幅設定の推測しなきゃならんとか腐りすぎだ。
スペースインデントは表示が崩れないだけまだマシだが、
2文字インデントとか2・3・3文字インデントとか変なルールで読むことを強要するあたりやっぱ腐ってる。
って訳でインデントはタブ文字にして、インデント幅はタブ幅設定で好きに設定してくれ。
桁揃えはインデント分をタブ文字、桁揃え分をスペースだと崩れにくい。

**デフォルトの名無しさん** · 2013/10/31(木) 13:15:45.62

整形ツール使えば気にならなくなるし

**デフォルトの名無しさん** · 2013/10/31(木) 13:25:22.86

今作ってるツールの設定ファイルで空白・タブ混在させてるのを思い出した
よく考えたら絶対文句言われるな作りだなｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/14(土) 18:37:49.80

if文が深くなるの避けるために否定にして抜けるのってあり？

if A:
____spam()
____if B:
________egg()
を
if not A:
____continue

if not B:
____continue
spam()
egg()
にするの
if A and Bはなしとして

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/14(土) 23:59:10.77

A=true,B=falseの時の動作が違うことないかそれ

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/15(日) 05:35:07.74

>>716
そうやって間違う元だから、無闇と否定するのはよくない。
真理値表でも作れば間違えないだろうけれど、読む方が間違う元だ。
だからと言って、一々コメントに真理値表を書くのも間抜けだしね。

たまにどや顔でドモルガンの定理を使って書き換える奴いるけど、
そういう奴もしばしば書き換えに失敗しているよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/15(日) 14:03:29.97

>>716
その if が、エラーチェックみたいなやつなら、普通にそうしてる。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/03/12(水) 21:56:07.66

>>713
俺がこのスレを開いたときに考えたことと
丸っきり同じ事が書いてあってびっくりした
願わくば今のソース全部再フォーマットしたいわ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/02/11(水) 00:06:57.40

ネストしたfor文を意図的に抜けたい時、for文の繰り返し条件のところに脱出フラグも書くのってアカン？
for (初期値; 繰り返し条件 && 脱出フラグ; インクリメント) {
}

**デフォルトの名無しさん** · 2015/02/11(水) 07:01:25.43

>>721
いったん「インクリメント」のところまで戻らせないといけないから、break 脱出い比べてイマイチ感

**デフォルトの名無しさん** · 2015/02/11(水) 10:11:15.36

>>722
for文ネストしててもbreakがいいの？
…
if(脱出条件) {
boolean 脱出フラグ = true;
break;
}
}
if(脱出フラグ) break;
}
if(脱出フラグ) break;
}

俺的には↑これ読みにくいと思ってるんだけど

**デフォルトの名無しさん** · 2015/02/11(水) 10:21:37.13

あ、すまん >>723これスコープが変だわ
boolean宣言はループ入る前にfalse入れとく

**デフォルトの名無しさん** · 2015/02/11(水) 14:03:08.03

その例なら goto で脱出するのが最善だと思う。

**デフォルトの名無しさん** · 2015/02/11(水) 15:47:13.88

C も C++ もなぜか多重ループからの脱出を実装しないね

**デフォルトの名無しさん** · 2015/02/11(水) 15:52:10.12

多重ループを関数やメソッドにつっこみreturnで脱出する方法がある

**デフォルトの名無しさん** · 2015/02/11(水) 16:10:41.43

>>727
やるだけなら goto でいいだろ

> 多重ループを関数やメソッドにつっこみreturnで脱出する方法がある

脱出するためだけにそんなことしたら分かりにくくなるだけ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/02/17(火) 06:43:49.08

>>728
C++でもいずれ、foreachとlambdaで
ループを書くのが自然になるかも。
そうなればループ中断はreturnに
なるな。

**デフォルトの名無しさん** · 2015/02/17(火) 20:01:12.88

なんの脈絡もないおれおれ予想乙

**デフォルトの名無しさん** · 2015/02/17(火) 21:10:27.34

gotoで抜けたらスコープどうなんの？
メモリ確保されまままじゃね？
gotoにしろreturnにしろ、スコープからすっこ抜けるルーチンは好きじゃない

**デフォルトの名無しさん** · 2015/02/24(火) 12:09:36.40

スコープがわかってるなら…
Cの場合、
スコープからでたとき（関数からでたとき）、スタックにあるやつは、なくなる（なくなったも同然になる）

「開発者はほとんどの場合gotoの使用を適切に制限しており、
Dijkstra氏が懸念したような無制限な使用は行われていないことが判明した。
これらのことから、実際にはgotoは有害でない」

C言語の開発者によるgoto文の使い方を対象とした実証研究の結果、「goto文は無害だと考えられる」
| スラッシュドット・ジャパンデベロッパー
http://developers.slashdot.jp/story/15/02/14/2017207/
2015年02月15日 13時04分

**デフォルトの名無しさん** · 2016/03/29(火) 10:12:42.49

サッカーブッシュ日本代表日程ぷあたん（しゅっちょうまいくろ教育長交代）春文執行40代売上差額シュガーチョコ
https://www.youtube.com/watch?v=NDq1QoJY0nY宇ドナルドアナリストパワーストーンコーチングとしまえん
サッカーブッシュ日本代表日程古本屋よしたけしゅっちょうちょこしゅがー
ディーラー税務署天才開発者死亡詰みヨミドクターマイクロサービス不足
サッカーブッシュ日本代表日程ぷあたんシフト光金さかい強制バイト人権侵害問題
春分資源執行ニューヨーク低原価ぼったステーキソルトレイク福岡横浜新橋奴隷課金パチシフト強制バイト問題新潟米センター生残
コスメ２４チャリティー隠れ40代生活保護プレイボーイバイトレードいたりあん接待問題
マスコミKARDローンケーオーサービス不足婚活パーティー寄付金執行原発ビジネス
FBIチャイニーズタイホテル売上事務所ガチャ決算ガチャキャンペーン（販売報道陣過激派組織向携帯最新情報提供終了
校長発言細心注意ノートン産廃エラー(著作権クレーム中国反応融資高額教育費)(中国捕鯨団体40代社員サッカーコメント
高額入学金ヤフウ新橋大学ヤフウ新橋理事長FX経費おじや50代資産ガリバズフィード40代エリート