【COBOLから】バッチ処理【Javaまで】

[1 デフォルトの名無しさん 2008/01/12(土) 16:38:37]

最近は、Javaでもバッチ処理を書くんですなぁ

[2 デフォルトの名無しさん 2008/01/12(土) 16:42:52]

http://hp.vector.co.jp/authors/VA015862/javabtch.html

[3 デフォルトの名無しさん 2008/01/12(土) 16:45:44]

http://hp.vector.co.jp/authors/VA015862/javabtch.html

[4 デフォルトの名無しさん 2008/01/12(土) 22:09:05]

batchがCでやるものだ

[5 デフォルトの名無しさん 2008/01/14(月) 12:10:39]

あげ

[6 デフォルトの名無しさん 2008/01/14(月) 13:51:46]

まん









支援

[7 デフォルトの名無しさん 2008/01/14(月) 14:54:50]

Javaでバッチ処理なんてシステムを解ってないとしか言い様がない

[8 デフォルトの名無しさん 2008/01/14(月) 15:21:01]

>>7
時代遅れのおっさんｗ
用なしｗｗｗ

[9 デフォルトの名無しさん 2008/01/14(月) 15:26:04]

ちょっと観戦させてもらうよｗ

[10 デフォルトの名無しさん 2008/01/14(月) 19:46:00]

Javaでもバッチ処理をしてみようというだけであって、
Javaでのバッチ処理なんて現実性がない。
実績もほとんどないだろ。
やっぱCOBOLだな。
実績ばっちり。

[11 デフォルトの名無しさん 2008/01/14(月) 19:53:30]

http://www.atmarkit.co.jp/fjava/column/andoh/andoh37.html
これからの技術だと思うので、期待age

[12 デフォルトの名無しさん 2008/01/15(火) 01:10:13]

結局バッチ処理は安定性・処理速度重視だろ？
JAVAじゃ無理だろ？

[13 デフォルトの名無しさん 2008/01/15(火) 01:47:49]

Ｊａｖａは移植性高いし、ＪＣＬに取って変わらせてもいいんじゃないかな？
どうせ、ホストはＵＮＩＸにすれば、いいわけだし。
その程度のマイグレーションは出来るよねｗｗｗ
落ちコボラーには無理かｗ

[14 デフォルトの名無しさん 2008/01/15(火) 01:50:42]

移植性はあるだろうが、安定性はどうなんだよ？
JAVAはメインフレームで走るCOBOLほど安定してんのか？

JAVAでバッチやるんなら大量データを処理するための処理とか
あるのかよ？

[15 デフォルトの名無しさん 2008/01/15(火) 01:51:58]

なんだ、年齢がばれそうな汎用系のＳＥくずれかよｗ

[16 デフォルトの名無しさん 2008/01/15(火) 01:58:09]

レガシーにしがみ付いてる業務系ＳＥにはスキルアップの途が既に閉ざされてる
ように聞こえてならない書き込みだなｗ

[17 デフォルトの名無しさん 2008/01/15(火) 02:03:05]

JAVAで速くて安定しているバッチ処理は書けるのか？
そのための技術基盤があるのか？
それがなけりゃJAVAでバッチ処理なんてありえないだろ。

[18 デフォルトの名無しさん 2008/01/15(火) 02:11:12]

分散処理の話してもしょうがなさそうだな、こりゃｗ
君が２０年以上経験してるとは思えんのでこれ以上話すまい。
では、お休みｗ

[19 デフォルトの名無しさん 2008/01/15(火) 02:15:42]

なんだ、まともな反論も出来ない正月休みの中房かｗ

[20 デフォルトの名無しさん 2008/01/15(火) 02:35:58]

まともな反論はできないだろう。
馬鹿につける薬はないとｗ

[21 デフォルトの名無しさん 2008/01/15(火) 22:42:21]

Javaは遅いと思うけどOracle使ってんならSQL次第、というかデータベースのチューニング次第のような気ガス。

純粋にシーケンシャルファイルの読み込みならCOBOLのほうが早そうだけど
シーケンシャルに落としてソートしてキーマッチさせてローダーなんて
そろそろ絶滅してもいいんじゃねーかと思うな。

[22 デフォルトの名無しさん 2008/01/15(火) 23:19:44]

すげぇ関係ないけど、Javaで可能だとしたら.NETでもやれるんだろうか？

[23 デフォルトの名無しさん 2008/01/16(水) 00:03:20]

これだから、プログラマー連中はお荷物だといわれる。

[24 デフォルトの名無しさん 2008/01/16(水) 00:07:12]

30年以上使い込んでるメインフレームごと落ちコボラーをインドにでも払い下げた
ほうが経営効率は1000倍はあがるな。

[25 デフォルトの名無しさん 2008/01/16(水) 00:15:11]

>22
可能だろう。
Win系でバッチとか客に殺されるかもしれんがなｗ

[26 デフォルトの名無しさん 2008/01/16(水) 10:04:23]

電気代と、古参のSEPGを経営面から見て継続使用が可能なら、
レガシーのまんまで良いのかもな。

中小規模で新規の基幹業務システムを構築する場合は、
予算と、要求仕様にもよるが、最近じゃあサーバーで実現できそうな
話だな。

[27 デフォルトの名無しさん 2008/01/16(水) 23:28:12]

バッチはCでやるものだ

[28 デフォルトの名無しさん 2008/01/17(木) 01:31:19]

http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/NC/NEWS/20020628/2/

[29 デフォルトの名無しさん 2008/01/17(木) 01:45:10]

COBOLで過去に作られた業務プログラムが企業にとって資産ねぇ？
地球温暖化の要因のひとつだろｗ

[30 デフォルトの名無しさん 2008/01/20(日) 20:10:24]

SOAとbatchは似ている