X
【COBOLから】バッチ処理【Javaまで】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん
垢版 |
2008/01/12(土) 16:38:37
最近は、Javaでもバッチ処理を書くんですなぁ
0004デフォルトの名無しさん
垢版 |
2008/01/12(土) 22:09:05
batchがCでやるものだ
0005デフォルトの名無しさん
垢版 |
2008/01/14(月) 12:10:39
あげ
0006デフォルトの名無しさん
垢版 |
2008/01/14(月) 13:51:46
まん









支援
0007デフォルトの名無しさん
垢版 |
2008/01/14(月) 14:54:50
Javaでバッチ処理なんてシステムを解ってないとしか言い様がない
0008デフォルトの名無しさん
垢版 |
2008/01/14(月) 15:21:01
>>7
時代遅れのおっさんｗ
用なしｗｗｗ
0010デフォルトの名無しさん
垢版 |
2008/01/14(月) 19:46:00
Javaでもバッチ処理をしてみようというだけであって、
Javaでのバッチ処理なんて現実性がない。
実績もほとんどないだろ。
やっぱCOBOLだな。
実績ばっちり。
0013デフォルトの名無しさん
垢版 |
2008/01/15(火) 01:47:49
Ｊａｖａは移植性高いし、ＪＣＬに取って変わらせてもいいんじゃないかな？
どうせ、ホストはＵＮＩＸにすれば、いいわけだし。
その程度のマイグレーションは出来るよねｗｗｗ
落ちコボラーには無理かｗ




0014デフォルトの名無しさん
垢版 |
2008/01/15(火) 01:50:42
移植性はあるだろうが、安定性はどうなんだよ？
JAVAはメインフレームで走るCOBOLほど安定してんのか？

JAVAでバッチやるんなら大量データを処理するための処理とか
あるのかよ？
0016デフォルトの名無しさん
垢版 |
2008/01/15(火) 01:58:09
レガシーにしがみ付いてる業務系ＳＥにはスキルアップの途が既に閉ざされてる
ように聞こえてならない書き込みだなｗ
0017デフォルトの名無しさん
垢版 |
2008/01/15(火) 02:03:05
JAVAで速くて安定しているバッチ処理は書けるのか？
そのための技術基盤があるのか？
それがなけりゃJAVAでバッチ処理なんてありえないだろ。
0018デフォルトの名無しさん
垢版 |
2008/01/15(火) 02:11:12
分散処理の話してもしょうがなさそうだな、こりゃｗ
君が２０年以上経験してるとは思えんのでこれ以上話すまい。
では、お休みｗ
0021デフォルトの名無しさん
垢版 |
2008/01/15(火) 22:42:21
Javaは遅いと思うけどOracle使ってんならSQL次第、というかデータベースのチューニング次第のような気ガス。

純粋にシーケンシャルファイルの読み込みならCOBOLのほうが早そうだけど
シーケンシャルに落としてソートしてキーマッチさせてローダーなんて
そろそろ絶滅してもいいんじゃねーかと思うな。
0024デフォルトの名無しさん
垢版 |
2008/01/16(水) 00:07:12
30年以上使い込んでるメインフレームごと落ちコボラーをインドにでも払い下げた
ほうが経営効率は1000倍はあがるな。
0026デフォルトの名無しさん
垢版 |
2008/01/16(水) 10:04:23
電気代と、古参のSEPGを経営面から見て継続使用が可能なら、
レガシーのまんまで良いのかもな。

中小規模で新規の基幹業務システムを構築する場合は、
予算と、要求仕様にもよるが、最近じゃあサーバーで実現できそうな
話だな。

0027デフォルトの名無しさん
垢版 |
2008/01/16(水) 23:28:12
バッチはCでやるものだ
0029デフォルトの名無しさん
垢版 |
2008/01/17(木) 01:45:10
COBOLで過去に作られた業務プログラムが企業にとって資産ねぇ？
地球温暖化の要因のひとつだろｗ
0030デフォルトの名無しさん
垢版 |
2008/01/20(日) 20:10:24
SOAとbatchは似ている
0031デフォルトの名無しさん
垢版 |
2008/01/21(月) 19:31:45
バッチのフレームワーク・・・
バッチ処理でstrutsのように使いまわせる処理ってあるか？
0032デフォルトの名無しさん
垢版 |
2008/01/25(金) 17:07:19
>>31
まあ、各会社が必要に応じて作ってんな
バッチなんて、個人で率先してフレームワークを作ろうって対象じゃないしw

データ量が中規模までだったら、COBOLなんて絶滅して構わん
大規模で遅いのが問題なんだよ

俺はCOBOL嫌いだから、Cで作るべきだと思うけど、Cはこぼらーにも
JAVAや.Net派にも不人気なんだよな～
Cが一番速度と柔軟性を兼ね備えていると思うのに・・・
0035デフォルトの名無しさん
垢版 |
2008/02/02(土) 22:19:45
>>32
各会社で作りこむ必要が無いバッチの処理って何だろう？
フレームワークということはバッチ処理の定型的な処理が
あるってことなんだろうけど。
0036デフォルトの名無しさん
垢版 |
2008/02/03(日) 09:44:08
>>32
Cでバッチ処理書いてパフォーマンスあがる？
ファイルIOとデシマル計算がメインの金融系バッチだと
COBOLのほうが安定したパフォーマンスたたき出せると思うなあ。
あいだにSQL挟んだらそれこそC関係ないし。

ソートはCのほうが早そうだけど
0037デフォルトの名無しさん
垢版 |
2008/02/03(日) 12:17:06
>>36
何件レコードのソート考えて書いてる？
ソートロジックかいたＣだから早いってか？

さらし上げ
0039デフォルトの名無しさん
垢版 |
2008/02/03(日) 18:11:45
クリティカルなバッチ処理ならCOBOLだと思うけど、
ちょっとした処理ならJavaでもCでもなんでもいいと思う。

ただフレームワークという発想は面白い。
springbatchに期待。
0041デフォルトの名無しさん
垢版 |
2008/02/12(火) 05:58:42
CSVからソース取ってきて、コンパイルして、Jarに固めて、デプロイ
という流れはバッチ処理と言えなくは無い。
0042デフォルトの名無しさん
垢版 |
2008/02/16(土) 10:28:38
みなさんのお知恵をお借りしたいです。m(__ __)m
cobol + ORACLE10gです

下記のような事が可能と言われたのですが、
検証した結果無理でした。
再度、試みますが物理的に可能なんでしょうか？

手順①
INSERT
(COBOLE) PIC 9(09) COMP-3 ⇒ (ORACLE) CHAR 5
※この場合 ORACLE上では正しく表現されない事はOKとします。

手順②次に(上記の手順後)
(ORACLE) CHAR 5 ⇒ (COBOLE) PIC 9(09) COMP-3
この場合、INSERT時のCOBOLで入力した値が
正しく表現されると言われたのですが・・・
本当でしょうか？

検証した時には、
手順①
111111111 ⇒ 11111
手順②
11111 ⇒ 000012345

このように　再取得した値が000012345となり
当初の111111111ではなくなります。
0043デフォルトの名無しさん
垢版 |
2008/02/16(土) 20:17:40
バッチ処理はＳＡＳが一番だ。費用対効果は無視ナ。
0045はりせん
垢版 |
2008/03/08(土) 08:35:43
多態性オブジェクトを何とか理解して、
「リストにぶら下げたオブジェクトにイベントを渡す」
がイメージできたときに（塚越さんの本は分かりやすい）、
オブジェクト指向でバッチやるとロジックがシンプルに
なるな、と気がつき、Delphiでやってみるとなかなかよさげ。
（というか、これをやるためにコンパイラを買ったようなもの。）
で、ＩＢＭがＪａｖａを熱心にやっているので、Ｊａｖａにアレンジして
ＩＢＭユーザー研究会の論文に出したわけです。
　IBMのユーザー研なので、本文ではDelphiと書けずObjectPascal。
「Ｉ社」と書いたのは、当時のINPRISE社（ボーランド）のことだけど、
読んだ人はIBMと勘違いしてくれるだろうと期待してのこと。

　ただし、ここで最高の副産物。Ｊａｖａのプラットフォームにこだわらない
という特性は、ＰＣで作ったものがＭａｃで走る、ということよりも、ＰＣで
やっていた業務がスケールアップしても、ＵＮＩＸなりメインフレームで
プログラムを走らせればよい、というアイデア。でも一般的にならなかった。
　同じようなことは、同時期にテンアートニの社長もどっかで書いていた。
（はっきり意識していたかはよく分からないけど。）
0046デフォルトの名無しさん
垢版 |
2008/03/08(土) 16:00:04
Javaで帳票のバッジ処理するのは変なんですか？
0047デフォルトの名無しさん
垢版 |
2008/03/08(土) 18:19:38
>>46
狂気の沙汰
0048デフォルトの名無しさん
垢版 |
2008/03/08(土) 18:29:54
帳票のバッジ処理って具体的にどんな処理？
0051デフォルトの名無しさん
垢版 |
2008/06/06(金) 23:17:37
トランザクションの量によりますよね。
業務アプリはサーバーサイドjavaが大半だからバッチも含めて
ALLjavaも可能だけど、チューニング労力を考えると現実的
では無いような気がします。
大規模案件やった時はどうしても処理量が多いものはPL/SQL
で構築していました。
0055デフォルトの名無しさん
垢版 |
2008/07/22(火) 21:18:24
TextSS
0056デフォルトの名無しさん
垢版 |
2008/08/19(火) 22:35:02
＞バッチのフレームワーク
千手とかJP1とか。
運用管理システムのアーキテクチャに合わせて設計するだろ。
運用から見ればCOBOLだろうがJAVAだろうが変わりないけど、
シェルスクリプト内でループ回すのだけはやめて欲しい。遅すぎる(TT)
大規模バッチで重要なのは朝までに処理が終わるかどうか。
COBOLでも遅いものは遅い。
先行後続関係がくもの巣になってるほど終わらなくなるし、性能改善も難しい。
0057デフォルトの名無しさん
垢版 |
2008/09/12(金) 11:03:42
【IT】「COBOLは現役バリバリ」、東京海上日動がシステム全面再構築でCOBOLを選んだワケ　開発者向けセミナー「XDev2008」 [08/09/08]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1220822531/
0058デフォルトの名無しさん
垢版 |
2008/09/12(金) 21:37:00
バリバリ伝説
0059デフォルトの名無しさん
垢版 |
2008/09/15(月) 21:12:18
これは恋のおまもりｶｷｺです｡このｶｷｺを3ヵ所以上の
所に貼り付けると｡｡｡
いままでずっと
片思いだった人と
両思いになれちゃったり☆彼氏･彼女が
できちゃったり☆
と､他にもいい事がたぁ～っくさんおこります!!
私の姉がこれを
冗談でやってみたところ･･･
その3日後好きな人に告られました!!
これを信じるか
信じないかは
あなたしだいですよっっ☆
みなさんも
良い恋愛を･･･!!


0060デフォルトの名無しさん
垢版 |
2008/09/28(日) 02:38:28
>>57
「COBOLは現役バリバリ」　この言葉から加齢臭がする。

全面再構築でシステム構成のシンプル化を目指してるはずなのに、なんでJava+COBOLなんだよ。

でCOBOLがシンプルで習得スピードの速さに繋がり人材育成にも有効と言いながら。
なんで若手はJavaでベテランはCOBOLで開発してるんだよ。

どうせ取締役の私情でCOBOL使うことになったんだろ。無駄に作業をふやしてんじゃねえよ。
0061デフォルトの名無しさん
垢版 |
2008/10/13(月) 19:02:08
>トランザクションの量によりますよね。
>業務アプリはサーバーサイドjavaが大半だからバッチも含めて
>ALLjavaも可能だけど、チューニング労力を考えると現実的
>では無いような気がします。

と、>>51氏が申しております。
0063デフォルトの名無しさん
垢版 |
2009/01/22(木) 12:32:07
こぼるの良さを知らない若造が！！
こぼるはオヤジ達が似合う！！
こぼる最高！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
0064デフォルトの名無しさん
垢版 |
2009/02/21(土) 02:29:53
map 系の処理が簡単に書けない COBOL も Java も糞じゃねぇの？
今時、クロージャがなくても許される言語って Fortran だけだよね
# Fortran は並列化構文があるので許さざるを得ない
0065デフォルトの名無しさん
垢版 |
2009/02/26(木) 00:40:14
なんかみんな憐れ
痛々しい
0066デフォルトの名無しさん
垢版 |
2009/02/27(金) 16:26:42
>>64　COBOLはしょうがないだろFortranと同じ世代だが元々の役割ちがうしFortranの並列化構文だってコンパイラーにその後付加されたのだろ
0069にゃあ
垢版 |
2009/05/04(月) 03:25:02
いまだ！69ｹﾞｯﾄォォｫｫ!!!　ｵﾏﾝｺﾍﾞﾛﾍﾞﾛﾅﾒﾀﾞーﾁﾝﾁﾝﾅﾒﾃー
￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　(´´
　　　 　 　 　 　 　 　 　 ∧∧　　　　　　　(´⌒(´
　　　　　　 　 　　↑⊂（ﾟーﾟ*）≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
　　　　　　 　⊆⊂´￣ ⊂ソ 　(´⌒(´⌒;;
　　　　　　　　　　￣￣￣　　　ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ
0070デフォルトの名無しさん
垢版 |
2009/05/22(金) 21:45:07
EASY PULSについて聞きたいことがあるんだが、スレがない・・・
ここで質問してもいいのかな？
0072デフォルトの名無しさん
垢版 |
2009/05/23(土) 09:10:18
>>42 すごい亀だけど解決したんじゃろか？
Cobol質問スレねーの？
0073デフォルトの名無しさん
垢版 |
2009/05/23(土) 09:38:59
以下の出力の違いを知りたいんだ。。。

例えば、SAMで頭4桁がX'123F'のデータがあるとして、
それをレポートに出力。


FILEA
A-DATA 1 2 P

W-DATA W 3 N


JOB
W-DATA = A-DATA
PRINT


と書いたとき、W-DATAの中身が012になっちゃうんだけど、
そーゆー仕様なの？
W-DATAを4桁にすると中身は0123。

ちなみに、データの頭が、'123C'や'123D'の時はちゃんと123になる。

EASY TRIVは平気なんだけど、PLUSは絶対値は勝手に埋められるのかな？
0074デフォルトの名無しさん
垢版 |
2009/05/23(土) 11:18:26
今、実機で確認出来ませんが仕様と思われます。
以下のように推測します。
【原因】
B-DATAに出力を期待するデータは3桁であるのに、途中経路であるA-DATAを2桁で定義している。
状況により結果がことなるのはEASYのデータ切り捨て仕様に起因する(切り捨てが行われるタイミング)

【対処法】
A-DATAを3桁で定義する。


0075デフォルトの名無しさん
垢版 |
2009/05/23(土) 11:30:34
>>74
だってパックだよ？
普通に出力したら化けるから、わざわざNタイプに移してから出力してるんだけど。。
0076デフォルトの名無しさん
垢版 |
2009/05/23(土) 12:20:54
桁数あってないのが原因だと思うんだが。
0077デフォルトの名無しさん
垢版 |
2009/05/23(土) 12:27:26
もしかしてパックだから3桁の半分の2桁にしたってオチ？文字数指定だから3のままでいいんだが、まさかそういうことじゃないだろうな
0078デフォルトの名無しさん
垢版 |
2009/05/23(土) 12:43:05
そうじゃないだろ？

データとしては、

．．
13
2F

って入ってるだろ？
これを例えばA、2桁で定義したら、「．．」、P、2桁で定義したら「123F」
P、3桁なら隣の関係ないエリアまでかかるじゃねーか
0079デフォルトの名無しさん
垢版 |
2009/05/23(土) 13:42:18
パックはそんなデータの持ち方しないはず。
ともかく3桁で定義して一度実行をすすめるわ。
0080デフォルトの名無しさん
垢版 |
2009/05/23(土) 13:45:39
普通に開いたら．．でしか見れないだろ？
HEXモードにしたら>>78みたいに表示されるよな？
実際の値は開かないと分からない。
符号がなく絶対値だと勝手に桁埋めされるのかね・・・
0081デフォルトの名無しさん
垢版 |
2009/05/29(金) 21:36:03
ワークベンチ(Eqlipse？)の日本語COBOL？使ってるんだが、
これってカラム位置とか揃えないといけないのか？
ＰＧ作ったら、イコールや符号、→の位置全部揃えろとか言われたから、
面倒だが、上から下まで全部揃えた。

次作った時は、最初から揃えた訳だが、今度はイコールや符号の位置がおかしいとか言い出して
俺の見てる前で半角スペースとDELキーで上から下までチマチマと位置をズラし始めた。
挙句の果てにここは１行空けるべきだとか言出だす。
他の人のソース見たら、普通に揃ってないわけだが…

さらには、ＥＡＳＹで作った検証ツールもＩＦなどを考慮して
イコールと符号の位置を揃えろとか言ってくるんだが
これはマジなわけ？
0083デフォルトの名無しさん
垢版 |
2009/05/30(土) 03:12:11
>>81の言っていることは釣りだよな？
あんまりCOBOLの事は知らないんだが、なんか言ってることを想像したらフイタ
0084デフォルトの名無しさん
垢版 |
2009/06/06(土) 19:06:06
COBOLには文法上、カラムの縛りは確かにあるんだが
コードの大半を費やすことになるB領域と呼ばれるものは
行番号を除いて6カラム目「以降」に書くもので、インデントとかはちゃんとするのが普通

ただ、最近の言語と違って行同士の縦を揃える習慣は確かに存在するよ
宣言部分は特にそうだし、処理を書く部分もカラム揃える規約があったりとか
0085デフォルトの名無しさん
垢版 |
2009/06/21(日) 23:55:24
教えて厨で申し訳ないんだが、
汎用機そのもののスレは、何板にあるかな？
２ちゃんのＰＣ等のカテゴリーは初心者かつ
システム部門に異動したてなんで、探しても見つからない…
0087デフォルトの名無しさん
垢版 |
2009/06/29(月) 23:41:10
Javaでバッチ処理を組むことになったんだけどよいフレームワークってありますかね？
バッチ処理の内容は、CSVまたは固定長のファイルからデータ読み込んでDBへ格納するという感じです。
ファイル内のデータは1件の場合もあれば、1000件の場合もあります。
0088デフォルトの名無しさん
垢版 |
2009/06/30(火) 22:58:17
バッチスケジューラも作るの？

作らないなら、特にフレームワークはいらないと思うけど。
DBアクセスのところだけ、iBatisかDbUtilsでも使えば？
後は、起動部分は自分でミニフレームワークでも作って、
引数の扱いや例外処理、ログなんかを共通化して。

Webアプリに付随したバッチ処理なら、Webサービスで窓口作ると良いかもね。
デプロイが一括で出来るし、HTMLで叩けるから、ロードバランサで負荷分散とか出来るし。
でも、せいぜい1,000件なら負荷分散の必要は無いかな。
0089デフォルトの名無しさん
垢版 |
2009/07/01(水) 22:11:10
easyの事なんですが質問。

easyで、2バイト文字を、コードで見た値でプラスしたりマイナスしたりしたいんですが。。

例えばヘキサで見た値が、X’1234’だったら、X’1235’とか、X’1233’とかに足し算引き算をしたいんだけど、、、
0091デフォルトの名無しさん
垢版 |
2009/07/04(土) 19:41:46
>>90
http://imepita.jp/20090628/565860
　　ｻﾃﾄ
　 ∧∧
　(･ω･ )
　_| ⊃／(＿＿
／ ヽ-(＿＿_／
￣￣￣￣￣￣
009287
垢版 |
2009/07/04(土) 23:06:45
>>88
亀レスすません。
バッチスケジューラは作りません。Windowsのタスク使いますんで。

なるほど。DBアクセスだけっすか。
フレームワーク使って標準的なバッチ処理を組むように指令が
出てたんで全てをフレームワークでやろうと思ってました。
確かに例外処理やログは自作フレームワークの方が自由度がありますね。

ありがとした。
0093デフォルトの名無しさん
垢版 |
2009/07/05(日) 11:39:03
>>91
http://imepita.jp/20090704/028160
　　　ﾈﾖ
　　∧∧
　 (´･ω)
　_｜⊃／(＿＿＿
／ ヽ_(＿＿＿_／
￣￣￣￣￣￣￣
0094デフォルトの名無しさん
垢版 |
2009/09/20(日) 01:12:02
【コンピュータ】まだまだ現役：プログラミング言語のCOBOLが誕生50周年 [09/09/19]
ttp://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1253376523/
0095デフォルトの名無しさん
垢版 |
2010/01/04(月) 11:05:35
あげて聞いてみる。

俺も >>40 と同じこと思ったんだが、
Ant でジョブネットを定義してバッチ業務やってる実例が知りたいなあ。

Ant でジョブネットを組んで Quartz でジョブスケジューリングできれば、
OSSプロダクトだけで、業務システムで必要なジョブ制御が一通りできそうな
気もするんだけど、どうなんだろ？
009795
垢版 |
2010/01/05(火) 20:41:49
うーん……

コマンドプロンプト＋ atコマンド とか シェルスクリプト＋cron とかで組むと
先行ジョブ、後続ジョブとかの依存関係の制御が地味にめんどいけど、
でも JP1 とか千手とか Tivoli とか買うのもなぁ、タダで幸せになりたいなぁ……

みたいな人って、もしかして俺だけなんだろうか。

とりあえず、まずは自分でいろいろ試してみます……
0098デフォルトの名無しさん
垢版 |
2010/01/10(日) 00:46:35
まぁ確かにビルド自体　バッチ処理だからantやMSBuildはそういう風に活用するのがいいいかもしれない。

エンドユーザがGUIで簡単に運用状況確認するとか、そういうがそれほど問題にならないならいいと思うけど。
0099デフォルトの名無しさん
垢版 |
2010/01/13(水) 00:07:00
すいません、ＣＯＢＯＬで教えてください。

ＮｅｔＣｏｂｏｌで既存ファイルの削除をしたいんですが、
どうやれば可能でしょうか？

サーバーはWindowsなのでＡＰＩなんかででも、出来たら
御願いします。
0100デフォルトの名無しさん
垢版 |
2010/01/13(水) 09:48:02
>>99
使用手引書にちゃんとあるじゃないか。読めよタダなんだし。
http://software.fujitsu.com/jp/manual/fm/b298c2606/b1jw6201/01/cobuw.pdf

--------------------------------------------------------------
CALL "COB_FILE_DELETE" USING BY REFERENCE COBF-INF.
--------------------------------------------------------------
呼出し時のデータ設定 COBF-INPUT-FILENAME:
削除するファイルのパス名を指定します。
復帰コード
本関数からの復帰コードは、特殊レジスタPROGRAM-STATUSを使用して受け取ります。

例
― ファイル名にワイルドカード(?,*)を指定することはできません。
C:¥INFILEを削除する
--------------------------------------------------------------------
MOVE LOW-VALUE TO COBF-INF.
MOVE "C:¥INFILE" TO COBF-INPUT-FILENAME.
CALL "COB_FILE_DELETE" USING BY REFERENCE COBF-INF. --------------------------------------------------------------------
0101デフォルトの名無しさん
垢版 |
2010/01/17(日) 22:06:30
思うがバッチ処理ってのは、いつかはリアルタイムになるのかな
いまはまだコンピュータの性能や制約があって、バッチ処理でしか方法ないけど。
いずれ処理時間という問題が解放されたらすべて即時計算の世界になるもんかね

そういう世界になったらもっとすごいバッチ処理ができるかもしれんけどｗ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況