魁け！ Ruby 1.9.X

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1デフォルトの名無しさん
垢版 |
2008/01/29(火) 19:45:46
プログラミング言語Ruby 1.9.Xについてのスレです。
2007年12月26日にリリース！されたもののまだまだ不安定だし，
1.8.Xとの互換性の問題もあることだし，
かといって，メーリングリストはほとんどROMだし（参加してないし），
ということで，1.9.Xオンリーのインストールからスクリプトまでの話題などどうぞ。
エラー，バグ報告もどしどし

■質問，話題を振る人へ
ポチッとな，とする前に次の3つのリンクを確認。
　・http://svn.ruby-lang.org/repos/ruby/tags/v1_9_0_0/doc/NEWS
　・http://svn.ruby-lang.org/repos/ruby/tags/v1_9_0_0/ChangeLog
　・http://eigenclass.org/hiki.rb?Changes+in+Ruby+1.9 (参考)
未完だけど，マニュアルページもね（^^）
　・http://doc.loveruby.net/refm/api/

質問には以下を書くこと。
　・インストール環境（OS名、configureオプションなど）
　・インストールの問題なのか、スクリプト自体の問題なのかを区別すること
　・エラーメッセージ（なるべくそのままで）
　・1.8.Xとの違いをできるだけ確認すること（1.8.Xでは実行できたとか）

質問と回答は1.9.X（いずれはRuby2.0）に寄与発展することになる！筈だ（^^）
2009/05/08(金) 09:29:42
pythonみたいに移行したほうがいいよ
誰かが音頭を取るべきだ
2009/05/08(金) 15:35:51
今移行しようとしてるとこだよ、mingwに。
2009/05/11(月) 16:10:22
お前ら、1.9.1のパッチレベルリリースが間近らしいぞ。
問題あるなら今のうちに報告しとけよ。
2009/05/11(月) 16:14:26
わかりやすいいこうまにゅあるおつけてくださいo
とくにがいじんさんにもなっとくできるえんこーでぃんぐのかいせつおつけてくださいo
っていうかせっとくもうやだ
2009/05/11(月) 16:15:49
エンコーディングまわりは、その方面で痛い目にあった経験がある
日本人にすら難しいのに。
2009/05/11(月) 16:23:24
がいじんさんは
先頭に # -*- coding: utf-8 -*- つけとけ
しか理解すまい
2009/05/11(月) 16:29:41
force_encodingが大活躍なんだが、ほかの対処方法はある？
2009/05/11(月) 18:24:46
どういうデータを扱おうとしてるのか分からんことにはなんとも言いようがない。
外部からエンコーディングとデータが別々に渡されるんならそれこそ
force_encodingするしかないだろうし。
2009/05/11(月) 21:28:27
openするときエンコーディング指定してないだけだったりしてな。
2009/05/13(水) 02:24:50
1.9.1-p129 age
186デフォルトの名無しさん
垢版 |
2009/08/12(水) 13:58:55
Macで1.9.1をソースからインストールしたのですが、標準添付されている
gemが上手く動きません。Digest::MD5が何かおかしいんだと思いますが、
具体的にはどうすればよいのでしょうか？

以下は gem install hogeしたときの表示です。

/Users/xxx/lib/ruby/1.9.1/rubygems/digest/md5.rb:8:in `require': dlopen(Users/xxx/lib/ruby/1.9.1/i386-darwin9.8.0/digest/md5.bundle, 9): Symbol not found: _rb_Digest_MD5_Finish (LoadError)
Referenced from: /Users/xxx/lib/ruby/1.9.1/i386-darwin9.8.0/digest/md5.bundle
Expected in: flat namespace
2009/08/12(水) 14:49:05
dlは互換性なくなってるのだけど、hogeは1.9対応なの?
2009/08/12(水) 14:50:54
ああん、あげてもーた。
2009/08/12(水) 15:03:18
dlもhogeが1.9対応かどうかも関係ないだろ。
190デフォルトの名無しさん
垢版 |
2009/08/12(水) 15:04:21
>>187

gem install hogeのhogeに関わりなく、たとえば
gem update --system
でも同じエラーが出てしまうのです・・・。
2009/08/12(水) 17:43:13
>>186
1.9.1のrevisionは?
あとext/digest/md5/extconf.hはどうなってる?

ちなみにCONFIGURE_ARGS=--with-bundled-md5で試してみたところでは、
ちゃんと定義されてるようだ。
$ nm ext/digest/md5/*.o | grep -e MD5 -e :
ext/digest/md5/md5.o:
00000ed7 T _rb_Digest_MD5_Finish
00000d60 T _rb_Digest_MD5_Init
00000da5 T _rb_Digest_MD5_Update
ext/digest/md5/md5init.o:
U _rb_Digest_MD5_Finish
U _rb_Digest_MD5_Init
U _rb_Digest_MD5_Update
192デフォルトの名無しさん
垢版 |
2009/08/12(水) 18:39:56
>>191

ruby-1.9.1-p243を使いました。
ext/digest/md5/extconf.hは次のようになっています。

#ifndef EXTCONF_H
#define EXTCONF_H
#define HAVE_CONFIG_H 1
#define HAVE_OPENSSL_MD5_H 1
#define HAVE_SYS_CDEFS_H 1
#define HAVE_INTTYPES_H 1
#define HAVE_UNISTD_H 1
#endif
2009/08/12(水) 22:47:49
>>179
http://jp.rubyist.net/magazine/?0025-Ruby19_m17n
http://yokolet.blogspot.com/2009/07/design-and-implementation-of-ruby-m17n.html
http://blog.grayproductions.net/articles/understanding_m17n
http://github.com/candlerb/string19/tree/master
2009/08/14(金) 14:54:55
>>192
OpenSSLのMD5を使うようになってるが、それだとmd5.hはインクルードしないので
#define MD5_Finish rb_Digest_MD5_Finish
は無効のはずなんだが。

まっさらの状態からコンパイルしてもそうなった?
2009/08/17(月) 03:32:02
rubyって1.9になってから速くなったよね。たいしたもんだ。
2009/08/17(月) 17:37:53
節子…、それ違う。Matzの実装が異様に遅すぎたから、普通の速度に戻しただけだ。
2009/08/17(月) 17:39:35
普通の速度にしたというか、安全側から高速側に倒しただけ
2009/08/17(月) 17:49:57
自動焼人 ★　＝　自動保守 ◆KAWORUKOFI　＝　自動保守#K9K?_D[L

名言集　その４
『俺、100人規模の集団サイバーテロの主犯だったこともあるんだぜ』

http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1249830540/　のID:PVAf+dux0　＝　自動焼人 ★

> 965 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします [sage] ：2009/08/10(月) 00:02:09.35 ID:PVAf+dux0
> まぁ何だ。
> 俺の過去の経歴に比べたら、割れ厨なんて鼻くそレベルなんだけどなｗ
> 100人規模の集団サイバーテロの主犯とか、いろいろとな。


----------------------------------------------
この自動焼人 ★メールマガジンの配信停止をご希望される方は
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1250169591/
にて自動焼人 ★までご連絡ください
2009/08/17(月) 21:22:23
>>197
ってことは、結構バグったりするのかしら？
仕事でruby使ってるんだけど、1.9.1に上げようか迷ってまふ。
200デフォルトの名無しさん
垢版 |
2009/08/17(月) 21:45:47
どういう職種でどういう用途でどのくらいの期間使うのかによる。
医療系の仕事ならやめとけ。
2009/08/17(月) 21:51:33
>>200
なるほど。医療系じゃなくてよかった。
うちは原発の制御しかしないので、速攻 1.9.1p129 に上げてみます。
2009/08/17(月) 21:53:09
医療…原子力制御…
Java並の安定性があるんだね！よかった！
2009/08/17(月) 21:59:31
よーし、宇宙開発で使っちゃうぞ
2009/08/17(月) 22:01:46
あの文言は素敵だと思う
考えた人はアジの技能あり
205200
垢版 |
2009/08/18(火) 00:43:35
原発も詰めとこうかと思ったけどめんどくなってやめた。
そしたら>>201から狙い澄ましたようなボディブロー
2009/08/21(金) 10:14:44
tmpfileに何があったの?
2009/08/21(金) 10:32:45
見てきた。

http://redmine.ruby-lang.org/repositories/diff/ruby-19/lib/tempfile.rb?rev=23494&rev_to=22784

Tempfile#unlinkすると勝手にcloseするようになっちまってたのか。
これはひどい。だいたい、
lib/tempfile.rb (Tempfile#unlink): close first for Windows. a patch from Florian Frank. [ruby-core:23505]
とあるけど、これ全プラットフォームでこの動作になってるような。

UNIX厨のmatzが、なんでこんなパッチ採用したんだ……
2009/08/22(土) 18:36:27
ああああああ、String#size の返り値が 1.8 と違うのか
まあそりゃそうだわな
あああああめんどくさああああ

というか 1.8.6 に String#bytesize とか入れておいてくれればよかったのに
2009/08/22(土) 18:50:47
ASCII_8BITにするのがそんなに手間かね
2009/08/22(土) 18:54:05
>>209
はい
2009/08/22(土) 18:57:32
レスから考えて1.8と1.9の共用スクリプトだろうからな
sizeのためにforce_encodingするとかまあありえんわ
というかASCII_8BIT厨は早く絶滅してくれないかなと思う
2009/08/23(日) 10:23:40
>>209
そんな腐った修正ですますなんて、おまえ土方だな？
2009/08/23(日) 12:09:39
具体的にどう修正すべきかも書けよ
2009/08/23(日) 12:21:03
RUBY_VERSION で場合分けする

安全確実高利回り
コードが若干長くてやや複雑で記述が煩雑になるのだけが極めてごく些細微細な欠点
2009/08/23(日) 12:30:47
>>208
> というか 1.8.6 に String#bytesize とか入れておいてくれればよかったのに

1.8.7 には入ってるよ。
1.9 用とソースを共通化したいなら 1.8.6 はいい加減捨てよう。
2009/08/23(日) 12:31:58
respond_to?(:bytesize)
の方がいいと思う
2009/08/23(日) 13:03:09
>>214
それはないｗ
2009/08/23(日) 13:21:00
>>216
実際問題として、それではダメだ
こういう場合、特定の名前のメソッドがあるかどうかが問題なのではなく、
メソッドが「どう」動作するかが重要だから
あらゆるメソッドを responed_to? しなければならなくなるし、バージョン差異を埋めるのには向かないと思う
2009/08/23(日) 13:58:48
Pythonじゃないんだから互換性なんて無視してRubyらしさを追求すればいいと思う。
2009/08/23(日) 14:10:47
responed_to? がなんのために存在するメソッドか考えれば、1.8/1.9 判定に使うのが不適当とわかるはず
defined?(Encoding) とかも同様

Ruby 本体のバージョンが違うことが問題なんだから、素直にバージョン比較すればいいのに
なんでそこでだけ頑なに「Ruby としての読み下しやすさ」を否定した処理をしようとするのがよくわからん
2009/08/23(日) 14:20:59
if RUBY_VERSION >= 1.9.0 then … else … end という記述がヤボったくてカッコ悪いと思われてるのでは

なんかこう、超クールな処理になるようにすればみんな使ってくれるかも
1.8 系列だと読み飛ばすけど 1.9 系列だと処理するブロックとか
2009/08/23(日) 14:25:55
> 1.8 系列だと読み飛ばすけど 1.9 系列だと処理するブロックとか

if RUBY_VERSION < "1.9.0"
　... # for Ruby 1.8
else
　... # for Ruby 1.9
end
2009/08/23(日) 14:46:04
$Rv = RUBY_VERSION < "1.9.0" ? {1.8 => true} : {1.9 => true}

というグローバル変数を設定してるスクリプトなら見たことがある

　if $Rv[1.8]
　　... # for Ruby 1.8
　else
　　... # for Ruby 1.9
　end

とか

　(Ruby1.9専用処理) if $Rv[1.9]

とか使うらしい
2009/08/23(日) 14:50:33
よし構文と専用演算子の導入だ。
2009/08/25(火) 02:53:38
RUBY_VERSIONで分岐すんなよ。消すぞ。
2009/09/18(金) 23:28:08
【extname.rbの中身】

# -*- coding: utf-8 -*-

a = "記録.txt"
b = "設定.txt"
p File.extname(a)
p File.extname(b)


【実行】

C:\Usr\Ruby>ruby --version
ruby 1.9.1p129 (2009-05-12 revision 23412) [i386-mswin32]

C:\Usr\Ruby>ruby extname.rb
".txt"
""　　←.txtにならない


何ぞこれ
2009/09/19(土) 01:44:36
>>226
バグだろ。redmineに登録しといてくれ。
2009/09/19(土) 11:32:19
ちょっと調べてみた。
パス名関係はまだエンコーディングに対応してない。
常に外部エンコーディングと見なして処理してる。
より正確には、Windowsの場合はCharNextを使っているのでシステムのコードペー
ジの設定に依存する。

詳しく説明すると、UTF-8では「設定.txt」は
e8 a8 ad e5 ae 9a 2e 74 78 74
だが、
$ echo -e '\xe8\xa8\xad\xe5\xae\x9a.txt' | nkf -Swx
險ｭ螳txt
\xadは半角ユなので1バイトずれて\x9a\x2eが一文字と認識されてしまう。
そして.が消えてしまってextnameは空になる。
2009/09/19(土) 13:37:15
なるほど。
しかも ruby -w で pathname.rb を読むと警告でる。
2009/09/19(土) 20:32:49
出ないぞ、と思ったら1.9.1か?
trunkでは直ってるようだ。
231デフォルトの名無しさん
垢版 |
2009/09/26(土) 21:11:40
へえ
232デフォルトの名無しさん
垢版 |
2010/01/03(日) 12:32:43
開けましておめでとうございます。
2010/01/03(日) 12:45:41
空けましておめでとうございます。
2010/01/03(日) 23:51:06
貫通けましておめでとうございます
姫初めはいかがでしたか？
2010/03/21(日) 14:35:35
大量のオブジェクトが生成されるコードがあって、1.8.7で実行すると
非常に遅いんだけど、ちょっと手直しして1.9で実行すると大幅に
改善されたりしますか？

自分で試したいのはやまやまなんだけど、「ちょっと」の手直しが
どのくらいか不明なので、すいませんが教えてください。
2010/03/21(日) 15:38:04
>235
DBから20万行取得するだけのスクリプトが3倍速になった。
237234
垢版 |
2010/03/21(日) 16:22:51
>236

本当ですか！？やっぱりスイッチする価値ありかなあ。
2010/03/21(日) 19:45:27
手直しが確実に必要なわけ？
試しに動かせないの？
2010/03/21(日) 20:33:27
やってみないとわからないです(´・ω・｀)
2010/03/21(日) 21:08:44
手の施しようがないほど遅くなる場合もある
足し引きの結果が速くなるか遅くなるかは実際に動かさないと判断できない
241234
垢版 |
2010/03/21(日) 21:25:53
>238
1.8系と1.9系の共存はできなくないらしいけど
なんかヘマをやってライブラリ関係が衝突しそうで怖いのです。
まあそんなこと言ってる時点で1.9は「待ち」ですかね。

>240
なんとそういうこともありますか。
ますます移行しにくくなりました。

Mac使いなんで、1.9がOSXにプリインストールされる
ようになったらまた考えます。
2010/03/21(日) 22:36:36
>>241
いちおう、MacPportsでruby19を入れるなら、デフォルトで異なる
場所に入るし、コマンドの名前も違うので混ざりはしない。
243デフォルトの名無しさん
垢版 |
2010/06/13(日) 23:32:10
エンコード指定uzeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

マジックコメンkimeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

あのスマートだったruby君が理屈っぽいピザになってしまった。。。Railsとか言う奴のせいだ。
244 ◆rT33C51l9k
垢版 |
2010/06/14(月) 00:11:52
マジックコメントはこんなことやれば一応は省略できるな
ruby -Ka filename.rb
ruby -Ku filename.rb

つうかまさかこのままマジックコメント付けることを義務化し続けるゴミ言語で突き進む気はないだろうな？
なんだろう。OSの文字コードの標準をUTF-8にしやがれっていう見えないプレッシャーでもかけてるつもりかねｗｗｗ
2010/06/14(月) 10:03:15
おまえは馬鹿か？
マジックコメントが示すのは、ソースコードのリテラルがどの文字コードで書かれているか、だけだぞ極端に言うと。
2010/06/14(月) 17:13:31
と、馬鹿がもう一人
2010/06/16(水) 02:06:16
JAVAのエクリプスみたいなソフトって無いの？
Windowsで動くやつで
2010/06/16(水) 07:48:16
NetBeansを使えばいいと思うよ
ていうか、Eclipseにも確かRubyプラグインある
249デフォルトの名無しさん
垢版 |
2010/07/02(金) 20:20:12
Ruby 1.9.1-p429 ｱｹﾞ
2010/07/14(水) 01:08:41
結構、言語処理系に行くっていうのが、はまりポイントで、
確か、Rubyのまつもとゆきひろさんか誰かがおっしゃっていたんですが、
「エンジニアっていうのはだいたいOSを作るか、
言語処理系を作るかに分かれる」らしいんです。
私はどっちにも足をつっこんでしまった感じで、
これは泥沼なんじゃないのかなとも思いますね(笑)
2010/07/14(水) 08:36:24
Matzの頭にはCPUを作る方への分岐はないんだな
2010/08/09(月) 23:53:11
アニメにはまる道もあるぞ。
2011/01/12(水) 17:47:24
モジュール関数を呼ぶ時、
MyModule::mymethodと::で繋ぐのが好ましいんでしたっけ？
それともMyModule.mymethodという風に「.」で繋ぐ方が望ましいんでしたっけ？
これは確かどっかに書いてあって、それでどっちかに統一しなきゃな、って思ってたんだけど、
ruby久々に触ったら忘れてしまってた…。
これどっちだったか分かりますでしょうか？ちなみに理由も添えて教えてほしい
更に言えばどこに書いてあった、という情報源も提示していただきたいのです

「昔自分が書いたコード見ればいいだろ」と思うかも知れないけど、
その時は仕事で使ってたもので、自分が書いたコードも手元に無いのです
2011/01/12(水) 18:45:14
クラスオブジェクトの特異メソッドを呼ぶときは、それ用の特殊な記法よりも、

<オブジェクトを示す式> . <メソッド名> のほうが Ruby の一般的な記法なので
それに合わせて、MyModule.mymethod のほうがよい。

:: は定数専用でしか使わないようにする。
2011/01/12(水) 20:06:22
なぜ、定数なら :: なの？
2011/01/12(水) 20:23:51
：：はそもそも定数の区切りとしての用途のもの。
モジュール名やクラス名も、値としてClassクラスやModuleクラスの
インスタンスを持つ定数に過ぎない。

MyModule.mymethod は単なる特異メソッドの呼び出しなのだが、
クラスやモジュールの得意メソッドはC++を背景に持つ人にはstatic
メソッドに見えるので、便宜を図って::でも呼べるようになってるだけ。
2011/01/12(水) 20:28:51
と書いておいて申し訳ないが、定数の区切りというのは正しくないか。

r = Regexp
r::EXTENDED #=> 2

とかアリだし。
258253
垢版 |
2011/01/14(金) 09:09:02
回答ありがとう。確かに「.」が正しかった気がします。

ついでにもう一つ、perlには配列の最後の要素の添字を求めるのに $#foo という記法がありますが、
rubyでは foo.size-1 するしかないんだっけ？
なんかこれが美しくないので専用の記法（あるいはメソッド）が無いか調べてたんだけど、
多分これは無かった気がしたので無いんでしょうね
インクリメント、デクリメントも無いしね
2011/01/14(金) 10:25:49
>>258
多分、無い。
perlの記法が美しいとは全く思えないんだけど、
class Array
　def -@
　 size - 1
　end
end
-[1,2,3] # => 2
みたいなことは、やろうと思えば出来る。
でも、last_indexとかのメソッドを作った方がいいだろうね。
2011/01/14(金) 11:13:26
添え字アクセスのときなら、負の数なら末尾から数えるんだけど(-1が末尾)、
それが実際にいくつになるかはsizeと相談するしかなさそうだな。
2011/01/14(金) 18:23:41
そこって初心者に聞かれたらなんて答えればいいんだろう。
Object#contantsの戻り値がHashとかだったら、構文糖衣だぜって言って終わりなのだが。
まあ、実装はHashなんだろうけど。
262261
垢版 |
2011/01/14(金) 18:28:47
あ、↑は>>257で

>>258
えー、$#の方が美しいのか。わからん。
しかも最後の添字の番号が欲しいってどんなときだろう。
最後の要素をとるならArray#lastがあるしな。

インクリメント、デクリメント演算子は=がなくて代入っぽくないからないらしいよ。
2011/01/14(金) 18:32:03
>>261
× Object#constants
○ Module.constants
何度もごめん。
2011/01/17(月) 08:42:21
>>260
あー、それ忘れてた。ただ「添字がマイナスの時は末尾から数える」って公式に決まってたっけ？
今オンラインリファレンスざっと見たけど書いてない。ウサギ本に載ってた気がしたが…
要するに将来のverUpなんかであっさりこの辺の挙動変えられると安心して使えないよね
そもそも、foo[-1]と書くよりfoo.lastと書いた方が美しいし読みやすいし、いい事尽くめではあるが

>>262
foo.size-1 より $#foo の方が美しいとは言わないが、（俺もどっちもどっちだと思う）
専用の記法があったらな、ないのかな、って思っちゃって

>>259案のlast_indexメソッドをArrayクラスに追加ってのが一番美しいと思う
ただそこまでする必要があるか？っていうと、
やはりこれは公式に標準搭載されていて全員に認知されていてこそ意味があると思うので、
個人的にこういうことするんだったら素直に foo.size-1 と書くのが平易で正しいと思う
2011/01/17(月) 08:47:22
>>260
>あー、それ忘れてた。ただ「添字がマイナスの時は末尾から数える」って公式に決まってたっけ？

array.c
* Negative indices count backward from the end of the
* array (-1 is the last element).
2011/01/17(月) 08:57:08
>>264 だった。

IPAのFinal Draftによると

[](*args)
a) nをレシーバの長さとする
b) argsの長さが0のとき、ArgumentError
c) argsの長さが1のとき、
1) その引数がIntegerならその値をkとする。Integerでなければ未定義
2) k<0ならkにnを加える。まだk<0ならnilを返す。
3) k>=nならnilを返す。
4) k番目の要素を返す。
d) argsの長さが2のとき<以下略>

2011/01/22(土) 09:11:34
>>265-266
ほー。なるほど。サンクス
2011/03/01(火) 12:21:59.04
　　∩＿＿＿∩　未だ連絡ゼロクマー
　　| ノ　 ＿＿＿ヽ
　 /。・ﾟ･(＿＿__　｀･゜ﾟ･｡　いつでも連絡するクマー
　 |　 　 u( _●_)ヽ　〉
　彡､　　　|∪|　　 / 　誰か助けるクマー
.　/　　　　ヽノ　. /´
　 　　　　　　　.＿＿＿_
　　　　　　　 ／ ヽ､　 _ノ＼
　　　　　　／　（○）iji（○）＼　　　　正義がキチガイ呼ばわりされたんだぞ。
　　　　 ／　　　 （__人__）　　 ＼
　　　 　|　 　 　　　|::::::|　　　　　|　　義憤に駆られることはないのかお？
　　　　 ＼ 　 　 　 l;;;;;;l　　 　／l!| !
　　　 　／　　　　　`ｰ'　 　　＼ |i　　Rubyistとして後ろめたさはないのかお！
　　　／　　　　　　　　　　ヽ !l　ヽi
　　 （　　 丶- 、　　　　　　 しＥ　|そ　　一生後悔することになるお！
　　　　`ー､＿ﾉ 　 　 　 煤@l､Ｅ ﾉ　<
　　　　　　　　　　　　　　　ﾚY^Ｖ^ヽｌ　　そこのあなた！勇気を出すんだお。
　 　 　　　＿＿＿_
　 　　　／　　 　 　＼　　助けて欲しいんだお・・・
　　　／　 _ノ 　ヽ､_　 ＼　同じ釜の飯を食ったんだお・・・
　 ／ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ＼ 　いつも一人で居残り残業してたんだお・・・
　 |　　　　 （__人__）　　　　|　あまりの悲しさに、むせび泣いたこともあったお
　 ＼　　 　 ｀ ⌒´ 　 　 ／　そんなやる夫を見捨てるのかお？

　 　 　　　＿＿＿_　このままだったら一生恨むお
　 　　　／　　 　 　＼　たとえ誰がなんと言おうと、強烈な違和感なんだお
　　　／　 _ノ 　ヽ､_　 ＼　直観がモノ言ってんだお
　 ／ 　oﾟ⌒　　　⌒ﾟo　 ＼ 　えっぇっえ〜ん。え〜ん。
　 |　　　　 （__人__）　　　　|　　えっぇっえっぇっ。うっぅっぅうー。。。
　 ＼　　 　 ｀ ⌒´ 　 　 ／　うええ〜ん。。。えぐっぇぐっうっうっううぅー。。。
269デフォルトの名無しさん
垢版 |
2011/03/01(火) 14:30:32.72
そういえばとっくにRuby 1.9.2出てるのに話題に上がってないようなのは何故だ
2011/03/01(火) 16:53:25.81
本スレで出来るからじゃない?
2011/03/01(火) 17:29:39.38
いまから Ruby を始めるのであれば 1.9.2 が妥当？
2011/03/02(水) 01:11:46.83
>271
2.0を待て。
2011/03/02(水) 13:17:28.52
>>271
まっさらな状態から始めるなら断然1.9.2だね
1.8よりいろいろと便利になってるんで
2011/03/10(木) 16:44:21.82
Ubuntu 環境で 1.9.2 を使いたいのですが deb が提供されていないようので
rvm あたりを導入するのがよさげなのでしょうか。
2011/03/10(木) 17:21:47.91
変なレイヤーがあるとトラブル時に原因が分かりにくくなるので、
まったくの初心者は
--prefix=/usr/local (デフォルト。要root)か --prefix=$HOME みたいな
引数でconfigureしてインストールするのを勧めたい。

けど、最近は rvm がトレンドなんだろうな。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況