【VB.NET】LINQ友の会【C#, C♯, C#】

**デフォルトの名無しさん** · 2008/02/09(土) 23:51:34

VisualStudio2008より追加された便利で強力な機能

　　統合言語クエリ (LINQ : Language Integrated Query)

ちょっと使ってみると、意外と難しいし、テクニック的にも奥が深いものです。
関数型言語にしかないような機能ラムダ式(Lambda式)などはオブジェクト指向とは一味違う機能です。
DataBaseの操作にも、Xmlの操作にも、さらにもっと単純な配列なコンテナにさえ機能する
言語共通・高汎用な統合言語クエリを皆で一緒にマターリ勉強しましょう。
質問、便利なマイテクニックの発表、いろいろやっちゃってください。

**デフォルトの名無しさん** · 2009/07/11(土) 01:13:05

Linq to XMLはC#では言語構文の拡張は何もやってない。
使ってるのはLinq to Objectの構文だけで、拡張はクラスライブラリだけ。
VBでは言語構文の拡張もやってて、XMLリテラルもその一種。

**デフォルトの名無しさん** · 2009/07/15(水) 18:58:43

この流れを見て、LINQ to XML触ってみた
書き方はすごく楽だね、こりゃ。

…けど、これってLINQ to XMLで書いてしまうと
XMLでデータの不整合や値のレンジ外が見つかった時に
XMLのエラー箇所を通知するのが難しい気がする。
例外できないんじゃ実用性って…

**デフォルトの名無しさん** · 2009/07/15(水) 22:02:46

あるある。
LoadOptions.SetLineInfoを活用しようとして、
ToDictionaryの代わりにToLookup+重複のないことの検査したり、
Count != 1なら自前の例外を投げてから、Single呼んだりする羽目になっている。

**デフォルトの名無しさん** · 2009/07/15(水) 22:18:29

>>402
スキーマ検証周りならベースにまず XmlReader を使え。
XmlReaderSettings で　XmlSchemaSet が指定できる

XLinq 上でもエラー処理したいときは、読み込み周りのオプ
ションで XmlReaderSettings の指定とさらに LoadOptions の
SetBaseUri や SetLineInfo オプションも忘れずに

**デフォルトの名無しさん** · 2009/07/16(木) 00:18:20

トン、とても参考になった。SetLineInfoはかなり便利そう

>>403
後、フィルタ以外を全部取り除いておいて最低限にしておいて
データ一個だけ処理する関数を作ってその中で処理したり
　return from p in hoge.Elements("Hoge")
　　　where (int?)p.Value < 0
　　　select CreateHogeInstance(p); ←この中で整合性チェックして例外を投げる
結構マヌケな作りな気がする。

**デフォルトの名無しさん** · 2009/07/16(木) 00:20:28

C#なら拡張メソッドがんがん作ってそういうのをチェックしながらのWhereとか例外メッセージつきのSelectとかいろいろ作りゃいいんじゃねーの。
0スタートのindexがくっついてくるSelectWithCountとか自分的に便利。

**デフォルトの名無しさん** · 2009/07/16(木) 04:16:14

>>406
それって標準のと何が違うの？
http://msdn.microsoft.com/ja-jp/library/bb534869.aspx

**デフォルトの名無しさん** · 2009/07/16(木) 08:01:45

index 付きの Select、みんなが意外知らない便利機能だけど、
まったく同じ機能を再発明しちゃった人までいるのか。

**406** · 2009/07/16(木) 08:29:31

・・・(´・ω・｀)
WhereWithCountとか色々作ったのに･･･

**デフォルトの名無しさん** · 2009/07/16(木) 10:22:56

引数なしのAny()とかも影薄いよな
Count() > 0とかやっちゃってる人も多そう

**デフォルトの名無しさん** · 2009/07/16(木) 14:36:23

作ってみると意外と簡単でつい自前で作ってしまう。
デバッグ用に意外と役に立ったり。
public static void ToVoid<T>(this IEnumerable<T> src) {
foreach (var s in src) {};
}
public static void ToVoid<T>(this IEnumerable<T> src, Action<T> act) {
foreach (var s in src) act(s);
}

**デフォルトの名無しさん** · 2009/07/16(木) 14:51:15

手軽に作れるのが魅力の1つだよな

**407** · 2009/07/16(木) 17:27:01

>>410
> Count() > 0とかやっちゃってる人
……、ごめんなさい。私です。

>>411
それ、自分はC++から来たからForEachって名前にしたい、特に後者。

**デフォルトの名無しさん** · 2009/07/16(木) 17:42:57

List<T>との整合性を考えても、ForEachの方がしっくりくるな

**デフォルトの名無しさん** · 2009/07/16(木) 19:36:16

>>413
Count使うと最後まで読まないといけないからパフォーマンスが悪いはず
Anyは一件あるかないかだから速いはず

**デフォルトの名無しさん** · 2009/07/29(水) 01:05:17

ttp://www.infoq.com/jp/news/2009/07/Reactive-Framework-LINQ-Events

**デフォルトの名無しさん** · 2009/09/12(土) 18:41:51

ﾇﾙﾎﾟ

**デフォルトの名無しさん** · 2009/09/12(土) 19:39:22

LINQと例外処理ってどうやって組み合わせている？

IEnumerableを参照する全ての場所で例外が起こるかもしれない、
となると例外安全の確保をしなきゃならない範囲が滅茶苦茶広くなるし、
任意のtry-catchで捕まえることもできない。
自分は「LINQ中に例外を外に投げる処理は入れるな」で対応している。

**デフォルトの名無しさん** · 2009/09/12(土) 23:31:27

LINQからIEnum処理するところすべてtry-catch(´・ω・｀)

**デフォルトの名無しさん** · 2009/09/13(日) 00:16:47

それは、不毛過ぎるw

**デフォルトの名無しさん** · 2009/09/14(月) 20:55:08

配列の要素を２個ずつ処理したいときにはどうすればいいでしょうか？

ruby の each_slice みたいなのがやりたいのですが。

**デフォルトの名無しさん** · 2009/09/14(月) 21:12:59

static IEnumerable<IEnumerable<TSource>> Slice<TSource>(this IEnumerable<TSource> source, int n)
{
　　var buf = new TSource[n];
　　int i = 0;
　　foreach (var item in source) { buf[i++] = item; if (i == n) { i = 0; yield return buf; } }
　　if (i != 0) { yield return buf.Take(i); }
}

**421** · 2009/09/15(火) 15:00:48

>>422
ありがとう。

**デフォルトの名無しさん** · 2009/09/15(火) 21:59:43

LINQらしさを追求してみた

source.Select((x, i) => new { Key = i / n, Element = x })
　　　　.GroupBy(x => x.Key, x => x.Element)
　　　　.Cast<IEnumerable<TSource>>();

**デフォルトの名無しさん** · 2009/09/16(水) 06:48:18

まあどっちでもいいんじゃない？
拡張メソッドはガンガン使うべきなのかは迷うところ。

**デフォルトの名無しさん** · 2009/09/16(水) 21:47:09

イベントをLINQっぽく操れるリアクティブフレームワークってのを最近知ってからというもの
.NET4.0とラブプラスのことで頭が一杯です。

**422** · 2009/09/17(木) 11:04:44

今更だけど>>422は使われ方によっては問題があるかも
static IEnumerable<IEnumerable<TSource>> Slice<TSource>(this IEnumerable<TSource> source, int n)　{
var buf = source.ToArray();
for (int i = 0; i < buf.Length; i += n)　yield return buf.Skip(i).Take(n);
}
メモリは食うけどこっちの方が確実

**デフォルトの名無しさん** · 2009/09/17(木) 11:22:16

いやSkipやTake使ったらbufの意味がないな
こんなの用意して代わりに使うか
static IEnumerable<TSource> SkipTake<TSource>(TSource[] source, int skip, int take) {
for (int i = 0; i < take; i++) yield return source[i + skip];
}

**デフォルトの名無しさん** · 2009/09/17(木) 17:10:47

次はforをForEach()にするんですね

**デフォルトの名無しさん** · 2009/09/17(木) 19:00:29

427のはあまり良くないと思う。
422のyield return bufを
yield return buf.ToArray()に変えるだけで良いかと。
あと最後はbuf.Take(i)でいいかな。

**デフォルトの名無しさん** · 2009/09/17(木) 19:07:12

sourceがIList<TSource>を実装しているか否かで場合分けするのが効率的か

**デフォルトの名無しさん** · 2009/09/27(日) 19:20:03

条件に合うものと合わないものを分けるために、

bar = foo.Select(i=>Baz(i) );
foo = foo.Select(i=>!Baz(i));

みたいに２回Selectしてるんですが、
１回で済む方法ないですか？

**432** · 2009/09/27(日) 19:23:15

間違いました。 where を２回です。

**デフォルトの名無しさん** · 2009/09/27(日) 19:24:56

欲しいのはどっちなの？
両方ほしいなら2回しないといけないと思うけど。
やりたいことが見えない。

**デフォルトの名無しさん** · 2009/09/27(日) 19:37:47

両方欲しい場合、自前でループを廻せばワンパスで振り分けできるけど、
Linqで同じようにできないか、っていう質問だろうね。
気持ちは分かるけど多分できないんだろうなあ。

Linqの想定用途はあくまで選択や射影の簡略化だろうし、振り分け処理で
無理矢理Linq使う必要無いんじゃない？と思う。foreachでいいじゃん。

**デフォルトの名無しさん** · 2009/09/27(日) 19:49:14

そういうメソッドを自作すればいい。
IEnumerable<T>受け取ってTuple<IEnumerable<T>, IEnumearble<T>>でもを返すようにしてさ。

**432** · 2009/09/27(日) 19:58:37

優先度のある条件を集合に適用する処理を
以下のように書きました。

foreach(var 条件 in 条件リスト){
var マッチしたもの = 集合.Where(条件)
集合 = 集合.Where(!条件)
　（マッチしたものに対する処理）
}

というループを書いていたのですが、
ruby の partition メソッドみたいなのがあれば
一回ですむじゃん。
と思ったのですが、ヘルプをみてもわからず、
ググってもわからず、なので質問させていただきました。

処理が重いので１パスにしたいというわけではないので、
２回 Where するままにしておきます。

レスありがとうございました。

**デフォルトの名無しさん** · 2009/09/27(日) 20:11:24

やりたいのはこういうこと？

Func<int, bool> cond = x => x % 2 == 0;
var q =
from x in new[] { 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, }
let b = cond(x)
group x by b;

var even = q.First(x => x.Key);
var odd = q.First(x => !x.Key);

**デフォルトの名無しさん** · 2009/09/27(日) 21:04:04

だね。
ruby の partition メソッドはズバりGroupBy。
ToLookupはその即時評価版。

**デフォルトの名無しさん** · 2009/09/29(火) 02:41:06

ToLookupなんてあるんだな。
おもしろそうだからこれを使ってFizzBuzzをといてみた。

var nums = Enumerable.Range(1, 100);

var fizzbuzz = nums.ToLookup(num => (num % 15 == 0 ? "fizzBuzz" : (num % 5 == 0 ? "Buzz" : (num % 3 == 0 ? "fizz" : "Other"))), arg => arg);

foreach (var group in fizzbuzz)
{
Console.WriteLine("*****" + group.Key + "*****");
foreach (var num in group)
Console.WriteLine(num.ToString());
}

**デフォルトの名無しさん** · 2009/10/10(土) 19:43:10

プログラミングC#でLINQの項目をちょっと読んでみたが、
C#のコード中に普通にselectとかfromとか書くのは違和感あるなぁ。
C#の予約語になってんのかね？

**デフォルトの名無しさん** · 2009/10/10(土) 19:44:40

>>441
文脈キーワード

**デフォルトの名無しさん** · 2009/10/13(火) 12:02:58

LINQって別に最適プランとか計算しないんでしょ?

ほんのちょっと前までデータベースからデータを「SELECT * FROM TABLE」で持ってきて
コード内でデータの取捨を行うなんて、やっちゃだめの最右翼だったのに、すんげえ
富豪的プログラミングだなあ…。

**デフォルトの名無しさん** · 2009/10/13(火) 12:30:06

WHERE句はあるには有るけど
内部で式評価を最適化しているわけではない

**デフォルトの名無しさん** · 2009/10/13(火) 12:54:50

Linq to Objectにはプランナはない。命令の順番で処理される。
Linq to SQLやEntity Frameworkの場合はDBMSのSQLに翻訳されるから、
DBMSのプランナが機能する。

**デフォルトの名無しさん** · 2009/10/13(火) 19:08:08

LINQ to SQLって、要するに式ツリーからSQLを生成するORMという理解でOK？

**デフォルトの名無しさん** · 2009/10/13(火) 19:17:58

LINQ to SQLの中身がわかってない奴が多いのな。
とりあえずDataContext.Logで吐かれるSQLを確認するところから
はじめたらどうだ？

**デフォルトの名無しさん** · 2009/10/13(火) 20:29:13

ですな。
>>443 のような酷い勘違いは初めて見たけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2009/10/13(火) 20:40:37

LINQ to Objectsを最適化するとしたら，DynamicMethodでインライン展開かなあ
コード生成のコストが高いからあんまり意味なさそう

**デフォルトの名無しさん** · 2009/10/13(火) 21:37:17

>>446
Whereの条件とかは式ツリーだけど、Where自体は式ツリーでない

>>447-448
まあ、LINQ to SQLで生成されるSQLも大概だがな
作成したクエリ(IQueryable)をそのまま変換してるからサブクエリが深すぎて何が何やら

**デフォルトの名無しさん** · 2009/10/13(火) 23:25:35

>>446
そう。ただ実行の度に発行される。ToList()すりゃ1回ですむけども。

**デフォルトの名無しさん** · 2009/10/26(月) 18:34:12

　　　　　　　　　　　／）
　　　　　　　　　　／／／）　　ノ´⌒｀ヽ
　　　　　　　　／,.=゛''"／γ⌒´　　　　＼
　　／　　　　 i f　,.r='"-‐'つ　""´ ⌒＼　　）
　/　　　　　 /　　　_,.-‐'~　　＼　　／　ｉ　）　　　こまけぇことはいいんだよ！！
　　　／　　,i　　　,二ニ⊃　(･）｀ ´( ･） i,/
　　/　　　ノ　　　 il゛フｌ　　　（__人_）.　 |
　　　　　,イ「ト、　　,!,!　＼　　　｀ー' 　 /
　　　　/　iトヾヽ_/ィ"　　｀７　　　　　〈

**デフォルトの名無しさん** · 2009/11/07(土) 12:28:38

データは作成する回数よりも参照される回数の方が多いわけで、
キャッシュがないから遅延されても重くなるだけじゃないか？
結局はToList()しまくるハメになっている気がする。

**デフォルトの名無しさん** · 2009/11/07(土) 13:04:29

SQLはちゃらっと書く分には楽だな。
最適化とか考えてくとだんだんめんどくさくなりそうだけど。

つーかいい加減データアクセスモデルはナイスな奴一つにまとめてくれ。
Oslo？

**デフォルトの名無しさん** · 2009/11/07(土) 19:58:09

確かにMSは昔からデータアクセスの新方式を乱発しすぎなんだよな。

**デフォルトの名無しさん** · 2009/11/09(月) 14:02:34

遅延評価も即時評価も都合に合わせて選択できるってことで
今のモデルで悪くないと思うがな。

そもそも本当にチューニングが必要な場所ならLinqは使わないだろ。

性能云々うるさいやつ向けに..Optimize()あたりを追加してみるか？

**デフォルトの名無しさん** · 2009/11/09(月) 17:37:01

手段がいろいろ用意されて軽く破綻してるC++の二の舞ですね
パラダイムを混ぜこぜにするとよく起こる

**デフォルトの名無しさん** · 2009/11/10(火) 17:39:44

結局のところ記述性と性能はトレードオフなんだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2009/11/13(金) 00:55:32

え、いや、Linq の遅延評価は記述性って言うか
スケーラビリティ？だべ。要素数がドカーンって
なっても使えるという意味での。

**デフォルトの名無しさん** · 2009/11/15(日) 02:05:16

SelectMany の戻り値に一つだけ要素を足したいです。

今は、
var list = new List<T>();
list.Add(item);
list.AddRange(foo.SelectMany(i => bar(i)));
のように書いてますが、なんか
冗長な気がします。

１個要素を足すためだけに List のインスタンスを
生成するのは無駄な気がするんですが、
避ける方法ないでしょうか？

**460** · 2009/11/15(日) 02:16:19

すまん、Concat を見つけた。

foo.SelectMany(i=>bar(i)).Concat(new[]{ item });

と書けた。
でも、配列生成してんのが無駄な気がするが、
回避する方法ないよね？

( new List<T>(){ item } とかは無しでw)

**デフォルトの名無しさん** · 2009/11/15(日) 03:02:15

() => { yield return item; }

**デフォルトの名無しさん** · 2009/11/15(日) 10:18:15

ラムダ内をイテレーターブロックにはできないよ。
やるなら、拡張メソッド追加して、

public static IEnumerable<T> Concat(this T x, IEnumerable<T> list)
{
yield return x; foreach(var i in list) yield return i;
}
public static IEnumerable<T> Concat(this IEnumerable<T> list, T x)
{
foreach(var i in list) yield return i; yield return x;
}

**デフォルトの名無しさん** · 2009/11/15(日) 11:46:45

>>461
Enumerable.Repeat(item, 1) で回避。

**デフォルトの名無しさん** · 2009/11/15(日) 12:01:40

拡張メソッドにT使えたっけ？

**デフォルトの名無しさん** · 2009/11/15(日) 12:17:35

Concat<T>が正解ね

**デフォルトの名無しさん** · 2009/11/15(日) 16:28:58

>>464
それたぶん配列作った方が効率的
Rangeで作られるイテレータよりも配列のイテレータの方がずっと速いはず

**467** · 2009/11/15(日) 16:30:40

間違えたRepeatか

**デフォルトの名無しさん** · 2009/12/11(金) 00:11:22

Linq to Object で List 内のデータを取り出した時に、そのデータを変更することはできるのでしょうか？
Linq to Object では、抽出するだけなのでしょうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2009/12/11(金) 00:17:14

>>469
List 自体の更新？
LINQ 以前に、GetEnumerator で列挙してる最中にリストのアップデートかけちゃダメ。

list[i] = xxx; 的なことがしたいって場合も、GetEnumerator じゃ無理。

list[i].Property = xxx; 的なことなら、
foreach (var x in list.Select(xxx)) x.Property = xxx; で可能。

**469** · 2009/12/11(金) 23:15:10

>>470
ありがとうございます。
LINQ は便利だなぁと（ソートもしてくれるし）, PLINQ にもなるし；

抽出した内容を判別して、データを変更できるんだろうなぁと思っていました。

**デフォルトの名無しさん** · 2009/12/12(土) 14:18:30

ちなみに、標準では Foreach メソッドみたいなのないけど、
それを認めると LINQ 中で副作用起こすのを推奨しちゃうことになるから避けたらしい。

list.Select(x => xxx).Foreach(x => x.Property = xxx);
みたいなのは邪道。
LINQ 中では副作用は起こさないこと推奨。

**デフォルトの名無しさん** · 2009/12/12(土) 14:47:28

なれていない人って偶に
　int count = 0; var distList = from i in srcList select new { Val=i, Index=++count };
みたいな事をやっちゃうよねw

そういうノウハウってどこかにまとまっていないのだろうか？
MSDNにLINQの使い方ガイドラインってないよね？

**デフォルトの名無しさん** · 2009/12/12(土) 15:48:41

外部スコープの変数を書き換えるといろいろ副作用が怖いね。
よほど理解して使わないと。

**デフォルトの名無しさん** · 2009/12/12(土) 18:32:10

副作用？そんな表現はじめて聞いた。
msが言ってるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2009/12/12(土) 18:45:02

一般的な言葉じゃないか？
「ifの中に副作用のある式を書くな」なんて昔から言われているし

**デフォルトの名無しさん** · 2009/12/12(土) 18:50:51

Linqというよりそこで使われてる静的クロージャの問題。
.NET2.0でクロージャが実装されたとき有名になったプログラム。
i, j　がどんな値になるか想像つく？
using System;
using System.Collections.Generic;
delegate void F();
class Test {
  static void Main() {
    List<F> actionList = new List<F>();
    for(int i = 0; i < 10; ++i) {
      int j = i;
　    actionList.Add(delegate(){Console.WriteLine("i={0}, j={1}",i, j);});
    }
    foreach (F f in actionList) f();
  }
}

**デフォルトの名無しさん** · 2009/12/12(土) 20:20:23

LINQの副作用関連でのエンバグは、>>477以外に遅延評価に原因しているものもあると思う
標準的な使い方である「LINQ中でselect new」すら副作用のある式なわけで
(戻り値を使う場所も含め)ちゃんとその挙動まで把握しないと不味い。

var hoges = from p in hoge select new Hoge(p);
foreach(var hoge in hoges) { hoge.ValueChanged += Hoge_OnValueChanged(); }
foreach(var hoge in hoges) { hoge.Value = 3; } // Hoge_OnValueChanged………?

そこまで考慮している保証のないクラスや関数に
値を渡す/返す場合は常にToArray/ToListするのが正解か

**デフォルトの名無しさん** · 2009/12/13(日) 03:24:35

そりゃそうだろw
何言ってんのw

**デフォルトの名無しさん** · 2009/12/13(日) 03:41:07

>477
のは気をつけないと忘れてて、あれうごかねぇとかたまにやるｗ最近は体が覚えてきたが。
>478
うちのバカエンジニアとかでもおなじようなことしてそうでこえぇ。

**デフォルトの名無しさん** · 2009/12/13(日) 19:31:28

>>479
自分一人ならこういうノウハウもすぐに納得して「そりゃそうだ」で済ませれるが、
仕事でチームでやっていると全員がLINQを理解しているわけじゃないから、そうもいかないのよね。

気がつくと新人がコメントに「//なぜかこのToListを外すとぬるぽ」とか書いてたりするw

**デフォルトの名無しさん** · 2009/12/14(月) 13:13:04

そんなこと言ってたら新しいことなんもできんやろ
未熟な人間にあわせてどうすんねんw

**デフォルトの名無しさん** · 2009/12/14(月) 17:16:24

まともな業務アプリの開発だと、LINQでDBアクセスなんてしないから（つーか、したらバカ）
そんなに大して問題にはならない。
クライアントサイドでリスト形式の一時データを参照をする場合になら使える程度だと思う。

**デフォルトの名無しさん** · 2009/12/14(月) 17:30:49

そうは言ってもLinqなしでEntityFrameworkを使うのはつらいぞ（笑
自分の理解できないものを嫌う気持ちもわからんではないがね。
そういう人はLinq以前にORMも使えないのだろう。

**デフォルトの名無しさん** · 2009/12/14(月) 22:08:07

>>482
新しい技術を導入したらアホがアホなことをしないように、
実装規約やガイドラインを用意しなきゃならんのよ。辛いことに。

**デフォルトの名無しさん** · 2009/12/15(火) 06:45:06

LINQ漬けになるとトランザクションを意識しない楽観的な思考になりやすい。
そしてDB更新系で落とし穴に。。。

**デフォルトの名無しさん** · 2009/12/15(火) 22:32:42

TransactionScope 使えるんだし大丈夫じゃね？

**デフォルトの名無しさん** · 2010/01/15(金) 22:13:23

・意味不明な所で例外が起こってトラブったら、LINQの遅延評価が原因だったでござる。
・想定外の値が返ってくると思ったら、LINQの遅延評価+キャプチャが原因だったでござる。
・新人が遅延評価+ソースの値の変更を前提としたコードを作っていたでござる
コードの各所に見えない依存関係ができてもうやだ…
自分のコードは副作用のないようにしているが、他人のコードはどこまで追っかけても分からん…

**デフォルトの名無しさん** · 2010/01/16(土) 01:16:01

.Selectで検索して全部ToList()すれば？ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2010/01/16(土) 01:49:49

遅延評価前提ってのは別にいいんじゃないの？
後段に更に条件を繋げられるようになるのだから、指針としては悪くない。
キャプチャのほうは本当に注意深くやらなきゃいけないのに、無頓着な人いるよね……

**デフォルトの名無しさん** · 2010/01/16(土) 10:37:33

チーム規約で、ToList 必須にしちまえば？

**デフォルトの名無しさん** · 2010/01/16(土) 10:40:55

キャプチャってどういう意味？
わからないから聞いちゃう＞＜

**デフォルトの名無しさん** · 2010/01/16(土) 14:50:19

頼み方が悪いから教えない

**デフォルトの名無しさん** · 2010/01/16(土) 14:50:23

クロージャで外のローカル変数を取り込むやつかな
それを利用して長く状態持たせたりすると凶悪

**デフォルトの名無しさん** · 2010/01/16(土) 14:55:39

それでもGCがなんとかしてくれるんでしょ？
もしかしてunsafeがらみの話？

**デフォルトの名無しさん** · 2010/01/16(土) 15:05:45

そういう話じゃなくてさ
int i = 0;
otherClass.Items = source..Where(x=>x.Value == i++);
こんなことされるともうどうなるか分からないだろ
OtherClassのItemsの評価回数に依存することになる

**デフォルトの名無しさん** · 2010/01/16(土) 21:53:13

>>496
いいたいことはわかるが動くコードかこうな。
説得力ないから。

**デフォルトの名無しさん** · 2010/02/04(木) 18:12:53

すみません、質問です。
LINQには、バージョンはあるのでしょうか？
VS等のバージョンはどんどんとあがっていっていますが、
コードが同じもので動かなくなるかどうかを知りたいです。
例えば、CLRに完全依存の構造なので、CLRバージョンが変わる時に
注意が必要、など

**デフォルトの名無しさん** · 2010/02/04(木) 20:54:49

基本的に上位互換だから気にしなくていい

**デフォルトの名無しさん** · 2010/02/05(金) 13:27:50

すみません、質問です。
LINQで更新や削除は行えるのでしょうか？
たとえ行えたとしても、細かい制御が出来ないからADO.NETで
ExecuteNonQuery使った方が楽っていう結論になってたりするのかな？

**デフォルトの名無しさん** · 2010/02/05(金) 13:29:30

Linq to SQL
Linq to Entity
両方ともORMだから可能。