【肥大化】C++ を見捨てたヤシ 2人目【複雑化】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2008/05/17(土) 21:07:51
前スレ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1201567967/
2011/05/14(土) 14:42:53.47
× >>615 は vs スレで実際に C++ PG が主張して来た事
○ >>622
2011/05/14(土) 14:44:37.03
>>651
つまり相手のレスに答えるんじゃなくて、自分の言いたい事だけを
ただひたすら繰り返す事が『議論』なんだw

まさに不毛だな。
2011/05/14(土) 14:45:20.47
都合の悪い事実は　×　を付けて否定する

それが責任ある『議論』
2011/05/14(土) 14:50:07.54
ここのC PGは自分の落ち度は全部C++ PGに押しつけたいわけだな
何と言う他罰＆不毛＆自分の向上心がないこと

まあロートルだから仕方ないか
2011/05/14(土) 14:50:22.73
>>652
事実と異なる前提に基づいた話を振られても答えようが無い。
「事実と異なる」という指摘をしても何の反論も無い。
これでは話は始まらない。

まさに不毛だという点については激しく同意する。
2011/05/14(土) 14:51:52.95
そうやって好きなだけ、ずーっと『議論』してたら良いと思うよ

俺はもっと建設的な事がしたいから、あんまり相手は出来ないけど、
たまに顔出すよ
2011/05/14(土) 14:52:19.72
C++ PG が >>615 みたいな内容を「Cの問題点」って挙げる以上、
C++ PG はそういうコードを書くんだと考えるしかないだろ？
だって C PG ならそんなコード書かないもの。
もし C++ PG も >>615 じゃないというなら、何が問題だって言うの？
2011/05/14(土) 14:57:01.16
あとC++の罠と>>615を一緒にするのは無理があるからね
>>615なんてプログラマ失格レベルだからw
2011/05/14(土) 14:57:57.44
>>657
おかしい

×C++ PG はそういうコードを書くんだと考えるしかないだろ？
×だって C PG ならそんなコード書かないもの。

○C PG はそういうコードを書くんだと考えるしかないだろ？
○×だって C PG でもそんなコード書くもの。
2011/05/14(土) 15:00:02.54
>>659
あたまわるいの？
2011/05/14(土) 15:00:02.70
>>659
それだと日本語が繋がらないだろ
言えばそうなるって話じゃないんだぜ
2011/05/14(土) 15:20:58.45
>>657
問題点として挙げた本人がその問題があると認識してるコードを書くわけ無いでしょ。
そういう問題を避けるあるいは避けさせるための手間がめんどくさいんだよ。

C++ならそこらへんの手間を減らす仕組みや、独自の問題に対してそういう仕組みを
自分で組み上げるための道具がCよりたくさん揃っている。

道具が増えたぶん、誤用などの問題も増えるのは確かなんだけどね。
あとはメリット・デメリットを秤にかけて選ぶという、あたりまえの話になる。

どっちかにメリットが全く無い、あるいはデメリットが全く無い、なんて言い切っちゃったり
果ては使ってる人の能力について決め付けたりしだすから不毛な水掛け論になる。
2011/05/14(土) 15:23:04.40
const付けない屑とかの話か？C99にもconstはあるんだけどなあ。
2011/05/14(土) 15:26:21.72
>>615を避ける/避けさせるのが面倒ってw
あんなのプログラマ失格レベルだろうが
それならC++の罠を避けさせるのはどんだけ面倒なんだよwww
2011/05/14(土) 15:27:00.11
>>662
実際問題として>>615を回避する手間がどれだけあると思うの?
getsなんてもう誰も使ってないし、規格からも削除される予定なんだけど?
2011/05/14(土) 15:29:15.80
>>660
自己紹介乙
日本語も読めないのか
朝鮮人か？
2011/05/14(土) 15:42:23.45
>>666
あたまわるいの？
2011/05/14(土) 15:51:34.39
>>664-665
残念ながら「プログラマ失格」と言ってしまえるほど稀な問題ではないとは思う。
たとえば検索できそうなものとして↓を見ると症例は決して少なくないように見える。
http://www.google.com/codesearch?q=lang%3Ac+%22%3D+realloc%28%22
http://www.google.com/codesearch?q=lang%3Ac+%22%3C+strlen%28%22

これを避けさせる手間については、経験や周りの環境によるんでなんとも
言えないところだけど、とりあえず何らかの対人アクションを起こさないといけない
時点でめんどいとは思う。

・・・こんなこと書くと "C++ PG" のプロファイルに「対人アクションができない」とか
追加されちゃうのかな。
2011/05/14(土) 15:55:39.46
>>667
はいはい
統合失調症患者は精神科に逝ってくださいね
俺らじゃ面倒見切れませんから
2011/05/14(土) 15:59:14.78
> 俺ら
2011/05/14(土) 16:01:39.47
俺面倒見てなかったんだけど
2011/05/14(土) 16:02:36.29
俺らｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
2011/05/14(土) 16:04:46.92
自作自演の強い臭気が・・・・
2011/05/14(土) 16:04:56.17
>>659
何言ってんだ？
2011/05/14(土) 16:17:28.09
>>668
いやぁ、プログラマ失格でしょ
C++でも operator&& とか有名な罠にハマるやつがいるが、そいつもプログラマ失格
http://www.google.com/codesearch?&q=operator%26%26+lang:c%2B%2B
2011/05/14(土) 16:22:17.17
またそうやって話をそらす・・・
2011/05/14(土) 16:26:02.36
>>676
C PG が operator&& を深刻な罠として挙げたことが在ったか？無いだろ？
>>615 とか operator&& なんて罠にハマるのは
C PG にとっては「プログラマ失格」レベルだから、わざわざ言わないんだよ。
2011/05/14(土) 16:27:23.67
また都合の悪いことは「話をそらしてる」ことにする作戦ですか・・・
2011/05/14(土) 16:32:45.39
>>678
おいおい
680デフォルトの名無しさん
垢版 |
2011/05/14(土) 16:33:06.25
659 名前：デフォルトの名無しさん [sage]： 2011/05/14(土) 14:57:57.44
>>657
おかしい

×C++ PG はそういうコードを書くんだと考えるしかないだろ？
×だって C PG ならそんなコード書かないもの。

○C PG はそういうコードを書くんだと考えるしかないだろ？
○×だって C PG でもそんなコード書くもの。
2011/05/14(土) 16:33:33.36
もう許してやれよ
2011/05/14(土) 16:36:48.12
コーディング規約も決めない職場って嫌ねえ
2011/05/14(土) 16:38:30.79
ほんとひどいな。

>>675
お前の個人的なプログラマ資格基準なんてどうでもいいんだよ。

実データから相当な割合で症例が示されたんだから、 >>662 の
「めんどくさい」が実際にあり得ることだということはわかっただろ？
それがわかったら >>657 やそれを根拠とした >>615 について
何か言うことがあるんじゃないの？
2011/05/14(土) 16:40:24.76
C++ PG は >>615 を無かったことにしたい恥ずかしい過去なのか
真面目に議論する価値がある問題だと思ってるのか
どっちかはっきりしろよw
2011/05/14(土) 16:41:51.29
>>678
誰に言ってんだ？
>>659にか？
2011/05/14(土) 16:44:54.62
>>683
その検索結果みて良くわかったよ。
strlen や realloc は間違って使った場合、
使ってる行、またはその前後数行を見るだけで
間違って使ってることが分かるってね。
実際、>>662 も「あ、間違ってる」ってすぐ分かったみたいだしね。
まさに Joel Spolsky の「間違ったコードは間違って見える」を地で行っている。

なので、C の罠は簡単に避けることができる。
2011/05/14(土) 16:48:10.81
>>683
C++ PG は低レベルだから低レベルなソースコードを
探しまわるんだなってわかったよ
ライブラリは読まないのにね
2011/05/14(土) 16:48:11.58
またそうやって話をそらす・・・
2011/05/14(土) 16:53:37.21
っていうか、ここ C vs. C++ スレじゃないから
C と C++ だけから言語を選ぶ必要なくね？
>>615みたいなプログラマには Java を薦めておくわ
2011/05/14(土) 16:55:59.13
>>683
つまり>>615はC++ PGにとってはプログラマ失格じゃないってことですね？
2011/05/14(土) 17:02:02.95
>>690 >>683
2011/05/14(土) 17:11:47.60
やっぱり>>615はC++ PGの発言集ってことで良いみたいだねw
こんなにこだわってるwww
2011/05/14(土) 17:15:15.96
C++ PGに何をされたらここまで歪むんだろう
2011/05/14(土) 17:16:55.85
C++ PG は無能ってことでいいから
何をされたか言ってごらん?
2011/05/14(土) 17:30:29.68
>>686
その昔C vs. C++スレで「使ってる行、またはその前後数行を見るだけで
間違って使ってることが分かる」ものをしてC++の罠だって主張した人がいてな、
それでCにもそういう罠はあるぞっていろいろとでたのよ
2011/05/14(土) 17:40:33.94
>>695
へー、そうだったっけ？それはC++でも避けられるから酷いね。
で、例えば？
2011/05/14(土) 17:48:46.96
>>693
和洋折衷に漱石枕流されたら神経衰弱になると昔から決まっている
2011/05/14(土) 17:56:42.90
>>696
いやーあごめーん、思い出せないしログ保存してないから調べられないやー
しかも僕は>>675なんてかるーく避けられるC++erだから罠なんてわからないやー
でもその程度のわざわざ記憶するまでもないほどの簡単に避けられるものじゃないかなー
あっ、でもここにはC++は罠だらけっていう人がいるからその人に聞けばいいんじゃないかなー
ひょっとしたら間違ってるかちょっとやそっとじゃ分からない罠を教えてくれるかもしれないよー
2011/05/14(土) 18:13:49.35
>>698
http://unkar.org/r/tech/1207419469
http://unkar.org/r/tech/1302588918
2011/05/14(土) 18:27:16.38
>>650
あのスレにC++PGなんて居なかったと思うけどな
いたらコンパイルして試せば1分で分かるような
ことに1件のレスも付かないわけ無いわな。
2011/05/14(土) 18:41:56.72
>>700
へー、例えば？
2011/05/14(土) 18:44:16.14
ついにC++ PGが居なかったことになったぞw
2011/05/14(土) 19:25:11.19
>>695
捏造乙
2011/05/14(土) 19:43:50.13
良かった、病気のC++ PGはいなかったんだ・・・
2011/05/14(土) 20:39:48.93
だから最初から言ってるだろ、ここにいるC++ヘボプログラマは全員
C PGのなりすましだって
2011/05/14(土) 20:49:16.22
最初から C++ PG なんていないんだよ・・・

今は、あの Qt が JavaScript を選ぶ時代なんだぜ・・・

C# もあるし、Java も JavaScript も Objective-C も Vala も
Python も Ruby も Ocaml も Haskell も Erlang も Scala も
好きに選べる時代だよ。何なら Go を使ったって良いし、Lisp
でも Scheme でも Smalltalk でも、Self でも Strongtalk でも
Closure でも Forth でも Prolog でも、SML でも Arc でも、
好きなプログラミング言語を選べるんだよ！
2011/05/14(土) 20:56:04.17
そうか、みんな既に C++ を見捨ててたんだね

そりゃそうだよね。いまどき C++ を好んで使うのなんて
新しいものを覚えることの出来ないカスPGくらいだもんね
2011/05/14(土) 21:24:23.82
>>707
それ逆
CプログラマはC++を覚えられないカス
2011/05/14(土) 21:27:11.09
C++ を知っていてもスマートフォンのアプリは作れないからね
2011/05/14(土) 21:34:48.15
>>708
一体何を根拠にC++を覚えられないと思ったの？
C++ PGがろくにCを書けないのは>>615から明らかだけど
2011/05/14(土) 21:37:46.98
>>710
どういう論理で>>615から明らかになるんだ
薬足りてないんじゃないか？
2011/05/14(土) 21:38:13.06
>>709
Symbianは仲間になりたそうにこちらを見ている
2011/05/14(土) 21:39:30.69
>>711
へー、C++ PGから見れば>>615でも立派にCを使えることになるんだwww
2011/05/14(土) 21:43:47.45
>>709
安いから拾わないってだけで
数時間の研修受けさせれば
誰でも普通に書けると思う
2011/05/14(土) 21:45:14.35
>>714
へー、一体どのスマートフォン向けに書くの?
2011/05/14(土) 21:49:26.30
こんな風にひねて育っちゃった
>>715の親って
なんか可哀そう
少しは親孝行してやれよ
2011/05/14(土) 21:50:12.67
何でだよ・・・
>>714-715は普通の会話だろw
2011/05/14(土) 21:55:59.87
>>712
今はアクセンチュアなんだっけ
2011/05/14(土) 22:07:22.69
>>715
書かないし書けないよ
保守や運営で吸える持続ネタもないし
財布の紐の緩んだApple向けの一発ネタもない
趣味でやるほどの楽しさもないしね
2011/05/14(土) 22:08:12.67
書けないのは知ってる
2011/05/14(土) 22:09:44.26
>>715
ttp://labs.techfirm.co.jp/android/iguchi/2334
2011/05/14(土) 22:11:26.29
>>721
log に出力するだけのアプリを作るのは大事だよな・・・
2011/05/14(土) 22:12:47.25
>>714
このスレにC++ PGはいないから
2011/05/14(土) 22:15:54.65
>>722
バカ過ぎるｗ
2011/05/14(土) 22:21:05.60
>>720
男）ババアじゃ立たねーから
婆）インポなのは知ってる
婆）悔しかったら抱いてみなさいよ
男）…
2011/05/14(土) 22:23:10.09
>>725
え？
2011/05/14(土) 22:24:53.73
>>724
おっと、もう理屈で反論出来なくなっちゃったの?
2011/05/14(土) 22:29:32.33
一応AndroidはC/C++で開発できる方向にいくと思うよ。
ゲームプログラマはC++しか使えないことが多いから、C++だけで開発できるのは
そういったプログラマを引きつけるメリットがある。
2011/05/14(土) 22:32:57.08
>>728
>ゲームプログラマはC++しか使えないことが多い

ゲームプログラマを dis るなよw
必要とあらば ObjC も Java も ASM も書けるだろ
2011/05/14(土) 22:44:47.50
>>725
これは、、、

たとえ話がイチイチ上品で驚いたわw
普通にスルーしてた
731デフォルトの名無しさん
垢版 |
2011/05/14(土) 23:01:51.15
何だ？ このスレの伸びようは･･･
732デフォルトの名無しさん
垢版 |
2011/05/14(土) 23:13:08.61
wxWidgetsはどうなった？
これで作られたCode::blocksがあるけど。
733デフォルトの名無しさん
垢版 |
2011/05/14(土) 23:15:07.63
Code::blocks → Code::Blocks
2011/05/14(土) 23:16:55.43
wx は専用スレあるよ

【GUI】wxWidgets(旧wxWindows) その5【サイザー】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1270793556/
2011/05/14(土) 23:59:15.03
>>731
ぱっと見て間違ったコードだと分からないC++の罠が見つからないからレス連投して流そうとしてるんじゃない？
2011/05/15(日) 00:01:49.77
↑和訳よろしく
2011/05/15(日) 00:10:39.74
>>736
自称CPGはC++の劣っているところを自分がC++分からない以外に見つけられませんでした。終。
738デフォルトの名無しさん
垢版 |
2011/05/15(日) 00:13:31.04
日本語が消防クラス
2011/05/15(日) 02:22:50.69
http://yosefk.com/c++fqa/defective.html
740uy
垢版 |
2011/05/15(日) 04:27:00.03
けどC++って
#defineによるマクロと
Templateによるマクロがあって
多段的にマクロできるじゃん
#defineマクロによってTemplateマクロを生成する記述かいたりしていくと
C#,JAVAでは絶対にかけないような記述を
しかも速度を保ったままかけるんでないの
2011/05/15(日) 05:44:57.08
>>735>>737
いやいや、C++ PGが「一部分だけ見たら分かるC++の罠」を
何も例示できなかったんでしょ？
だって最初に言い出したのは>>695で、じゃあ例を出せって言われて
逃げ出したのもC++ PGの方だしね。

アホすぎる上に捏造しまくりで、しかも質問に答えずに逃げ、
あげくに相手が逃げたことにしようとするなんてC++ PGは最低だなw
2011/05/15(日) 05:52:02.44
と、C++が全く分からないロートルC PGがほざいております
2011/05/15(日) 05:55:35.03
C vs. C++ スレで operator の挙動が分からず
全然ピント外れの書き込みばかりしてるアホC++ PGがいて面白かったなぁ。
あんな低能でもC++使えるつもりなんだからウケるwww
2011/05/15(日) 05:58:31.13
おやおや、>>742も逃げるのかい？
2011/05/15(日) 06:19:28.36
そもそも"C++が分かる"程度のことに
どんだけプライド持ってんだよC++PGはw
2011/05/15(日) 08:22:02.53
++を持たぬ者には分からぬ
言わせんな恥ずかしい
2011/05/15(日) 10:34:14.28
++
++

俺が最強だな
2011/05/15(日) 10:45:38.68
The Dark Side of C++

http://www.fefe.de/c++/c%2b%2b-talk.pdf
2011/05/15(日) 11:12:16.10
>>739>>748
このスレの C++ PG って英語読めるのかなw
2011/05/15(日) 11:29:47.79
ここに書き込んでる人の中には、日常的に C++ を使っている人はいないんじゃないかな。

ログとして読んでいる人の中にはちゃんと英語の資料を読める人もいるかもしれない。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況