Perlについて

[1 デフォルトの名無しさん 2008/08/04(月) 20:58:41]

質問スレはあるけど、Perl自身について語るスレがないので、立てました。

[2 デフォルトの名無しさん 2008/08/04(月) 21:33:25]

2 get

[3 デフォルトの名無しさん 2008/08/04(月) 22:23:42]

パール！パール！

[4 デフォルトの名無しさん 2008/08/04(月) 23:33:16]

Perl6の誕生日を予想するスレ

[5 デフォルトの名無しさん 2008/08/05(火) 18:37:10]

perl 5.10.0 の新機能
http://fleur.hio.jp/perldoc/perl/5.10.0/pod/perl5100delta.mix.html

[6 デフォルトの名無しさん 2008/08/05(火) 18:41:17]

Perl6ってさあ、中途半端にPerlにしがみついてないで、
思い切って全然別な名前にしちゃったらいいと思うんだ。

[7 デフォルトの名無しさん 2008/08/05(火) 19:03:36]

Perl on Ruby

[8 デフォルトの名無しさん 2008/08/05(火) 21:58:22]

JPerl

[9 デフォルトの名無しさん 2008/08/07(木) 18:38:10]

ふつうのPerl6入門
http://video.google.com/googleplayer.swf?docId=158464582426150312&;hl=en

[10 デフォルトの名無しさん 2008/08/08(金) 08:05:38]

ﾊﾟｰﾙのようなものを使って・・

[11 デフォルトの名無しさん 2008/08/09(土) 18:15:35]

ひがいしゃのアタマをメチャクチャに

[12 デフォルトの名無しさん 2008/08/09(土) 18:28:58]

文字列連結に、．（ドット）を使ったのが失敗の始まりですか？

[13 デフォルトの名無しさん 2008/08/10(日) 11:35:55]

みんなもう、Perl 5.10 入れてる？

[14 デフォルトの名無しさん 2008/08/10(日) 21:08:52]

>>12
なんで？

[15 デフォルトの名無しさん 2008/08/11(月) 09:06:17]

>>12
むしろ、文字列の比較演算子が eq なほうが面倒くさい

[16 デフォルトの名無しさん 2008/08/12(火) 04:33:12]

PerlとRubyがあるなら次はAmesistとか出来るんかいな

[17 デフォルトの名無しさん 2008/08/12(火) 09:05:33]

Perlが出来る前に、Pearlって名前の別のプログラミング言語があったらしい

[18 デフォルトの名無しさん 2008/08/13(水) 21:29:06]

Pearlでもてたい。

[19 デフォルトの名無しさん 2008/08/14(木) 01:54:07]

リメンバー！パールハーバー

[20 デフォルトの名無しさん 2008/08/14(木) 18:27:41]

なあ兄弟。あんたの道具にはパールが入ってるって本当かい？

[21 マイク ◆yrBrqfF1Ew 2008/08/15(金) 04:12:35]

ActiveStateのPerl処理系とcygwinのPerl処理系が両方使ってるぜ。

[22 デフォルトの名無しさん 2008/08/18(月) 18:17:23]

>>12,15
動的型の活用を演算子によるコンテキスト明示によって実現するというアーキテクチャだからね。
Perl の目立つ特徴のひとつだけど、好みの分かれるところなのかな。

[23 デフォルトの名無しさん 2008/08/18(月) 18:18:20]

>>16
作っとけ。wktk してやるから。

[24 デフォルトの名無しさん 2008/08/18(月) 18:52:06]

>>14
オブジェクト指向にするとき、．じゃなくて、->にしなきゃならなかったから

[25 デフォルトの名無しさん 2008/08/21(木) 18:49:35]

^..^ を英語でも neko演算子っていうんですかね？

[26 デフォルトの名無しさん 2008/08/22(金) 04:14:32]

少なくとも2005年の OSCON では Damian Conway が自身のセッションの中で "neko operator" と呼んでいたとまつもとさんがレポってたのがググったら一発目に表示されたので聞く前にググれ。

[27 デフォルトの名無しさん 2008/08/23(土) 01:18:48]

>>13
v5.10.0
メインのクライアントは Windows XP なので ActivePerl 1002。
いまんとこ過去のどのバージョンより快調よん。

[28 デフォルトの名無しさん 2008/09/02(火) 21:26:30]

久しぶりにActivePerlを入れたら、PPMがGUIになってて驚いた

[29 デフォルトの名無しさん 2008/09/03(水) 01:42:33]

ppm-shell もあるよん。
GUI もええけど、初期化時の同期に時間かかるので、目的によって使い分け。

[30 デフォルトの名無しさん 2008/09/03(水) 18:13:02]

>>29
おおー、コマンドライン版も健在なんすね。

[31 デフォルトの名無しさん 2008/09/05(金) 19:17:13]

みなさんはどのくらいのレベルですか？

Perlプログラマのレベル10
http://d.hatena.ne.jp/naoya/20050809/1123563794

[32 デフォルトの名無しさん 2008/09/06(土) 15:04:07]

@array = (1, 2, 3);
print @array[1]; # ->2

%hash = (a=>1, b=>2, c=>3);
print @hash{b}; # ->2

%hash{b} という表記にすべきじゃない？

[33 デフォルトの名無しさん 2008/09/06(土) 16:41:33]

>>32
それは配列のスライスと、連想配列のスライス

@array[1,2] は ($array[1], $array[2])
@hash{b,c} は ($hash{b}, $hash{c})

とそれぞれ等価

[34 デフォルトの名無しさん 2008/09/06(土) 17:28:02]

>>32
Perl6では、%hash{b} という表記になると記憶している。

[35 デフォルトの名無しさん 2008/09/06(土) 20:39:16]

$ == scalar を返すもの
@ == list を返すもの
% == キーと値のリストを返すもの

評価時の挙動が後から見て分かりやすいので、Perl5 式のほうが好きかも。
でもきっと慣れれば一緒だな。

[36 デフォルトの名無しさん 2008/09/07(日) 02:08:31]

　読みやすさにだけ関していえばPythonが一番であり、Perlが最下位になる、というのが筆者の意見だ。
筆者はPerlを「開発専用」言語に分類することが多い。Perlのプログラマーは、最もコンパクトで簡潔な
コードの開発を高く評価する文化を取り入れたのだ。これは通常、読みやすさを犠牲にして成り立つものだ。
これに加え、Perlには特殊な変数を使う問題がある。いったんPerlの慣用語法に慣れてしまえば、
特殊な変数の多くも分かるようになるが、Perlをまだ学習中だと、Perlプログラムを読むことが象形文字を解読するに等しくなる。
Perlは、見た目がかっこよく、一見して理解できないコードで非常に巧妙な処理ができることを技術屋が喜び勇んで見せびらかせる言語だ。
ワーチェスター工芸研究所業務学教授
Gary Pollice

・・・ということらしいですが、みなさんみなさんはりきって見た目がかっこよく、一見して理解できないコードで非常に巧妙な処理ができることを喜び勇んで見せびらかしてください↓

[37 デフォルトの名無しさん 2008/09/07(日) 08:43:30]

そんなのJAPHスレでもやれよ

[38 デフォルトの名無しさん 2008/09/07(日) 15:53:33]

つまり、
「一見して理解できないコードで非常に巧妙な処理ができることを技術屋が喜び勇んで見せびらかせる言語」
なんだから
「評価時の挙動が後から見て分かりやすいので」
とか言ってんじゃねえよ

ってことですね？

[39 35 2008/09/07(日) 17:15:19]

w なるほど。
とはいえ Perl は使わにゃならんし、
一応ここ Perl スレだしさ。

[40 デフォルトの名無しさん 2008/09/07(日) 20:33:34]

【コミュニティーサイト作成有志募集！】

現在コミュニティーサイトGaccoで有志を募集しています。
詳しい概要等は
→http://www36.atwiki.jp/vipvipschool/
こちらをご覧下さい。

・プログラミングができる方
（現在技術陣は6名です）
・ウェブデザイン・画像編集能力がある方
（現在デザイン陣は2名です）
・宣伝能力のある方
（人員募集やサイト完成後の宣伝等。動画編集ができると○。）

を募集しています。
気軽にIRCに参加、またはsuteあっと2ch.bona.jpまでメールを下さい。

スレッド：ttp://ex14.vip2ch.com/test/read.cgi/news4gep/1219068297/l50

[41 デフォルトの名無しさん 2008/09/08(月) 18:54:46]

>>33
なるほど、リストに展開されるわけですか

>>34
やっぱり、ラリーもそっちの方がいいと思ったわけですな

>>35
自分はまだ初心者なんで、まだ慣れてないっす

[42 デフォルトの名無しさん 2008/10/07(火) 18:05:57]

みんな本は何を読みましたか？
ラクダ、PBP、クックあたり？

[43 デフォルトの名無しさん 2008/10/07(火) 18:53:47]

>>42
本は読んでない。添付ドキュメントを読んだ。

[44 デフォルトの名無しさん 2008/10/11(土) 21:34:05]

ヘタレなのでリャマから読んだ。

[45 デフォルトの名無しさん 2008/10/14(火) 19:31:11]

おれもリャマから．続・リャマも読んでる．

[46 デフォルトの名無しさん 2008/10/22(水) 05:02:39]

俺はらんま1/2

[47 デフォルトの名無しさん 2008/10/22(水) 06:32:05]

俺は5/8チップス

[48 デフォルトの名無しさん 2008/10/22(水) 21:01:17]

壊れるほど愛しても１／３も伝わらない

[49 デフォルトの名無しさん 2008/10/27(月) 11:57:55]

バニラ 1/8

[50 デフォルトの名無しさん 2008/11/19(水) 18:49:52]

Perlクックブックを買いました。
これから勉強します！

[51 デフォルトの名無しさん 2008/11/20(木) 02:48:21]

クッククック　青い鳥〜

[52 デフォルトの名無しさん 2008/11/20(木) 13:34:04]

Practical
Extraction
Report
Language
(実用データ取得レポート作成言語)
と
Pahtologically
Ecletic
Rubbish
Lister
(病的に様々な要素を取り入れたポンコツリスト出力機)
を並べて見ると、ついにやにやしてしまう(・∀・)

[53 デフォルトの名無しさん 2008/12/24(水) 19:25:06]

彼にPerlじゃなくてRubyをすすめたい

今度こそあきらめない
http://d.hatena.ne.jp/electricity/

[54 デフォルトの名無しさん 2008/12/24(水) 19:46:55]

>>53
> http://d.hatena.ne.jp/electricity/

この人、知的障害者かなんかなの?

[55 デフォルトの名無しさん 2008/12/24(水) 23:18:49]

>>54と同程度には何とかまともらしい

[56 デフォルトの名無しさん 2008/12/25(木) 00:40:55]

>>53
そうだね。Rubyにでも行ってほしいなあ。

[57 デフォルトの名無しさん 2008/12/26(金) 15:38:26]

いやーホントRuby信者ってキモいですねー

[58 デフォルトの名無しさん 2009/01/31(土) 00:50:33]

『Perlクイックリファレンス』（ラクダの頭本）は必携だよな

[59 デフォルトの名無しさん 2009/01/31(土) 05:40:03]

ラクダ二頭買えばそんなのはいらない

[60 デフォルトの名無しさん 2009/02/16(月) 00:40:19]

近所のブックオフみたいなとことで
昔の１冊本が２００円なのですが、これは新しい２冊本でないと
用を成さない物ですか？

[61 デフォルトの名無しさん 2009/02/16(月) 03:03:46]

いままでなくて困っていなかったのなら、これからもなくても困らない。

[62 デフォルトの名無しさん 2009/08/11(火) 16:44:09]

2012年12月25日に正式版リリースとみた

Perl 6、2010年4月登場
http://journal.mycom.co.jp/news/2009/08/10/021/index.html

[63 デフォルトの名無しさん 2009/08/11(火) 19:06:30]

>>60
対応するPerlのバージョンが古すぎるのでコレクション目的じゃなければやめとけ。

[64 デフォルトの名無しさん 2009/08/12(水) 13:46:10]

ブックオフとか10円でも要らんわって感じのゴミみたいな本しか置いてない

[65 デフォルトの名無しさん 2009/08/12(水) 15:57:10]

ブックオフは専門書を買い取りたがらないからねぇ

[66 デフォルトの名無しさん 2009/08/13(木) 00:03:43]

岩波講座ソフトウェア科学を一冊500円で買いましたよ。> ブックオフ