<XML総合 part="3"/>

[1 デフォルトの名無しさん 2008/10/07(火) 17:40:09]

XMLなんでもスレ。

前スレ: 【XML】xmlns, XSLT, RelaxNG, JAXP, etc.【総合】
　http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1133280488/
前々スレ: 【必須?】XML技術【使ってる?】
　http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1090253584/

[2 デフォルトの名無しさん 2008/10/07(火) 20:10:50]

1乙

[3 デフォルトの名無しさん 2008/10/07(火) 21:48:10]

スレタイに<>使えたのか

[4 デフォルトの名無しさん 2008/10/07(火) 23:15:06]

なにこのスレタイ

好き

[5 デフォルトの名無しさん 2008/10/08(水) 01:21:07]

<スレッド name="XML総合" part="3" />
の方が一般的じゃね？

[6 デフォルトの名無しさん 2008/10/08(水) 01:40:58]

スレタイに入れるのは明らかに無駄だろｗ

[7 デフォルトの名無しさん 2008/10/08(水) 04:36:32]

</XML総合>

[8 デフォルトの名無しさん 2008/10/08(水) 06:54:26]

>>1000でそれやったら美しいだろうな
スレタイ空要素だけど

[9 デフォルトの名無しさん 2008/10/08(水) 18:08:39]

空要素ｗ

[10 デフォルトの名無しさん 2008/10/08(水) 20:09:26]

エレメントとノードってどう違うの？

[11 デフォルトの名無しさん 2008/10/08(水) 20:14:51]

ノードは、ツリーとみなした場合の用語

[12 デフォルトの名無しさん 2008/10/08(水) 22:38:36]

エレメントはxmlの用語。ノードはDOMの用語。

ruby厨でアンチxml厨はこういう基本も分かってないで批判するよな。
DOMの操作が複雑だとか用語が沢山あって分かりづらいとか、じゃあSAXでもStAXでも使えとｒｙ

[13 デフォルトの名無しさん 2008/10/08(水) 22:45:10]

どっとねっとうとかだと両方あるんだけど

[14 デフォルトの名無しさん 2008/10/08(水) 23:26:52]

>>10-13
ノードはXML文書の構成要素のこと。
ノードには、ドキュメント・テキスト・エレメント・アオリビュート・コメントなどの種類がある。

[15 14 2008/10/08(水) 23:27:21]

×アオリビュート
○アトリビュート

[16 デフォルトの名無しさん 2008/10/12(日) 22:41:03]

XSDで、アトリビュートによってエレメントの内容を変えるってことできる？
たとえば

<person type="child">
　　<name>hogehoge</name>
　　<age>20</age>
</person>

<person type="adult">
　　<name>hogehoge</name>
　　<age>20</age>
　　<income>300000</income>
</person>

みたいな。
personってのを変えないと無理？

[17 デフォルトの名無しさん 2008/10/13(月) 19:02:52]

どうだろう。おれの拙い知識だと、出来ない気がするなあ。
<adult>と<child>が<person>を拡張する形式にするとか…

[18 デフォルトの名無しさん 2008/10/14(火) 22:30:39]

>>17
ありがと

[19 デフォルトの名無しさん 2008/10/23(木) 04:46:04]

0x00 含む任意の文字列を XML に保存したい場合、どうすればいいんでしょうか？
他のコントロールコードは数値文字参照でいけたんですけど、これだけどうにも
パーサーが受け付けてくれません。

http://www.w3.org/International/questions/qa-controls
確かに iilegal とされていますが、じゃぁどうすればいいのかがわかりませんでした。

[20 デフォルトの名無しさん 2008/10/23(木) 05:21:10]

base64

[21 デフォルトの名無しさん 2008/10/23(木) 05:49:04]

Binary XML

[22 デフォルトの名無しさん 2008/10/23(木) 13:04:47]

そもそもそんなもん含めるのは想定されてない

[23 デフォルトの名無しさん 2008/10/23(木) 16:43:45]

時々出る質問だけど、PIでいいと思うよ。

[24 デフォルトの名無しさん 2008/10/24(金) 18:06:51]

PIって使い道がよくわからん

[25 デフォルトの名無しさん 2008/10/24(金) 18:12:52]

Cのpragmaみたいなもんだよ

[26 デフォルトの名無しさん 2008/10/25(土) 22:06:00]

PIを直訳してみろ。そのまんまだ。

[27 19 2008/10/28(火) 03:51:24]

>>20-23
ありがとうございます。 PI でいけそうな感じです。

[28 デフォルトの名無しさん 2008/10/28(火) 09:06:39]

>>26
「乳房」？ こうですか？

[29 デフォルトの名無しさん 2008/10/31(金) 10:33:36]

ＸＭＬやＲＤＦあたりを勉強する必要が出てきたのですが,何かよい書はないですか?

[30 デフォルトの名無しさん 2008/11/01(土) 12:53:43]

>>29
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1223368809/

[31 デフォルトの名無しさん 2008/11/02(日) 03:02:31]

XMLを「勉強する」ってのがどういうことかっていうのは難題というか禅問答な気がする

[32 デフォルトの名無しさん 2008/11/02(日) 21:59:25]

>>31
自分でXMLパーサ書けるようになることを目指すというのはどうだろう？

[33 デフォルトの名無しさん 2008/11/14(金) 14:32:19]

ascii文字しか使ってないxmlを読むにはexpatでも無駄になっちゃうよね…
LC_CTYPE=Cのgrep並の効率を持ったパーザは自作するしか無いのかな？

[34 デフォルトの名無しさん 2008/11/18(火) 14:08:48]

ＸＭＬって一過性の流行でしょ？もう終わったんじゃないの？

[35 デフォルトの名無しさん 2008/11/18(火) 17:51:14]

マークアップ言語としてのXMLは滅びないでしょ。
少なくとも今現在は代替テクノロジがないし。

[36 デフォルトの名無しさん 2008/11/19(水) 00:46:23]

XMLというか、SOAPとかWS-*系のは何とかならないのかなぁと思う。
あと、フレームワークの設定で使われてる系とか。

必要性はわかるんだが、どうしても冗長過ぎるという感覚が拭えない。

[37 デフォルトの名無しさん 2008/11/19(水) 00:51:11]

Protocol Bufferとか

[38 デフォルトの名無しさん 2008/11/19(水) 01:07:02]

通信系のXML（に限らないかもしれないけど）ってのは要するに、
「プロトコルは自分自身の則るコンテクストを相手に対して説明可能である必要がある」
って発想に基づいているかなぁ、と最近思うようになったんだけど、これは正しい？

だとすると、Protocol BufferはXMLの代替にならないだろうな、という気はする。
伝統的なプロトコルは、回線の両端でコンテクストが一致していることを前提にしているけど、
XMLは、ネットワーク上に多様なコンテクストに則ったプロトコルが氾濫する状況に
対して有効に働く方式であると言える気がするんだけど、どうだろう。

とはいえ、冗長なことには違いないわけで、もう一つくらいブレークスルーはないのかという
期待というか懸念は依然としてある。

[39 デフォルトの名無しさん 2008/11/19(水) 04:48:29]

<Keywords>
<Keyword>あ</Keyword>
<Keyword>い</Keyword>
<Keyword>う</Keyword>
</Keywords>

みたいなXMLがあって、それをXSLで

perlで書くと
---
my @Keyword = qw( あ い う );
my $out = join(',', @Keyword);
print $out, "\n";
## 出力：あ,い,う
---

と同じことがしたんだけど、Javascriptを使わないで出来ますか？
詳しい人方法をplz

[40 デフォルトの名無しさん 2008/11/19(水) 13:18:17]

>>39
xsl:for-each と xsl:value-of で検索。

[41 デフォルトの名無しさん 2008/11/20(木) 02:52:00]

XMLマスターのスレってある？
いろんな板見たけど見つからなかったんだけど

[42 デフォルトの名無しさん 2008/11/21(金) 08:51:16]

探して見つからなかったならないと思うよ。