【実験台】 Python 3.0 のお勉強 Part 1 【非互換】

[1 デフォルトの名無しさん 2009/02/19(木) 22:30:15]

Python 3.0 は隔離スレを作るべきだと思うのは俺だけかな？
そもそもあれは実用で使うには時期が早すぎるわけで、ここで
普通に語られても困る。
--------
別に
--------
細分化する必要性が全く感じられない。
各自がレスの内容を収拾選択すればいいだけ。

[2 デフォルトの名無しさん 2009/02/19(木) 22:31:44]

やべ
起てられないと思って
弄んでたら
勃っちゃった

[3 デフォルトの名無しさん 2009/02/20(金) 02:28:12]

　　　　　　　／/
　　　　　／　 /　　　ﾊﾟｶｯ
　　　　 //⌒)∩＿＿∩
　　　　/.|　.| ノ　　　　　ヽ
　　　 /　|　| 　●　　　● | 　　　　
　　　/ 　|　彡　　( _●_)　ミ 　まピョーん☆
　　 /　　|　ヽ　　|∪|　　/＿
　　/／　│　　　ヽノ　　＼／
　　"￣￣￣￣￣￣￣（..ノ

[4 デフォルトの名無しさん 2009/02/20(金) 12:34:21]

つうかまじでpython厨うざい。
python厨は全員首吊って死ねよ。

ruby人口の方が多い。
rubyの方がいろいろできる。
言語的仕様は好みの問題。
議論の余地無し。
以上。

[5 デフォルトの名無しさん 2009/02/20(金) 12:36:25]

>>3 は別スレの >>979 に対して python ⇔ ruby 変換をしてコピペしたもの。
他人のレスを盗作するしかないぐらいに悔しくなった ruby 厨の仕業。
以前からpythonスレを荒しまくり、自分でrubyコミュニティーのアホさ加減を露呈している人間。
俺がrubyを使うのを止めて、python使いになるきっかけをになってくれた張本人でもある。

完全無視推奨。
以下、オリジナルのソース：

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1230821097/
| From: [979] デフォルトの名無しさん <sage>
| Date: 2009/02/17(火) 14:18:58
|
| つうかまじでruby厨うざい。
| ruby厨は全員首吊って死ねよ。
|
| python人口の方が多い。
| pythonの方がいろいろできる。
| 言語的仕様は好みの問題。
| 議論の余地無し。
| 以上。
|
| From: [985] デフォルトの名無しさん <sage>
| Date: 2009/02/17(火) 17:21:04
|
| 結局のところ>>979が穏便かつ正論だと言わざるを得ないな

[6 デフォルトの名無しさん 2009/02/20(金) 17:02:43]

わざわざ改変レスで返すって事は
そのレスを読んで悔しかったって事なんだろうなw

[7 デフォルトの名無しさん 2009/02/20(金) 17:46:56]

Python3.0って流行るの？

[8 デフォルトの名無しさん 2009/02/20(金) 17:48:11]

流行るんじゃあない。
俺たちで、流行らすんだよぉ！

[9 デフォルトの名無しさん 2009/02/20(金) 20:03:41]

だが断る

[10 デフォルトの名無しさん 2009/02/20(金) 20:06:03]

PythonもRubyもPerlも
さくっと互換性なくすよな

[11 デフォルトの名無しさん 2009/02/20(金) 20:37:00]

Pythonは2.5→2.6→3.0すればいいから他よりまし

[12 デフォルトの名無しさん 2009/02/20(金) 21:17:15]

2.6 →　3.0の変換と移行ってどのくらい大変？
いや、どこが変換できないとかはいちおう調べたんだけど
実際どうなのかなと

[13 デフォルトの名無しさん 2009/02/20(金) 21:28:56]

まったくの別の言語になってしまった。
Pythonとは言えない言語に変わってしまった。

[14 デフォルトの名無しさん 2009/02/21(土) 00:04:48]

>>12
アクロバチックなコード書いてないなら、全部自動で変換される（できる）んじゃない？

[15 デフォルトの名無しさん 2009/02/21(土) 00:19:01]

まず　print "Hello"　が使えなくなった。
print("Hello")と書かなければならない。
その関係でprint "Hello",len("Hello")の書き方もかわった。
print ("Hello",len("Hello"))と書かなければならない。
これはPython2系ではエラーになる書き方だったよね。
それからxrange()とrange()の統合。
旧range()がなくなってxrange()が新range()になった。
まぁそんな具合かな。あとよろ。

[16 デフォルトの名無しさん 2009/02/21(土) 01:33:53]

こっちが本スレ？
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1234716330/

[17 デフォルトの名無しさん 2009/02/21(土) 02:05:28]

いや、3.0の話題は完全にこっちにかかなければならなくなった。
あちらは2.x系のみ、話題に出してよい。
過去依存に付いては両方のスレにレスを付ける必要がある。

[18 デフォルトの名無しさん 2009/02/21(土) 02:11:06]

3.0のdisutilsが2to3に対応してるので、
出来る限りブランチ作らないで済むような配慮はあるみたい。
勿論、それぞれのバージョンでのテストは必要になるけど。

3.0の紹介にあるような変更は自動変換で殆ど2to3で自動変換される。
でも、流石に全部とは言い切れない。細かいところは手作業による修正が必要。
特に面倒だと思った所は文字列周り(repr, encoding)かな。
大きな変更は不要なはずなので、テストさえしっかりと書いてれば(大前提)それほど大変な作業にはならない。

python2.6 -3警告オプションでも、2to3でも補足されない変更は python-porting(ML)にも幾つか挙がってる。
* file -> io.FileIO
* doctest内等での文字列の表現。 'foo' -> b'foo'
* os.path.walk
* etc...

後方互換を残し && 読みやすいコードを心掛けたいなら、多少工夫が必要なケースもあるけど、
リファクタリングする丁度良い機会にもなる。


# 3.0対応ライブラリ一覧 @pypi
ttp://pypi.python.org/pypi?:action=browse&c=533&show=all
他のプロジェクトでもtrackerやレポジトリのbranches覗いてみると、patchや3.0移植作業中のものが結構ある。

# djangoの3.0移植の過程のまとめ
ttp://wiki.python.org/moin/PortingDjangoTo3k

[19 デフォルトの名無しさん 2009/02/21(土) 10:15:02]

>>15
式っていうなら昔からもこれからも式だろｗ

3.0で文から関数に変わったんだろ

[20 デフォルトの名無しさん 2009/02/21(土) 12:13:49]

>>18
おお、こうしてまとめてみると移行プランがんばってるなー
なにより3k用ブランチを作らないようにするアプローチがありがたい

[21 デフォルトの名無しさん 2009/02/21(土) 12:47:40]

>>4-5
ttp://www.atmarkit.co.jp/news/200902/13/wp.html
Pythonの方が多いと思ってたけど求人数ではPythonは１５位にも入ってないんだな。
まあ国内の話だから世界的には分からないけど
求人上位から
Java
C
C++
PHP
C#
VisualBasic
Perl
JavaScript
COBOL
VisualBASIC.net
ｒｕｂｙ
ActionScript
ASP.net
PL/SQL
VBA


すごいのみっけた
要求はすごいけどレベルは低そう・・・
ttps://www.netdepon.jp/b2c/app/j_search_d.action;jsessionid=3EA1DC5D9629508E19861A8BD0B85661?jobItemId=16062
雇用形態 1 ．正社員
言 語 ■ C（必須） ■ Delphi（必須） ■ Javascript（必須） ■ JSP（必須）
■ pro*C（必須） ■ VB（必須） ■ XML（必須） ■ SQL（必須）
■ シェルスクリプト（必須） ■ PHP（必須） ■ COBOL（必須） ■ ASP（必須）
■ C#（必須） ■ PL/SQL（必須） ■ Java（必須） ■ C++（必須）
■ Perl（必須） ■ VC（必須） ■ VBA（必須）
ttp://www.oisys.co.jp