今までに見たソースコードで一番感動したのは deux

[1 デフォルトの名無しさん 2010/01/12(火) 23:23:19]

やっぱりこれです
while(*src++ = *dst++) ;
・ポインタの型によってインクリメントの適量を判断して加算してくれる点
・行末の ;
・終了判定
無駄も過剰もなくって感じで好きです

前スレ
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1037458703/

[2 デフォルトの名無しさん 2010/01/12(火) 23:26:20]

srcとdstが逆なので0点

[3 デフォルトの名無しさん 2010/01/12(火) 23:27:43]

演算子のオーバーロードでちゃんと
srcからdstに代入されるようになっているから

[4 デフォルトの名無しさん 2010/01/12(火) 23:29:39]

>>1
要するに stos[b/w/d] だろ

[5 デフォルトの名無しさん 2010/01/12(火) 23:44:16]

>>3
ほんとC++は何でもありだな

[6 デフォルトの名無しさん 2010/01/13(水) 02:01:36]

過保護ってやつか

[7 デフォルトの名無しさん 2010/01/13(水) 06:56:38]

>>3
左から右に代入に変更してあるってことか？アホじゃないのか？
それだったら　-> を左から右への代入ってことにすればいいんじゃないのか？

[8 デフォルトの名無しさん 2010/01/13(水) 10:15:37]

こういうので感動できないのは、俺が年だからかなぁ。　こういう書き方出来ると分かっても、使わないなぁ。

[9 デフォルトの名無しさん 2010/01/13(水) 12:04:53]

昔は再帰の書き方で感動したこともあったけど
今は別にって感じだな
枯れちまって情熱がもうないのかもしれん

[10 デフォルトの名無しさん 2010/01/13(水) 12:09:23]

int main()
{
return main();
}

[11 デフォルトの名無しさん 2010/01/13(水) 12:20:51]

これ有名な技法でしょ。しかも代入方向間違ってるし。

[12 デフォルトの名無しさん 2010/01/13(水) 12:41:49]

>>8
Cは実質アセンブラなんだから
movem (a0)+, (a1)+
見たいな事は出来ないと困る

[13 デフォルトの名無しさん 2010/01/13(水) 12:46:40]

フラグが使えないのにアセンブラと言うのは否

[14 デフォルトの名無しさん 2010/01/13(水) 12:47:38]

それ、なんか理屈が変だよ。

[15 デフォルトの名無しさん 2010/01/13(水) 13:04:55]

ソースって訳じゃないんだけど
感動したものにこんなのがある

SQLで覆面算を解く
ttp://miko.org/~naruto/Artifact/MASKSQL.html

[16 デフォルトの名無しさん 2010/01/13(水) 14:18:44]

呼び出し元でバッファサイズと終了条件の設定を保証しないといけないから、
これだけだと危険なコードだよねぇ

[17 デフォルトの名無しさん 2010/01/13(水) 17:47:19]

値交換っててっきり一時変数が必要かと思ってたらそうでもなかったんだね

x = x + y;
y = x - y;
x = x - y;

[18 デフォルトの名無しさん 2010/01/13(水) 17:55:28]

そうですね
それでうまくいく範囲の値を使っている限りはね

[19 デフォルトの名無しさん 2010/01/13(水) 18:28:37]

>>12
アセンブラやってた人間から見たら当たり前だよな
Cで同じことが出来ると言われてもあっそうとしか

[20 デフォルトの名無しさん 2010/01/13(水) 19:23:16]

>>1
これってループを抜ける保証があるの？
一見ないように見えるんだけど。

[21 デフォルトの名無しさん 2010/01/13(水) 19:24:31]

>>17
http://codepad.org/72Hm2T8T
うまくいかないじゃん。

[22 デフォルトの名無しさん 2010/01/13(水) 19:26:56]

>>1
終了条件を満たした直後に２つのポインタがインクリメントされてしまうのが
無駄なような気がしていたあの頃が懐かしい

[23 デフォルトの名無しさん 2010/01/14(木) 14:07:54]

>>21
おいおい、doubleなのに%dとか素で言ってるのかｗ