今までに見たソースコードで一番感動したのは deux

**デフォルトの名無しさん** · 2010/01/12(火) 23:23:19

やっぱりこれです
while(*src++ = *dst++) ;
・ポインタの型によってインクリメントの適量を判断して加算してくれる点
・行末の ;
・終了判定
無駄も過剰もなくって感じで好きです

前スレ
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1037458703/

**デフォルトの名無しさん** · 2014/01/13(月) 22:40:47.87

10年後になると、「notだろうがxorだろうがandだろうが、たいした差は無いな」
と思うよ

**デフォルトの名無しさん** · 2014/01/13(月) 22:43:52.15

>>57
またもやウン年前の書き込みにレス。

アキュムレータの下位4ビットをキャラクタコードに変換してる。
メリットはジャンプ命令を使わずに書けることかな。
Z80 なら、

CP　　0AH
CCF
ADC　　30H
DAA

とも書けるけど、>>31 の方が汎用性が高いな。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/01/13(月) 22:44:46.46

そういう意味じゃないだろ。くだらないトリックではなく、本来の意味に沿ってプログラムを書かないと、
メンテナンス不能につながっていく、ということを>>79はいいたいんだと思う。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/01/13(月) 22:54:55.96

スレッドセーフなのか気になる

**デフォルトの名無しさん** · 2014/01/18(土) 13:02:24.39

>>79
xorで実現する奴:booleanの概念を持たない老害C(≠++)プログラマー

**デフォルトの名無しさん** · 2014/01/24(金) 09:45:25.41

要件通りのコードを書くのが正解。その手のトリックはコンパイラを作る人が必要なテクニック。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/01/24(金) 10:17:20.71

すれ違い

**デフォルトの名無しさん** · 2014/01/26(日) 09:35:23.45

>>84
if(hoge == TRUE)…というコード書いて問題になったことがあるんだな。正直に言ってみろ。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/02/05(水) 14:17:47.80

#include <stdio.h>
int main(int argc, char* argv[])
{
int x = 10000000;
int y = 1;

x = x ^ y;
y = x ^ y;
x = x ^ y;

printf("x=%d, y=%d\n", x, y);
return 0;
}

Output:
x=1, y=10000000

**デフォルトの名無しさん** · 2014/02/05(水) 14:47:34.79

4bitあれば証明には十分

**デフォルトの名無しさん** · 2014/03/31(月) 20:58:04.99

パズル的なコードで感動する人が多いのね。

個人的に目からウロコだったのはsuckless.orgのMakefile全般。
http://git.suckless.org/st/tree/Makefile?id=3c546ae73924804ddc6d29dc3ab2f12a93287009
GNUのツールは猫も杓子もautoconfで人間が読めないMakefileを吐き出すものだから、
Makefileは人間の書くもんじゃねえとかscons他モダーンなビルドシステムの方がいいとか思ってたんだが、
↑のを見てからむしろ他のビルドシステムが面倒に思えるようになってきた。

**デフォルトの名無しさん** · 2015/02/05(木) 18:46:10.70

同意

**デフォルトの名無しさん** · 2015/02/05(木) 23:16:56.03

#define ZERO 1

GNUでよく見かける。

**デフォルトの名無しさん** · 2015/02/05(木) 23:40:37.49

ﾜﾛﾀ

でも #ifdef で分けるのに使うマクロは 1 なんだよな

**デフォルトの名無しさん** · 2015/02/12(木) 16:15:36.77

無名高階関数があればifやswitchなしで分岐作れるんだって感動した

Object subclass: #True.
! True class methodsFor: 'testing' !
ifTrue: aTrueBlock
ifFalse: aFalseBlock

^ aTrueBlock value.
!!

Object subclass: #False
! False class methodsFor: 'testing' !
ifTrue: aTrueBlock
ifFalse: aFalseBlock

^ aFalseBlock.
!!
| boolean |

boolean := True.
boolean := False.
boolean ifTrue: [ 1 ] ifFalse: [ 2 ].

**デフォルトの名無しさん** · 2015/02/12(木) 16:18:17.17

valueが抜けてた。

Object subclass: #True.
! True class methodsFor: 'testing' !
ifTrue: aTrueBlock
ifFalse: aFalseBlock

^ aTrueBlock value.
!!

Object subclass: #False
! False class methodsFor: 'testing' !
ifTrue: aTrueBlock
ifFalse: aFalseBlock

^ aFalseBlock value.
!!
| boolean |

boolean := True.
boolean := False.
boolean ifTrue: [ 1 ] ifFalse: [ 2 ].

**デフォルトの名無しさん** · 2015/02/17(火) 17:11:11.79

Cでも三項演算子で分岐できるやん
だが無名のブロック作れると喜んで複雑化するのは破滅の入り口
そこであえて踏みとどまって名前つきブロック/関数にすべき

**デフォルトの名無しさん** · 2015/02/18(水) 02:37:00.51

>>96
わかってねーなー。
分岐や反復に専用構文が必要なくて、
言語機能が簡素になんのがいいんじゃん。
お陰で分岐だけじゃなく、C#なんかで使われる次世代の構文だって
言語機能の拡張なしで使えるんだぞ。

"以下usingを使ったexample.txtにvalueと書き込むC#の処理と同等の処理。"
'/tmp/example.txt' asFile withWriteStream:
[ :aStream |
aStream nextPutAll: 'value'.
].

**デフォルトの名無しさん** · 2015/02/28(土) 18:45:17.20

三項演算子はリテラル以外禁止だと前の会社で言われた

**デフォルトの名無しさん** · 2015/02/28(土) 18:54:09.47

勤怠管理システムで残業０
http://www.fsas.fujitsu.com/service/idlm/
定時で強制ログオフシャットダウン
省エネ効果抜群

**デフォルトの名無しさん** · 2015/03/01(日) 00:41:40.88

awkだけど、最近ここで見た回答がすごいと思った。
2つのテーブルデータを合体させるとき、連想配列を使えば、
要素が同じか否か、という条件分岐を使わなくてもいいんだね。
たった1行で、しかもLinuxのjoinコマンドよりも融通が効くところがなおさらイイ。

How to merge two files using AWK?
http://stackoverflow.com/questions/5467690/how-to-merge-two-files-using-awk

$ awk 'FNR==NR{a[$1]=$2 FS $3;next}{ print $0, a[$1]}' file2 file1

**デフォルトの名無しさん** · 2015/03/03(火) 23:36:31.83

>>98
printf( a ? "成功\n" : "失敗\n");

が書けることを地力で発見して感動して使いまくってたら
なんか微妙な顔されたことがある。

**デフォルトの名無しさん** · 2015/03/04(水) 07:46:28.47

普通
printf("%s\n", a ? "成功" : "失敗");
あるいは
printf("%s\n", ["失敗", "成功"][a]);
って書けると良いね

**デフォルトの名無しさん** · 2015/03/14(土) 15:46:47.22

>>102二つ目知らなかったけどバイナリを添え字ってのはちょっと抵抗が。。

ところでJavaScriptの関数リテラルみたいなのが他の言語にも実装されたら直感的にかけると思うの！

**デフォルトの名無しさん** · 2015/03/19(木) 23:58:26.08

// この部分はサワルナ！

**デフォルトの名無しさん** · 2015/06/07(日) 04:42:56.99

Dan plays Deus Ex 1 - First Time Playing
http://www.twitch.tv/dansgaming

**デフォルトの名無しさん** · 2016/08/07(日) 17:05:15.45

Erlang万歳

**デフォルトの名無しさん** · 2016/08/07(日) 23:40:36.63

Elixirだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/08/08(月) 09:23:39.33

ｃ＃６．０だと
string a="";
if(hoge !=null && hoge.hage !=null) a=hoge.hage;
　↓
var a =hoge?.hage??"":

**デフォルトの名無しさん** · 2016/08/14(日) 09:28:18.90

IOCCC（国際難読化 C コードコンテスト）のプログラムはすごい

1987年の作品だけど
main() { printf(&unix["\021%six\012\0"],(unix)["have"]+"fun"-0x60);}

こういうプログラムがたくさんある（これは unix と出力するプログラム）

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/07(火) 16:22:40.06

プログラムコードの柔軟性を持った言語って無いのかな

ifの書式で言うと、
if exp then block elseif block else block end
if (exp) { block } else if (exp) { block } else { block }
が俺の知る言語での主な書式なんだが、
expへの括弧の有無、blockを囲むのがthen endか{}か、elseifかelse ifか、言語毎の方言に毎回躓いてだるい

こう言うのって基本書いてる事は同じだから、コード走らせるときの前処理とかで吸収できるよな？
20年ほど前に比べると、プログラミングについてのノウハウみたいなものがこなれてきて使いやすくはなってきたと思うけど
もう一皮くらい剥けてプログラミングし易くなってくれたらいいんだけどな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/07(火) 18:05:00.53

>>110
その問題は pascal が素敵に解決している
pascal は LL(1)言語

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/08(水) 13:50:57.20

>>110
julia

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/09(木) 09:39:51.17

>>112
julia は end が要るだろ。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/09(木) 19:53:34.25

macroがあるよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/10(金) 03:00:53.00

全部英単語で構成されるのと適度に記号が混ざるのとどっちが見やすいんだろう
個人的には後者だけど

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/10(金) 09:12:49.72

全部日本語でよろ。