最も美しいプログラミング言語は？ Part6

**デフォルトの名無しさん** · 2010/03/23(火) 16:44:08

最も美しいプログラミング言語を語れ

前スレ
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1262707694/

**デフォルトの名無しさん** · 2013/07/31(水) NY:AN:NY.AN

プログラミング言語における美しさは、読みやすさだと思うんだ。

Javaは無駄にコードが延びる部分を以外は、読みやすくて好き

**デフォルトの名無しさん** · 2013/07/31(水) NY:AN:NY.AN

jsはパッと見が嫌いだが、Javaに習ってる点で将来性がある
Javaから遠い言語ほど汚い

**デフォルトの名無しさん** · 2013/07/31(水) NY:AN:NY.AN

python はいいかんじだと思うんだが

**デフォルトの名無しさん** · 2013/07/31(水) NY:AN:NY.AN

python は self がウザい
せめて @ とか一文字にまとめられないか

**デフォルトの名無しさん** · 2013/07/31(水) NY:AN:NY.AN

Pyhtonはバランスのとれた優等生な手続き型スクリプト言語だと思うが、
1) 手続き型言語へ後付けでオブジェクト指向を中途半端に追加
2) 手続き型言語へ後付けで関数型を中途半端に追加
3) 中途半端なオフサイドルールである醜い行末の : (セミコロン)
を考えれば、「美しさ」の基準には当てはまらないと思う

実用言語として優秀とは言えるが....

**デフォルトの名無しさん** · 2013/08/01(木) NY:AN:NY.AN

流れとか全然無視してのアレだけど brain**** を初めて触ったときはなんか感動した

**デフォルトの名無しさん** · 2013/08/02(金) NY:AN:NY.AN

こういう醜いコードがtwitterに載っていた。
(defun chunker(list) (loop :for ptr :on list :by #'cddr :collect (list (car ptr) (cadr ptr))))

**デフォルトの名無しさん** · 2013/08/02(金) NY:AN:NY.AN

>>536
美しすぎる

**デフォルトの名無しさん** · 2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN

Schemeな人には耐えられないだろうが、CLな人にとってループ使うのはなんの抵抗も無いしな。

**デフォルトの名無しさん** · 2013/10/19(土) 09:06:35.75

Jこそがもっとも美しい。

([ , >:)@:((2&(~:/\)@:* , 0:) # i.@:#)@:(2&{@:|:) ({"1) 2 0&{@:|:

**デフォルトの名無しさん** · 2013/10/22(火) 10:30:51.52

で、これはどんな処理をするコードなの？

**デフォルトの名無しさん** · 2013/10/22(火) 14:21:20.38

喜怒哀楽の激しいコードだな

**デフォルトの名無しさん** · 2013/10/25(金) 09:11:31.24

>>540
周波数-位相特性（をサンプルした配列）から位相0の周波数を推定する関数

だったと思う。

**デフォルトの名無しさん** · 2013/10/28(月) 00:44:35.78

(:-@)

**デフォルトの名無しさん** · 2013/10/28(月) 05:54:27.13

(;-@)ならJのコードなんだけどなw

**デフォルトの名無しさん** · 2013/11/03(日) 19:30:47.18

(´-｀)

**デフォルトの名無しさん** · 2013/11/04(月) 06:59:49.44

|spelling error
| (´-｀)
| ^

**デフォルトの名無しさん** · 2014/01/30(木) 23:11:31.39

>>333
いやいや、phpの->と===はなかなか主張強いでっせ

**デフォルトの名無しさん** · 2014/01/30(木) 23:43:46.22

PHPの === ってそんな主張のある仕様だっけ？

JavaScriptの == と === と同じで、== はあれこれ癖があるけど、=== は素直じゃなかったっけ？

**デフォルトの名無しさん** · 2014/01/31(金) 09:21:23.55

>>548
他言語は==ですむところphpだと===まみれになるっていう意味ね

**デフォルトの名無しさん** · 2014/01/31(金) 10:55:33.86

JavaScript が同じだし、単に慣れの問題じゃね？

文字列置換だとうまくないけど、トークンを認識するようなプリプロセッサで
== を全部 === に変えちゃうとかでも良いような、ごく表層レベルの話じゃん？

**デフォルトの名無しさん** · 2014/02/03(月) 23:11:43.37

少なくとも美しくは無いわ

**デフォルトの名無しさん** · 2014/02/03(月) 23:58:39.50

審美的なこと言ったら代入という、意味が数学と違う方が = で、
等号が == というCの仕様も美しくない。

みんな慣れちゃってるけどさ。

◆QZaw55cn4c · 2014/02/04(火) 19:05:32.30

むしろ代入も等号も方程式も恒等式もみ～んな '=' ですましている数学のほうがどうかと

**デフォルトの名無しさん** · 2014/02/04(火) 19:09:53.20

>>553
使用する局面によって別の記号を使ってるし
原則, 数学の "=" 記号は代入ではなくて等値を示す記号だし

◆QZaw55cn4c · 2014/02/04(火) 19:23:04.15

>>554
そう？微分方程式に現れる = って普通の方程式の = と違うのにしれっと混在してたりしない？≡に書きわけるなんてみたことないなあ‥
「Σのi=1から10まで」って、どう考えても代入だし

**デフォルトの名無しさん** · 2014/02/04(火) 21:12:37.20

何を持って違うといってるんだ？

**デフォルトの名無しさん** · 2014/02/04(火) 21:30:08.53

違いの分かる男
ダバダー

**デフォルトの名無しさん** · 2014/02/04(火) 22:08:02.01

関係演算子の記号はそのままで
代入を分かり易くするとどんな記号？

int a <-- 10;

とか？

**デフォルトの名無しさん** · 2014/02/05(水) 01:37:39.55

APLやSmalltalkとかの古い言語だと代入には ← を使ってる。
http://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/f/fxrobot/20131123/20131123083529.png
http://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/s/sumim/20060121/20060121123538.png

最近のSmalltalk処理系では日和って := になっちゃたけど。
http://smalltalk.cincom.jp/tutorials/primers/libraries/images/fileHandling09.gif
http://2.bp.blogspot.com/_wbkiNwEGJQo/TOqAoTKNd1I/AAAAAAAAAfE/TfOMfrktiBU/s1600/WS000007.JPG

**デフォルトの名無しさん** · 2014/02/05(水) 09:11:10.75

Rだと -> や <-
=も使えるけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/02/05(水) 10:08:15.82

>>559
ひよっても何も Smalltalk の := って C の trigraph みたいなもんだろ?

◆QZaw55cn4c · 2014/02/05(水) 12:41:38.37

>>556
x = 2 「であるのか」、x = 2 「にするのか」
あと f(x)=0 「である瞬間を捉えるのか」、f'(x)=0 「に常になっているとき」を考えるのか

変えたいいと思うな

**デフォルトの名無しさん** · 2014/02/05(水) 12:50:29.10

束縛変数と自由変数の違い？

**デフォルトの名無しさん** · 2014/02/07(金) 08:21:59.17

あるいはPASCALの(* *)みたいなもんだな。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/02/11(火) 19:39:36.49

つか代入構文letでの記号なんだから問題ない

**デフォルトの名無しさん** · 2014/02/11(火) 20:40:17.42

箱モデルは良くないという点から考えると、

a → [1, 2, 3]

のほうが、a という変数が [1, 2, 3] というようなオブジェクトを指すようになりますよ、
という感じで良い。（という主張を見たことがある）

連想配列リテラルや、関数をあらわす型の記法と似てるのが弱点か。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/02/11(火) 20:52:56.17

>566
C言語の
　　int *pa = [1, 2, 3];
だね
ポインタ変数 pa へ配列インスタンスのアドレスを設定するイメージだから、
ポインタモデルとでも呼べばいいのかねぇ....

Cやアセンブリ言語の経験者ならばイメージしやすいから、
もしかすると好まれるかもしれない

**デフォルトの名無しさん** · 2014/02/11(火) 22:13:20.67

むしろ低水準言語だけだよ、そんな風に明示的に書かなきゃ
なんないのは。高水準言語ではあたり前。

高水準言語では有名どころではPerlと、その影響を受けたごく一部の
変なのを別にすると、何らかの意図が無い限り、デリファレンスを
明示的に書かなければならない、なんて言語は無い。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/02/11(火) 22:16:54.76

あともう一つ。てか、書いてから気付いた。

C言語のその記法は、宣言時の変な一貫性のためにそうなってるだけで、
本文中で「*pa = 」としたら、その場合だと 1 が入ってる所に代入されちゃうんだから、
ちょっと違うかな？

**デフォルトの名無しさん** · 2014/02/14(金) 00:22:02.41

代入より束縛のがエロいと思う

**デフォルトの名無しさん** · 2014/02/15(土) 00:34:14.29

束縛より緊縛のがエロいと思う

**デフォルトの名無しさん** · 2014/02/15(土) 18:12:30.90

緊縛より高融点、高融点より低融点のほうがエロいと思う

**デフォルトの名無しさん** · 2014/02/15(土) 18:24:08.44

彼氏の部屋にすごいHがあった。死にたい。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/02/15(土) 18:45:29.87

H本に敗北して死ぬようじゃ３次元女も終わりだな。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/02/15(土) 20:43:35.19

彼氏の部屋に豪華な C/hocoがあった。死にたい。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/02/16(日) 09:39:26.09

最も美しいはC♯だな。ビジネスにはこれっきゃない！本格プログラマー言語C♯だけ！

◆QZaw55cn4c · 2014/02/16(日) 18:19:24.32

そりゃヘルスたんだもの

**デフォルトの名無しさん** · 2014/02/16(日) 20:32:41.56

linqって息してるの?

**デフォルトの名無しさん** · 2014/02/16(日) 20:46:20.04

久々にジャンプを立ち読みしたら、トラブルが、すごい闇に包まれてた...

**デフォルトの名無しさん** · 2014/02/19(水) 21:53:48.07

Clojureのコード見てからJavaのコード見ると発狂しそうになる

**デフォルトの名無しさん** · 2014/03/04(火) 20:44:15.06

>>576
後始末他人任せの散らかし言語
足りないものは否定したはずのネイティブ言語から持ってくるような言語
は美しくない

**デフォルトの名無しさん** · 2014/03/05(水) 11:29:11.11

イミフ

**デフォルトの名無しさん** · 2014/03/08(土) 15:58:51.95

C#はCの汚いアナルに綺麗な膜をかぶせることに性交してるよ
汚いが美しいという見方もある

**デフォルトの名無しさん** · 2014/04/27(日) 23:04:32.73

>>583
御説お下劣だが美しいね

**デフォルトの名無しさん** · 2014/08/02(土) 11:48:53.42

一方 VC++ は、マネージドコードサポートのため一層汚く

**デフォルトの名無しさん** · 2014/09/30(火) 21:37:50.50

今でも、そう思うの？

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/11(土) 18:54:40.43

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/16(木) 19:00:25.53

>>1-1000 以外の言語

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/28(火) 02:29:45.58

588 `elem` [1 .. 1000]

**デフォルトの名無しさん** · 2015/06/02(火) 15:53:00.09

てｓｔ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/29(日) 10:11:35.71

今でも、そう思う

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/12(土) 18:44:06.54

>>1
マシン語

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/22(火) 22:30:20.87

日本語ベーシック

**デフォルトの名無しさん** · 2016/01/19(火) 23:12:17.22

省略記号が多く、機能となるシンボルが隠蔽された新機能だらけで
実装がころころ変わってゆく言語、追加学習だけで外部依存ばかりで
コードが少なければそれが正解だとしちゃった言語

以外の存在

**デフォルトの名無しさん** · 2016/05/29(日) 15:06:47.92

プログラミング言語の美しさは
成果物の美しさで測られるべきではないか？

記述が煩雑でも実際に機能的な物が作れるってのは美しい事だと思うよ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/07/23(土) 20:41:58.43

じゃあPerlで良いってこと？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/10/27(木) 00:49:24.50

うごけばいいんだよ。美しいとか関係あるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/10/27(木) 08:08:19.53

使うだけの人とお守りをする人が交わることは永遠にないな

**デフォルトの名無しさん** · 2016/10/27(木) 09:28:25.63

可読性とかメンテナンス性の優劣を言ってるのか？

完璧主義だといつまでも完成しない。
パッチでがんばれるかどうかが才能である。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/11/01(火) 21:36:45.94

おい、2ｃｈ過疎ってんじゃねーよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

2ｃｈオワコンｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/02/11(土) 18:27:30.51

>>595
成果物の美しさって何だ？
デザインだったら言語関係無くて、デザイナーの仕事だし。
安定性だったら保守性の高い言語が美しいって事？
まあそれなら納得。