最も美しいプログラミング言語は？ Part6

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1デフォルトの名無しさん
垢版 |
2010/03/23(火) 16:44:08
最も美しいプログラミング言語を語れ

前スレ
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1262707694/
2013/07/31(水) NY:AN:NY.AN
Pyhtonはバランスのとれた優等生な手続き型スクリプト言語だと思うが、
1) 手続き型言語へ後付けでオブジェクト指向を中途半端に追加
2) 手続き型言語へ後付けで関数型を中途半端に追加
3) 中途半端なオフサイドルールである醜い行末の : (セミコロン)
を考えれば、「美しさ」の基準には当てはまらないと思う

実用言語として優秀とは言えるが....
2013/08/01(木) NY:AN:NY.AN
流れとか全然無視してのアレだけど brain**** を初めて触ったときはなんか感動した
2013/08/02(金) NY:AN:NY.AN
こういう醜いコードがtwitterに載っていた。
(defun chunker(list) (loop :for ptr :on list :by #'cddr :collect (list (car ptr) (cadr ptr))))
2013/08/02(金) NY:AN:NY.AN
>>536
美しすぎる
2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN
Schemeな人には耐えられないだろうが、CLな人にとってループ使うのはなんの抵抗も無いしな。
2013/10/19(土) 09:06:35.75
Jこそがもっとも美しい。

([ , >:)@:((2&(~:/\)@:* , 0:) # i.@:#)@:(2&{@:|:) ({"1) 2 0&{@:|:
2013/10/22(火) 10:30:51.52
で、これはどんな処理をするコードなの？
2013/10/22(火) 14:21:20.38
喜怒哀楽の激しいコードだな
2013/10/25(金) 09:11:31.24
>>540
周波数-位相特性（をサンプルした配列）から位相0の周波数を推定する関数

だったと思う。
2013/10/28(月) 00:44:35.78
(:-@)
2013/10/28(月) 05:54:27.13
(;-@)ならJのコードなんだけどなw
2013/11/03(日) 19:30:47.18
(´-｀)
2013/11/04(月) 06:59:49.44
|spelling error
| (´-｀)
| ^
2014/01/30(木) 23:11:31.39
>>333
いやいや、phpの->と===はなかなか主張強いでっせ
2014/01/30(木) 23:43:46.22
PHPの === ってそんな主張のある仕様だっけ？

JavaScriptの == と === と同じで、== はあれこれ癖があるけど、=== は素直じゃなかったっけ？
2014/01/31(金) 09:21:23.55
>>548
他言語は==ですむところphpだと===まみれになるっていう意味ね
2014/01/31(金) 10:55:33.86
JavaScript が同じだし、単に慣れの問題じゃね？

文字列置換だとうまくないけど、トークンを認識するようなプリプロセッサで
== を全部 === に変えちゃうとかでも良いような、ごく表層レベルの話じゃん？
2014/02/03(月) 23:11:43.37
少なくとも美しくは無いわ
2014/02/03(月) 23:58:39.50
審美的なこと言ったら代入という、意味が数学と違う方が = で、
等号が == というCの仕様も美しくない。

みんな慣れちゃってるけどさ。
2014/02/04(火) 19:05:32.30
むしろ代入も等号も方程式も恒等式もみ〜んな '=' ですましている数学のほうがどうかと
2014/02/04(火) 19:09:53.20
>>553
使用する局面によって別の記号を使ってるし
原則, 数学の "=" 記号は代入ではなくて等値を示す記号だし
2014/02/04(火) 19:23:04.15
>>554
そう？微分方程式に現れる = って普通の方程式の = と違うのにしれっと混在してたりしない？≡に書きわけるなんてみたことないなあ‥
「Σのi=1から10まで」って、どう考えても代入だし
2014/02/04(火) 21:12:37.20
何を持って違うといってるんだ？
2014/02/04(火) 21:30:08.53
違いの分かる男
ダバダー
2014/02/04(火) 22:08:02.01
関係演算子の記号はそのままで
代入を分かり易くするとどんな記号？

int a <-- 10;

とか？
2014/02/05(水) 01:37:39.55
APLやSmalltalkとかの古い言語だと代入には ← を使ってる。
http://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/f/fxrobot/20131123/20131123083529.png
http://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/s/sumim/20060121/20060121123538.png

最近のSmalltalk処理系では日和って := になっちゃたけど。
http://smalltalk.cincom.jp/tutorials/primers/libraries/images/fileHandling09.gif
http://2.bp.blogspot.com/_wbkiNwEGJQo/TOqAoTKNd1I/AAAAAAAAAfE/TfOMfrktiBU/s1600/WS000007.JPG
2014/02/05(水) 09:11:10.75
Rだと -> や <-
=も使えるけど。
2014/02/05(水) 10:08:15.82
>>559
ひよっても何も Smalltalk の := って C の trigraph みたいなもんだろ?
2014/02/05(水) 12:41:38.37
>>556
x = 2 「であるのか」、x = 2 「にするのか」
あと f(x)=0 「である瞬間を捉えるのか」、f'(x)=0 「に常になっているとき」を考えるのか

変えたいいと思うな
2014/02/05(水) 12:50:29.10
束縛変数と自由変数の違い？
2014/02/07(金) 08:21:59.17
あるいはPASCALの(* *)みたいなもんだな。
2014/02/11(火) 19:39:36.49
つか代入構文letでの記号なんだから問題ない
2014/02/11(火) 20:40:17.42
箱モデルは良くないという点から考えると、

a → [1, 2, 3]

のほうが、a という変数が [1, 2, 3] というようなオブジェクトを指すようになりますよ、
という感じで良い。（という主張を見たことがある）

連想配列リテラルや、関数をあらわす型の記法と似てるのが弱点か。
2014/02/11(火) 20:52:56.17
>566
C言語の
　　int *pa = [1, 2, 3];
だね
ポインタ変数 pa へ配列インスタンスのアドレスを設定するイメージだから、
ポインタモデルとでも呼べばいいのかねぇ....

Cやアセンブリ言語の経験者ならばイメージしやすいから、
もしかすると好まれるかもしれない
2014/02/11(火) 22:13:20.67
むしろ低水準言語だけだよ、そんな風に明示的に書かなきゃ
なんないのは。高水準言語ではあたり前。

高水準言語では有名どころではPerlと、その影響を受けたごく一部の
変なのを別にすると、何らかの意図が無い限り、デリファレンスを
明示的に書かなければならない、なんて言語は無い。
2014/02/11(火) 22:16:54.76
あともう一つ。てか、書いてから気付いた。

C言語のその記法は、宣言時の変な一貫性のためにそうなってるだけで、
本文中で「*pa = 」としたら、その場合だと 1 が入ってる所に代入されちゃうんだから、
ちょっと違うかな？
2014/02/14(金) 00:22:02.41
代入より束縛のがエロいと思う
2014/02/15(土) 00:34:14.29
束縛より緊縛のがエロいと思う
572デフォルトの名無しさん
垢版 |
2014/02/15(土) 18:12:30.90
緊縛より高融点、高融点より低融点のほうがエロいと思う
2014/02/15(土) 18:24:08.44
彼氏の部屋にすごいHがあった。死にたい。
2014/02/15(土) 18:45:29.87
H本に敗北して死ぬようじゃ３次元女も終わりだな。
2014/02/15(土) 20:43:35.19
彼氏の部屋に豪華な C/hocoがあった。死にたい。
2014/02/16(日) 09:39:26.09
最も美しいはC♯だな。ビジネスにはこれっきゃない！本格プログラマー言語C♯だけ！
2014/02/16(日) 18:19:24.32
そりゃヘルスたんだもの
2014/02/16(日) 20:32:41.56
linqって息してるの?
2014/02/16(日) 20:46:20.04
久々にジャンプを立ち読みしたら、トラブルが、すごい闇に包まれてた...
2014/02/19(水) 21:53:48.07
Clojureのコード見てからJavaのコード見ると発狂しそうになる
2014/03/04(火) 20:44:15.06
>>576
後始末他人任せの散らかし言語
足りないものは否定したはずのネイティブ言語から持ってくるような言語
は美しくない
2014/03/05(水) 11:29:11.11
イミフ
2014/03/08(土) 15:58:51.95
C#はCの汚いアナルに綺麗な膜をかぶせることに性交してるよ
汚いが美しいという見方もある
2014/04/27(日) 23:04:32.73ID:dRMpu4rZ
>>583
御説お下劣だが美しいね
2014/08/02(土) 11:48:53.42ID:i6l5bmvU
一方 VC++ は、マネージドコードサポートのため一層汚く
586デフォルトの名無しさん
垢版 |
2014/09/30(火) 21:37:50.50ID:G6aGp7iQ
今でも、そう思うの？
2014/10/11(土) 18:54:40.43ID:+4QBUQUg
FL
2014/10/16(木) 19:00:25.53ID:7O3aHiya
>>1-1000 以外の言語
2014/10/28(火) 02:29:45.58ID:F9KmtOQp
588 `elem` [1 .. 1000]
2015/06/02(火) 15:53:00.09ID:lljA9Urj
てｓｔ
2015/11/29(日) 10:11:35.71ID:MKVNQtc6
今でも、そう思う
592デフォルトの名無しさん
垢版 |
2015/12/12(土) 18:44:06.54ID:wmhivGOJ
>>1
マシン語
2015/12/22(火) 22:30:20.87ID:dcnJqdSJ
日本語ベーシック
2016/01/19(火) 23:12:17.22ID:tKRLK4u8
省略記号が多く、機能となるシンボルが隠蔽された新機能だらけで
実装がころころ変わってゆく言語、追加学習だけで外部依存ばかりで
コードが少なければそれが正解だとしちゃった言語

以外の存在
2016/05/29(日) 15:06:47.92ID:YOAqcJ8s
プログラミング言語の美しさは
成果物の美しさで測られるべきではないか？

記述が煩雑でも実際に機能的な物が作れるってのは美しい事だと思うよ
2016/07/23(土) 20:41:58.43ID:K/hEThar
じゃあPerlで良いってこと？
2016/10/27(木) 00:49:24.50ID:NUW53kOg
うごけばいいんだよ。美しいとか関係あるの？
2016/10/27(木) 08:08:19.53ID:RBAQUZqx
使うだけの人とお守りをする人が交わることは永遠にないな
2016/10/27(木) 09:28:25.63ID:NUW53kOg
可読性とかメンテナンス性の優劣を言ってるのか？

完璧主義だといつまでも完成しない。
パッチでがんばれるかどうかが才能である。
600デフォルトの名無しさん
垢版 |
2016/11/01(火) 21:36:45.94ID:ZyoCt4C3
おい、2ｃｈ過疎ってんじゃねーよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

2ｃｈオワコンｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
2017/02/11(土) 18:27:30.51ID:2PZ2/Gs1
>>595
成果物の美しさって何だ？
デザインだったら言語関係無くて、デザイナーの仕事だし。
安定性だったら保守性の高い言語が美しいって事？
まあそれなら納得。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況