新言語を開発したい

**デフォルトの名無しさん** · 2010/05/30(日) 21:52:01

http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1274015781/l50 の継続スレのかたわれです。
低水準言語にこだわる人は「低水準言語を開発したい」のほうへどうぞ。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/01/01(水) 05:15:27.47

単に形骸化していることに気が付いていないのが形式だけコピーして
うはうは言う時代だからな。動けばいい、でもパクリだよ。
完璧にパクリしてもそれって部品をパッチワークしているだけで
著作権に問題がでないように書き換えしているだけ。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/01/08(水) 05:15:30.92

アナログ的な言語って抽象的観念だけ扱えばいいかと思っていたが
完全な大間違いだった、その辺の本やら論文はみんなその流れだから
流されるところだった。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/01/11(土) 01:17:17.36

高級言語は抽象的なクラスというか意味を少なく記述することで
より多くの難解な類を表現できる言語なんだろうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2014/01/13(月) 16:19:10.09

１行ですべてが記述できるのがいいね。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/01/14(火) 05:45:01.00

言葉の力は１行でも一言でも

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/09(月) 19:33:33.03

酷いスレだな
キチガイをからかって楽しんでるつもりが
みんなに引かれてだれも残らなかったという無残なパターン
反省したか？

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/09(月) 20:19:03.04

ビジュアル表現に特化したProcessingみたいな感じの言語はどうかの

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/09(月) 22:45:36.15

Proce55ingみたいなのはそれなりにけっこうよくある。

ビジュアルとか言うならVisulanないしVisulanインスパイア系みたいに、
絵でプログラミングするんだ、ぐらいの気合いが欲しい。

**デフォルトの名無しさん** · 2015/02/03(火) 13:59:39.21

誰か作ってる人いないの？

**デフォルトの名無しさん** · 2015/02/03(火) 14:49:25.30

>>21-23 辺りを読んで理解できるアタマがあればこんなクソスレがグダグダ続かずにすんだのに

**デフォルトの名無しさん** · 2015/02/05(木) 08:36:22.95

おっぱいを揉むような言語くれ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/02/05(木) 10:04:57.71

おっPython

**デフォルトの名無しさん** · 2015/02/22(日) 21:43:30.39

Nim Nim...

**デフォルトの名無しさん** · 2015/02/23(月) 23:50:28.02

強い性的型付けで
Pythonライクな文法で
Traitがあって
ＤＩが言語サポートされてて
ラムダ式が扱える
ＬＬＶＭで動く言語ください

**デフォルトの名無しさん** · 2015/02/25(水) 08:45:51.63

CoffeeScript

**デフォルトの名無しさん** · 2015/02/27(金) 00:01:36.16

if文いらない
全部switch文にしてくれ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/02/27(金) 00:08:24.94

switch文ってcaseに定数しかもって来れないんだろ？
全然機能足りないじゃん

**デフォルトの名無しさん** · 2015/02/27(金) 00:34:04.54

だからつくればいいじゃん

**デフォルトの名無しさん** · 2015/02/27(金) 09:10:58.50

>>575
Ruby とかあるし
そもそも switch は syntactic sugar

**デフォルトの名無しさん** · 2015/02/28(土) 18:01:07.64

switch (x == y) {
case 0:
stmt0;
break;
default:
stmt1;
break;
}

if (x == y) {
stmt0;
} else {
stmt1;
}

**デフォルトの名無しさん** · 2015/02/28(土) 18:56:05.45

勤怠管理システムで残業０
http://www.fsas.fujitsu.com/service/idlm/
定時で強制ログオフシャットダウン
省エネ効果抜群

**片山博文MZ** ◆T6xkBnTXz7B0 · 2015/03/03(火) 02:33:58.70

>>578
それは逆

**デフォルトの名無しさん** · 2016/03/29(火) 10:05:15.88

サッカーブッシュ日本代表日程ぷあたん（しゅっちょうまいくろ教育長交代）春文執行40代売上差額シュガーチョコ
https://www.youtube.com/watch?v=NDq1QoJY0nY宇ドナルドアナリストパワーストーンコーチングとしまえん
サッカーブッシュ日本代表日程古本屋よしたけしゅっちょうちょこしゅがー
ディーラー税務署天才開発者死亡詰みヨミドクターマイクロサービス不足
サッカーブッシュ日本代表日程ぷあたんシフト光金さかい強制バイト人権侵害問題
春分資源執行ニューヨーク低原価ぼったステーキソルトレイク福岡横浜新橋奴隷課金パチシフト強制バイト問題新潟米センター生残
コスメ２４チャリティー隠れ40代生活保護プレイボーイバイトレードいたりあん接待問題
マスコミKARDローンケーオーサービス不足婚活パーティー寄付金執行原発ビジネス
FBIチャイニーズタイホテル売上事務所ガチャ決算ガチャキャンペーン（販売報道陣過激派組織向携帯最新情報提供終了
校長発言細心注意ノートン産廃エラー(著作権クレーム中国反応融資高額教育費)(中国捕鯨団体40代社員サッカーコメント
高額入学金ヤフウ新橋大学ヤフウ新橋理事長FX経費おじや50代資産ガリバズフィード40代エリート

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/13(日) 15:18:48.45

分数型って欲しいよな
1/3が保持できないんだぜ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/13(日) 19:15:47.47

HaskellのRatio

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/13(日) 23:47:12.49

朝鮮語ですべておｋﾆﾀﾞ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/25(金) 06:09:33.28

分数型用意しても
要素の中の根号の扱い格納方法
入れ子要素を許すか、いけるとこまで入れ子するか実用限界を決めるか等
ごちゃごちゃあるから言語側でのサポートや仕様制約は現実的じゃないね

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/25(金) 15:11:22.88

四元数型用意してくれ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/09/08(金) 01:33:26.83

分数型って標準ライブラリにあるプログラミング言語ってそれなりあるような気がしますが

**デフォルトの名無しさん** · 2017/09/08(金) 07:18:26.27

>>586
あるよ? 実際に必要性を感じてるの?

**デフォルトの名無しさん** · 2017/09/08(金) 08:00:19.77

分数リテラル、1|3 (1/3の意)というのはどうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/09/08(金) 08:02:50.36

>>23
今日初めて読んだので
何年も前のレスに何だが

吉里吉里でGOTOなんか使わない
吉里吉里（TJS）はオブジェクト指向言語だよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/09/08(金) 08:08:31.94

juliaにはたしか、標準であるよ分数型
正しい呼び名は有理数型だけどね
演算子は、//
3文の1が 1 // 3

**デフォルトの名無しさん** · 2017/09/24(日) 10:48:26.39

1行に1トークンなら出力
2トークンなら定義
3トークンならif文

という言語を考えた

a 500
a => 500
sq(x) x*x
fact(x) (x=1 1 x*fact(x-1))

みたいなん

**デフォルトの名無しさん** · 2017/09/26(火) 10:43:16.96

fifth

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/16(金) 06:49:59.50

☆ 日本の、改憲を行いましょう。現在、衆議員と参議院の
両院で、改憲議員が３分の２を超えております。
『憲法改正国民投票法』、でググってみてください。国会の発議は
すでに可能です。平和は勝ち取るものです。お願い致します。☆☆

**デフォルトの名無しさん** · 2018/05/23(水) 21:40:45.03

僕の知り合いの知り合いができたパソコン一台でお金持ちになれるやり方
役に立つかもしれません
グーグルで検索するといいかも『ネットで稼ぐ方法　モニアレフヌノ』

YMGMQ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/05(木) 00:19:36.84

FAZ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/18(月) 01:05:36.49

あげ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/23(土) 04:18:17.14

>>1
キーワード、演算子変更程度の簡単なものなら誰でも Ring でプログラミング言語を作れるようになったな。
平成最後の四月バカまつりに変な言語つくるのはどうだろうか？

シンタックスの柔軟性 — プログラミング言語 Ring 1.10 取扱説明書
ttp://ring-lang-081.osdn.jp/docs-1.10/syntaxflexibility.html

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/24(日) 18:02:04.38

CとPythonで言語自作の練習してるが、Cはやっぱきついな
かと言ってPythonで作った言語なんて遅いだろうし
プロトタイプをPythonで作って言語の仕様が固まってきたらCで書くというのが賢い方法かもしれん

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/28(木) 08:10:22.90

やっぱPythonだと楽でいいわ
動的型付けって素晴らしい

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/07(日) 16:44:38.03

マークダウンを独自拡張して使ってるんだが、やりたいことが増えてきてマークダウンじゃ物足りなくなってきた
かといってXML書くのもだるいし
なにかうまい方法ない？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/08(月) 09:23:44.86

Emmet

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/08(月) 11:58:43.34

Emmetって独自文法も登録できるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/16(火) 07:32:38.37

ＤＯＳ、ＶＢ、ＶＢＳ、ＶＢＡ、。ＮＥＴ、ﾊﾟﾜｰｽｸﾘﾌﾟﾄ
どんどん増やさないで、ＤＯＳをﾈｲﾃｨﾌﾞｺﾝﾊﾟｲﾙできるｵﾌﾞｼﾞｪｸﾄ指向まで進化させてｴｸｾﾙに乗せるべきだった

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/16(火) 17:04:22.32

事務処理用で、ﾌﾛﾝﾄが固定ｿｰｽのｴｸｾﾙで、各画面個別の動作は全部ＤＢにﾏｽﾀ登録するｼｽﾃﾑなら作ったがね
各動作で発行するＳＱＬもﾏｽﾀ登録した設計書風のﾃﾞｰﾀから動的生成

ｴｸｾﾙが増えるとﾊﾞｰｼﾞｮﾝｱｯﾌﾟ時の動作確認が大変だからＶＢＡを１か所に集約して固定するのと
設計書と実装を一石二鳥で終わらせるのと
計算式中の項目も分解して登録するので、項目の影響関係が即座に検索できるのと
あらゆる処理が中央を通るため苦労しなくてもﾕｰｻﾞｰﾛｸﾞが全部取れるので、問合せ時になんでそうなったか即答できる

画面・帳票を増やす場合はﾚｲｱｳﾄだけのｴｸｾﾙのﾃﾝﾌﾟﾚとＤＢ登録のみなので、ある意味独自の言語を作ったような
（外部連携のような特殊な要件だけはｿｰｽ追加するが、その呼び出しはやはりﾏｽﾀ登録したｷｰﾜｰﾄﾞから）

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/16(火) 17:19:29.28

関数内に関数が書ける言語はるのかな
Ｃ＃に子ｸﾗｽはあるけど、もっと気軽にｽﾀﾃｨｯｸで
関数管理もしたくないような、内部的に隠蔽したい部分的な共通動作
そういうのがいちいち立派な立場で並んでると邪魔っていう

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/16(火) 19:58:32.42

PythonやJavaScriptは関数内に関数を書けるよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/16(火) 21:24:30.19

function outer(){
function inner(){
alert("hello");
}
inner(); //←コレ
}
outer(); // "hello"と表示された！

おおｗ
ＶＢＡもこれができれば

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/23(月) 21:08:13.59

いま開発してる言語にポインタを導入しようか迷ってる
いまのところ全部コピーになってるんだが、これだと困るしな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/23(月) 21:10:04.84

配列があればなんとかなる
なしでがんばれ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/12(水) 12:26:40.10

いや配列はもう実装してる
ただ参照じゃなくてコピーになってる

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/12(水) 15:05:37.00

副作用なし(キリっ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/01(日) 02:12:53.19

負数を実装したいんだが実装方法に迷う
1-1
を-1の負数と見るか+1の正数と見るかで計算式変わるし
この判定をするには構文木で確認しないといけないか
字句解析の段階じゃ難しいかな

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/01(日) 03:34:17.01

-は単独で演算子か

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/01(日) 04:44:11.26

単項マイナスは毎回扱いに悩む

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/01(日) 04:56:07.46

構文解析のほうで実装してみた
しばらく様子見＼(^o^)／

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/01(日) 12:08:03.80

1--1
1-+1
1+-1
1++1
これが全部エラーにならなければOK

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/01(日) 12:11:42.19

むしろエラーにすべき

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/01(日) 17:04:58.63

>>617
単項+は実装してないな
実装しなくてもいいよね？
あれ使う人いるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/01(日) 17:16:02.26

そういうのも含めて自分で開発するメリットなんじゃないの

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/01(日) 18:27:06.13

>>619
数式としては不要だけど、オペレーターオーバーロードで何か使い途があるかもしれん
ないかもしれん

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/01(日) 20:07:05.56

オペレーターオーバーロードか
それを実装できるまで開発できればいいな

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/02(月) 11:24:05.89

C++で「.」を置き換えたいときってあるよね

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/04(水) 15:07:44.77

>>617
Scalaは連続した記号列をまとめて演算子として扱う
1++1 は 1 ++ 1
1+ +1 は 1+(+1)
と解釈される

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/20(月) 22:56:31.96

import文実装した
これでモジュールが作れるようになった

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/23(木) 02:45:15.33

おめでとう。私は未だに脳内妄想言語でプログラミング中。そろそろ仕様が固まってきたけど，知り合いに「コーディング規則を構文に持ち込んだだけじゃん」言われた。それでもさくさくプログラム組めるのはうれしい。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/23(木) 02:46:50.44

未完なのでハンドアセンブルでC++に変換して実行。これが面倒。しかも自分の都合の良いようにハンドアセンブルなので先は遠い。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/23(木) 03:55:23.89

私は良いと思ったが批判された仕様。
var n=10
{
var n=n
pl #(1)$n
set n=5
pl #(2)$n
}
pl #(3)$n
(1)10
(2)5
(3)10

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/23(木) 04:29:51.79

>>626
ありがとう
テストを書いても書いてもエラーが出るよ

>>628
plってなに？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/23(木) 08:54:54.35

たぶんprint lineか

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/23(木) 12:15:18.28

>>628
変数のシャドーイング？をやりたいんだろうけど、専用の文法を用意するより無名関数を使う方が応用範囲が広がると思う
n=10
function(n) {
pl(n)
n=5
pl(n)
}(n)
pl(n)
をもうちょっといい感じの文法になるように

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/24(金) 02:45:59.69

「意味は同じだけど値を変えちゃうから後で戻さないと」ってことが良くあって，C++だと変数名を変えるか，保存して元に戻すかなんだけど，これが面倒。で言語仕様に入れたら，コーディング規則を…て言われた。
方法1.{int k=n
while(k-->0){k?kって何?nじゃないの?}
}
方法2.{int save_n=n
while(n-->0){nだよねやっぱり}
n=save_n // 保存して戻すの面倒くせー
}
方法3(妄想).{int n=n
while(n-->0){nだよねやっぱり}
}判りやすいけどC++だとダメって言われる。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/24(金) 02:48:29.29

>>631
無名関数調べたらクロージャが出てきてクロージャが理解できなくて(クロージャを使ってプログラムを組めない)
私の頭では「クロージャ＝メソッドが1個のクラス」に落ち着いた。
あってます？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/24(金) 03:36:21.85

>>632
その用途だとアセンブラ的なpush/popが近いかもね
確かにあっても良さそうな気もするけど他人からは読みにくくなるかな

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/24(金) 21:24:00.48

>>634
↓これも考えたけど他にも仕様があったので，n=n 方式に落ち着いた。
方法4(妄想).{save n
while(n-->0){nだよねやっぱり}
}block を外れたら元に戻す
私は見やすいと思ったけど見難いって思う人もいるんだね。多分作っても自分以外使う人はいないだろうから自分の使いやすさを優先。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/25(土) 12:36:22.20

オブジェクトの代入をコピーから参照に変更した
ガーベジコレクション実装したからコピーじゃなくても良くなった

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/28(火) 16:36:13.39

bool値が計算式の文脈で整数に暗黙的に変換される言語ってけっこうある？
pythonとかCはそうだけど

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/28(火) 17:25:19.84

javascript perl ruby

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/29(水) 04:58:37.79

>>638
javascriptもそうか

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/29(水) 08:35:38.20

rubyは違うんじゃないかな

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/08(金) 03:15:45.15

>>637
個人的には、論理値は論理演算の結果であって欲しいことが多い。I/Oの時だけ関数を使って変換すれば良いのにと思う。
論理値はたまに true false だけじゃなく unknown が欲しくなる。4値を欲しくなったことはまだない。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/08(金) 09:53:46.10

型が無いBCPLあたりが整数と論理値を区別しない仕様を導入
↓
Cがその特徴を引き継いだまま大ヒットしてしまう
↓
これじゃまずいとboolを導入したけど後の祭り
Cの真似する言語も出てきて収拾不能

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/08(金) 10:05:18.77

boolがintでも特に問題は無い
Cの時点では崩壊はしていない
崩壊を決定的にしたのはperl

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/08(金) 10:45:08.57

Rubyは、整数の1だけでなく、0もtrue扱いになってしまうのが衰退した1つの原因
だと思う。
後は複数行コメントの書きにくさ。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/08(金) 11:34:24.30

Cのやり方が普通だと刷り込まれてしまった人がそれだけ多いってことかも

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/08(金) 13:17:31.24

・trueとfalseは、キーワードの長さが違っているので面倒。
　むしろ、0/1 の方が楽。
・トグル動作などは、
　bXxx = 1 - bXxx;
　と書くと楽だし分かり易い。
　しかし、これは、true/false ではなく、0,1 であるからこそ出来るテクニック。
・逆に、bXxx = 2 などと 0/1 以外を入れてしまった場合には問題となるが。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/08(金) 13:18:36.96

#if 0
・・・
#endif
でコメントアウトできるのは凄くありがたい。
Ruby だと、
if false
end
と書かざるを得ないのが凄く辛い。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/08(金) 13:21:11.70

>>647
#if 0 だと、#if 1 に変更するのが 1 文字変えるだけだから簡単。
Ruby だと、false を true に書き換えなくてならないのでとても辛い。
グローバル変数で、
$bXxxSwitch = false
を
$bXxxSwitch = true
に書き換えることが面倒なこといったらこの上ない。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/08(金) 13:36:55.88

昔から、Cだと、TRUE/FALSEなどは余り使わずに、コンパイルスイッチをマクロで
#define XXXX 0
と
#define XXXX 1
で切り替える文化だった。
これだと、0と1を切り替えるのがわずか1文字の修正ですぐに出来るので
開発効率が上がる。
それに対して、Rubyだと、true/false と書き換えなければならないので面倒な
ことこの上ない。Rubyだと
if false
・・・
elsif true
・・・
elsif false
・・・
elsif false
・・・
end
となっているところを、trueの位置を変えようとしたときにすこぶる面倒になる。
それに対してCのやり方はとても効率的だ。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/08(金) 14:11:41.56

各型に、真偽値を持ってる言語は、テストがやっかい。
JavaScript, Python, PHP など

0, 0.0, 空文字列、空配列、空辞書とか、
こういうのは各型で、true?, false? みたいなメソッドを作るべき！

各型において、真偽値の意味は決まっていないから、メソッドで定義すべき。
"abc".true?

標準で、真偽値に変換されるのは迷惑。
真偽値は、true/false のみ。例外的に、nil

テストで気づかずに、パスしてしまったら大変！
Ruby だけは、間違わないようにしてる

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/08(金) 17:00:38.05

C# の & とか | (一個の方) って bit 演算かと思ったら
論理演算もこれなんだな

二個の方は論理演算と言わずに実行時の最適化で短縮とか違う目的で使うんだな

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/08(金) 19:49:26.61

>>651
そういえば、もともと、マシン語レベルで見れば、and や or という命令で、
本当は、bit演算も論理演算も、真の値を1、偽の値を0としている限りは
評価結果に限定すれば同じ。
ただ違うのは、&& や || は、以後の値を副作用も含めて完全に SKIP して
全く評価し無い事があるかもしれないということ。
このことは、ANSI Cの仕様には書いて無いかも知れないが、MSが決めた
Standard Cには書いてある。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/08(金) 19:53:32.82

個人的には真偽値と整数は別物で暗黙の型変換もしない方が好み
利便性より読みやすさ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/09(土) 07:00:49.65

>>653
言語仕様とは関係ないが、最近
if( a!=b) {
...
}
のようなコーディングをしないで
if( a==b) {
}
else {
...
}
と書くことが増えてきた。
昔はやらなかったけど、最近この方が見やすく感じることがある。年のせいかな。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/09(土) 09:31:34.54

if( a==b) else {
...
}
とか
if( a==b) ; else {
...
}
って描けないんだっけ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/09(土) 11:30:27.77

rubyにはunlessがあるね

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/09(土) 13:44:34.03

>>655
if( a==b) else {...} はエラー。
if( a==b) ; else {...} は a==b にコメントを書かない時はやってます。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/09(土) 13:46:24.94

以下のような文を書きたいと常々思っている。
int a[]={5,2,3,7,2};
int imax=, imin=;
for( int i=0; i< 5; i++) {
if( a[i]< imin) {
imin=a[i];
}
if( a[i]> imax) {
imax=a[i];
}
}
未定義との比較は true にしてくれる言語ってあるのかな。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/16(土) 06:19:12.59

>>656
undef って日常生活の中で使わないと思っていたが，
雨が降らなければ外出する
というような使い方をすることがある。
この場合
晴れたら外出する
ような言い方もするけど，曇りや雪とかの色々場合分けすると
ライトついてますか？
みたいになってしまうので，言語云々の話では無く設計の問題になってしまう。