【TDD】テスト駆動開発【TestFirst】

[1 デフォルトの名無しさん 2010/09/19(日) 21:26:12]

テスト駆動開発 (test-driven development; TDD) について ﾏﾀｰﾘ 語りましょう

ツールについては別スレで
テストツールについて語るスレ 2
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1208013693/

[2 デフォルトの名無しさん 2010/09/19(日) 21:46:07]

>>1
よろしければTDD入門によいWABサイトや、
書籍などの紹介を頼みます。

[3 デフォルトの名無しさん 2010/09/19(日) 21:49:44]

日本人にテストファーストはなじまないと思うよ。
作りながら考えるPGが多すぎる。かくいう俺もそうだけどｗ

フレームワークが出来た後なら余裕だけど、
フレームワークを作ってる最中は作業に水を差されてるみたいでなんか辛い。

[4 デフォルトの名無しさん 2010/09/19(日) 22:22:46]

プロトタイプ作ってる間はテストファーストはなあ。
フレームワークありきでTDDは効果出るよね。

フレームワークもある程度固まったらテスト書かないとふあんだけど。

ドラフト状態部分のフレームワーク部分はテストを後に回してもいいキガス。

てか設計に掛けられる時間が少なかったり、
複数人で設計をレビューしながらまとめる文化がないよね。

[5 デフォルトの名無しさん 2010/09/19(日) 23:05:17]

ここは天才チンパンジーのアイちゃん（ｒｙ

[6 デフォルトの名無しさん 2010/09/19(日) 23:48:40]

>>3
作りながら考えるからこそ
テストファーストになるんじゃないのか？

[7 デフォルトの名無しさん 2010/09/20(月) 01:28:15]

最近TDDじゃなくてアレだよね
名前なんていうのか忘れたけど
DDDだっけ？HDDだっけ？

[8 デフォルトの名無しさん 2010/09/20(月) 01:35:38]

DDD: GNUのGUIデバッガ
HDD: ハードディスクドライブ

[9 デフォルトの名無しさん 2010/09/20(月) 02:18:41]

RDDのことか

[10 デフォルトの名無しさん 2010/09/20(月) 08:17:43]

テストコードって書くの楽しくないからどうしても後回しにしたくなるんだよな
どうすれば楽しくなるのかな

[11 デフォルトの名無しさん 2010/09/20(月) 10:22:31]

>>6
関数書き始めたとき、その関数がどんな時にエラーを返すか
詳細に検討してないことは、ままあるな。
先に考えるのメンドクセ。

[12 デフォルトの名無しさん 2010/09/20(月) 14:18:37]

ググって見つかった最初のページに
↓

以下は参考サイトのまとめ

○基本

[link]テスト駆動開発とPDCAサイクル - 開発者がテスト駆動開発をすると、生産性が上がる理由
[link]@IT - 「テスト駆動開発」はプログラマのストレスを軽減するか？
[link]テスト駆動開発やユニットテストを定着させるには

○実践

実際の開発では、すべてのコードに対してテストコードを書くなんてのは不可能。
どのコードに対してテストコードを書くと効果的か（価値があるか）、その判断基準の参考になる。

[link]リファクタリングとテストの関係(PDF)

[13 デフォルトの名無しさん 2010/09/20(月) 21:56:28]

オライリーのビューティフルシリーズってどうなの？

ttp://www.oreilly.co.jp/catalog/soon.html
ビューティフルテスティング 978-4-87311-474-3 \\\\3,360 2010年10月

[14 デフォルトの名無しさん 2010/09/20(月) 23:44:18]

>>1
スレタイにBDDもいれろ

[15 デフォルトの名無しさん 2010/09/20(月) 23:46:06]

それは置いておいて、
webアプリ作る時ってプロトタイプを3日間とかもしくは2時間ぐらいで
モックとともにガゥーーーっと作るじゃん？

そういうのっていちいちBDDなんかで振る舞いや仕様を定義して・・・とかやってると
とてもじゃないが時間かかりすぎるんだけどどうしてるの？

[16 デフォルトの名無しさん 2010/09/20(月) 23:49:35]

おまえ、まさかプロトタイプを本番に使ってないよな？

[17 デフォルトの名無しさん 2010/09/21(火) 01:10:31]

え、、、、


ダメなの？

[18 デフォルトの名無しさん 2010/09/21(火) 01:33:37]

おまwww

捨てるプロトタイプと、コア実装としてのプロトタイプが
あるとは思うけど、後者はちゃんと設計して作るもんだ。

説明用に2時間で作ったもんは捨てれ。

[19 デフォルトの名無しさん 2010/09/21(火) 06:55:26]

趣味なのか仕事なのかでも違うと思う

が、趣味でも大型の変更は一回作って傾向見て捨てて
その経験だけ頭に入れて別途作り直したほうが結局は早いな
1回目のコードを大事にしようとすると歪が溜まるのは同じ

[20 デフォルトの名無しさん 2010/09/21(火) 09:53:02]

プロトタイプを実践で使いたいなら導入時にテストをかいておきたいなあ。

[21 デフォルトの名無しさん 2010/10/11(月) 20:33:31]

なんかテスト駆動開発を勘違いしている奴多くないか。
全関数をテストするわけじゃなく、ある程度の単位でまとめて、そこで外部とのI/F決める。
その単位でのテストが目的で、普通は仮にでもそこを決めてから、コーディング始めるだろ。
じゃなかったら複数人での開発なんかできないぞ。

[22 デフォルトの名無しさん 2010/10/12(火) 07:07:20]

>>21
テスト駆動開発やテストファーストの「テスト」という単語が勘違いされてるからな
そのために、振る舞い駆動開発などというものもでてきているんじゃないのか？
ようするに

　「あれは(お前らが考えてる)テストじゃないんだ。振る舞いを定義してるんだ」

なんて

[23 デフォルトの名無しさん 2010/12/22(水) 04:02:54]

設計や実装の不具合がないことを示すテストじゃなくて
とりあえず実装完了を示すテストだといってみたらどうだろう