【論理】Prolog【初心者】

**デフォルトの名無しさん** · 2010/11/06(土) 13:00:56

Prolog初心者のスレ

これは良い言語だ…

**871** · 2017/02/15(水) 21:51:16.42

まちがえました。自分を指してしまった。
>>870 でした。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/02/16(木) 11:41:51.71

何で急にprolog流行り出したの？

**870** · 2017/02/16(木) 12:18:29.03

>>873
自分はProlog大好きなのですが全然流行っていないような…情報集めもメッチャ苦労しますし…

Prologの基本文法以外の、論文とかでしかあまり目にしない「応用Prolog」みたいな領域があって「日本ではあまり目立たなかったけど実は少しづつ進化していた」というのはあると思います。

日本語で目にするPrologの基本文法レベルの情報と外国で見つかる応用Prologの情報には大分差があるというのはあると思います。

文法にも大分手が入っている印象です

**デフォルトの名無しさん** · 2017/02/16(木) 21:41:14.28

>>873
どっかの大学で処理系作る演習課題を出したのでは

**デフォルトの名無しさん** · 2017/02/16(木) 23:14:34.57

>>873 >>874 >>875
これが爆発的に当たっているからですね。
http://qiita.com/vain0/items/6d3b75f667d3ec7f1d2a

**デフォルトの名無しさん** · 2017/02/17(金) 00:34:53.19

Prologって、第5世代コンピュータをつくるとかいって、ICOTという組織を
作って大々的に研究していたのじゃなかったかな。
ICOTの成果というものは、発表さいているのかしら。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/02/17(金) 03:22:48.78

発表されてたはずで、
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%AC%E4%BA%94%E4%B8%96%E4%BB%A3%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%94%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%82%BF
の外部リンク
AITEC・ICOTアーカイブス
第五世代コンピュータプロジェクトアーカイブ
の先にあったのだと思うけど今では 403 Forbidden と 404 Not Found

これは残ってた
第五世代コンピュータ・プロジェクト
最終評価報告書
http://www.jipdec.or.jp/archives/publications/J0005062

**デフォルトの名無しさん** · 2017/02/17(金) 05:29:01.81

>>877-878
プロジェクトの遺産であるKLICはメンテナンスされている。

並行論理プログラミング (KLIC version 3.01)
http://www.ueda.info.waseda.ac.jp/software-j.html
けいえるわん
http://www.ueda.info.waseda.ac.jp/~takagi/kl1/
並列論理型言語処理系 KLIC のページ
http://web.archive.org/web/20100815015107/http://www.klic.org/software/klic/index.ja.html
第五世代コンピュータプロジェクトアーカイブ
http://web.archive.org/web/20150121033015/http://www.jipdec.or.jp/archives/icot/ARCHIVE/HomePage-J.html

**デフォルトの名無しさん** · 2017/02/17(金) 07:43:14.35

>>878
>>879

情報ありがとうございます。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/02/17(金) 15:48:47.57

残念…

https://ja.wikipedia.org/wiki/Prolog
>Prolog にオブジェクト指向プログラミングを取り入れた ESP
(略)
>ESPは多重継承を特徴とする当時としては先鋭のオブジェクト指向言語であった
(略)
>ISO の標準化作業は1987年頃から作業委員会(WG17)が作られ、
>日本委員も情報処理学会から15名ほどがこれに加わった。
(略)
>モジュール仕様については日本委員から、ICOTによって作成された
>ESP(Extended Self-contained Prolog)を以てその標準とする案が出されていたが、
>これは否決された。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/08(水) 01:37:14.82

http://qiita.com/ShunIchikawa/items/6449f492dc38a7201162
pepperの頭脳がprologで書かれていたなんて

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/20(月) 14:40:29.09

さる(ねる).

http://nojiriko.asia/prolog/prolog/saru_ru_ru_ru.html

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/21(火) 02:02:37.80

今のままでは、小学校のプログラミング教育にScratchが導入されてしまう。
Prologを推すことができるように、
小学生の目線で書いたPrologプログラムを増やそう。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/21(火) 02:08:37.78

基本的な方針としては、
道具立てなく、現在の授業科目の中ですぐに利用できるプログラム言語で
あることを武器として、広めていく。
もちろん、環境整備は必要だし、Prologの言語仕様の一部変更も必要には
なるだろう。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/25(土) 04:56:52.06

>>873
人工知能ブームで波及効果があるんじゃね？
でも読み書きしにくいから
Pythonみたいにメジャーにはならないと思うけど

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/26(日) 18:38:57.42

>>886
現在の深層学習は人間が結果に責任を持ちにくいというような欠陥があって、
それを補う部分の記述では必要。その部分では最有力ということではないか。

**887** · 2017/03/26(日) 18:41:31.41

訂正。
・・・・・・・
それを補う部分の記述が必要。その部分では最有力ということではないか。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/27(月) 09:23:14.55

>>886
読み書きしにくいの意味が、データの入出力のことなら別だけれど
プログラムの読みやすさ、書きやすさの意味だとすると、
Prologはもっとも読みやすいプログラム言語のひとつではないか
書く方は、難しいという見方もできるだろうが

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/31(金) 12:48:26.56

>>887
その部分では関数型言語も手続型言語もオブジェクト指向が強調されたものでも記述できるが、その記述の簡潔さでは、Prologは一頭地抜けている

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/31(金) 16:20:13.33

>>890
そろそろ
「ニューラルネットワーク的AIを制御するためのPrologプログラミング」
というような本がほしい。密かにやっているような段階ではない。

**891** · 2017/03/31(金) 16:21:47.69

「ニューラルネットワーク的AIを統制するためのPrologプログラミング」かな。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/09(日) 08:47:47.54

Emacsでプログラム書いてますか？設定の参考になるサイトとかないでしょうか

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/15(木) 07:05:22.75

Prologでデータベース foo/1 の引数値を集約するときに

?- findall(N,foo(N),L),sum_list(N,Sum).

というように書きます。これを

?- findall(Sum_1,(
findnsols(1000,N,foo(N),L1),
sum_list(L1,Sum_1)),L2),
sum_list(L2,Sum).

というように書くとスタックの消費を抑えることがてきます。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/20(火) 18:05:00.63

>>892
AI的な課題のものでもよいし、そうでなくてもよいから
PythonとPrologの連携コード集がほしい

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/23(金) 08:01:15.35

そうそうProlog読み書きしにくいから
基本はPythonメインで
論理プログラムがハマるところに
Prolog使いたいよね

でも連携というかそもそも
Prolog自体の情報が少ない

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/25(日) 17:00:13.26

人工知能ということになるとPrologは述語論理を担うなどと大仰な
ことになるが、もっと単純に、
自分はこういうことを望む。
これこれのことはするな。
というように比較的単純なしかしどうしても欠かせない情報を
確実に表現するためのもの。Pythonよりさらに簡素な記述系を
最大限に使い込もう。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/27(火) 11:15:02.78

実行系をさらにその上位で制御するという役割にPrologのようなプログラム言語は当てられてよいはずだが<
案外とそういうコードがない。GeneXusなどもそういう切り口を残すべきだったのだろうけれど、現在のところそうなっていない。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/27(火) 22:09:52.04

Prologは宣言型なので
Pythonなどの命令型言語よりさらに高水準だから
システム最上位の制御にふさわしい……

って理屈は分かるけど
実際にはそういう使われ方で普及してないよね？

関数型言語よりもっと簡潔だけどもっと難しいんじゃ
やっぱ日常的に使いにくいんだと思う

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/02(日) 09:20:29.55

>>899
どこも使い難い点はないような

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/03(月) 05:36:37.05

>>900
それ、使い込んだ上での話ですか

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/03(月) 07:01:23.77

>>896
ディープラーニンングは一過性ではなく持続しそうだから今後益々
数値計算依存部分はPytho、シンボル依存部分はPrologの切り分けが
進む。メインはPrologではあるが、スクリプト的なものが多くなる。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/02(水) 12:14:45.53

>>900
PrologとPythonなどとの連携部分はまだ課題が多い。
単に呼べるというのでは不十分で、「簡単にどのライブラリ間でもいじること無く呼べる」必要がある。
例えば、C++がいま一つ敬遠される理由はこの連携が弱い（ABIが乱立）からだし。
まあこの手の問題は、糊(glue)機能が比較的優れてるLispでも抱えてる問題ではあるが。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/07(火) 17:33:56.45

904

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/07(火) 17:34:27.71

905

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/07(火) 17:34:59.61

906

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/07(火) 17:35:31.12

907

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/07(火) 17:36:01.37

908

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/07(火) 17:36:30.51

909

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/07(火) 17:37:00.33

910

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/07(火) 17:37:34.15

911

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/07(火) 17:37:57.03

912

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/07(火) 17:38:26.67

913

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/07(火) 21:52:44.42

埋め立て荒らし死ね

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/08(水) 23:59:56.10

>>914
重複だから

Prologでまったり Part5
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1490334702/

**デフォルトの名無しさん** · 2018/05/23(水) 21:19:05.66

僕の知り合いの知り合いができたパソコン一台でお金持ちになれるやり方
役に立つかもしれません
グーグルで検索するといいかも『ネットで稼ぐ方法　モニアレフヌノ』

26K6I

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/05(木) 00:38:42.64

N2H

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/11(水) 05:18:17.41

prolog初心者でわからないことあったから来てみたけどもしかして誰もいない？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/11(水) 12:16:27.45

眠ってなんかいません

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/11(水) 13:51:36.30

>918
そのわからないことを質問してみたらいいのじゃないかな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/12(木) 20:27:33.93

>920
構文木を例のように見やすくするプログラムを書きたいんだけどそれがわからなく、
ｇｇっても全然出てこなくて困ってる

例
文(
　　主語(
　　　　　名詞句(
　　　　　　　　　名詞句(
　　　　　　　　　　　　　名詞(鳥))
　　　　　主格助詞(は)))
　　述語(
　　　　　目的語(
　　　　　　　　　名詞句(
　　　　　　　　　　　　　形容詞(白い)
　　　　　　　　　　　　　名詞句(
　　　　　　　　　　　　　　　　　名詞(花))))
　　　　　　　　　対象格助詞(を)
　　動詞(好む)))

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/12(木) 20:29:25.40

>921
)の数ミスった

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/12(木) 20:37:01.43

>920
連投ごめんなさい　構文木ってのがこれ　構文木じゃなくて構文木を表す項っていうのかな
文(主語(名詞句(名詞(鳥),主格助詞(は))),述語(目的語(名詞句(形容詞(白い)名詞(花)),対象格助詞(を))),動詞(好む))).

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/14(土) 10:54:39.64

そんなのｇｇれないやつは向いてない

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 13:27:28.56

Welcome to SWI-Prolog (Multi-threaded, 32 bits, Version 6.6.6)
?- [user].
|: 死ぬ(人間).
|: member(ソクラテス, 人間).
|: % user://1 compiled 0.00 sec, 3 clauses
true.

?- 死ぬ(ソクラテス).
false.

なんでtrueにならないんでしょ？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/31(金) 15:46:52.79

Prolog、難しすぎる(~o~)

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/19(水) 04:54:52.34

【出資】松本卓朗人工知能詐欺【注意】
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1560859403/

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/22(火) 18:08:22.23

最近Prologを学び始めたのですが、ゴール（目標）について質問があります。教えてください

例えばwikipedia<https://ja.wikipedia.org/wiki/Prolog>;などで、

> 目標 = ( 副目標1,副目標2, ... 副目標n ) と置けば、
> 頭部 :- 目標.

というような説明になっているのですが、
『Prologへの入門』だと、

> システムへの質問は１つまたは複数の目標（goal）から成る．
> 　　parent( X, ann), parent( X, pat)
> のような目標の列は
> 　　XがAnnの親であり、かつXがPatの親である
> という目標の連言（conjunction）を意味する．

となってますし、The Art of Prologでも

> An important extension to the queries discussed so far is conjunctive
> queries. Conjunctive queries are a conjunction of goals posed as a query,
> for example, f ather(terach,X) ,father(X,Y)? or in general, Q1, ..., Qn.

となっていて、一番上の引用における「副目標」のことをgola（目標）と呼んでいる
ように思われるのですが、私の理解が間違ってるのでしょうか
それとも、Prolog界で定義というか捉え方が変わったのでしょうか

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/22(火) 18:11:40.32

>>928
>となっていて、一番上の引用における「副目標」のことをgola（目標）と呼んでいる
あ、すいません、「goal（目標）と呼んでいる」の打ち間違いです

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/22(火) 21:34:35.60

>>928
goalのうち上位のgoalを構成してるgoalたちを
subgoalと呼んで分かりやすくしてるかどうかの違いでは？

**928** · 2019/10/22(火) 22:03:20.92

うーん　沢山のゴールの中の「上位」なものを「副」と名付けるとは思えませんが
「目標」が「goal」の訳だとすると、「目標」の上位なものを「副目標」と呼び、副目標の並びを
また「目標」と呼ぶということになってしまいます

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/22(火) 22:32:54.50

>>931
書き方が悪かったかな

上位のgoalを構成する部分要素になってるgoalをsubgoalと呼んでるってこと

subgoalもgoal。goalという概念のうち特化したものをsubgoalと呼んでる。
subを強調したいかどうかで書き手が使い分けてるだけ

**928** · 2019/10/23(水) 21:19:52.08

確かに「goalを並べてもgoal」という定義はありだと思いますが、目標という言葉が
「副目標」がたくさん出現した後で「頭部 :- 目標.」で初めて出てくるのはどうなんだろうと
いう思いを禁じえません。。
ともあれ、ちょっとすっきりしました
ありがとうございました

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/05(木) 20:08:15.95

ひとつ前は去年のレスか……
このスレもゴールしそうだな？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/04(木) 14:22:16.50

Prologを使えばオートマトンが簡単に実装出来るな
文法自由文法に相当することも出来るみたいだが詳しいことを教えてくれ

あと、Prologの文法を色々拡張しようと思ってswi-prolog本体のソースコードを読んでるから情報交換頼む

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/04(木) 14:39:49.15

swi-prolog本体のソース読んでるんだが
__cyg_profile_func_enter使ってswi-prologの関数トレースしようと思ったら出来ないなーと思ったらvisibility("hidden")のattributeが設定されてたｗ
取りあえず一括置換したわｗ
Prologって文法がシンプルだからインタープリターのソースも１５万ステップぐらいしかないし、実用的な言語実装の勉強になる
さらに汎用言語と組み合わせて使えば構造化データのマッチングなんかで強力な武器になるしいい言語だな！
皆んなでインタープリターのソース読んでProlog広めようぜ！

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/04(木) 14:49:43.71

プロログがあるならエピログもあってしかるべき。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/04(木) 14:58:29.29

>>937
プロログの語源はプロローグじゃなくて
プログラミング・オブ・ロジックのフランス語だった気がする

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/04(木) 15:12:11.04

ボンジュールの仲間みたいなもんですか、
そいつは気が付きませんでした、レス有難う。

ところでこっちの質問もお願いします。
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1560333895/533

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/04(木) 15:21:08.64

JSとか知らんがな

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/04(木) 15:23:07.67

HTMLパーサの話題なんだけど、HTMLならウェブ系のスレかと思って書き込んだけど、レスが付かない。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/04(木) 15:27:20.61

考えられてはいたらしい

述語論理型プログラミング-EPILOGの提案-
https://dbnst.nii.ac.jp/pro/detail/716
本研究の成果に対して、情報処理学会は、1985年、
淵一博（（財）新世代コンピュータ技術開発機構）に
創立25周年記念論文賞を贈った。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/04(木) 16:51:20.08

>>942
あったんだｗ
論文読んでる途中だけどかなり勉強になるな
細かい理解はまだだけど。
そもそも確率的な揺らぎを認めない論理プログラミングにどこまで可能性があるか疑問だけどな
Prolog拡張するならそこだろって思うわ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/05(金) 02:51:03.47

Prologが何かわからないので誘導されて
1レスから943レスまで目を回してみたけど
初心者向けなんですかここ？
何をどうするプログラムなのかが
ジャンルすら不明でまったく意味不明です。
まずPrologは何が何でPrologの
ハローワールドの実行方法を教えてください。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/05(金) 10:10:23.61

>>944
「論理プログラミング」で検索！

わからんなら忘れてしまえばいいのではないか？
「初心者」がわからなければならないようなものでもないしな。
ちなみに、オレもそこまでわからん。ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/05(金) 11:21:23.43

てかPrologスレってもう一個あるんだけどどっちかに統一しないか？
ただでさえ人少ないのに２つもいらんだろ
↓こっちの方が人多そう
http://itest.5ch.net/mevius/test/read.cgi/tech/1490334702

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/05(金) 12:48:16.98

今朝 7 時過ぎに某知恵袋にこんな投稿があった。

A : B は嘘つき
B : A か C が嘘つき
C : A が嘘つき
誰が嘘つきなのか調べるプログラムを書いてくれ

Prolog で書いてる間にこの投稿は削除された。
仕方ないからこっちに貼っておく。

evi_a( Liar) :- member( b/1, Liar).
evi_b( Liar) :- member( a/1, Liar) ; member( c/1, Liar).
evi_c( Liar) :- member( a/1, Liar).

p_evi( Liar,[]) :- write( Liar),nl.
p_evi( Liar,[P/Evi|T]) :-
G =.. [Evi,Liar],
( member( P/1, Liar) -> \+( G) ; G),
p_evi( Liar,T).

p_ml([]).
p_ml([[A,B,C]|T]) :-
Liar = [a/A,b/B,c/C],
( p_evi( Liar,[a/evi_a,b/evi_b,c/evi_c]) ; true ),
p_ml( T).

main :-
p_ml([[0,0,0],[0,0,1],[0,1,0],[0,1,1],[1,0,0],[1,0,1],[1,1,0],[1,1,1]]).

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/05(金) 15:03:37.36

>>945
は:ーい.忘れた:ー.
このスレは無かった:-存在しません.
記憶にございませんwというのは嘘つき？
>>947
？ABC:－大人はみ:ーんな大ウソつき

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/05(金) 22:46:33.92

Prologが何かわからないので誘導されて
1レスから943レスまで目を回してみたけど
初心者向けなんですかここ？
何をどうするプログラムなのかが
ジャンルすら不明でまったく意味不明です。
まずPrologは何が何でPrologの
ハローワールドの実行方法を教えてください。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/06(土) 12:00:17.93

:- writeln('hello world'),halt.

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/06(土) 13:34:07.16

>>949
knowledge base(=factとrule)を書いてそれに対してqueryを投げて答えを得る
そういうスタイルで書く言語

原理的にはパターンマッチとbacktrack
論理パズルや組み合わせ問題なんかは比較的簡単に書ける
(が他言語でsolverを使う場合に比べると遅いことが多い)

http://www.learnprolognow.org/lpnpage.php?pagetype=html&;pageid=lpn-htmlse1
↑このチュートリアルを読みつつ
↓ここで試すといい
https://swish.swi-prolog.org/

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/07(日) 02:24:51.84

>>950
ありがとうございます。なるほど１行でハロワ書けるんですか、でもそれでゲームのNPCにどうやって自然言語処理するのに使うんでしょうか？
プログラムなんて変数配列とif分岐とfor繰り返しでほぼ全て出来てると聞きましたけど、
それとは違うなんかデータの塊のような
Prolog ってヘンテコな変わったプログラミング言語なんですね。
六法全書読み込んで判例教えたら判決が出力されるんですか？
>>951
MySQLとかPythonのプロンプトような感じでしょうか？
コンソールで問い合わせて答えを得る的な基本CUI？
データベースのようなデータベースと違うようなイライザのようなチャット？
クエリー？エキスパートシステムの雛形？
第一引数にファイル渡すと読み込むんでしょ？
これはコマンドラインで引数渡して戻り値を取得する見たいに出来ないんですかね？
HTMLのActiveXからJScriptで受け取ったりとか

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/07(日) 14:20:37.65

if と for を使う、普通のプログラミング言語としても使えるよ
if は違うゴール節に入る
for はすべて再帰で書く
それだけのこと

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/07(日) 19:52:04.82

言語を作った人達ですらappendの意味を理解できなかったらしいからな。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/08(月) 02:35:20.50

Prologを使ったアイデアがいっぱい出てくる
機械学習の可能性に疑問を持ち始めた今こそコレだ！って感じがする笑
これからのテーマは「機械学習じゃ出来ないことをPrologでやろう」だな
因果関係とか戦略的意志決定とか胸が熱くなるんだが笑

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/08(月) 03:13:29.00

>>955
http://www.iluminado.jp/

その辺のシンボリックAIは80年代、90年代前半に色々検証されてBRMSに名前を変えて残っている。
結局、ブラックボックスになってメンテができないとか、データの精度がとか今の機械学習とおんなじ過ちを30
年前もやっている。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/08(月) 03:58:01.65

>>956
なるほどBRMSか
JBoss BRMSとかいうのを調べたがWebとか色んな分野で使われててかなり面白そうだな
結局、Prologの立ち位置としてはそういうのとか他の色んなアルゴリズムの教育用途に適してるかもって思ったわ
簡潔に書けるし、アルゴリズムの教育に持って来いだな
小学校でヴィジュアルプログラミングとかやってる場合じゃねぇ！ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/08(月) 07:17:09.08

>>957
　俺はロジカルシンキングの代わりに頭の中でPrologを動かしているw。
オブジェクト指向と同じ、ある種の試行訓練やな。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/29(水) 07:26:24.50

iZ-Cのサンプルプログラム書き始めたので見てね。
sunasunax.hatenablog.com

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/02(日) 08:15:30.30

>>959
https://sunasunax.hatenablog.com

**デフォルトの名無しさん** · 2021/12/03(金) 21:44:45.76

A: Dはうそつきです
B: AとDのどちらかは本当のことを言っています
C: Bの言っていることは本当です
D: 私はうそつきではありません

正直者は必ず本当のことを言っています。
うそつきは必ずうそをつきます。
うそつきはいったい誰？

↑この問題って高階述語になるから一階述語論理しか扱えないPrologでは解けないって理解でいいの？
そうだとしたら現代ではコンピューターでどうやって解くの？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/12/03(金) 23:00:48.21

prologは高階述語も書けるよ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/12/04(土) 06:16:48.61

>>962
実装選ぶ必要ありますか？どれでも可能？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/12/04(土) 07:37:52.32

よく分からんけど高階論理は不要で、制約論理で解けるんじゃないか
https://www.swi-prolog.org/pldoc/man?section=clpb

Aの発言は Aが真ならDは偽、Aが偽ならDは真という制約になり、これは A=:=(~D) と表せる
Bの発言は B=:=(A+D)、Cの発言は C=:=B、Dの発言は D=:=D と表せる
まとめると ?- sat((A=:=(~D)) * (B=:=(A+D)) * (C=:=B) * (D=:=D)). となり答は
B = C, C = 1, sat(A=\=D). となる
これはBとCは正直、AとDのうち一人は正直でもう一人は嘘つきだけどどちらが嘘つきかは分からないということ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/12/04(土) 23:56:43.15

ありがとうございます
文章題からこの制約を書き下せる自信がない…(|||´Д｀)

**964** · 2021/12/06(月) 19:23:33.90

>>965
正直者は必ず本当のことを言い、うそつきは必ずうそをつくという条件があるので
Aが正直者であるかどうかとAが言っていることが正しいかどうかの真偽は同じになるということで、それを制約論理の式で表すだけ
A=:=(~D)は、A(Aが正直者であること)と(~D)(Aの発言内容「Dは嘘つきだ」)の真偽が一致している(=:=)ということ
Aが真なら(~D)も真だし、Aが偽なら(~D)も偽
他の３人についても同様
これをリンク先にある制約論理で表す
０　　　偽
1　　　真
~P　　　not P
P*Q　　P and Q
P+Q　　P or Q
P=<Q　　PならばQ
P=:=Q　　PとQの真偽は同じ
P=\=Q　　PとQの真偽は異なる

**964** · 2021/12/06(月) 19:33:58.30

制約論理を使わない(使えない)場合はどうしたらいいんだろ
d:-d.なんて書いても無限ループになるだけだし

**デフォルトの名無しさん** · 2022/11/14(月) 14:12:20.00

>>961-967
こういうのとか

s(A,B,C,D) :-
( A=true; A=false),
( B=true; B=false),
( C=true; C=false),
( D=true; D=false),
( A=true -> D=false ; true),
( A=false -> D=true ; true),
( B=true -> (A=true ; D=true); true) ,
( B=false -> A=false,D=false ; true),
C=B.

考え方は>>966と同じ
>正直者は必ず本当のことを言い、うそつきは必ずうそをつくという条件があるので
>Aが正直者であるかどうかとAが言っていることが正しいかどうかの真偽は同じになる

SWI-Prologで実行したら解は2つ

A = B, B = C, C = true, D = false
A,B,Cが正直者でDが嘘つき

A = false, B = C, C = D, D = true
Aが嘘つきでB,C,Dが正直者

これと同じだな
>これはBとCは正直、AとDのうち一人は正直でもう一人は嘘つきだけど
>どちらが嘘つきかは分からない

**デフォルトの名無しさん** · 2022/11/15(火) 01:18:50.21

>>968
変えてみた

s2(A,B,C,D) :-
( A=true; A=false),
( B=true; B=false),
( C=true; C=false),
( D=true; D=false),
( A -> D=false ; D=true),
( B -> (A=true ; D=true) ; A=false,D=false),
C=B.

**デフォルトの名無しさん** · 2022/11/15(火) 01:39:59.69

>>969
変えてみた

s3(A,B,C,D) :-
Boolean=[true,false],
( member(A, Boolean)),
( member(B, Boolean)),
( member(C, Boolean)),
( member(D, Boolean)),
( A -> D=false ; D=true),
( B -> (A=true ; D=true) ; A=false,D=false),
C=B.

**デフォルトの名無しさん** · 2022/11/16(水) 07:59:27.34

>>961
R. Smullyanのto mock a mocking birdの前編はこういう問題の宝庫でおすすめ
多分最も影響力のある論理学の啓蒙書だから釈迦に説法かもしれんが

公務員試験でもあるな、これくらいなら表書けば解ける、多分