Prolog初心者のスレ
これは良い言語だ…
探検
【論理】Prolog【初心者】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
1デフォルトの名無しさん
2010/11/06(土) 13:00:56958デフォルトの名無しさん
2020/06/08(月) 07:17:09.08ID:9sdXvh+T959デフォルトの名無しさん
2020/07/29(水) 07:26:24.50ID:SoSaYlfN iZ-Cのサンプルプログラム書き始めたので見てね。
sunasunax.hatenablog.com
sunasunax.hatenablog.com
960デフォルトの名無しさん
2020/08/02(日) 08:15:30.30ID:W4wBIQXC961デフォルトの名無しさん
2021/12/03(金) 21:44:45.76ID:E2QPyYLa A: Dはうそつきです
B: AとDのどちらかは本当のことを言っています
C: Bの言っていることは本当です
D: 私はうそつきではありません
正直者は必ず本当のことを言っています。
うそつきは必ずうそをつきます。
うそつきはいったい誰?
↑この問題って高階述語になるから一階述語論理しか扱えないPrologでは解けないって理解でいいの?
そうだとしたら現代ではコンピューターでどうやって解くの?
B: AとDのどちらかは本当のことを言っています
C: Bの言っていることは本当です
D: 私はうそつきではありません
正直者は必ず本当のことを言っています。
うそつきは必ずうそをつきます。
うそつきはいったい誰?
↑この問題って高階述語になるから一階述語論理しか扱えないPrologでは解けないって理解でいいの?
そうだとしたら現代ではコンピューターでどうやって解くの?
962デフォルトの名無しさん
2021/12/03(金) 23:00:48.21ID:Oj6t+xnM prologは高階述語も書けるよ
963デフォルトの名無しさん
2021/12/04(土) 06:16:48.61ID:CAsz35to >>962
実装選ぶ必要ありますか?どれでも可能?
実装選ぶ必要ありますか?どれでも可能?
964デフォルトの名無しさん
2021/12/04(土) 07:37:52.32ID:RAd/NC6B よく分からんけど高階論理は不要で、制約論理で解けるんじゃないか
https://www.swi-prolog.org/pldoc/man?section=clpb
Aの発言は Aが真ならDは偽、Aが偽ならDは真という制約になり、これは A=:=(~D) と表せる
Bの発言は B=:=(A+D)、Cの発言は C=:=B、Dの発言は D=:=D と表せる
まとめると ?- sat((A=:=(~D)) * (B=:=(A+D)) * (C=:=B) * (D=:=D)). となり答は
B = C, C = 1, sat(A=\=D). となる
これはBとCは正直、AとDのうち一人は正直でもう一人は嘘つきだけどどちらが嘘つきかは分からないということ
https://www.swi-prolog.org/pldoc/man?section=clpb
Aの発言は Aが真ならDは偽、Aが偽ならDは真という制約になり、これは A=:=(~D) と表せる
Bの発言は B=:=(A+D)、Cの発言は C=:=B、Dの発言は D=:=D と表せる
まとめると ?- sat((A=:=(~D)) * (B=:=(A+D)) * (C=:=B) * (D=:=D)). となり答は
B = C, C = 1, sat(A=\=D). となる
これはBとCは正直、AとDのうち一人は正直でもう一人は嘘つきだけどどちらが嘘つきかは分からないということ
965デフォルトの名無しさん
2021/12/04(土) 23:56:43.15ID:CAsz35to ありがとうございます
文章題からこの制約を書き下せる自信がない…(|||´Д`)
文章題からこの制約を書き下せる自信がない…(|||´Д`)
966964
2021/12/06(月) 19:23:33.90ID:JCSphZpm >>965
正直者は必ず本当のことを言い、うそつきは必ずうそをつくという条件があるので
Aが正直者であるかどうかとAが言っていることが正しいかどうかの真偽は同じになるということで、それを制約論理の式で表すだけ
A=:=(~D)は、A(Aが正直者であること)と(~D)(Aの発言内容「Dは嘘つきだ」)の真偽が一致している(=:=)ということ
Aが真なら(~D)も真だし、Aが偽なら(~D)も偽
他の3人についても同様
これをリンク先にある制約論理で表す
0 偽
1 真
~P not P
P*Q P and Q
P+Q P or Q
P=<Q PならばQ
P=:=Q PとQの真偽は同じ
P=\=Q PとQの真偽は異なる
正直者は必ず本当のことを言い、うそつきは必ずうそをつくという条件があるので
Aが正直者であるかどうかとAが言っていることが正しいかどうかの真偽は同じになるということで、それを制約論理の式で表すだけ
A=:=(~D)は、A(Aが正直者であること)と(~D)(Aの発言内容「Dは嘘つきだ」)の真偽が一致している(=:=)ということ
Aが真なら(~D)も真だし、Aが偽なら(~D)も偽
他の3人についても同様
これをリンク先にある制約論理で表す
0 偽
1 真
~P not P
P*Q P and Q
P+Q P or Q
P=<Q PならばQ
P=:=Q PとQの真偽は同じ
P=\=Q PとQの真偽は異なる
967964
2021/12/06(月) 19:33:58.30ID:JCSphZpm 制約論理を使わない(使えない)場合はどうしたらいいんだろ
d:-d.なんて書いても無限ループになるだけだし
d:-d.なんて書いても無限ループになるだけだし
968デフォルトの名無しさん
2022/11/14(月) 14:12:20.00ID:i6KxBWUg >>961-967
こういうのとか
s(A,B,C,D) :-
( A=true; A=false),
( B=true; B=false),
( C=true; C=false),
( D=true; D=false),
( A=true -> D=false ; true),
( A=false -> D=true ; true),
( B=true -> (A=true ; D=true); true) ,
( B=false -> A=false,D=false ; true),
C=B.
考え方は>>966と同じ
>正直者は必ず本当のことを言い、うそつきは必ずうそをつくという条件があるので
>Aが正直者であるかどうかとAが言っていることが正しいかどうかの真偽は同じになる
SWI-Prologで実行したら解は2つ
A = B, B = C, C = true, D = false
A,B,Cが正直者でDが嘘つき
A = false, B = C, C = D, D = true
Aが嘘つきでB,C,Dが正直者
これと同じだな
>これはBとCは正直、AとDのうち一人は正直でもう一人は嘘つきだけど
>どちらが嘘つきかは分からない
こういうのとか
s(A,B,C,D) :-
( A=true; A=false),
( B=true; B=false),
( C=true; C=false),
( D=true; D=false),
( A=true -> D=false ; true),
( A=false -> D=true ; true),
( B=true -> (A=true ; D=true); true) ,
( B=false -> A=false,D=false ; true),
C=B.
考え方は>>966と同じ
>正直者は必ず本当のことを言い、うそつきは必ずうそをつくという条件があるので
>Aが正直者であるかどうかとAが言っていることが正しいかどうかの真偽は同じになる
SWI-Prologで実行したら解は2つ
A = B, B = C, C = true, D = false
A,B,Cが正直者でDが嘘つき
A = false, B = C, C = D, D = true
Aが嘘つきでB,C,Dが正直者
これと同じだな
>これはBとCは正直、AとDのうち一人は正直でもう一人は嘘つきだけど
>どちらが嘘つきかは分からない
969デフォルトの名無しさん
2022/11/15(火) 01:18:50.21ID:26oE0jcj >>968
変えてみた
s2(A,B,C,D) :-
( A=true; A=false),
( B=true; B=false),
( C=true; C=false),
( D=true; D=false),
( A -> D=false ; D=true),
( B -> (A=true ; D=true) ; A=false,D=false),
C=B.
変えてみた
s2(A,B,C,D) :-
( A=true; A=false),
( B=true; B=false),
( C=true; C=false),
( D=true; D=false),
( A -> D=false ; D=true),
( B -> (A=true ; D=true) ; A=false,D=false),
C=B.
970デフォルトの名無しさん
2022/11/15(火) 01:39:59.69ID:26oE0jcj >>969
変えてみた
s3(A,B,C,D) :-
Boolean=[true,false],
( member(A, Boolean)),
( member(B, Boolean)),
( member(C, Boolean)),
( member(D, Boolean)),
( A -> D=false ; D=true),
( B -> (A=true ; D=true) ; A=false,D=false),
C=B.
変えてみた
s3(A,B,C,D) :-
Boolean=[true,false],
( member(A, Boolean)),
( member(B, Boolean)),
( member(C, Boolean)),
( member(D, Boolean)),
( A -> D=false ; D=true),
( B -> (A=true ; D=true) ; A=false,D=false),
C=B.
971デフォルトの名無しさん
2022/11/16(水) 07:59:27.34ID:KZpN7KA1 >>961
R. Smullyanのto mock a mocking birdの前編はこういう問題の宝庫でおすすめ
多分最も影響力のある論理学の啓蒙書だから釈迦に説法かもしれんが
公務員試験でもあるな、これくらいなら表書けば解ける、多分
R. Smullyanのto mock a mocking birdの前編はこういう問題の宝庫でおすすめ
多分最も影響力のある論理学の啓蒙書だから釈迦に説法かもしれんが
公務員試験でもあるな、これくらいなら表書けば解ける、多分
972デフォルトの名無しさん
2022/11/16(水) 09:10:20.86ID:CQNdPPMd 表を書いてみる
s4 :-
writeln("A B C D"),
writeln(""),
Boolean=[true,false],
forall(
( ( member(A,Boolean)),
( member(B,Boolean)),
( member(C,Boolean)),
( member(D,Boolean))),
( ( A->write("T ");write("F ")),
( B->write("T ");write("F ")),
( C->write("T ");write("F ")),
( D->write("T ");write("F ")),
( ( A -> D=false ; D=true),
( B -> (A=true ; D=true) ; A=false,D=false),
C=B
-> writeln("○")
; writeln("×")))).
s4 :-
writeln("A B C D"),
writeln(""),
Boolean=[true,false],
forall(
( ( member(A,Boolean)),
( member(B,Boolean)),
( member(C,Boolean)),
( member(D,Boolean))),
( ( A->write("T ");write("F ")),
( B->write("T ");write("F ")),
( C->write("T ");write("F ")),
( D->write("T ");write("F ")),
( ( A -> D=false ; D=true),
( B -> (A=true ; D=true) ; A=false,D=false),
C=B
-> writeln("○")
; writeln("×")))).
973デフォルトの名無しさん
2023/04/28(金) 14:17:28.49ID:8wk3+eV/ 、
974デフォルトの名無しさん
2023/04/28(金) 14:18:28.04ID:8wk3+eV/ こんばんは
975デフォルトの名無しさん
2023/04/28(金) 14:18:45.43ID:8wk3+eV/ サイフォン
976デフォルトの名無しさん
2023/04/28(金) 14:19:22.07ID:8wk3+eV/ てえすと
977デフォルトの名無しさん
2023/04/28(金) 14:19:35.56ID:8wk3+eV/ 究極のテスト
978デフォルトの名無しさん
2023/04/28(金) 14:19:58.05ID:8wk3+eV/ 。
979デフォルトの名無しさん
2023/04/28(金) 14:20:16.76ID:8wk3+eV/ 。?
980デフォルトの名無しさん
2023/04/28(金) 14:20:31.31ID:8wk3+eV/ マルチメディアってわけですね
981デフォルトの名無しさん
2023/04/28(金) 14:21:01.39ID:8wk3+eV/ え?
982デフォルトの名無しさん
2023/04/28(金) 14:21:07.70ID:8wk3+eV/ マジなのか?
983デフォルトの名無しさん
2023/04/28(金) 14:43:40.60ID:8wk3+eV/ めすや
984デフォルトの名無しさん
2023/04/28(金) 14:43:49.65ID:8wk3+eV/ ファイト
985デフォルトの名無しさん
2023/04/28(金) 15:28:13.87ID:8wk3+eV/ を
986デフォルトの名無しさん
2023/04/28(金) 15:28:19.38ID:8wk3+eV/ ルンバ
987デフォルトの名無しさん
2023/04/28(金) 16:33:24.56ID:1++JLEfi てすや
988デフォルトの名無しさん
2023/04/28(金) 16:33:30.09ID:1++JLEfi マジで
989デフォルトの名無しさん
2023/04/28(金) 20:43:36.57ID:tkMERdaz アドバンス
990デフォルトの名無しさん
2023/04/28(金) 20:56:50.79ID:tkMERdaz テスト
991デフォルトの名無しさん
2023/04/28(金) 20:57:07.91ID:tkMERdaz 、
992デフォルトの名無しさん
2023/04/28(金) 20:57:43.18ID:tkMERdaz 田中
993デフォルトの名無しさん
2023/04/28(金) 20:58:09.56ID:tkMERdaz この頃
994デフォルトの名無しさん
2023/04/28(金) 20:58:39.01ID:tkMERdaz こんばんは
995デフォルトの名無しさん
2023/04/28(金) 20:59:00.21ID:tkMERdaz 商店街
996デフォルトの名無しさん
2023/04/28(金) 20:59:20.67ID:tkMERdaz 。、
997デフォルトの名無しさん
2023/04/28(金) 20:59:45.91ID:tkMERdaz コンフィデンス
998デフォルトの名無しさん
2023/04/28(金) 21:00:11.27ID:tkMERdaz ごフレ
999デフォルトの名無しさん
2023/04/28(金) 21:00:17.86ID:tkMERdaz 。
1000デフォルトの名無しさん
2023/04/28(金) 21:00:52.22ID:tkMERdaz にたな
10011001
Over 1000Thread このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 4556日 7時間 59分 56秒
新しいスレッドを立ててください。
life time: 4556日 7時間 59分 56秒
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ニュース
- 中国・ロシア両軍の爆撃機が東京方面へ向かう「異例のルート」を共同飛行…核も搭載可能、連携して威嚇か ★7 [ぐれ★]
- 東京の自販機そばに金塊4200万円分、何者かに持ち去られる…札幌の50代が8000万円振り込んだ後に上京して被害 [どどん★]
- 山田邦子 ひょうきん族時代の年収は12億円「ただ税金が80%」 [muffin★]
- 【東京】「家族で話題にして」 “世田谷一家殺害から25年 警視庁が呼びかけ [煮卵★]
- 【沖縄】開業4ヵ月でこれは…“国民の税金”投入の『ジャングリア沖縄』で見た衝撃的な光景と、モチベーションが低い一部スタッフの現状 [ぐれ★]
- 向こう3カ月のコメ価格、下落予想強まる…新の収穫量増え需給緩むか 米穀安定供給…調査 [蚤の市★]
- テメェは俺を怒らせたオラァ👊💢😅💢👊🏡
- 【実況】博衣こよりのえちえちダンガンロンパ2🧪
- 【巨人】アナ「来季のキーマンは?」阿部「僕です、辛抱と我慢できるかどうか」
- おさかなさんあつまれえ
- 【画像】巨乳ダンサーさん(20)、全人類の精液を無駄打ちさせてしまうwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
- 【悲報】粗品さん、頭おかしい
