「Cでプログラミングするには人生は短すぎる」か？

**デフォルトの名無しさん** · 2011/02/01(火) 00:02:54

Monoプロジェクトの公式発表ではないが、その主導者であるミゲル・デ・イカザ氏の言葉として、
「Cでプログラミングするには人生は短すぎる」という標語が掲げられている。
http://bit.ly/fJCXb0

**デフォルトの名無しさん** · 2011/02/01(火) 00:09:31

もっと有意義なことで人生を楽しみなよ

**デフォルトの名無しさん** · 2011/02/01(火) 00:49:33

CでGC機能のあるライブラリは作れないのか？
　→　アセンブラで書いてリンクすればできる。

CでOOな設計は出来ないのか？
　→　構造体でいいだろ。

Cで名前の干渉のないようにできるか？
　→　それなりの長い名前をつければ問題ない。

なぜCで超便利で現代的なライブラリを用意してくれない？
　→　わからん。標準ライブラリにこだわる必要もないのにね。

Cでプログラミングするには人生は短すぎる。
　→　むしろ、なぜそういう境遇に追い込まれてるんだろう？

**デフォルトの名無しさん** · 2011/02/01(火) 01:21:04

> むしろ、なぜそういう境遇に追い込まれてるんだろう？
生命科学の発達が遅いから

**デフォルトの名無しさん** · 2011/02/01(火) 02:37:45

全部Cでやろうとするから無駄な時間を浪費してしまう。
台部分は生産性のいいOOP言語で作り、時間がかかってしょうがないところだけCで書けばいい。
柔軟に考えれば解決策はいくらでもある。ミゲルさんは頭が固いだけ。

**デフォルトの名無しさん** · 2011/02/01(火) 03:24:19

Monoが使い物になる前に俺の人生が終わりそうだ。

**デフォルトの名無しさん** · 2011/02/01(火) 05:37:08

このスレッドは天才チンパンジー「アイちゃん」が
言語訓練のために立てたものです。

アイと研究員とのやり取りに利用するスレッドなので、
関係者以外は書きこまないで下さい。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　京都大学霊長類研究所

**デフォルトの名無しさん** · 2011/02/01(火) 07:07:43

と言いつつGTK+をCで書くミゲールさん

**デフォルトの名無しさん** · 2011/02/01(火) 07:30:26

C + アセンブリ言語で十分高い生産性を維持できる。

**デフォルトの名無しさん** · 2011/02/01(火) 08:12:12

冗談もほどほどにな。

**デフォルトの名無しさん** · 2011/02/01(火) 12:15:35

>>8
むしろGTK+をCで書くようなことをやってるからこその言葉なんじゃねえの

**デフォルトの名無しさん** · 2011/02/01(火) 19:04:22

phytonのGTKならええの？

**デフォルトの名無しさん** · 2011/02/01(火) 19:25:06

phytonのGTKってただのラッパーじゃないの？

**デフォルトの名無しさん** · 2011/02/01(火) 20:41:46

たいていのものは、何かのラッパーなんだけどね。

**デフォルトの名無しさん** · 2011/02/01(火) 20:49:46

>>14
いや、そういう意味じゃなくて

>>11 の発言を受けて >>12 の返しなんだよね

>>11 は GTK+ というライブラリそのものを C で書く話だから、
その返しとして >>12 だったら、もしかして >>12 は phyton の GTK は
phyton で作られていると勘違いしているのかなと思って

**デフォルトの名無しさん** · 2011/02/01(火) 22:48:36

強烈すぎる

**デフォルトの名無しさん** · 2011/02/01(火) 23:08:12

PyPy, Cython の出番のようだな

**デフォルトの名無しさん** · 2011/02/02(水) 00:54:28

いやBoo言語の出番に違いない

**デフォルトの名無しさん** · 2011/02/02(水) 01:12:20

ゲシュタルト崩壊しそうなスレだな
phytonってなんだ？

**デフォルトの名無しさん** · 2011/02/02(水) 01:33:17

>>19
phpの亜種

**デフォルトの名無しさん** · 2011/02/02(水) 01:40:20

これはなかなかだね

**デフォルトの名無しさん** · 2011/02/02(水) 02:24:56

paison

**デフォルトの名無しさん** · 2011/02/02(水) 09:25:01

ファイトン糞ワロタｗｗｗｗｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2011/02/02(水) 10:47:28

C言語に固執している奴は馬鹿
エコじゃない

**デフォルトの名無しさん** · 2011/02/02(水) 14:28:23

無駄なメモリを使わず、遅いCPUでも速く動いてくれる言語はエコだろう。
もし世の中のサーバで動くソフトが全部Cで書いてあったら何台のサーバが不要になるか。

**デフォルトの名無しさん** · 2011/02/02(水) 14:54:34

人生が短すぎるというよりむしろ逆にプログラミング言語の寿命が短すぎると思う

**デフォルトの名無しさん** · 2011/02/02(水) 16:17:54

開発者が消費する熱量
　v.s.
サーバーが消費する熱量

だれか糞真面目に分岐点を出せ

**デフォルトの名無しさん** · 2011/02/02(水) 19:24:00

>>25
リアルタイムで搭載CPUを調べて、レジスタ数やサポートしている拡張命令などに
ガチガチに依存したネイティブコードを生成するJITコンパイラの方が未来はある。

.NETもVC++比で、その差4%程度まで来ているし抜くのも時間の問題。
C言語自体もclangで中間コード/JITコンパイルの方向に進んでいるし。