UNIXプログラミング質問すれ Part10

**unco** ◆manko/yek. · 2011/04/18(月) 17:06:36.77

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/06(日) 13:20:47.68

>>181
プログラム書いた紙（コーディングシート）はパンチャーのおばちゃんにパンチしてもらうんだぜ。
その後の修正は自分でパンチするけどね。

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/06(日) 14:15:14.94

前の職場にリアルでリアルでパンチャーやってた頃があるって言ってたパートのおばちゃんが居たな…

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/06(日) 16:05:23.93

emacsが無かった時はvi使ってたよ
いまでも普通にvi使う
echo>>
だけで済ませることもしばしば

**177** · 2011/11/06(日) 18:53:49.18

このスレのエロい人thx!

複数の言語で何か処理してファイルで読み書きするというレベルに達したので，次のレベルに進みたくて調べたけど
大体予想通りということがわかりました．

昔と違って分野が複数ある(並列化一つとってもマルチスレッド，マルチコア，マルチプロセッサにGPU)ので
進む方向性を選ぶのが難しい．

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/06(日) 19:36:36.25

>>185
ハードとソフトが混ざってんぞ
マルチスレッド、分散処理、GPGPUな
あ、あとSIMDかSSE命令などのデータ並列命令な

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/06(日) 22:26:54.73

>>185
>昔と違って
本質的にはそんなに違わんw

>進む方向性を選ぶのが難しい．
何かをどうしても高速に計算したいとかあるわけじゃなく、お勉強でやってるだけなら
かたっぱしからやっとけばw

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/06(日) 23:08:12.64

馬鹿には無理

**177** · 2011/11/07(月) 00:36:34.52

情報系の院生として研究に従事していますが，自分の立ち位置は「他学問から対象問題を収集，複数の手法を組み合わせて解く」こと．
問題に対する解法の有効性を検証するのが仕事なので，シンプルに組んでそこそこ新しい計算端末で4日ほど計算させる．
有効性が検証されたら，複数の小問題として分割して学部生の卒論として展開されます．
なのでGPGPUやMap-Reduceなどの先進的な手法を自分で扱いたいのですが，そこまで時間を確保できない．

>>186
すみません，利用する選択肢で書いてしまいました．
ただGPGPUなどもそうですが，自然科学分野の対象問題を性能を引き出すように構築するのって
すごく難しい(この変数が何バイトで…と考えなければならないので)

>>187
昔といってもベーマガ全盛期のあたりを指しています．
教科書を元に脇目もふらず，ロジックを検討できるのはいいなぁと思います．
今ではWebアプリ(phpからJSP，RoRなど)やクラウドも登場して選択肢と夢ばかりがひろがりんぐです．

>>188
そのとーりだと思います

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/07(月) 02:56:08.65

コンパイルが通らなくて困っています。
OS BSD/OS 4.3
コンパイルしたいもの libfetch
コンパイラgcc 2.95.3
cc -O2 -Wall -Wstrict-prototypes -Wmissing-prototypes -Wpointer-arith -Wno-uninitialized
-Wreturn-type -Wcast-qual -Wpointer-arith -Wwrite-strings
-Wswitch -Wshadow -Werror -D_LARGEFILE_SOURCE
-D_LARGE_FILES -D_FILE_OFFSET_BITS=64
-DDEF_UMASK=0022 -I/usr/pkgsrc/bootstrap/work/wrk/pkgtools/pkg_install/work/libarchive/libarchive
-I/usr/pkgsrc/bootstrap/work/wrk/pkgtools/pkg_install/work/libfetch
-DHAVE_NBCOMPAT_H=1
-I/usr/pkgsrc/bootstrap/work/wrk/pkgtools/pkg_install/work/libnbcompat
-I. -D_LARGEFILE_SOURCE -D_LARGE_FILES -DFTP_COMBINE_CWDS -c common.c
cc1: warnings being treated as errors
common.c: In function `fetch_write':
common.c:639: warning: function declaration isn't a prototype
というエラーでコンパイルが通りません
common.cのソースは
#ifndef MSG_NOSIGNAL
#include <signal.h>
#endif

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/07(月) 02:56:51.16

ssize_t
fetch_write(conn_t *conn, const void *buf, size_t len)
{
struct timeval now, timeout, waittv;
fd_set writefds;
ssize_t wlen, total;
int r;
#ifndef MSG_NOSIGNAL
static int killed_sigpipe;
#endif

#ifndef MSG_NOSIGNAL
if (!killed_sigpipe) {
signal(SIGPIPE, SIG_IGN);
killed_sigpipe = 1;
}
#endif
639行目はsignal(SIGPIPE, SIG_IGN);になります。
man signalをした所
void *signal(sig,func());
void (*func)(sig)
と書いてありました。
<sys/signal.l>ヘッダファイルは
__BEGIN_DECLS
void (*signal __P((int, void (*) __P((int))))) __P((int));
__END_DECLS
#endif /* !_SYS_SIGNAL_H_ */
と書いてありました。
もちろんヘッダファイルにSIGPIPEとSIG_IGNは定義してあります。
これはOS側のsignalが古すぎてコンパイルできないのでしょうか?
なんとか良い方法は無いでしょうか?

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/07(月) 04:36:48.82

>>191
>OS BSD/OS 4.3

えらく懐かしいものをお使いで。特に自分で解決できる技量がない場合には、
より新しくて沢山の人が使っている環境を使った方が楽だよw で、

安直な方法: -Werror なしでコンパイルする

もう少しちゃんとした方法:
1) 本当に signal(SIGPIPE, SIG_IGN); の箇所か確認（試しにここをコメントアウトしてみる等）
2) 関数やその引数に最終的にどういう宣言が使われているか確認。プリプロセッサ処理
後のファイルをチェックしてみるとか。
(3) (2)の原因を理解して修正。インクルードやマクロ定義を修正したりとか。

>void *signal(sig,func());

manにこう書いてあるのはググってもそうひっかからないんだけど
http://mail-index.netbsd.org/netbsd-bugs/1996/03/24/0001.html
というのがあるので、あるリリースのBSDにはそういうmanが付いてきたのかもね。

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/08(火) 01:55:19.23

>>192
すいません。
ありがとうございます。
1)はコメントした所、コンパイルとおりました。
2)はすいません。gccとpkgsrcに不慣れなため、まだ試していません
3)はビンゴだと思います。
たぶんBSD/OS 4.0のmanをインターネットで見つけたのですが、
http://www.eecs.harvard.edu/syrah/vino/release-0.40/man/programref/libc/signals/signal.3.txt
void(*signal(int sig, void (*func)());)()
と正しいようです。
ヘッダファイルを修正してやってみます。

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/22(火) 02:33:19.77

リチャードスティーブンスの本でわからない点があるので質問します

unixネットワークプログラミングでifreq構造体ifr_dstaddrの説明でp-to-pリンクの反対側とありますが

どういうことでどういう値が入るのでしょうか

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/22(火) 09:03:54.79

ifconfigでPPPなどのpoint-to-pointなインターフェースを作ると、
対向側のIPアドレスが入る。

**デフォルトの名無しさん** · 2011/12/07(水) 19:19:33.28

Xclockとか一見シンプルそうなアプリでさえ
ソースコード見るとすんげえ量で萎える

人のコード見て勉強とかちょっと疲れてきた

**デフォルトの名無しさん** · 2011/12/07(水) 20:19:34.24

Win32API ほどじゃない

**デフォルトの名無しさん** · 2011/12/07(水) 21:35:07.67

>>196
http://www.pygtk.org
http://live.gnome.org/Seed
GUIアプリならこういうので書けば? あるいはせめて、
http://www.gtk.org

**デフォルトの名無しさん** · 2011/12/07(水) 22:21:43.40

wxPython オヌヌメ

**デフォルトの名無しさん** · 2012/01/20(金) 17:00:54.36

xmessageって便利やな　

**デフォルトの名無しさん** · 2012/01/20(金) 19:51:48.27

今ubuntuのGCCコンパイラが4.5.2 が入っているんですが、
そのGCCコンパイラを4.4.5にダウングレードしたいのですが、どうすればいいですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2012/01/20(金) 20:11:06.84

パッケージのダウングレードなら犬板のUbuntuスレ、ソースからコンパイルならGCCスレで聞く方が良さ気

**デフォルトの名無しさん** · 2012/01/20(金) 20:14:03.88

>>202
ヒントサンクス
そこで聞いてみるノシ

**デフォルトの名無しさん** · 2012/01/21(土) 13:52:42.46

【プログラミング部】 PHPが100倍速で動くようになったぞー
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1327050821/

**デフォルトの名無しさん** · 2012/01/25(水) 02:16:44.58

LinuxとかBSD系ってUNIXじゃなかったのな
昨日初めて知った
ってことはLinux系の質問はここじゃスレチになるのか

**デフォルトの名無しさん** · 2012/01/25(水) 04:27:28.79

1によるとUNIX cloneも含んでいるからおｋよ

**デフォルトの名無しさん** · 2012/01/25(水) 15:13:45.95

つうか清く正しいAT&Tの血統はまだ残っとるのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2012/01/26(木) 04:58:13.71

LinuxはUNIXじゃないがBSDはUNIXで良いと思ってた

**デフォルトの名無しさん** · 2012/01/26(木) 10:04:56.87

BSDはUNIXの血を浄化しました。

**デフォルトの名無しさん** · 2012/01/26(木) 14:15:55.41

BSDはトレードマークである「UNIX」は名乗れないです。
opengroupの認証通ってないので。

**デフォルトの名無しさん** · 2012/01/26(木) 14:37:35.26

敢えてソースから何から全部書き直して
ライセンス汚染してないことにしてる？

**デフォルトの名無しさん** · 2012/01/26(木) 14:47:49.48

短いからとりあえずこれでも読めば
http://ja.wikipedia.org/wiki/BSD

**デフォルトの名無しさん** · 2012/01/26(木) 15:34:29.19

Single UNIX Specification - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/Single_UNIX_Specification

これにLinuxもBSD系もどうたらこうたらって読んだ

**デフォルトの名無しさん** · 2012/01/27(金) 03:47:31.46

まだ初心者で申し訳ないのですが、
Ubuntu上でC++言語(g++)でマウス操作をやりたいと思い、
XAutomationのxteのソースを見て真似てみました。元はC言語でかかれています。

#include <X11/Xlib.h>
#include <X11/extentions/XTest.h>

としていて、そのヘッダではifdefでC++の場合は extern "C" が付きます。
なので自分の.cppでは特別なことをせずにXTestFakeMotionEvent(..)が呼べるはずなのですが、
リンカが"undefined reference to XTestFakeMotionEvent"とエラーを出します。
どうすればよいでしょうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2012/01/27(金) 04:16:59.41

-iXtst してる？ gccのコマンドライン晒したほうがいいよ
できれば最小限のソースも

**デフォルトの名無しさん** · 2012/01/27(金) 05:41:13.84

あれ、l って打ったつもりが i になってる。ごめん
-lXtst の誤り。詳しくは man xtestqueryextension で

**デフォルトの名無しさん** · 2012/01/28(土) 01:10:43.39

Macの質問もここでおｋなの？

**デフォルトの名無しさん** · 2012/01/28(土) 02:58:00.76

Mac固有にならなければ

**デフォルトの名無しさん** · 2012/01/28(土) 03:22:15.70

マックってユニックスだったんか
知らなかったわ

**デフォルトの名無しさん** · 2012/01/28(土) 20:27:34.75

ということはiPhoneの質問もここでおkかな?

**デフォルトの名無しさん** · 2012/01/28(土) 20:33:41.08

iOSはUnix系だとあるけど
iPhoneでUnix的な使い方ってできたんだっけ？

**デフォルトの名無しさん** · 2012/01/28(土) 22:49:16.13

mmapとか動くよ

**デフォルトの名無しさん** · 2012/01/29(日) 10:19:19.06

>>221
「使い方」によるが、
カーネルとAPIの一部がBSDとコードベース同じだから。

**デフォルトの名無しさん** · 2012/02/07(火) 20:55:21.88

おねがいします

プロセス間通信で使う、名前付きFIFOをPスレッド間で使うことは可能でしょうか？
それともなにか問題が発生するでしょうか？

また、名前付きFIFOの名前を既存ファイルとかぶらないように自動生成する方法はありますか？

**デフォルトの名無しさん** · 2012/02/07(火) 21:16:13.63

vimrcとかbashrcとかscreenrcのrcって何の略なんですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2012/02/07(火) 21:25:42.05

run commandの略だという説が有力

**デフォルトの名無しさん** · 2012/02/07(火) 21:35:56.81

UNIXの部屋コマンド検索:rc (*BSD/Linux)
http://x68000.q-e-d.net/~68user/unix/pickup?rc

**デフォルトの名無しさん** · 2012/02/07(火) 23:49:16.68

>>224
プロセス間で使えてスレッド間で使えなくなる理由が分からない
その内容だとpipeで十分に思える。というより、そういうライブラリ使ったほうがオーバーヘッドがないような
一時ファイルはmktempで作ると他と衝突しない

**デフォルトの名無しさん** · 2012/02/08(水) 02:35:32.10

× mktemp
○ mkstemp
じゃなかったかな。

>>224
SIGPIPEのハンドリングが難しいのかな。
よくわかってないけどｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2012/02/08(水) 02:56:19.60

mkstempって普通ファイル以外作れたか？

**デフォルトの名無しさん** · 2012/02/08(水) 07:55:45.41

>>226,227
ありがとうございました

**デフォルトの名無しさん** · 2012/02/08(水) 20:32:47.58

>>228
>>229
>>230

用語を間違えていました。
名前付きFIFOではなく、名前付きパイプ（=FIFO）でしたね。失礼しました。

スレッド間だともしかして排他処理がうまくできないのではと思ったもので。
スレッド間で使うなら確かに匿名パイプのほうが適切ですね。

mktemp()のセキュア版であるmkstemp()は、ファイル自体を作ってしまうのですが、
普通のファイルをパイプ化できるのであれば問題ないのですが、
どうもそのようなことをしてくれるシステムコールは存在しないようで・・・

tmpnam()で名前だけ作ってmkfifo()でFIFOを生成してもいいのですが、
tmpnam()のせいでコンパイル時に恐ろしげな警告が出るのが気持ち悪くて・・・

・・・困りました

**デフォルトの名無しさん** · 2012/02/08(水) 23:27:28.46

スレッド間ならファイルディスクリプタは共有しているので、名前付きである必要な理由は無いな。
あえてnamed pipeを選択する理由は?

**デフォルトの名無しさん** · 2012/02/09(木) 00:30:27.29

名前付きを使いたいのはスレッド間ではないです

**デフォルトの名無しさん** · 2012/02/09(木) 00:37:06.84

forkすればファイルディスクリプタは複製されるし、全く別のプロセスに
ソケットを使ってファイルディスクリプタを送信することもできたはず

というかその用途ならソケットで通信すればいいのでは？

**デフォルトの名無しさん** · 2012/02/09(木) 00:39:23.33

> プロセス間通信で使う、名前付きFIFOをPスレッド間で使うことは可能でしょうか？
> 名前付きを使いたいのはスレッド間ではないです
どっちが本当?

**デフォルトの名無しさん** · 2012/02/09(木) 00:47:02.99

下が本当です

上はうっかりミスで、
「プロセス間通信で使う、パイプをPスレッド間で使うことは可能でしょうか？」
が意図したQでした。

よって、想定しているシチュエーションは2つあったわけです。
1. スレッド間でパイプ使用
2. （プロセス間の）FIFOのユニークな名前の自動生成

**デフォルトの名無しさん** · 2012/02/09(木) 00:50:14.29

できればプロセス間でも親子関係とか持たせてパイプにする方がいいような。
どうせユニークな名前をどうにかして相手に伝えないといけないんでしょ。

**デフォルトの名無しさん** · 2012/02/09(木) 00:56:05.42

パイプでつなぎたい先のプロセスは、独立した実行ファイルによるものですので

**デフォルトの名無しさん** · 2012/02/09(木) 00:56:56.90

forkしてパイプ準備してからexecすればいいのでは

**デフォルトの名無しさん** · 2012/02/09(木) 01:03:48.90

寝ぼけてました・・・
全く、そのような方法でやろうと自分でも考えていました。

**デフォルトの名無しさん** · 2012/02/09(木) 01:12:26.89

書き込む前に一度読み直して人に伝わるかどうか位確認しろｗ
結局>>240の提示した方法で実現できそうな話だったんだな？

**デフォルトの名無しさん** · 2012/02/09(木) 06:14:23.72

パイプの名前は？

**デフォルトの名無しさん** · 2012/02/09(木) 11:21:57.81

>>243
ズシオ

**デフォルトの名無しさん** · 2012/02/09(木) 13:40:45.86

SIGPIPEウゼエって時は、
int result = send( fd , buffer ,size , MSG_NOSIGNAL);
ってやり方もある。OSとfiletypeを選ぶけども。

**デフォルトの名無しさん** · 2012/02/09(木) 18:25:23.87

SIGPIPEなんて速攻でIGNOREしてたわ

**デフォルトの名無しさん** · 2012/02/09(木) 19:24:31.48

解決した後で聞かれもしてない事(しかも大した情報量がない)を
ドヤ顔で言い出す奴ってかなり恥ずかしい。

**デフォルトの名無しさん** · 2012/02/09(木) 22:59:21.62

ためになるからイナフだ

**デフォルトの名無しさん** · 2012/02/10(金) 12:53:22.71

>>247は可哀想。

**デフォルトの名無しさん** · 2012/02/10(金) 20:19:25.23

system()がダメでexec*()じゃなければならない場合って具体的にどういう使いどころですかね？

**デフォルトの名無しさん** · 2012/02/10(金) 20:30:04.86

・forkした後にあれしたりこれしたり
・login shellに左右されたくないコマンドライン

**デフォルトの名無しさん** · 2012/02/10(金) 21:47:45.05

すいません・・・
そこをもう一声具体的に・・・悲

**デフォルトの名無しさん** · 2012/02/10(金) 21:53:36.60

自分とパイプで繋がった子プロセス内で外部のプログラムを実行できたりとか

**デフォルトの名無しさん** · 2012/02/10(金) 22:01:58.79

コマンドラインとして渡す文字列(の一部)が文字列としてプログラム外からやってくる時。

**デフォルトの名無しさん** · 2012/02/10(金) 22:11:03.48

>>253
これは、なるほど！
実際試してみます

>>254
　　　　　　＿＿＿　　　━┓ 　＿__　　　　━┓
　　　　／　―　　＼　 ┏┛／　―＼　　┏┛
　　／　　(●)　＼ヽ・. ／ノ　　(●)＼　・
　　/　　（⌒　　(●) /.　｜　(●) 　 ⌒）＼
　 /　　　￣ヽ__）／　｜　　（__ノ￣　　|
／´　　　　　_＿_／　　　＼　　　　　　　 /
|　　　　　　＼　　　　　　＼　　　　 _ノ
|　　　　　　　　| 　　　　　　　　/´　　　｀＼

**デフォルトの名無しさん** · 2012/02/10(金) 22:16:24.42

fork+execとsystemの違いってなんですか、ならわかるけど
forkとsystemの違いってなんですか、だと根本的に勘違いしてるだろうからman読んだほうがいいよ

**デフォルトの名無しさん** · 2012/02/10(金) 22:19:18.11

こんな>>255態度で返す奴ってなんなの？

**デフォルトの名無しさん** · 2012/02/10(金) 22:26:11.92

「シェルを通すか通さないか」という言葉ぐらいは知ってるんですが、
じゃあ、使い分けが必要なのは具体的にどういう箇所で？となると
わかっている人に教わったほうが間違いがないかと思ったものですから・・・謝

**デフォルトの名無しさん** · 2012/02/10(金) 22:32:43.19

言い訳だけしてまともに謝る事すらできないのか
人間のクズだな

**デフォルトの名無しさん** · 2012/02/10(金) 22:40:55.98

ごめんなない

**デフォルトの名無しさん** · 2012/02/10(金) 22:51:07.88

誠意を見せたかったらどうするのかわからないのか?
教えてやろう。画像を貼るんだよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2012/02/10(金) 23:12:37.26

http://www.youtube.com/watch?v=xISG4nGTQYE

いかがでしょうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2012/02/11(土) 00:25:56.53

systemとexecじゃできることが違いすぎて何を聞きたいのかが不明過ぎる

**デフォルトの名無しさん** · 2012/02/11(土) 00:34:15.31

はったりはやめなよ

**デフォルトの名無しさん** · 2012/02/11(土) 00:42:24.53

UNIX勉強しろよ

**デフォルトの名無しさん** · 2012/02/11(土) 00:53:47.37

薀蓄自慢したい人ですかね？

**デフォルトの名無しさん** · 2012/02/11(土) 11:43:52.95

>>263
別プロセスを生成させる以外になにか大きな使い方の差があるのでしょうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2012/02/11(土) 11:48:54.36

>>267
シェルがあるかないかも超重要じゃね？

**デフォルトの名無しさん** · 2012/02/11(土) 11:50:30.76

>>267
・systemは1)プロセスを生成して、2)別バイナリを実行する。
1と2の間にいろいろできる。(パイプでつなぐ、資格情報の制御、リソースの制限などなど)
・systemはshに実行させる。shの機能(リダイレクトとか)が使える反面、セキュリティ上の問題を起こしやすい。

**デフォルトの名無しさん** · 2012/02/11(土) 12:25:17.58

>>264,266,267
やるきねーだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2012/02/11(土) 16:31:24.52

やる気はあります！
レスが付くまで全裸で待機していましたし

**デフォルトの名無しさん** · 2012/02/11(土) 16:39:39.91

全裸待機する暇があったらman 3 system; man 3 exec

**デフォルトの名無しさん** · 2012/02/11(土) 16:49:39.39

らめえぇぇぇぇぇぇぇ

システムのページサイズを超えてかきこまないでぇぇぇぇ
あたしまだバージョン 2.6.11 より前なのにぃぃぃぃぃ

みたいな

**デフォルトの名無しさん** · 2012/02/11(土) 17:31:53.25

Linux板でも逝け

**デフォルトの名無しさん** · 2012/02/11(土) 20:16:56.46

あそこは管理系の薀蓄でブヒってるのが多いからなんとなくイヤ
「お前が管理しているそのツールのこの機能はどうやって作るのか」
という質問には答えてくれなそう

**デフォルトの名無しさん** · 2012/02/11(土) 21:06:14.73

>>275
> 「お前が管理しているそのツールのこの機能はどうやって作るのか」

何言っているかよくわかりませんw

**デフォルトの名無しさん** · 2012/02/11(土) 22:19:30.22

詳解UNIXプログラミング
UNIXカーネルの設計
を読み終わったらまたいらっしゃい

**デフォルトの名無しさん** · 2012/02/11(土) 22:38:19.99

そしてだれもいなくなった（未完）

**デフォルトの名無しさん** · 2012/02/11(土) 22:48:13.34

嵐の番組ってCMが生理用品ばっかでワロス

**デフォルトの名無しさん** · 2012/02/11(土) 23:10:22.97

>>278
まだまだ

**デフォルトの名無しさん** · 2012/02/11(土) 23:58:08.93

>>277
＞詳解UNIXプログラミング
棚から引っ張り出して眺めているが、内容が古くて実用に注意を要する
もっと新しいの同等品を教えろ