【.NET】F#について語れ2【OCAML】

**デフォルトの名無しさん** · 2011/05/01(日) 02:46:49.52

MSResearchから出てきた.NETで使える関数型言語のひとつF#
OCAMLの流れを汲むこの言語、いろいろと面白そうなことができそう。
そろそろ日本語の情報が充実してきそうなこの言語について、幅広く語れ。

http://www.fsharp.net/

前スレ
【.NET】F#について語れ【OCAML】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1186030985/

関連スレなどは >>2-

**デフォルトの名無しさん** · 2013/09/07(土) 04:52:09.47

>>464
いや右辺で型決めてんだから、左辺は書く必要無い。
オブジェクト指向もしちゃいけないじゃなくてやる必要が無いだ。

とりあえず関数型とF#勉強してから自分が書いた事を見直してみろ

**デフォルトの名無しさん** · 2013/09/07(土) 13:33:50.24

>>465
すみませんが、問題にしてるのはキャストですので
可能であればそちらより解決策の提示を願います

>オブジェクト指向もしちゃいけないじゃなくてやる必要が無いだ。
それは現に必要な人間に言っても意味がないです

>とりあえず関数型とF#勉強してから自分が書いた事を見直してみろ
関数型はOCamlもHaskellも使ってます
私は純粋に外部利用のための解決策がないか探っているだけです

**デフォルトの名無しさん** · 2013/09/07(土) 15:48:57.96

んじゃ好きなだけキャストしてろよw

**デフォルトの名無しさん** · 2013/09/07(土) 18:21:28.54

>>461
>ｌet impl :ISome = new Impl() ;> ISome
>>465さんも書いてますけど右辺で型が分かるので左辺は必要ないですよ。

>単にISomeを実装しただけではImpl型でメソッドを呼び出せないので
ISome型に定義されてるメソッドは呼び出せます。
ISome型で参照してるならImpl型で追加されたメソッドが
呼び出せないのは当然かと。

ここまで書いといてなんですが
私もF#は勉強中でOOP視点でレスしてます。

間違っている所があれば詳しい方、訂正お願いします。

**デフォルトの名無しさん** · 2013/09/07(土) 22:36:02.91

>>468
> >>465さんも書いてますけど右辺で型が分かるので左辺は必要ないですよ。
大丈夫ですそこは理解してます
問題としているのは右辺のキャストです

私はレスを「なぜそこで型をキャストするのか」と解釈したので、
変なレスになってしまいました
左辺値の注釈は型推論でつまずくことが多いので癖で書いてます

>ISome型に定義されてるメソッドは呼び出せます。
上でも書いてますが、実装型をnewしても
1. インターフェース型にキャストする
2. インターフェース型を実装したものとは別に
　　実装型に同名のメソッドを追加する
このどちらかをしないと同名のメソッドは呼び出せません
これが複数のインターフェースを使うとなるとその都度キャストという事になります

**デフォルトの名無しさん** · 2013/09/08(日) 11:15:36.34

>>469
インターフェースの明示実装を利用しているため、明示的にキャストしたいということですね。

しかしこの場合、実行させたい関数等にtype hinting付けて、そこで指定したインターフェースのメソッドを呼ばせるべきだと思います。

これは、F#に限らず、C#でも同様です
。

また、もしそれがコンストラクタである場合も同様に、外部から注入すべきでしょう(依存性反転の原則)。

どうしても呼び出し先で、生成->実行したいのであれば、ローカル関数を経由すればいいと思います。

**デフォルトの名無しさん** · 2013/09/08(日) 12:14:47.31

>>470
明示的にキャストしたいじゃなくてしたくないんでしょ。

インタフェースのメソッド呼ぶために関数を通させる意味が分からないんだけど、関数型のスタイルに合わせるため？

IHogeにキャストしたいなら、それをするiHとか短い関数作って(iH o).HogeHogeとかでいーんじゃねーの。
そもそもキャストが頻繁に起きるなら設計がおかしいだろ。
同じオブジェクトを各場所で適切なインタフェースとして保持管理出来てるべき。

**デフォルトの名無しさん** · 2013/09/08(日) 13:05:41.78

>>470
大変参考になりました
特に注釈付き引数について、暗黙の挙動は存じておりませんでした
引数には適用されるんですね

DI部分に関してはもっともな意見だと思います
ただ、実装の確認テストの際に煩雑になるので、
テストしながらの作業では、その手間が惜しいです

そこでほしいのは明示的でないインターフェイス実装か、その代替です
この点はC#では同様ではないと思います

単なるわがままを続けても仕方がないので、これ以上は控えます
レスありがとうございました

**デフォルトの名無しさん** · 2013/09/08(日) 13:30:14.10

すみません見逃してましたのでもうひとつだけ

>>471
アップキャストは設計上頻繁に起こっても全然おかしくはないです
というより良い設計では何でもインターフェイスにしますよ
逆に特定のインスタンスや型を扱うのは危ないです

**デフォルトの名無しさん** · 2013/09/08(日) 15:16:04.41

>>473
そうじゃなくて複数のインタフェースを実装して、その場所場所でこのインタフェースを実装してるか的なことをしないといけないのがダメっていってんの。

そうで無ければ具象クラスをそのインターフェースとして扱い始める大元でキャストするだけであって使うたびにキャストがーなんて話はでてこない。

**デフォルトの名無しさん** · 2013/09/08(日) 18:23:32.98

>>474
もちろん基本的にはそうだと思ってますよ
しかし、書いてるのはインターフェイスとしての扱いでなく、
実装動作そのもののテストコードです
実装クラスのメソッド呼び出しの手間について話しています

ここまで特殊化された物に一つずつインターフェースを書いて
それを使ってという事をする気はありません
なのでダメと言われても困ります

**デフォルトの名無しさん** · 2013/09/08(日) 18:26:04.95

念の為付け加えますが、インターフェースの要件としてのテストコードは別にあります
問題にしているのは個々の実装クラスの特殊な動作を調べるコードです

**デフォルトの名無しさん** · 2013/09/08(日) 19:12:41.19

>>475
お前がインターフェースの呼び出しがめんどくさい言ってて今更インタフェースの扱いじゃないってなんなの？

後段のインタフェースを書いてとかも意味分からん。
何したいの？もうめんどくさいから楽なC#でかけば？

**デフォルトの名無しさん** · 2013/09/08(日) 19:28:18.01

>>477
実装したメソッドを呼び出しするのが面倒だと何度も言ってるでしょう？
本当に理解できてます？わざと言ってるんですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2013/09/08(日) 19:31:50.35

すみませんついカチンと来てしまいました、謝ります
上に書いたとおりの手順でやってみればどういう意味かわかると思います

**デフォルトの名無しさん** · 2013/09/08(日) 19:53:13.10

すまん。そもそもで恐縮だが、459の人はF#で完全OOPなコードを書こうとしてるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2013/09/08(日) 21:14:51.26

>>479
だからさー
上に書いた通りの手順でとか言われてもエスパーじゃないからわかんねーよ。
せめてアンカーでもつけたら？
お前の質問の仕方は相手にとってどう理解しやすくするかって視点が全てにおいて欠如してんだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2013/09/08(日) 21:28:38.91

こういうのはどう？

type ICounter =
　abstract member Inc : unit -> unit
　abstract member Count : unit -> int

type Counter(seed : int) =
　let mutable cnt = seed
　member this.i = this :> ICounter
　interface ICounter with
　　member this.Inc() = cnt <- cnt + 1
　　member this.Count() = cnt

**デフォルトの名無しさん** · 2013/09/09(月) 11:43:41.19

これはにぎわってない

**デフォルトの名無しさん** · 2013/09/14(土) 17:36:02.70

.net sdkだけでコンパイルできるスタンドアロン環境にしてくり

**デフォルトの名無しさん** · 2013/09/14(土) 19:01:00.84

fsiやfsc はスタンドアロンでインストールもコンパイルもできるだろ？

**デフォルトの名無しさん** · 2013/09/15(日) 15:04:09.99

疑問形で言われても。
一般的にはなんとかシェルがいるし裏技は知らん

**デフォルトの名無しさん** · 2013/09/15(日) 15:04:52.15

>>486
もちろんexpressなんちゃらも入れたくないってことな

**デフォルトの名無しさん** · 2013/09/15(日) 18:02:07.33

>>486
疑問系ってよりも、お前そんな事も知らんの？って意味の確認だろ。

**デフォルトの名無しさん** · 2013/09/15(日) 18:13:45.88

unix-monoでF#な俺に死角は無かった

**デフォルトの名無しさん** · 2013/09/15(日) 21:11:33.10

>>488
なんだ、お前そんなのも知らんのとかいいたいだけのカスか
どんだけこのスレ過疎ってると思ってんだよまったく
そんなんだからF#がこんなかわいそうなことになってんだろ

あげ

**デフォルトの名無しさん** · 2013/09/15(日) 21:12:22.99

>>488
こんな過疎スレなのにこんな人間のクズしかいないとは哀れすぎる

**デフォルトの名無しさん** · 2013/09/15(日) 21:18:26.19

そもそもスタンドアロンで使ってる奴がどんだけいるわけ？
なめてんじゃねえよ

**デフォルトの名無しさん** · 2013/09/15(日) 22:40:19.72

>>490-491　
解説しただけなんだから、俺に言うなよ(´・ω・｀)

**デフォルトの名無しさん** · 2013/09/15(日) 23:08:27.79

>>493
だから解説になってねえんだよバカタレが
なんだ、お前そんなのも知らんのとかいいたいだけのカスか
さっさと消えろ

**デフォルトの名無しさん** · 2013/09/15(日) 23:10:32.47

>>493
なんだ、お前そんなのも知らんのとかいいたいだけのカス

**デフォルトの名無しさん** · 2013/09/15(日) 23:13:23.78

>>488
スタンドアロンで使うのがどれだけ普通なのか
わざわざしゃしゃり出てきたお前が解説しろ

**デフォルトの名無しさん** · 2013/09/16(月) 00:31:15.46

>>494-496
だから>>486でイミフな絡み方してるから日本語の解説してやっただけだろ。
教えてくんならそれらしく下手に出てればいいのに。
>>484でスタンドアロンがいいっていうから>>485がスタンドアロンでインスコできるだろって親切に教えてやって>>486で逆切れしてるながれなのに、スタンドアロン環境が普通かどうかとかってそれ論点じゃねーだろｗ
塚その日本語能力のなさお前ら同一人物だろｗｗｗ
情報ないのかと思ってぐぐったら簡単に見つかったけど教えてやらんわ(´・ω・｀)

**デフォルトの名無しさん** · 2013/09/16(月) 02:52:48.07

>>497
迷惑なやつだなおまえ
スレタイ読んで書き込んでんの？

**デフォルトの名無しさん** · 2013/09/16(月) 02:54:02.20

>>497
いや同一人物ってわかるだろ
どんだけバカなのおまえ・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2013/09/16(月) 02:55:53.81

>>497
> だから>>486でイミフな絡み方してるから日本語の解説してやっただけだろ。
> 教えてくんならそれらしく下手に出てればいいのに。
おまえのがイミフ
日本語の解説ってそういうスレなの？
スレタイ読んでどうしても日本語の解説したかったとか
くだらん頭おかしすぎ

**デフォルトの名無しさん** · 2013/09/16(月) 02:58:51.30

> 情報ないのかと思ってぐぐったら簡単に見つかったけど教えてやらんわ(´・ω・｀)

おまえ・・・やっぱり知らないくせに適当に書き込んでたんじゃん
だからさ俺が知ってるとかじゃなくて
ちゃんと知られてないからマイナーなんだよって言ってんだけど？
相当くずだなおまえも

>塚その日本語能力のなさお前ら同一人物だろｗｗｗ
これはあたまおかしすぎ
過疎スレの皆さんにごめんなさいしろよゴミ男が

**デフォルトの名無しさん** · 2013/09/16(月) 02:59:36.35

大事なことなので訂正
× 相当くずだなおまえも
○ 相当くずだなおまえが

**デフォルトの名無しさん** · 2013/09/16(月) 03:05:58.44

>>484でスタンドアロンがいいっていうから>>485がスタンドアロンでインスコできるだろって親切に教えてやって>>486で逆切れしてるながれなのに、スタンドアロン環境が普通かどうかとかってそれ論点じゃねーだろｗ

>>485のどこが親切なんだよ
おまえの国じゃこれが親切なのかくずだなすばらしいね
おまえスレ違いすぎだからスレタイよく読んで書き込めカス
スタンドアロンでの使われ方は普通には知られてない裏技的なものだし

それに俺の言いたい論点はこれだけ
>なんだ、お前そんなのも知らんのとかいいたいだけのカスか

おまえみたいに無自覚に迷惑かけてるやつが一番迷惑だからさっさとでてけ

**デフォルトの名無しさん** · 2013/09/16(月) 03:08:44.77

なんだ、お前そんなのも知らんのとかいいたいだけのカスか

**デフォルトの名無しさん** · 2013/09/16(月) 03:11:13.20

>fsiやfsc はスタンドアロンでインストールもコンパイルもできるだろ？

これが親切に教えてくれてるとかどういう頭の構造してんだよ
なんだ、お前そんなのも知らんのとかいいたいだけのカスじゃないか

**デフォルトの名無しさん** · 2013/09/16(月) 11:31:59.04

危ない人に触ってしまった(；´∀｀)

**デフォルトの名無しさん** · 2013/09/16(月) 17:43:47.65

御苦労

**デフォルトの名無しさん** · 2013/10/02(水) 23:50:05.84

No Starch から F# 本
http://nostarch.com/fsharp

**デフォルトの名無しさん** · 2013/10/03(木) 09:56:00.15

>>508
ebookは出ないの…かしら(´・ω・｀)

**デフォルトの名無しさん** · 2013/10/03(木) 15:56:47.51

>>509
no scrachならしばらくすればoreilly.comで売られる

**デフォルトの名無しさん** · 2013/10/03(木) 17:31:38.68

>>510
オライリーにリンクはあったけどまだebookのはなかったぽ。
まだ先そうだし待つわー(´・ω・｀)

**デフォルトの名無しさん** · 2013/10/03(木) 19:25:03.49

>>511
多分正式番でるまでは無理だね
紙も同じだけど
もしかしたらsafariとかは来る可能性あるかな

**デフォルトの名無しさん** · 2013/10/06(日) 18:17:39.58

igetaさんのIE本買ったけどこれF#でやる必要性あるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2013/10/07(月) 04:37:19.99

>>513
何それ。

**デフォルトの名無しさん** · 2013/10/07(月) 08:08:19.11

>>514
これ。
http://www.amazon.co.jp/dp/4798039152
今F#のところを読んでたらスクレイピング処理が結構複雑だったから
F#のような高級言語でやる必要性があるかもしれないとは思った。
株価データを扱ってるから、金融の人に興味を持ってもらおうという魂胆？

**デフォルトの名無しさん** · 2013/10/07(月) 10:21:26.00

あー前つぶやかれてはったなー
中身知らんけど一つの方法としてF#か^が楽ならいいんじゃない？

まぁ誰もその表紙で中にF#が出てくるとは夢にも思うまいに。

**デフォルトの名無しさん** · 2013/10/07(月) 11:45:29.27

昔はVBAで結構いろんな事やってたんだろうね
今、イチからやるならあえてVBA経由する必要は無いと思うけど

**デフォルトの名無しさん** · 2013/10/07(月) 19:03:18.88

F#ではじめる金融工学入門、とかなら読んでみたい。

**デフォルトの名無しさん** · 2013/10/08(火) 22:14:22.67

なんか呼ばれてた。

どうなんでしょうね。著者の方が決めたテーマですから。
僕はそれをコードに落とし込んで原稿にしてってとこを
お手伝いしただけなので。

F# でやる意味、というか、ネタ的な章という位置付けで。
.NET の言語とも連携できるんだよーって紹介でもあり。

なら C# でいいじゃん、ではあるけど、VBA 使いでもある
僕の感覚としては、OOP な C# よりも、モジュール、関数
が書ける F# のが割となじむような気はします。

**デフォルトの名無しさん** · 2013/10/08(火) 23:02:38.13

その本のF#のページってどのくらいですか？
多少でもF#の勉?になるのかな

**デフォルトの名無しさん** · 2013/10/08(火) 23:03:17.09

>勉強

**デフォルトの名無しさん** · 2013/10/08(火) 23:55:38.09

最終章の Chapter11 が F# ネタ。たぶん30ページくらい。

www.shuwasystem.co.jp/products/7980html/3915.html

正直 F# の勉強にはあまり向かないと思います。

あくまで、F# で作った dll を VBA から叩くために COM 相互運用
機能を利用するにはどうやるかに主眼を置いていて、VBA な人にも
F# に興味を持ってもらえたらなあって内容なので。

**デフォルトの名無しさん** · 2013/10/09(水) 00:37:55.49

なるほど　ありがとうございます。
本屋で見かけたらとりあえず少し立ち読みして買うか考えようかな

**デフォルトの名無しさん** · 2013/10/17(木) 00:15:06.24

[悲報] The Book of F# の表紙決定か
http://nostarch.com/sites/default/files/imagecache/product_full/fsharp_cover_web.png

**デフォルトの名無しさん** · 2013/10/17(木) 00:32:17.25

oh...

**デフォルトの名無しさん** · 2013/10/17(木) 01:01:01.67

だっさー(´・ω・｀)

**デフォルトの名無しさん** · 2013/10/17(木) 01:54:53.72

>>518
http://www.manning.com/petricek2/
この本に"Numerical computing in financial domain"と
"Implementing a trading system"という章が入るみたい

**デフォルトの名無しさん** · 2013/10/17(木) 13:52:30.11

ブックカバーが必須だな

**デフォルトの名無しさん** · 2013/10/18(金) 14:00:10.15

>>518
MEAPから見出しを抜粋するとこんな感じ：
4 Numerical computing in finance domain
4.1 Introducing financial derivatives
4.2 Using probability functions of Math.NET
4.2.1 Configuring F# Interactive
4.2.2 Download and Set up Math.NET Numerics
4.2.3 Introducing Random Variables, Expectation and Variance
4.3 Geometric Brownian Motion and Monte Carlo Estimate
4.3.1 Modeling stock prices using geometric Brownian motion
4.3.2 Payoff Function, Discounted Payoff, and Monte Carlo estimate
4.3.3 Analaysing Monte Carlo estimates using variance
4.3.4 Pricing oath-dependent options
4.3.5 Variance reduction using antithetic variates
著者はChao-Jen Chenだそうな。

**デフォルトの名無しさん** · 2013/10/26(土) 00:51:59.61

type T = [<Leaf>]A | [<Node>]B of T * T
この型Tに対して
let rec size = function A -> 1 | B(x,y) -> 1 + size x + size y
こんなような関数を大量に自動生成したいんだけど
Reflection+CodeDom以外に選択肢ある？

**デフォルトの名無しさん** · 2013/10/26(土) 15:57:40.32

>>530
直感的に思いつくのはT4だけど、F#プロジェクトではサポートされてないから
T4用にC#かVBのプロジェクトを追加して、そっちで生成したファイルをF#プロジェクトに追加すればいいかもしれない。
stackoverflow.com/a/2199527

**デフォルトの名無しさん** · 2013/10/26(土) 19:51:58.54

>>531
情報ありがとう
T4はF#だと茨の道くさいからCodeDomで頑張りますわ

**デフォルトの名無しさん** · 2013/11/21(木) 06:01:23.06

盛り上がってるね。

**デフォルトの名無しさん** · 2013/11/29(金) 22:07:58.73

え

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/08(日) 16:19:46.81

TIOBEで20位入ってる。
周りで流行ってきてる実感ありますか？

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/08(日) 18:46:21.38

発表当時の方が、順位高かったという、、
msdnでドキュメント公開されたタイミングでのカウントが大きいのかもね。

msdnでF#のドキュメントが日本語になってるのは凄いとおもうが、MSでF#セミナーやってるとか聞かないし、宣伝部隊がいないんじゃないかな？
http://msdn.microsoft.com/ja-jp/library/dd233154.aspx

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/08(日) 20:16:26.82

VisualStudioで扱える関数型ということで期待したが、
言語仕様が古臭すぎて萎えた。

・ソースコードのコンパイル順序を指定
・基本的に後方参照不可
・循環参照にはキーワードが必要

1980年代にタイムスリップした気分だぜ。

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/09(月) 19:19:17.64

>>537
実際それぐらいまで一度戻って、プログラミング遍歴を全部やり直すぐらいの覚悟はいるかも。得られるものは大きいけどね。

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/09(月) 19:25:15.19

>>537
むしろその方がどこで参照されるか想定できるから俺は嫌いじゃない

**デフォルトの名無しさん** · 2013/12/09(月) 21:08:27.13

はきだめ

**デフォルトの名無しさん** · 2014/01/01(水) 20:59:15.21

RProviderでCRANを使う場合ライセンスってどうなる？
もしRProvider経由でGPL汚染するならCRANは件並みGPLだからｵﾜﾀ＼(^o^)／

**デフォルトの名無しさん** · 2014/01/02(木) 07:04:43.25

け、件並み……？

**デフォルトの名無しさん** · 2014/01/04(土) 04:16:41.65

くだんなみだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2014/01/04(土) 08:43:30.22

>>542-543
件並みじゃなくて軒並みだった(´・ω・｀)
https://www.google.co.jp/search?q=%22%E4%BB%B6%E4%B8%A6%E3%81%BF%22
結構引っかかるけど間違いなのね・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2014/01/04(土) 11:30:09.14

F#はJ#のようにVSの一部でしかないのですっかりPowerShellより日の当たらない存在
スタンドアロンで使えるじゃねえかといかいうバカも居るけど
そうやって使ってる奴はいないわけで

**デフォルトの名無しさん** · 2014/01/04(土) 12:22:57.82

F#専用サイトだったhubFSがFPishという関数型言語総合サイトに変わって数年たつし
F#の話題がないのは海外でも同じなんだよね
日本の弱小ブロガーだけがスタンドアロンで余裕で使えるわ！、
などとおつよそうに喧嘩売ってくるという有り様

**デフォルトの名無しさん** · 2014/01/04(土) 13:19:08.08

海外でも国内でも使ってことのある人の中ではバランスのとれたとても良い言語となってると思うけど…
Xamarinの方でも積極的に取り入れてるし一定の評価えてるとおもうけどな。
F#のコミュニティ見てるのでそれ以外の声が全然ないかは知らん。
自分は必要ない限り極力F#使ってC#成分はできるだけ減らしてる

**デフォルトの名無しさん** · 2014/01/04(土) 13:23:37.25

C#に勝とうとしちゃなんね。
それよりはF#の強い部分をアピールすべきだなんや。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/01/06(月) 11:07:56.94

構文木をこねくり回すプログラムを書く必要があったからF#使ってたけど
最近は数値計算が多くてなんかもうC#に絞った方がいいんじゃないかって気がしてきた
F#の利点は何かありますか？

**デフォルトの名無しさん** · 2014/01/06(月) 11:22:48.48

>>549
むしろC#で書く利点がなに一つなくね？

**デフォルトの名無しさん** · 2014/01/06(月) 14:40:34.42

>>544
一応確認しておくけど、読みは「けんなみ」じゃないからね

**デフォルトの名無しさん** · 2014/01/06(月) 14:42:09.36

>>550
変態さん以外にも読める

**デフォルトの名無しさん** · 2014/01/06(月) 15:58:12.72

そういえば、F#のMVPであるbleisという人が、彼女が出来てリア充になったそうな。
F#erになるとリア充になれる！？

**デフォルトの名無しさん** · 2014/01/06(月) 17:55:13.35

>>550
数値計算本のアルゴリズムはだいたいCとかで書かれていて
ループ内でbreakやcontinueが使われているものが多いんだわ
だからF#で書きなおす際に頭を悩ますというのが最大の問題
あとx *= 2.0とか書けない

**デフォルトの名無しさん** · 2014/01/06(月) 20:44:57.02

VSバージョンあごるごとにインストール方が微妙になって行ってるのはなんなの
どこがスタンドアロンで余裕なんだよ

>>553
それは花王デモの主催者が彼女出来て活動終了したのと同じで本人次第
花王デモやF#を選んだのが正解だったというわけではない
>>554
コア部分のロジックをF#で書けばいいんだ！なんて
息巻いてた奴らクソうざかったんだけども彼女が出来てやめたんだろうな
>>550はブサすぎてできないらしい。こういう奴もいるから

**デフォルトの名無しさん** · 2014/01/06(月) 20:47:17.42

バージョンあごる、はこっちの方言だからあってるからな
件並みは方言ではないけど

**デフォルトの名無しさん** · 2014/01/06(月) 23:01:03.05

>>554
なるほどね。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/01/06(月) 23:25:46.21

>>554
業務でCで書かれた配列の更新とかループバリバリのアルゴリズム、F#で書き直したらすごいスッキリしたよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/01/06(月) 23:28:00.85

>>552
C#人口が多いのは確かにありだね。
うちの会社は勉強会とかしたら色々と難しそうだけどいいんじゃね？って話になって導入が進みそう。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/01/07(火) 03:09:02.16

知名度低すぎ

**デフォルトの名無しさん** · 2014/01/07(火) 21:13:51.84

IDEを使えないスタンドアロンには意味は無いからな
UNIX勢だって補完なしでCUI使うやつなんかいないよ
3.1はVS expressではまだ使えないのか

**デフォルトの名無しさん** · 2014/01/07(火) 21:57:12.38

MonoDevelopならいけんじゃね

**デフォルトの名無しさん** · 2014/01/07(火) 23:37:10.88

ML使いを取り込めてるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2014/01/08(水) 02:19:46.83

スタンドアロンでコンパイルしてみたらリファレンス関連が不明過ぎてこれはアカン
調べてもexpress使えだし