アセンブラ 13

**デフォルトの名無しさん** · 2011/08/28(日) 15:24:40.59

前スレ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1187079488/

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/16(水) 23:47:54.90

>>290
演算結果を直接床に置けないのがめんどい

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/17(木) 21:42:18.46

なんでも床におくから部屋が汚くなる

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/18(金) 00:52:05.51

>>296
RISCだとそんなもん。

アキュムレータマシンがロードストアモデル採用すると
効率がどうなるかっていう教育にはぴったりのゲームだね。
あと条件分岐の条件の否定が欲しすぎる。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/26(土) 06:08:03.44

どんなもんかな
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/41O9F6bg%2BKL.jpg

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/26(土) 10:08:01.01

スクラッチみたいにGUIの部品並べたら
アセンブリが出来上がるソフトはないの？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/26(土) 10:10:30.47

>>300
>>290

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/27(日) 06:35:53.72

アセンブリが出来上がるっていうか実行ファイルだろう

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/27(日) 08:53:51.24

>>300
機械語に一対一対応のGUI部品作れば良いだけだけど、結局並べるのにハードの知識が要求されるっていう。。。
アセンブラを文字で入力するかマウスで入力するかの違いしかねえ。
入力の速さ考えたら文字のが早いっていうね。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/27(日) 10:07:19.52

ループとか分岐が視覚的にわかると便利

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/27(日) 10:11:28.92

どっちもただのジャンプ命令だから、GUI部品にした所で分かりやすくなるとは思えないが。。。
ジャンプ先のラベルを分岐かループかで色分けすれば？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/27(日) 12:08:19.63

GUI部品がアセンブラの命令だけだと意味ないんじゃね

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/27(日) 13:04:01.25

その通りだが、機械語と一対一じゃなくなった時点でアセンブラではなくただの高級言語。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/27(日) 13:14:42.34

アセンブラマクロというものがなかったか？

それと、歴史的に機械語→アセンブラ→構造化→高級言語って進んてるんだから
構造化してないようなものは高級言語には入らないだろ

低級とか高級とかはどれだけハードウェアに近いかとか人間に近いかとかだが、
それでもアセンブラマクロがあるからって高級言語にはならんと思うよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/27(日) 13:36:32.53

そりゃそうだ。
命令とマクロは違うし。
それでもマクロ使えるのは高級アセンブラとか言われてたな。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/27(日) 13:42:52.40

それは「高級言語のアセンブラ」ではないんだが、
わかってるか？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/27(日) 13:56:13.37

両方の意味で使われてた気がするがなぁ。
マクロが豊富で高級言語っぽく使えるって触れ込み。

高機能アセンブラとも、高級言語風アセンブラともとれる。
マクロ使うかどうかはその人次第だろうが。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/27(日) 13:59:32.69

マクロや擬似命令がついてるからって、高級言語にはならない

いったいそのトンチンカンな知識はどこで習ったんだ？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/27(日) 14:15:34.89

誰が高級言語になると書いたよ。
高級言語「風」だ。
それにアセンブラメーカーの宣伝文句をそのまま書いただけだ。
(リーフアセンブラだったっけ？大分昔買ったやつ)

機械語を吐くって意味じゃアセンブラも高級言語も同じ。
むしろアセンブラのが機械語と一対一だから単純。
ループや分岐みたいなよく使う機械語パターンを文法によって吐くのが高級言語ってだけ。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/27(日) 14:23:55.78

>その通りだが、機械語と一対一じゃなくなった時点でアセンブラではなくただの高級言語。

>機械語と一対一じゃなくなった時点でアセンブラではなくただの高級言語。

>高級言語。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/27(日) 15:48:55.40

>>304
そこでフローチャートですよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/27(日) 15:50:51.76

構造化を高級言語の条件にしちゃったら BASIC が可哀想だよ。
ラベルを明示的に書かずに分岐やループを書ければいいのなら OPTASM でやったよ。ずいぶん昔だけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/27(日) 17:13:47.31

ID代えてもバカさを隠せないなんて、
おれ、こんななの初めて見た

構造化を知らないからこそ、BASICがどうたらって話が出てくるんだろうな

そんなに知ったかぶりたいのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/27(日) 17:55:08.59

何を言いたいのか知らないが、人違いだよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/27(日) 18:28:57.82

いいえ人妻です

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/27(日) 19:24:13.16

いいえケフィアです

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/27(日) 19:35:50.63

しまった、バレてしまった

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/27(日) 20:09:47.58

>>314
マクロは文法とは違って単純に命令の塊を置き換えたもの。
ライブラリや文法よりはCのマクロが近い。
高級言語の場合、その言語のライブラリだったりランタイムがある。
だからアセンブラの中でも高級アセンブラって言われたりもするが、高級言語とは違う。
ループや分岐をGUI部品でとなると、それはマクロではなく文法のGUI化で、それはもう高級言語。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/27(日) 20:27:15.96

自分で言ってて分かりにくいな。
アセンブラのマクロは機械語と一対一命令に変換出来るのはアセンブラが機械語と一対一だから当然として、高級言語は高級言語の文法が機械語に一対一対応では無いので変換出来ない。
この機械語と一対一に変換可能かどうかが低級か高級の分かれ目じゃ無いかと思う。

なのでマクロをGUI部品にするならループとかの文法的なのじゃなくて、命令の塊を入れるフォルダー的な物になるんじゃ無いかな。
引数付きフォルダー？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/27(日) 20:41:51.40

x低級か高級の分かれ目
o高級アセンブラか高級言語の分かれ目

ああ、でもCも高級アセンブラって言われることあるから、上げ足取りされそう。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/27(日) 21:08:35.40

アセンブラが機械語と一対一？
あほですか？

**316** · 2017/08/28(月) 06:09:23.24

KKCBM/yI の言う「構造化」って何のことだったのかな。
何が気に障ったのか本当に解らないよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/28(月) 10:48:47.51

機械語ひとつに対してニーモニックは複数である場合が多い
って話か？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/28(月) 21:34:01.36

機械語だけあったって完全には逆アセできねーだろってことじゃね？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/28(月) 22:04:27.60

μOpとか言ったら笑ってあげる。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/28(月) 22:30:39.97

同一命令に対して複数の表記があるのは普通だし、
逆にアセンブラでは(命令の形では)記述できないようなのもあったりもする
即値によって命令を自動で変えてしまうとか
特定のプレフィックスを指定できなかったり

アセンブラは決して一対一を目指してるわけではない

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/28(月) 23:42:36.93

まぁ実装の問題もあるわな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/29(火) 00:03:33.22

やっぱり、「。」つけてる例のバカはバカだったな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/29(火) 06:25:34.28

最近のCPUって中はμOpなんだし
外にも公開してでプログラミング可能にすれば効率よくね？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/29(火) 06:52:35.51

>>333
よくない

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/29(火) 06:55:33.84

それがIA64(Itanium)だったけど、互換性の壁に敗れた。
それに現行だと変換後、直接実行か0次キャッシュからしか参照しないから将来どっちもメモリから受け付けるアーキテクチャ出すとかしないと意味はない。
あとμOpはAMD CPUと互換性ない。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/30(水) 17:30:16.00

恐ろしいほど知能の低いのが混じってるな
なんだこのスレ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/30(水) 18:27:48.35

本当にできる人は自分よりレベルの低い人を見下したりはしない

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/30(水) 18:36:59.01

そうでもない

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/30(水) 19:53:12.85

初心者や素人相手にむきになってもなんにもならない

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/30(水) 19:54:54.75

見下しても言わないだけ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/30(水) 21:24:07.57

>>335
x86も元々はuOPなんてものはなく、そのまま実行してたんだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/30(水) 21:24:59.60

>>337
おれは天才だけど、他人を見下すの大好き

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/30(水) 22:05:42.68

>>341
知ってますよ～。
高速化の過程でRISC風命令に変換するようになったんですよね？
だから、最初からRISC命令なIA64はμOpに対する最適化の集大成+α。
Intelが思ってたほどコンパイラの最適化が出来なくてVLIW(だったっけ？)が上手くいかなかったらしいけど。
(上手く出来るコンパイラ作るのが難し過ぎたらしい)

もっと安くしてモバイルや組み込みから攻めてたら、もう少しいけてたかもなと考えると勿体無かった。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/31(木) 02:00:28.55

コンパイラに頼ってたら長続きしないよ
命令互換でもCPUによって命令のスループットもレイテンシもuOPも違うんだから

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/31(木) 02:02:30.36

x64はuOP変換前提だとそんなに悪くない
苦手な処理は新命令で補ったし
レジスタも増えたし

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/31(木) 10:32:46.72

>>342
じゃあ自分が思ってるほどじゃないんだよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/31(木) 12:39:49.71

根拠は？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/31(木) 17:30:25.56

天才にしかわからない

**デフォルトの名無しさん** · 2017/09/01(金) 11:34:57.90

口だけじゃなくて、やねうらおみたいに実績で示して
あの人は自分で自分を天才って言ってるけどそれだけのことはしているからね

**デフォルトの名無しさん** · 2017/09/01(金) 13:57:24.70

https://pbs.twimg.com/media/Cg5vNOdVEAAzJrx.jpg

**デフォルトの名無しさん** · 2017/09/01(金) 15:03:08.91

アミバは実際天才だからな。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/09/01(金) 19:41:57.58

>>349
お前に心配されなくても実績はたくさんある
こんなところでわざわざ示さなくても

**デフォルトの名無しさん** · 2017/09/02(土) 09:28:37.65

>>351
天才なのに　「ん！？まちがったかな・・・」　とか言うし

http://blog-imgs-45.fc2.com/b/u/s/bushsitsuren/20120112223317f0b.jpg

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/15(日) 13:58:03.79

ちょっとお尋ねします
手続きカウンタの値により手続き順に処理を飛ばすプログラムを考えています
この時手続きカウンタの評価が先頭につきますが
このオーバーヘッドがいやなのでProgramCounterに次の処理の飛び先をロードしてjumpさせたいのですが

if　手続きカウンタ==1　jump　処理1：　　
if　手続きカウンタ==2　jump　処理2：
　　　　　　：
if　手続きカウンタ==n　jump　処理n：　　手続きｎが多いとオーバーヘッドが無視できなくなる
　　else　出口:

処理1:　{　　
　　　:
　　jump_出口:
手続きカウンタ　+=1　}　　　　　　　　　　　　　// ここをPCに代入するための飛び先番地に変更

処理n:　{　
　　　:
手続きカウンタ=1（手続きカウンタ初期化）　// ここをPCに代入するための処理1の飛び先番地に変更
jump_出口:　}

出口:

通常のCPUのJUMP命令は直値のみでレジスタ間接は無いので変化球技で実現する必要があります
こんな変なことをやって居る方はおられますか？　又、どのように実現したのでしょうか？　

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/15(日) 14:23:06.17

x86とかならjump [mem] やjump reg があるよ
場合によっては、スタックに戻り先とジャンプ先を積んでretしてもいい

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/15(日) 14:58:16.97

pushしてretで問題なさそうなのかな？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/15(日) 15:46:55.94

いや普通のCPUにはレジスタ間接ジャンプあるよね？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/15(日) 15:56:01.94

普通とは何か

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/15(日) 16:10:57.55

わいの今使ってるCPUのニーモニックを目を皿のようにして探しているんだが
レジスタ間接ジャンプがないんやでえええ
見方が悪いのかもな　普通そんなことありえないか・・・そうだよな？
テーブルジャンプなんて普通に使うもんな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/15(日) 19:28:04.82

なぜCPU名を出さないのか

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/16(月) 00:11:29.28

Cコンパイラがあるならswitchでコード書いてアセンブラソース吐かせろ
多分テーブルジャンプになるんじゃないかな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/16(月) 00:41:14.47

Cコンパイラが使える環境なのか？
なら素直にCで書けば

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/16(月) 00:53:45.76

本当にジャンプ位置をダイナミックに決められないのなら、
2分検索とかでいいし、率がわかっているならもうちょっと頭の良い方法でも良い
1個ずつ分岐するのは大抵の場合効率が悪い

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/16(月) 10:06:32.25

PIC最強説

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/16(月) 23:15:30.19

ID:DMOHal5+はハマってるのかな？

MCS51じゃあないよな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/19(木) 14:46:11.08

>>354の質問者はおそらくAVRを使ってる
なぜどんなCPUなのか言わないのだろうか

https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/denki/1499338233/472

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/21(土) 12:23:18.47

マルポかよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/21(土) 12:37:28.95

avrってメモリ保護とかあるの？
なければ
・jmp命令とオペランド（飛び先）をテーブルにする
・機能番号でテーブルからjmp命令を拾ってくる
・次のjmp命令を書き換える
だけじゃねぇか
そこだけram上でやればいい

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/21(土) 12:43:29.62

多分岐switchのアセンブラ出力をパクるのが一番か

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/21(土) 17:27:43.74

関数ポインタが確実だろ。switchはifでも実装できる。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/21(土) 17:38:39.45

>>354の話だってばよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/21(土) 17:42:19.75

あー関数テーブルか失礼
C使えるんだからソレでいいと思うけどね

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/21(土) 22:42:12.67

AVRなら、IJMPというそのまんまな名前の間接ジャンプ命令があるようだ。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/23(月) 17:28:39.31

355は死刑で

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/23(月) 17:31:11.48

罪linkx

**355** · 2017/10/23(月) 17:36:41.36

なんで俺が死刑なんだよ
変なことは書いてないだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/25(水) 02:43:07.93

http://cdn-ak.b.st-hatena.com/entryimage/261580342-1438593820_l.jpg

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/25(水) 06:49:51.77

死刑だな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/25(水) 11:34:04.42

解散権の乱用ですね
判りますω

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/29(日) 16:53:13.43

　┌○┐
　│死｜ﾊ,,ﾊ
　│　｜ﾟωﾟ )　　
　│刑｜　／/
　└○┘ (⌒)
　　　　し⌒

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/07(火) 14:26:10.97

　┌○┐
　│ハ｜ﾊ,,ﾊ
　│　｜ﾟωﾟ )　　
　│ゲ｜　／/
　└○┘ (⌒)
　　　　し⌒

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/20(月) 21:59:38.86

大熱血アセンブラは重すぎて鈍器にもならねえ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/20(月) 23:15:25.06

1164ページｗ
でも、PowerPCとか需要あるのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/22(水) 15:04:01.45

アセンブラ自体だけじゃ無くて、考え方を考える本でもあるからな。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/28(火) 09:34:55.81

考え方を考える本で考えろってことか

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/29(水) 17:28:15.51

★☆☆☆☆ｗ
virtex-6以降はpowerpcコア搭載タイプ無いのかすぃら？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/28(水) 17:54:56.02

6800の本買ってしまった

**デフォルトの名無しさん** · 2018/04/11(水) 07:16:49.80

Z80の本買ってしまった

**デフォルトの名無しさん** · 2018/04/11(水) 12:27:17.38

Z80の本が出たときは我慢出来たけど
6800の本が出たときは逝ってしまった

**デフォルトの名無しさん** · 2018/04/14(土) 19:53:08.11

zeas88
一月かけて入力して動かなかった
三月かけてダンプをチェックしても動かなかった

思い出した

**デフォルトの名無しさん** · 2018/04/25(水) 00:43:07.11

漢は6502だろ
廃人とも言えるけど

**デフォルトの名無しさん** · 2018/05/23(水) 19:48:01.34

僕の知り合いの知り合いができたパソコン一台でお金持ちになれるやり方
役に立つかもしれません
グーグルで検索するといいかも『ネットで稼ぐ方法　モニアレフヌノ』

VM3VN

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/13(水) 10:15:03.20

32032だろ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/05(木) 01:47:01.59

RS0

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/22(日) 14:25:46.10

>>390
Bと8を見間違えてる

**デフォルトの名無しさん** · 2018/09/05(水) 04:25:32.38

Intel記法とAT&T記法ってどっちがいいと思う？
思う？とか訊いておいて実は俺のなかではAT&T記法のほうがいいと思ってるw
例えば
add eax,4
addl $4,%eax
という命令があってAT&T記法のほうはUnixで用いられているコマンド
（というかOS/2系列でも同じようなコマンドがあるが）
$ copy aaa.txt bbb.txt
の文法に並びがそっくりだし，変数に$を前置するというのもUnixで最もよく用いられているB系シェルの
変数を表わす規則と同じ。レジスタに%が付いてるのも分かりやすいと思う。

今主流なのはIntel記法なので残念ながら俺は少数派なんだろうがw