GCCについて part10

**デフォルトの名無しさん** · 2011/09/03(土) 14:13:04.14

史上最強かもしれなかったツール、GCC(GNU Compiler Collection)について語るスレ。

GNU本家のGCCページ
http://gcc.gnu.org/

Binutils - Collection of binary utilities ←これも必要だぞ。
http://www.gnu.org/directory/GNU/binutils.html

GNU Binutils
http://sources.redhat.com/binutils/

GCC online documentation
http://gcc.gnu.org/onlinedocs/

Installing GCC
http://gcc.gnu.org/install/

GCC Timeline
http://gcc.gnu.org/releases.html#timeline

Calendar
http://gcc.gnu.org/develop.html#timeline

前スレ
GCCについて part9
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1246059290/

関連スレ
【最速へ】LowLevelVirtualMachine【LLVM】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1211547655/

**デフォルトの名無しさん** · 2011/09/03(土) 17:04:19.11

ストラウストラップ本は、あれプログラミング初心者向けの本じゃないから注意な
中級者が現実的なプログラミングの方法を学ぶ為の本であって

**デフォルトの名無しさん** · 2011/09/03(土) 17:12:55.71

初心者って何の？
ＣやJavaは知ってるが、これからC++をやろうって言う人にはうってつけのような・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2011/09/03(土) 18:03:27.53

俺にはプログラミングの初心者って書いてあるように見えるが…？

**デフォルトの名無しさん** · 2011/09/03(土) 18:16:27.85

＞本書はその原則を実際に展開しながら「プログラミングとはなにか」「どうやってプログラミングを学習するか」を
＞平易に解説してゆく。何度も挫折を繰り返した学習者や、原点に立ち戻り「プログラミング」を深めたい実務者など、
＞すべての開発者必読の1冊である。

と、あるよ？

**デフォルトの名無しさん** · 2011/09/03(土) 18:19:25.36

>>2
プログラミングの初心者は現実的なプログラミングを学んじゃいけないの？

**デフォルトの名無しさん** · 2011/09/03(土) 18:27:43.87

まぁ　あの本はストラウストラプ先生（長い）の
ありがた～い言葉を入門者のように素直に聞くというのが
いいかと。
神の声のような感じでうっとりですよw

でも int char double string if switch while for vector ってな
感じでポンポン出て来て、リズムがいいっすね。
ほんとにC++はツールとして選んだって感じです。

**デフォルトの名無しさん** · 2011/09/03(土) 18:29:48.06

一冊くらいはびよーんすぽっすぽっの本も読んでみるか。

**デフォルトの名無しさん** · 2011/09/03(土) 19:26:15.61

前スレ>>999
いや時代遅れで役に立たない本だ、とか言いたかったわけじゃなくて
単純に>>976が勘違いしてそうだったので。

**デフォルトの名無しさん** · 2011/09/03(土) 23:44:24.91

禿があれ書いた時は、ああもうC++0xが確定寸前でやることないから、
プログラミング入門でも書く気になったのかなと思った。
もちろんそれは気のせいだった。

**デフォルトの名無しさん** · 2011/09/04(日) 01:49:11.78

>>3-5
とんでもない誤解だよ
ttp://d.hatena.ne.jp/eel3/20110813/1314198158

**デフォルトの名無しさん** · 2011/09/04(日) 01:58:49.57

＞ただ「プログラミングを始めるための最もやさしい本ではない」訳で、
＞何かしらの開発経験はあるけど色々と足りない部分を痛感しているような人なら本書で独習することも可能だろうが、
＞それよりも経験値が不足している人やプログラミング未経験の人が独習用に使うのは避けたほうが無難だろう

ふ～ん。(ﾟσ ﾟ)ﾎｼﾞﾎｼﾞ

**デフォルトの名無しさん** · 2011/09/04(日) 02:52:57.76

まえがきからの抜粋に文句つけられても・・・

＞本書はプログラミングを始めるための最もやさしい本ではないし、そのようなつもりで書いていない。
＞著者が目指したのは、現実のプログラミングの基礎を最も簡単に学べる本である。
＞現実のソフトウェアの多くがほんの数年前まで高度であると見なされていた技術に基づいていることを考えれば、実に意欲的な目標ではないか。
＞基本的には、他の人が使用するためのプログラムを書き、それを責任を持って行い、
＞それなりの品質を維持したいと考えていることが前提となる。
＞つまり、プロとして恥ずかしくないレベルを目指しているものと想定する。
＞そこで、本書では教えたり学んだりするのがやさしいものではなく、
＞現実のプログラムに取り組むために必要なものがカバーされるように話題を選んだ。

**デフォルトの名無しさん** · 2011/09/04(日) 03:34:40.08

あえて入門書というカタチを取ったおかげで
言葉や想いが伝わりやすくなってる気がする。
でも　その言葉は熱く優しく気高い。

**デフォルトの名無しさん** · 2011/09/04(日) 13:22:41.77

まあ独学でやるにはそれなりのプログラミング経験は必要ってこったな

**デフォルトの名無しさん** · 2011/09/07(水) 02:27:29.37

趣味ならrubyなりnode.jsなり、もっと良い言語があるのにな

**デフォルトの名無しさん** · 2011/09/07(水) 17:31:07.36

釣られませんよ

**デフォルトの名無しさん** · 2011/09/12(月) 13:33:25.48

unused but set variablesって4.6以降エラー扱いがデフォになってるみたいだけど、
これって弾かないといけないくらい有害なの？
いまいちデメリットがよくわかんないんで誰かヒントくれ。

**デフォルトの名無しさん** · 2011/09/12(月) 14:45:09.25

弾込めたら弾かないと

**デフォルトの名無しさん** · 2011/09/12(月) 16:53:41.85

無駄な変数宣言しとるで
って、だけじゃあ
違うかな

**デフォルトの名無しさん** · 2011/09/12(月) 19:14:40.83

その程度で警告じゃなくてエラー扱いはやりすぎだからなんか深い理由があるの？
と>>18は聞いてるようだが

**デフォルトの名無しさん** · 2011/09/12(月) 20:01:04.29

引数の未使用でもエラー吐くの？

**デフォルトの名無しさん** · 2011/09/12(月) 20:03:57.34

無能って教えてくれてるんじゃあ、コンパイラが

**デフォルトの名無しさん** · 2011/09/12(月) 20:10:01.63

バグのあらわれだったりすることはあるよね。

**デフォルトの名無しさん** · 2011/09/12(月) 20:16:15.63

-Wunused-parameter
つけんと特に怒らんけどね、コンパイラ

**デフォルトの名無しさん** · 2011/09/12(月) 21:13:48.24

-O2 -Wall -Werrorあたりよくわからんまま適当につけて
怒られているとエスパーしてみる

**デフォルトの名無しさん** · 2011/09/12(月) 23:10:36.24

-Werror=unused-but-set-variable
#: c-decl.c:1183
#, gcc-internal-format
msgid "variable %qD set but not used"
msgstr "変数 %qD が設定されましたが使用されていません"

**デフォルトの名無しさん** · 2011/09/25(日) 03:08:05.57

質問です

gcc4.6.1(MinGW)でRaw string literalで R[]で囲もうとするとコンパイルエラーになります
R()で囲むとコンパイルが通るのですが、どちらが正しいのでしょうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2011/09/25(日) 03:12:44.02

R"( )" で囲むのが正しいよ
R"hoge( )hoge" とかで囲んでもいいけど

R[ ] も R( ) もコンパイル通らない

**デフォルトの名無しさん** · 2011/09/25(日) 03:13:51.73

>>29
ありがとうございます
早くc++11の規格表が欲しくなりますね

**デフォルトの名無しさん** · 2011/09/25(日) 03:14:04.05

あ、しまった
sageます

**デフォルトの名無しさん** · 2011/09/25(日) 03:14:42.11

FDISはもう落とせないからねえ

**デフォルトの名無しさん** · 2011/09/25(日) 03:15:29.50

はい
FDISはいりません
正規のPDFを購入予定です

**デフォルトの名無しさん** · 2011/09/26(月) 10:50:49.10

そのうちANSI版が安く出るでしょ。(ISO版は高いけど)

**デフォルトの名無しさん** · 2011/09/27(火) 02:14:55.66

やっとリポに4.5.3来た
4.4.5 → 4.5.3 ビルドしてきます

**デフォルトの名無しさん** · 2011/10/02(日) 16:37:36.59

共有ライブラリのリンクの方法に関する
正式なドキュメントってどこにあるんでしょう？

GCC online documentation
http://gcc.gnu.org/onlinedocs/

ここのどのバージョンでもいいですけど
リンクオプションのページを見ても
-l の説明にはスタティックライブラリの
ことしか載ってないですよね？

今まで普通に -l で共有ライブラリのリンクも
指定して特に問題なく実行できていたのですが
一度ちゃんと仕様を確認しておこうと思ったら
どこにもないのですが…

それとも単純にスタティックの場合の記述を
共有の場合にも適用してしまっていいということでしょうか？

ご存知の方いましたら教えてください

**デフォルトの名無しさん** · 2011/10/02(日) 17:23:46.23

>>36
共有ともスタティックとも書かれていないような。
ttp://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc-4.6.1/gcc/Link-Options.html#index-Libraries-968