訃報: C 言語の開発者、デニス・リッチー氏が死去

[1 デフォルトの名無しさん 2011/10/13(木) 13:55:15.03]

http://developers.slashdot.jp/story/11/10/13/0224245/

[32 デフォルトの名無しさん 2011/10/14(金) 00:01:08.71]

もしCがなかったら python も作られなかったし ruby も存在してない
無論 perl だって

と当時いまから十年ほど前のお話
さてこれから先はどうなりますかはお釈迦様にもわからない〜黙祷

[33 デフォルトの名無しさん 2011/10/14(金) 00:02:01.36]

Ｃ言語のせいで、世の中のほとんどの
ソースが、グチャグチャの本人でも読解不能な
クソソースになってしまったのも、また事実。
功績じゃなくて、功罪だよ。

[34 デフォルトの名無しさん 2011/10/14(金) 00:04:06.17]

それまでの計算機からすれば、特異点になったcとunixを作った人物
ipadがどうこういったレベルの発展じゃないよね

[35 デフォルトの名無しさん 2011/10/14(金) 00:11:51.18]

ようやくHaskellの時代が

[36 デフォルトの名無しさん 2011/10/14(金) 00:13:51.33]

こねえよｗ

[37 デフォルトの名無しさん 2011/10/14(金) 00:15:44.81]

Cの偉大さに匹敵するのはCOBOLとVBだけだろうな

[38 デフォルトの名無しさん 2011/10/14(金) 00:23:53.25]

このスレッドは天才チンパンジー「アイちゃん」が
言語訓練のために立てたものです。

アイと研究員とのやり取りに利用するスレッドなので、
関係者以外は書きこまないで下さい。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　京都大学霊長類研究所

[39 デフォルトの名無しさん 2011/10/14(金) 00:24:08.77]

>>33
下らんな。
それC言語のせいじゃないから。
嫌ならBasicでも使ってなさいってこった。

8bitからスパコンまでで動くスケーラビリティと効率の良さ
形を少し変えつつも40年生き残って現役な事実
多くの言語のベースとして使われる完成度
この先どの言語が消えてもCは残るだろうな

[40 デフォルトの名無しさん 2011/10/14(金) 00:25:17.44]

>>37
コンピュータ言語界のシーラカンスlispを忘れんなよ

[41 デフォルトの名無しさん 2011/10/14(金) 00:30:43.07]

あまりにも適当で自由すぎる言語仕様と、安全性無視の標準ライブラリのせいで
マイコン制御からOSカーネルまで何でもできちゃうから
ありとあらゆる機器の開発で採用され、世界中にITドカタが量産されている。

さっさと滅びてりゃよかったのに。

OSやデバイスドライバでしか重宝されないゴミクズ

[42 デフォルトの名無しさん 2011/10/14(金) 00:33:13.63]

41はfortranかpascalプログラマでね？

[43 デフォルトの名無しさん 2011/10/14(金) 00:34:47.05]

>>41は本当のプログラマ

[44 デフォルトの名無しさん 2011/10/14(金) 00:35:20.12]

>>41
Ｃ言語で作る必要なくても、Ｃ言語で作れば
単価が高いから、需要は永久に続くよ。

[45 デフォルトの名無しさん 2011/10/14(金) 00:37:57.84]

Scala「始まったな」

[46 デフォルトの名無しさん 2011/10/14(金) 00:41:12.87]

UNIXが無ければLinuxも無かったし、Mac OS X も無かったし、iPhoneもiPadもAndroid携帯も今とは別の物になってただろう
そしてrmsも、もう少し人格がまるくなってたかもしれない

>>26
黎明期を支えた偉人なのに、大手のニュースが全部スルーしてて悲しい・・・

[47 デフォルトの名無しさん 2011/10/14(金) 00:42:26.31]

java8でlambda取り入れたみたいだし、scalaの需要は一般的な企業での採用はないだろう

[48 デフォルトの名無しさん 2011/10/14(金) 00:44:34.18]

関数型言語じゃ昔から常識のラムダ式が
今更フィーチャーされてるのって不思議
取り入れるならもっと前からすれば良かったのに

[49 デフォルトの名無しさん 2011/10/14(金) 00:50:57.53]

>>41
僕チンCだからメモリ壊れちゃってるんですよー
とかいい訳出来なくなるぞ？
あ、ada使いかもしれんな

ラムダとかが取り入れられて来たのは
スクリプトなんかが普及した結果だな

[50 デフォルトの名無しさん 2011/10/14(金) 01:07:52.06]

C言語云々関係なくITドカタは生まれるだろ。
上流→下流がある限り。

Web業界でも、C(or C++)はできて当然な空気あるよね。

[51 デフォルトの名無しさん 2011/10/14(金) 01:11:23.10]

Web業界のCなんてどうせ大したことやってないんだろ

[52 デフォルトの名無しさん 2011/10/14(金) 01:29:57.60]

>>48
無名関数という意味ではsmalltalkにも、javascriptにも開発初期からあったし、
別に今更盛り上がってる訳でもないだろ。
あとリッチーと関係なくね。

[53 デフォルトの名無しさん 2011/10/14(金) 02:02:06.60]

こんな偉人たちと同じ時代に生きる事ができて俺はラッキーだ
こういう形で偉人をたたえる機会はあと何回あるんだろう

[54 デフォルトの名無しさん 2011/10/14(金) 02:15:03.12]

んなしょうもないことでいちいちスレ立てんなよ……

[55 デフォルトの名無しさん 2011/10/14(金) 02:54:28.92]

まだ存命の神々としては
ケントンプソン、カーニハン
エイホ、クヌース、ヴィルト
アランケイ
あたりか…

[56 デフォルトの名無しさん 2011/10/14(金) 02:58:13.96]

最初からstructに関数生やせるようにしておいて欲しかったぜ

[57 デフォルトの名無しさん 2011/10/14(金) 03:58:25.14]

ロニー・ジェイムス・ディオに続いてか・・・

[58 デフォルトの名無しさん 2011/10/14(金) 04:47:53.88]

静的型は制限じゃなく言語能力の拡張だったってことを久々に思い出したよ

[59 デフォルトの名無しさん 2011/10/14(金) 08:20:00.96]

　　　　　　,,,
(　；д；)つ┃ // リッチー…

このAA、ぜんぶC言語で書けないかしら…

[60 デフォルトの名無しさん 2011/10/14(金) 09:04:46.12]

びょーんすっぽすっぽさんはＣ言語をなんであんな形にしたんだよ。

[61 デフォルトの名無しさん 2011/10/14(金) 10:54:58.33]

シャノンこそ天才

[62 デフォルトの名無しさん 2011/10/14(金) 11:04:20.98]

まあそうだよな

[63 デフォルトの名無しさん 2011/10/14(金) 11:09:57.85]

Cなんてなくても誰かが言語を作ってたよ？

アセンブラしかできなくて面倒だからCを作ったって話でしょ

[64 デフォルトの名無しさん 2011/10/14(金) 11:17:21.25]

Cがなかったら
FORTRAN++あたり使ってただろう

pascalも出てこなかったはず

[65 デフォルトの名無しさん 2011/10/14(金) 11:33:46.55]

きっとPL/I。

[66 デフォルトの名無しさん 2011/10/14(金) 11:34:53.91]

ハァ？　Pascalのほうが先なんだが。

Cがなかったら、Cのようにまともにポインタを使えるようにPascalが拡張されていて、
たぶんCとたいしてかわらんものができてただろう。
（ボーランドがやったことが要するにそれだが）

[67 デフォルトの名無しさん 2011/10/14(金) 12:40:23.54]

PascalってCより先だったの？

[68 デフォルトの名無しさん 2011/10/14(金) 13:11:57.59]

C言語以降の言語は関数型以外は大半がC言語チルドレン。
C言語が生まれなかったらみんなCOBOLチルドレンやパスカル(Algol)チルドレンだったかもしれない…。

[69 デフォルトの名無しさん 2011/10/14(金) 13:14:33.83]

ビルトは自由なポインタなんて導入しなかったろうな
Cはあの緩さ故に普及したんさ

[70 デフォルトの名無しさん 2011/10/14(金) 13:30:29.75]

言語とはなんぞや

[71 デフォルトの名無しさん 2011/10/14(金) 14:02:45.42]

ttp://www2.alcatel-lucent.com/blogs/corporate/2011/10/dennis-ritchie-1941-2011-message-from-jeong-kim/
公式情報です

[72 デフォルトの名無しさん 2011/10/14(金) 14:04:19.50]

あの世のOSを作りなおしに行ったんだな。。。

[73 片山博文MZ 2011/10/14(金) 14:21:46.87]

デニス・リッチー殿、お悔やみ申し上げます。

[74 デフォルトの名無しさん 2011/10/14(金) 14:51:02.04]

>>72
俺たちが行く頃にはあの世はplan9で運営されてるのか
jobsが先に行ってるから
after heavenを構想とか大口叩いてるはず

[75 デフォルトの名無しさん 2011/10/14(金) 15:35:15.21]

c→ユダヤ教
asemmbler→ゾロアスター教、ミトラ教
c++→カバラ
java→キリスト教
javascript→グノーシス主義
c#→イスラム教
lisp→原始仏教
commonlisp→大乗仏教
cobol→ジャイナ教
fortran→バラモン、ヒンドゥー教
smalltalk→道教
pascal→儒教
algol→エジプト神話
scheme→部派仏教
python→西洋魔術
ruby→ローマ神話
parl→ギリシャ神話
haskell→神道

[76 デフォルトの名無しさん 2011/10/14(金) 15:48:58.09]

悲しい。
チンポも立たないよ・・

[77 デフォルトの名無しさん 2011/10/14(金) 15:55:08.67]

最高の言語を作ろと考えるとろくなもんが出来上がらないのはなんでだろー

[78 デフォルトの名無しさん 2011/10/14(金) 15:59:14.31]

人間が不完全だからだ

[79 デフォルトの名無しさん 2011/10/14(金) 17:12:30.67]

最高の単一言語を用いてでかい塔を建てようとしても神様がそれを潰しに
来るのは故事として有名なわけでして。

[80 デフォルトの名無しさん 2011/10/14(金) 18:17:40.49]

つまり世界共通語を英語にしよう！
とか言ったらまずフランスと中国が怒り狂う訳だな

[81 デフォルトの名無しさん 2011/10/14(金) 18:57:03.45]

こボラ〜の俺も悲しい

[82 デフォルトの名無しさん 2011/10/14(金) 19:09:42.55]

俺が持ってる”バイブル”は「1986年12月15日 初版85刷」てなってる

[83 デフォルトの名無しさん 2011/10/14(金) 20:06:00.14]

K&Rの日本語版読んだずっと後で英語版読んだんだけど、
最初から英語版読めばよかったと思った。英語が苦手だとしても。

[84 デフォルトの名無しさん 2011/10/14(金) 20:09:58.47]

人の追悼の場で、別の故人の非難とか、屑のすることだ >>83

[85 デフォルトの名無しさん 2011/10/14(金) 20:17:36.25]

>>83が誰かさんの非難に該当するかは解釈次第だが>>84が誰かに対する非難であることははガチ

[86 デフォルトの名無しさん 2011/10/14(金) 20:28:20.84]

うん、他にいっぱいクズっぽいのがいる中で>>83にだけ噛みつくのは変な人だ

[87 デフォルトの名無しさん 2011/10/14(金) 20:39:40.17]

>>74
きさまが逝くのはInferno & Limbo だ。

[88 デフォルトの名無しさん 2011/10/14(金) 21:10:06.89]

現代の手続き型言語はCの子供というよりは弟だろ
親はALGOL

[89 デフォルトの名無しさん 2011/10/14(金) 21:12:46.09]

兄弟はpascal
javaもc++もその他の多くは子供か甥姪だな

[90 デフォルトの名無しさん 2011/10/14(金) 21:46:55.07]

call by value/call by variableという言葉を知ったのがpascal

その意味と効果を知ったのがC

でも、一番びっくりしたのは、VisualBasicがそれを実装したとき

[91 デフォルトの名無しさん 2011/10/14(金) 22:02:18.21]

Algolのcall by valueとcall by nameの子孫だしな。
というかCにはcall by valueしかないし。

[92 デフォルトの名無しさん 2011/10/14(金) 22:28:17.27]

>>91
たしかに。
所詮Cは引数をスタックに積んで呼び出すことしか出来ない言語ですね。
ただスタックに積んだ値を、変数へのアドレスと認識させることで、call by variableが実現できるという自由度がCの真骨頂でしょうね。

[93 デフォルトの名無しさん 2011/10/14(金) 23:19:20.21]

はぁ?
Cは、機械語にしかなかった
間接アドレッシングを言語仕様に導入したことが
最大の真骨頂だろ。

[94 デフォルトの名無しさん 2011/10/14(金) 23:42:43.30]

いや、それ配列だし
call by refは弊害が大きいから取り入れなかったって話
昔のfortranとか参照スパゲッティだったらしいからな

[95 デフォルトの名無しさん 2011/10/15(土) 06:14:33.62]

変数を直接指すことができる（call by variableが実現できる）
＝変数エイリアシングで参照スパゲッティ、はどう見ても弊害だな。

配列だとオフセットでしか扱えなかったものを、直接指すことができる、
というのがポインタの利点だけど、メモリブロックの途中を指してても平気だから、
ガベコレをポン付けできないとか。

[96 デフォルトの名無しさん 2011/10/15(土) 08:51:29.19]

やっと来た、
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20111014-00001491-techcr-sci

[97 デフォルトの名無しさん 2011/10/15(土) 09:16:48.97]

日本語メディアでは最初かその次だったテッククランチの、ただの転載じゃねーか

[98 デフォルトの名無しさん 2011/10/15(土) 10:49:25.51]

>>37
VBのどこが偉大なのか分からん

[99 デフォルトの名無しさん 2011/10/15(土) 11:28:50.90]

コールバックやメッセージポンプを理解出来なくてもWindowsの画面が作れる事

[100 デフォルトの名無しさん 2011/10/15(土) 11:36:25.16]

>>99
そんなのGUIエディタ使えば
馬鹿でもできる。

[101 デフォルトの名無しさん 2011/10/15(土) 11:38:52.85]

メッセージループ　約 4,830,000 件 （0.07 秒）
メッセージポンプ　　 約 569,000 件 （0.13 秒）

[102 デフォルトの名無しさん 2011/10/15(土) 11:40:30.39]

メッセージポンプ 約 3,590,000 件中 4 ページ目 （0.16 秒）

[103 デフォルトの名無しさん 2011/10/15(土) 12:06:40.85]

K&R　& はじめてのC

[104 デフォルトの名無しさん 2011/10/15(土) 12:18:12.24]

はじめてのＣ
いきなりのC
むりやり覚えるC

[105 デフォルトの名無しさん 2011/10/15(土) 12:20:09.01]

昔やってたおいしい牛乳のCM思い出したｗ
確か激しい牛乳とかほかにもCM内でいろいろな名前の牛乳が出てきてたなｗ

[106 デフォルトの名無しさん 2011/10/15(土) 14:29:07.75]

>>95
Ｄ言語にはそういうＧＣあるんだぜ

[107 デフォルトの名無しさん 2011/10/15(土) 14:41:40.62]

K&RはOOP脳になるまで。　エントリーには必要な教科書だが、下地が出来たら早くあの構造感覚は忘れたほうが良い。

[108 デフォルトの名無しさん 2011/10/15(土) 14:46:16.73]

ネイティブコードをリンクするライブラリやらアプリやら書く必要がある限り、Cの知識は必要なままだ。
UnixやCを十分に置き換えるような代替物はまだ発明されていない。

[109 デフォルトの名無しさん 2011/10/15(土) 14:46:45.59]

もう一つ重要なのが、Cプリプロセッサだ。
これの代替物と言えるような物もまだ発明されていない。

[110 デフォルトの名無しさん 2011/10/15(土) 14:52:41.06]

自分で使うと強力な武器は
自分を殺そうとする相手が使うときもやはり強力だ

[111 デフォルトの名無しさん 2011/10/15(土) 16:26:04.34]

>>107
バカじゃねえの
OOP脳とかww

[112 デフォルトの名無しさん 2011/10/15(土) 16:26:30.86]

>>109
lispのマクロ知らんのか…

[113 デフォルトの名無しさん 2011/10/15(土) 16:29:22.80]

ｍ4とか昔からあるじゃねぇか

[114 デフォルトの名無しさん 2011/10/15(土) 16:42:00.76]

たとえば「文法エラーが起きる部分#ifdef で無効化する」はlispじゃムリだろ
m4はぶっちゃけ用途違うしなあ

[115 デフォルトの名無しさん 2011/10/15(土) 16:44:23.45]

定数とかインライン関数はマクロ排除できるけど、未だに現役だよな
あとはblogのネタに困った奴がくだらないコード書くときによく使われる

[116 デフォルトの名無しさん 2011/10/15(土) 18:26:24.12]

>>114
#+nil( <文法エラーが起きる部分> )

[117 デフォルトの名無しさん 2011/10/15(土) 19:10:15.51]

lispのマクロってCマクロとは次元が違うと思うんだが・・

[118 デフォルトの名無しさん 2011/10/15(土) 21:10:53.93]

>>116
括弧のミスマッチに耐えられないのか。しょぼい。

[119 デフォルトの名無しさん 2011/10/15(土) 22:13:06.79]

>>118
カッコ/コッカの数のマッチングくらいエディターが補完してくれるだろ
それがいやならリーダーマクロ書けばどうとでもなる

[120 デフォルトの名無しさん 2011/10/15(土) 22:16:54.84]

ていうか、不要部分はコメントアウトだろ
普通に。

[121 デフォルトの名無しさん 2011/10/15(土) 22:22:39.93]

改行入れようがなにしようが意地でも
#ifdef NEVER_DEFINED
<文法エラーが起きる部分>
#endif
の形に持ち込むのが健全な姿
NEVER_DEFINED は, なぜ殺してあるかの意味のわかるシンボルにする

[122 デフォルトの名無しさん 2011/10/16(日) 00:16:05.70]

お、おう

[123 デフォルトの名無しさん 2011/10/16(日) 01:41:55.85]

>>109
確証はないけど、あれはむしろマクロアセンブラの機能をそのまま拝借したものだろ。

もちろんそんな昔の話はよく知らんから逆の可能性もあるけど、
可能性は低いと思うな。

常々Cがもっとまともな言語だったらプログラミングの世界はもっと進歩してるはず...
と思ってる俺にはあまりこの人をリスペクトする気になれないんだよね。

[124 デフォルトの名無しさん 2011/10/16(日) 03:33:15.22]

Cとunixのデザインに関する
カーニハンやらの話を読んでみればわかるよ

[125 デフォルトの名無しさん 2011/10/16(日) 04:33:24.16]

>>123
>常々Cがもっとまともな言語だったらプログラミングの世界はもっと進歩してるはず...

それは40年のシステムに合わせて設計されたシステムを未だに使っている人間の問題だろ。

[126 デフォルトの名無しさん 2011/10/16(日) 04:46:25.33]

>>120
コメントアウトじゃ条件コンパイルできないし、範囲コメントのネストを許してる処理系は稀だし不便だね

[127 デフォルトの名無しさん 2011/10/16(日) 08:20:30.62]

>>123
> 常々Cがもっとまともな言語だったらプログラミングの世界はもっと進歩してるはず...
汎用アセンブラに何を期待してるんだ?
良く考えられた抽象レジスタマシンの上に定義されてるいい言語じゃないか

[128 デフォルトの名無しさん 2011/10/16(日) 08:32:39.00]

>>119が不憫でならない
何も理解していない・・

[129 デフォルトの名無しさん 2011/10/16(日) 08:41:00.65]

必死で上げてるバカが哀れを通り越して滑稽だ

[130 デフォルトの名無しさん 2011/10/16(日) 09:54:02.66]

>>117
うん

[131 デフォルトの名無しさん 2011/10/16(日) 10:01:17.56]

字句解析フェーズのマクロ(C)と構文解析フェーズのマクロ(Lisp)の違い
後者のほうが強力だが、前者でなければ不可能なこともある

[132 デフォルトの名無しさん 2011/10/16(日) 10:36:44.18]

そもそも内輪だけで適当に作った、高級アセンブラだから