訃報: C 言語の開発者、デニス・リッチー氏が死去

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2011/10/13(木) 13:55:15.03
http://developers.slashdot.jp/story/11/10/13/0224245/
2011/10/31(月) 16:02:33.82
C++もよさげだったけどな。複雑なものは作ってないからわからないけど。
2011/10/31(月) 16:07:50.88
必要なものをトッピングして使うぶんには悪くないと思う

もっともトッピングセンスの悪い奴がサブセットを定めた例もゴロゴロしてるがw
2011/10/31(月) 17:33:12.45
ていうかC++は最初は良さげだったけど
仕様盛りすぎてどうしょうもないよね
2011/10/31(月) 17:35:38.88
C++は今でもWebkitなどの下位層では圧倒的なシェアじゃないか。
2011/11/01(火) 14:06:46.53
ネイティブへのコンパイルするのに
C/C++以外の選択肢は淘汰されたからな
でもクロージャとかconst/mutableとか
C++にはいらん機能大杉
CはC99で良くなってるのにな
2011/11/02(水) 21:04:48.65
C,C++のアンチしたいなら場所くらいわきまえろよ
2011/11/02(水) 21:48:49.12
>>407
Common Lisp をネイティブコンパイルして使ってますが， なにか？
2011/11/02(水) 23:43:30.37
>>407
ネイティブにコンパイル出来る言語は、Haskell他いろいろ有るよ。
あとCソースを出力出来るやつとか。
2011/11/03(木) 10:45:29.08
言語がないとはいわないがどれもマイナーだろ
Cは低〜中レベルの言語としてバランスが絶妙
世界を変えたとか言われる実業家はいろいろいるが
彼らは世界の基礎を作った偉人だな
2011/11/03(木) 16:18:49.33
世界を変えたとか言われる実業家のほうが偉大だろ
世界の基礎なんてつくっても誰も見向きもしねーよ
2011/11/03(木) 16:33:44.20
ニュートンもアインシュタインもいなかったとしたら鉄道も航空も宇宙工学も、
高度に発展する可能性が全くなかった。
そういった想像力が全く無い >>412 のような輩はどうやって発生するのか興味あるな。
2011/11/03(木) 19:11:40.73
>>413
ニュートンがいなくてもピラミッドは作れたじゃん。むしろユークリッドがいなかったらやばかった。
2011/11/03(木) 20:13:35.53
ピラミッドに運動方程式が必要とは初耳だな
2011/11/03(木) 20:30:29.09
巨大な石が割れないように運び出すとか
勢いあまって事故にならないルートや仕組みとか
2011/11/03(木) 21:08:24.28
デニスリッチー、っていうかC言語の場合は微妙だね。
この人がいなかったらこんなに進歩してない可能性もあるけど、
逆にもっと可読性の高い言語が開発されて、そのおかげでもっと進んでる可能性もある。

偉い先生だとは思うけど、ニュートンやアインシュタインほどではないのは確か。

っていうかむしろ古代ギリシャの時代にニュートンを連れて行ったら、文明は1500年進んでる
可能性がないでもない。

ニュートンがプリンキピアで使ってる数学は確か全部幾何学だったと聞くしね。
2011/11/03(木) 21:15:56.21
[迷信] コンパイルエラーが出るのでアクセス指定子を修正
http://www.kijineko.co.jp/tech/superstitions/modify-access-specifiers.html

C++使ってるヤツって馬鹿しかいないの?
やっぱりCじゃないとな
419片山博文MZ
垢版 |
2011/11/03(木) 21:31:00.15
俺sugeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!
2011/11/03(木) 22:35:00.52
>>417
巨人が小さければ見渡す範囲は狭くなっちゃうよ。

ニュートンの謙遜かもしれないけど。
2011/11/04(金) 01:27:58.45
ニュートンは伝記読んでも傲慢なのか意外と謙虚なのかよくわからん人物だな。
2011/11/04(金) 06:32:34.57
光と影
2011/11/04(金) 07:35:28.03
を抱きしめたまま
2011/11/04(金) 09:32:51.38
誰だっけ、トマスクーンかな。歴史的な人物について見る時は、その時代という色眼鏡を
通してみないとよくわからない、という意見にだけは賛同する。
425デフォルトの名無しさん
垢版 |
2011/11/05(土) 02:39:38.18
ジョブスに続いてか
426デフォルトの名無しさん
垢版 |
2011/11/05(土) 18:48:18.59
ジョブズもリッチーも禿(これは孫とC++の両方)も死んで１年たてば皆きれいに
忘れるさ。そんなもんよｗ
427デフォルトの名無しさん
垢版 |
2011/11/05(土) 19:08:47.18
つうかとっととビルゲイツがノルウェーのイケメンテロリストみたいのに惨殺されてくれないかなぁ
世界中でお祭りになって語り継がれるぜｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
428デフォルトの名無しさん
垢版 |
2011/11/05(土) 19:17:50.62
>>421
ニュートンは意外とオカルト人間だよね・・アレイスタ・クローリーに近いんじゃないか？
2011/11/05(土) 19:21:01.67
クローリーが運動方程式や微分のような功績を残したか？
2011/11/05(土) 20:36:16.26
ピタゴラスはカルト宗教の教祖様だったって聞いた。
2011/11/05(土) 20:43:19.28
低レベルな科学者ほどオカルト叩きに熱中するよね
2011/11/06(日) 01:05:06.87
昔の科学者は教会やら王様やらの訳のわからない問いかけに応える義務があったから、
その辺は割引いて考えてあげないと。今みたいに専門バカではいられなくて。
2011/11/06(日) 01:22:22.94
ニュートンの時代にしても、そのころ脅威であったペストの原因がなにかまったくわからかったし、（だからニュートンはロンドンから避難したこともある）
今の時代ではオカルトだと判明していることであっても、当時は真剣に考えられていた、ということは多々あると思います。
あるいは当時のオカルト（錬金術とかね）から現代の科学が発展したといってもいいのではないでしょうか。

400年前と今とを安直に比べるのはフェアでないと思います。
常温核融合は、今の時代では「オカルト」ですが、あるいは将来、立派な科学技術になるかもしれません。（まあないような気もしますけど。）
2011/11/06(日) 01:30:53.20
常温核融合って何だろう。
ひょっとして常温超伝導って言いたかったのか？
オカルトとは違うと思うけど....
2011/11/06(日) 01:53:19.88
常温核融合
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B8%B8%E6%B8%A9%E6%A0%B8%E8%9E%8D%E5%90%88
>1989年にイギリス・サウサンプトン大学のマーティン・フライシュマン教授とアメリカ・ユタ大学のスタンレー・ポンズ教授が、
>この現象を発見したと発表した[1]。この発表においてマーティン・フライシュマン教授とスタンレー・ポンズ教授は、
>重水を満たした試験管（ガラス容器）に、パラジウムとプラチナの電極を入れ暫らく放置、
>電流を流したところ、電解熱以上の発熱（電極の金属が一部溶解したとも伝えられた）が得られ、
>核融合の際に生じたと思われるトリチウム、中性子、ガンマ線を検出したとしている。

フルメタとかのラノベでお馴染みのSFですな
2011/11/06(日) 02:04:47.55
常温で核融合したとして、使い道が思い浮かばない...
2011/11/06(日) 02:33:25.25
>>436
暖房器具にちょうどいい
2011/11/06(日) 02:58:44.66
>>417
Cは簡潔で下回りを柔軟に書ける良バランスと思うがね
当時はCPUもヘボかったから妥当だけど
今でも下回りでは十分実用的だし。
むしろC++で進化の方向を誤ったのが問題かな

ていうかdmr氏は実務家だから
ニュートンやらクラスとなると
チューリングとかそっちじゃね
2011/11/06(日) 03:56:49.03
>>436
最近は核変換と言って巷で騒がれているセシウムだのストロンチウムだのといった放射性物質を無害化できるんだとか
440デフォルトの名無しさん
垢版 |
2011/11/06(日) 10:11:47.34
こーるどふゅーじょーん
2011/11/06(日) 11:44:54.95
C言語ばんじゃ〜い
2011/11/06(日) 11:46:19.85
Cは世界を間違いに陥れた。

C++は世界を正解に導いた。
2011/11/06(日) 12:23:04.91
>>435
言われて思い出した。
そういやそんなのあったな。
それもオカルトは言いすぎのような。

「米軍がエリア51ですでに常温核融合で動く反重力エンジンを（w」
だったら間違いなくオカルトだけど
444uy
垢版 |
2011/11/06(日) 16:33:13.81
>>402
あらら、
凝り固まった考えになってんだな

一生そう思ってろ？

何十年プログラミングやっても、永遠にデニスリッチー（）以下の技術者さん



はっきりいって、ある程度優秀な奴を神格視するのは悪いとはいわないが
「自分みたいなＰＧでは一生追いつけないｗ」とか「一般人じゃ無理、あいつは天才」

っていう、ゴミみたいな、考えで止まって、自己研鑽をせず、一生そこで立ち止まっちゃう口実を
Ｃ言語にするなって言ってんだよね


お前の働かない口実のために（頭をね？）、Ｃ言語が開発されたわけじゃねーから･･･

魂はこちらで回収しておくよ


たいしたレベルでもない奴を、天才とか呼んじゃうから、「あれ？自分もこのくらいだったら･･･」って奴が夢を見て
現実に直面→諦めてさらに思考停止、目の前の今日の仕事しか見えなくなる→そして時間だけが過ぎ→３５でじさつ（）　なんだよ･･････　辻斬りか？　人を殺したいのか？


C++が失敗とか、笑わせるわーｗｗｗ　　そもそも、C++の理念を履き違えて使おうとした奴が失敗なんだよ　お前のように。
こればっかりは俺、ほぼプログラミング初心者の頃に最初の１ヶ月で気づいたから、技術がどうこうじゃなくて
気づくかどうかはセンスだったんだろうな　お前のようなゴミじゃ、　一生C++も、俺の言葉もわからないまま死ぬよ　乙　じゃあな
2011/11/06(日) 17:04:12.31
リッチーがCの他に何やったか知らない人なのね…
446デフォルトの名無しさん
垢版 |
2011/11/06(日) 17:14:46.43
>>442

うそつけ！理屈っぽくカオスの世界に陥れただけだろ。


早く成仏しろ。あの禿、ついでにソフトバンクの（以下略）
2011/11/06(日) 17:18:22.56
デニス・リッチー
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%87%E3%83%8B%E3%82%B9%E3%83%BB%E3%83%AA%E3%83%83%E3%83%81%E3%83%BC

>1969年ごろ、リッチーはケン・トンプソン博士と共に、ベル研究所で放置の状態にあったPDP-7上で独自のオペレーティングシステムを作り始める。
>これが後にUNIXと呼ばれるOSの原型となった。UNIXは1971年に原型が出来上がり、同年PDP-11/20に移植された。 1973年、
>それまでアセンブラで書かれていたUNIXを、C言語に書き換える。この時、UNIXの記述言語として、ブライアン・カーニハンと共にC言語の開発に関わった。
>C言語の原型はケン・トンプソンのB言語である。リッチーはこれにデータ型と新しい文法を追加しC言語が出来上がった。

>晩年は、引き続きベル研究所にて、1995年に発表されたオープンソース版の分散システム用オペレーティングシステムであるPlan 9や、
>1996年に公表された分散システム用オペレーティングシステムのInfernoとその言語Limboの開発に携わった。
448デフォルトの名無しさん
垢版 |
2011/11/12(土) 01:31:23.99
いまだに文字列型が無いとかひどすぎだろ
複素数型なんかより文字列の扱いを何とかしろと
2011/11/12(土) 03:39:33.91
そんなもん今さら作られても困るし
2011/11/12(土) 03:41:20.93
asprintfで十分だろ
2011/11/12(土) 07:05:16.53
可変長の型はどう考えたって困るだろw
452デフォルトの名無しさん
垢版 |
2011/11/12(土) 17:59:29.35
拝啓R様
あなたのお陰で人生変わりました
ほんとうにありがとうございました
2011/11/13(日) 18:48:26.84
Cの課題ができずに、Rubyならできるんです！
と泣いた奴はやっぱこのヒトが憎いのかｗ
2011/11/13(日) 19:30:14.34
馬鹿には無理
2011/11/13(日) 23:23:34.44
文字列型てむだにコピーするでしょ
2011/11/13(日) 23:24:42.69
文字列型は、
むだにコピーしたり、
むだに長さをはかったりする
2011/11/13(日) 23:38:39.90
WindowsのBSTRは意外と良い
2011/11/14(月) 00:39:56.46
charへのポインタが文字列型だって思ってる人にはそうなんだろうな >>455,456
2011/11/14(月) 05:25:48.65
>>458
std::string も結構無駄多いよ
2011/11/14(月) 05:35:59.78
>>459
イミュータブルとミュータブルでコピー回数に違いがあるのは当たり前。
イミュータブルな文字列型が欲しければそう書けばよろしい。
2011/11/14(月) 13:56:51.40
これはＤ言語ｲｲﾖｰといって勧める流れだな
2011/11/14(月) 17:17:21.72
null文字は害悪
2011/11/14(月) 17:27:19.44
>>461
いやいや、これからは関数型言語の天下！！宣言でしょ
464デフォルトの名無しさん
垢版 |
2011/11/14(月) 18:44:37.89
D言語はネットで少し流行っただけで終わったな
C#がいいタイミングで出てきた
そもそもD言語なんて使ってたのはDelphi難民ぐらいだけどな
2011/11/14(月) 20:45:48.98
そもそもC#なんかありがたがって使ってる奴初めて見たわ
2011/11/14(月) 20:58:45.53
>>465
DよりもC#のスレの伸びが良い件
なんだかんだでGUIデザイナ標準装備は強いな・・・
Haskellにも標準装備して欲しいもんだ
Gｔｋ２HsとGladeで近いことは出来るけど、別ツールだもんな・・・
2011/11/14(月) 21:01:37.15
C#をありがたがって使ってる奴はたくさんいそうだけどな
2011/11/14(月) 21:03:07.13
Dが終わってる件は残念だけど同意
2011/11/14(月) 21:06:21.90
仮想マシンをＯＳ同梱なんていう無法なことしたからだろ
ＸＰでもアップデートで入ってくるし
470デフォルトの名無しさん
垢版 |
2011/11/14(月) 21:27:26.79
で、蟹炒飯は生きてるの？死んでるの？
2011/11/15(火) 00:42:24.80
>>465
JavaやEclipseは過去の流行ワードww

http://www.atmarkit.co.jp/fdotnet/csharp4/csharp4_01/csharp4_01_01.html
2011/11/15(火) 02:04:07.92
適度に枯れた環境の方がいい。

c#とか毎年のようにベストな書き方が変化して困る
473デフォルトの名無しさん
垢版 |
2011/11/15(火) 02:12:43.97
Javaはそろそろ枯れたのか？
現役の頃は追いかけるの無理だったわ
やっぱCが一番馴染む
2011/11/15(火) 02:12:56.87
>>471
c# は今やWindows開発の飯の種でしょうから、こんな書き方で書き散らされてはマネージャも大変そうと推測するのですが。
2011/11/15(火) 05:37:23.97
>>4
プログラムは心のひらめきで作るもんだ。
古の刀匠は、いちいちモデリングしてから傑作を作ってたと思うか？
2011/11/15(火) 05:40:02.45
木の中には仏様がござらっしゃる

槌をあてたりノミをふるったりしながら、完成刑と実際の出来の差異を調整していくもんだな
477デフォルトの名無しさん
垢版 |
2011/11/15(火) 08:20:04.68
当然モデリングしていた。
2011/11/15(火) 08:23:06.37
へぇ。
製図とかあるのかね？
そんなもんねーよ。
あったら、みんなマネして名工になれるんだから。

頭が弱い奴は痛々しいね
479デフォルトの名無しさん
垢版 |
2011/11/15(火) 08:43:49.10
図面は当然書いてた。
2011/11/15(火) 08:45:50.59
書かねぇだろうな。
鉱石によって出来上がりがまるで違うのだから。
481デフォルトの名無しさん
垢版 |
2011/11/15(火) 08:53:09.41
鍛冶屋は一般に製鉄をしない。
日本では製鉄の歴史より鍛冶の歴史の方が古い。
鉱石が使われるようになったのはごく最近のこと。
482デフォルトの名無しさん
垢版 |
2011/11/15(火) 09:02:14.39
真似して名工になれると思うのはユトリの弊害。
2011/11/15(火) 09:07:06.42
製鉄しないから、その都度最適な刀を作る必要があった。
そんなのも分からないのは、毎度デスマやってるバカPG／SEくらいだろw
484デフォルトの名無しさん
垢版 |
2011/11/15(火) 09:11:07.53
空想小説家ならもう少し勉強した方がいいと思う。
現実と乖離しすぎるとつまらないから。
現実に空想を少し混ぜるのがちょうどいい。
すべてが空想だとつまらない。
2011/11/15(火) 09:12:44.61
お前が勉強し直せば？
なんなら、何枚か作成前に作った図を提示してみろよ。
486デフォルトの名無しさん
垢版 |
2011/11/15(火) 09:16:45.67
刀鍛冶が鉱石という部分で底が割れてる。
487デフォルトの名無しさん
垢版 |
2011/11/15(火) 09:19:25.50
俺の空想小説でお前は、
「プログラミングに興味があるが実務経験がない無職」
「ネットで検索すればすべてがわかると思っているユトリ」
ということになっている。
現実とそう乖離していないだろう。
488デフォルトの名無しさん
垢版 |
2011/11/15(火) 09:58:36.38
で、ソースは？
設計書だして　チンチン
2011/11/15(火) 10:00:29.09
>>474は三項演算子とかすら理解できないカス
「(俺が)分かりにくいコードを書くな」と喚くタイプ
2011/11/15(火) 10:06:40.23
三項演算子が理解できんって、ITにいていいのか？
2011/11/15(火) 12:20:04.42
理解できるけど、なんかどっこいしょって感じの理解になるってことじゃね？目がすべるっつーか。
K&Rで書かれたソースも今やそんな感じ。
492片山博文MZ
垢版 |
2011/11/15(火) 13:28:43.32
ふふふ、諸君はわたくしに勝てるかな。。。
2011/11/15(火) 21:39:13.45
>>489
http://hibari.2ch.net/tech/kako/1307/13071/1307166756.html　>>936
http://codepad.org/sxoPMbN8
2011/11/16(水) 05:38:08.21
while(*dst++ = *src++);
2011/11/16(水) 06:44:04.03
>>493
読み解く必要がある糞sourcecodeだね。
496片山博文MZ
垢版 |
2011/11/16(水) 10:24:06.88
ふふふ、諸君はわたくしに勝てるかな。。。
2011/11/16(水) 12:14:11.36
>>495
そう？lisp 風味で cond → ? : を意識してみたんですけどね。ああ　lisp にお慣れになっていないんですね。それじゃ大変かもしれませんね。
2011/11/16(水) 12:23:29.21
lambda式無しのCでlisp風味（）
2011/11/16(水) 13:04:48.93
>>498
Ｃにデフォルト引数はないぞ。引数の省略は不可
2011/11/17(木) 00:49:04.26
http://developers.slashdot.jp/story/11/11/15/1151222/

Cは企業に例えるとMSww
2011/11/17(木) 01:36:02.61
>>497
> >>495
> そう？lisp 風味で

CでLisp風味なんて粋がってみても、２つの１引数関数を受け取ってそれらの合成関数を返す関数をＣでどうやって書くんだ？
Lispでの引数や戻り値としての関数はCでは関数へのポインタとして表すにしてもさ。
lambda式がない言語でLisp風味なんて言ってみても単なる強がりなだけ。
2011/11/17(木) 06:40:10.10
>>501
別に C で lisp のすべてを表現できるとはいっておらず、あくまでも「lisp風味」といっただけなんですけれども？

今までの流れ
>>489 「三項演算子を理解できないカス」
>>493
>>495 「読み解く必要のある糞コード」
>>497 lisp の cond を意識して書いた。lisp に慣れていないのなら読みにくいかもしれない。
>>501 lambda式がない言語でLisp風味なんて言ってみても‥‥‥
>>502 lisp のすべてを c で表現できないことぐらい、わかってまんがな。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況