訃報: C 言語の開発者、デニス・リッチー氏が死去

**デフォルトの名無しさん** · 2011/10/13(木) 13:55:15.03

http://developers.slashdot.jp/story/11/10/13/0224245/

**片山博文MZ** · 2011/11/03(木) 21:31:00.15

俺sugeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/03(木) 22:35:00.52

>>417
巨人が小さければ見渡す範囲は狭くなっちゃうよ。

ニュートンの謙遜かもしれないけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/04(金) 01:27:58.45

ニュートンは伝記読んでも傲慢なのか意外と謙虚なのかよくわからん人物だな。

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/04(金) 06:32:34.57

光と影

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/04(金) 07:35:28.03

を抱きしめたまま

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/04(金) 09:32:51.38

誰だっけ、トマスクーンかな。歴史的な人物について見る時は、その時代という色眼鏡を
通してみないとよくわからない、という意見にだけは賛同する。

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/05(土) 02:39:38.18

ジョブスに続いてか

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/05(土) 18:48:18.59

ジョブズもリッチーも禿(これは孫とC++の両方)も死んで１年たてば皆きれいに
忘れるさ。そんなもんよｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/05(土) 19:08:47.18

つうかとっととビルゲイツがノルウェーのイケメンテロリストみたいのに惨殺されてくれないかなぁ
世界中でお祭りになって語り継がれるぜｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/05(土) 19:17:50.62

>>421
ニュートンは意外とオカルト人間だよね・・アレイスタ・クローリーに近いんじゃないか？

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/05(土) 19:21:01.67

クローリーが運動方程式や微分のような功績を残したか？

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/05(土) 20:36:16.26

ピタゴラスはカルト宗教の教祖様だったって聞いた。

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/05(土) 20:43:19.28

低レベルな科学者ほどオカルト叩きに熱中するよね

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/06(日) 01:05:06.87

昔の科学者は教会やら王様やらの訳のわからない問いかけに応える義務があったから、
その辺は割引いて考えてあげないと。今みたいに専門バカではいられなくて。

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/06(日) 01:22:22.94

ニュートンの時代にしても、そのころ脅威であったペストの原因がなにかまったくわからかったし、（だからニュートンはロンドンから避難したこともある）
今の時代ではオカルトだと判明していることであっても、当時は真剣に考えられていた、ということは多々あると思います。
あるいは当時のオカルト（錬金術とかね）から現代の科学が発展したといってもいいのではないでしょうか。

400年前と今とを安直に比べるのはフェアでないと思います。
常温核融合は、今の時代では「オカルト」ですが、あるいは将来、立派な科学技術になるかもしれません。（まあないような気もしますけど。）

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/06(日) 01:30:53.20

常温核融合って何だろう。
ひょっとして常温超伝導って言いたかったのか？
オカルトとは違うと思うけど....

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/06(日) 01:53:19.88

常温核融合
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B8%B8%E6%B8%A9%E6%A0%B8%E8%9E%8D%E5%90%88
>1989年にイギリス・サウサンプトン大学のマーティン・フライシュマン教授とアメリカ・ユタ大学のスタンレー・ポンズ教授が、
>この現象を発見したと発表した[1]。この発表においてマーティン・フライシュマン教授とスタンレー・ポンズ教授は、
>重水を満たした試験管（ガラス容器）に、パラジウムとプラチナの電極を入れ暫らく放置、
>電流を流したところ、電解熱以上の発熱（電極の金属が一部溶解したとも伝えられた）が得られ、
>核融合の際に生じたと思われるトリチウム、中性子、ガンマ線を検出したとしている。

フルメタとかのラノベでお馴染みのSFですな

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/06(日) 02:04:47.55

常温で核融合したとして、使い道が思い浮かばない...

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/06(日) 02:33:25.25

>>436
暖房器具にちょうどいい

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/06(日) 02:58:44.66

>>417
Cは簡潔で下回りを柔軟に書ける良バランスと思うがね
当時はCPUもヘボかったから妥当だけど
今でも下回りでは十分実用的だし。
むしろC++で進化の方向を誤ったのが問題かな

ていうかdmr氏は実務家だから
ニュートンやらクラスとなると
チューリングとかそっちじゃね

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/06(日) 03:56:49.03

>>436
最近は核変換と言って巷で騒がれているセシウムだのストロンチウムだのといった放射性物質を無害化できるんだとか

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/06(日) 10:11:47.34

こーるどふゅーじょーん

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/06(日) 11:44:54.95

C言語ばんじゃ～い

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/06(日) 11:46:19.85

Cは世界を間違いに陥れた。

C++は世界を正解に導いた。

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/06(日) 12:23:04.91

>>435
言われて思い出した。
そういやそんなのあったな。
それもオカルトは言いすぎのような。

「米軍がエリア51ですでに常温核融合で動く反重力エンジンを（w」
だったら間違いなくオカルトだけど

uy · 2011/11/06(日) 16:33:13.81

>>402
あらら、
凝り固まった考えになってんだな

一生そう思ってろ？

何十年プログラミングやっても、永遠にデニスリッチー（）以下の技術者さん

はっきりいって、ある程度優秀な奴を神格視するのは悪いとはいわないが
「自分みたいなＰＧでは一生追いつけないｗ」とか「一般人じゃ無理、あいつは天才」

っていう、ゴミみたいな、考えで止まって、自己研鑽をせず、一生そこで立ち止まっちゃう口実を
Ｃ言語にするなって言ってんだよね

お前の働かない口実のために（頭をね？）、Ｃ言語が開発されたわけじゃねーから･･･

魂はこちらで回収しておくよ

たいしたレベルでもない奴を、天才とか呼んじゃうから、「あれ？自分もこのくらいだったら･･･」って奴が夢を見て
現実に直面→諦めてさらに思考停止、目の前の今日の仕事しか見えなくなる→そして時間だけが過ぎ→３５でじさつ（）　なんだよ･･････　辻斬りか？　人を殺したいのか？

C++が失敗とか、笑わせるわーｗｗｗ　　そもそも、C++の理念を履き違えて使おうとした奴が失敗なんだよ　お前のように。
こればっかりは俺、ほぼプログラミング初心者の頃に最初の１ヶ月で気づいたから、技術がどうこうじゃなくて
気づくかどうかはセンスだったんだろうな　お前のようなゴミじゃ、　一生C++も、俺の言葉もわからないまま死ぬよ　乙　じゃあな

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/06(日) 17:04:12.31

リッチーがCの他に何やったか知らない人なのね…

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/06(日) 17:14:46.43

>>442

うそつけ！理屈っぽくカオスの世界に陥れただけだろ。

早く成仏しろ。あの禿、ついでにソフトバンクの（以下略）

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/06(日) 17:18:22.56

デニス・リッチー
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%87%E3%83%8B%E3%82%B9%E3%83%BB%E3%83%AA%E3%83%83%E3%83%81%E3%83%BC

>1969年ごろ、リッチーはケン・トンプソン博士と共に、ベル研究所で放置の状態にあったPDP-7上で独自のオペレーティングシステムを作り始める。
>これが後にUNIXと呼ばれるOSの原型となった。UNIXは1971年に原型が出来上がり、同年PDP-11/20に移植された。 1973年、
>それまでアセンブラで書かれていたUNIXを、C言語に書き換える。この時、UNIXの記述言語として、ブライアン・カーニハンと共にC言語の開発に関わった。
>C言語の原型はケン・トンプソンのB言語である。リッチーはこれにデータ型と新しい文法を追加しC言語が出来上がった。

>晩年は、引き続きベル研究所にて、1995年に発表されたオープンソース版の分散システム用オペレーティングシステムであるPlan 9や、
>1996年に公表された分散システム用オペレーティングシステムのInfernoとその言語Limboの開発に携わった。

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/12(土) 01:31:23.99

いまだに文字列型が無いとかひどすぎだろ
複素数型なんかより文字列の扱いを何とかしろと

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/12(土) 03:39:33.91

そんなもん今さら作られても困るし

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/12(土) 03:41:20.93

asprintfで十分だろ

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/12(土) 07:05:16.53

可変長の型はどう考えたって困るだろw

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/12(土) 17:59:29.35

拝啓R様
あなたのお陰で人生変わりました
ほんとうにありがとうございました

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/13(日) 18:48:26.84

Cの課題ができずに、Rubyならできるんです！
と泣いた奴はやっぱこのヒトが憎いのかｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/13(日) 19:30:14.34

馬鹿には無理

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/13(日) 23:23:34.44

文字列型てむだにコピーするでしょ

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/13(日) 23:24:42.69

文字列型は、
むだにコピーしたり、
むだに長さをはかったりする

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/13(日) 23:38:39.90

WindowsのBSTRは意外と良い

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/14(月) 00:39:56.46

charへのポインタが文字列型だって思ってる人にはそうなんだろうな >>455,456

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/14(月) 05:25:48.65

>>458
std::string も結構無駄多いよ

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/14(月) 05:35:59.78

>>459
イミュータブルとミュータブルでコピー回数に違いがあるのは当たり前。
イミュータブルな文字列型が欲しければそう書けばよろしい。

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/14(月) 13:56:51.40

これはＤ言語ｲｲﾖｰといって勧める流れだな

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/14(月) 17:17:21.72

null文字は害悪

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/14(月) 17:27:19.44

>>461
いやいや、これからは関数型言語の天下！！宣言でしょ

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/14(月) 18:44:37.89

D言語はネットで少し流行っただけで終わったな
C#がいいタイミングで出てきた
そもそもD言語なんて使ってたのはDelphi難民ぐらいだけどな

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/14(月) 20:45:48.98

そもそもC#なんかありがたがって使ってる奴初めて見たわ

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/14(月) 20:58:45.53

>>465
DよりもC#のスレの伸びが良い件
なんだかんだでGUIデザイナ標準装備は強いな・・・
Haskellにも標準装備して欲しいもんだ
Gｔｋ２HsとGladeで近いことは出来るけど、別ツールだもんな・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/14(月) 21:01:37.15

C#をありがたがって使ってる奴はたくさんいそうだけどな

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/14(月) 21:03:07.13

Dが終わってる件は残念だけど同意

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/14(月) 21:06:21.90

仮想マシンをＯＳ同梱なんていう無法なことしたからだろ
ＸＰでもアップデートで入ってくるし

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/14(月) 21:27:26.79

で、蟹炒飯は生きてるの？死んでるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/15(火) 00:42:24.80

>>465
JavaやEclipseは過去の流行ワードww

http://www.atmarkit.co.jp/fdotnet/csharp4/csharp4_01/csharp4_01_01.html

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/15(火) 02:04:07.92

適度に枯れた環境の方がいい。

c#とか毎年のようにベストな書き方が変化して困る

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/15(火) 02:12:43.97

Javaはそろそろ枯れたのか？
現役の頃は追いかけるの無理だったわ
やっぱCが一番馴染む

◆QZaw55cn4c · 2011/11/15(火) 02:12:56.87

>>471
c# は今やWindows開発の飯の種でしょうから、こんな書き方で書き散らされてはマネージャも大変そうと推測するのですが。

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/15(火) 05:37:23.97

>>4
プログラムは心のひらめきで作るもんだ。
古の刀匠は、いちいちモデリングしてから傑作を作ってたと思うか？

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/15(火) 05:40:02.45

木の中には仏様がござらっしゃる

槌をあてたりノミをふるったりしながら、完成刑と実際の出来の差異を調整していくもんだな

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/15(火) 08:20:04.68

当然モデリングしていた。

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/15(火) 08:23:06.37

へぇ。
製図とかあるのかね？
そんなもんねーよ。
あったら、みんなマネして名工になれるんだから。

頭が弱い奴は痛々しいね

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/15(火) 08:43:49.10

図面は当然書いてた。

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/15(火) 08:45:50.59

書かねぇだろうな。
鉱石によって出来上がりがまるで違うのだから。

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/15(火) 08:53:09.41

鍛冶屋は一般に製鉄をしない。
日本では製鉄の歴史より鍛冶の歴史の方が古い。
鉱石が使われるようになったのはごく最近のこと。

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/15(火) 09:02:14.39

真似して名工になれると思うのはユトリの弊害。

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/15(火) 09:07:06.42

製鉄しないから、その都度最適な刀を作る必要があった。
そんなのも分からないのは、毎度デスマやってるバカPG／SEくらいだろw

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/15(火) 09:11:07.53

空想小説家ならもう少し勉強した方がいいと思う。
現実と乖離しすぎるとつまらないから。
現実に空想を少し混ぜるのがちょうどいい。
すべてが空想だとつまらない。

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/15(火) 09:12:44.61

お前が勉強し直せば？
なんなら、何枚か作成前に作った図を提示してみろよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/15(火) 09:16:45.67

刀鍛冶が鉱石という部分で底が割れてる。

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/15(火) 09:19:25.50

俺の空想小説でお前は、
「プログラミングに興味があるが実務経験がない無職」
「ネットで検索すればすべてがわかると思っているユトリ」
ということになっている。
現実とそう乖離していないだろう。

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/15(火) 09:58:36.38

で、ソースは？
設計書だして　チンチン

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/15(火) 10:00:29.09

>>474は三項演算子とかすら理解できないカス
「(俺が)分かりにくいコードを書くな」と喚くタイプ

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/15(火) 10:06:40.23

三項演算子が理解できんって、ITにいていいのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/15(火) 12:20:04.42

理解できるけど、なんかどっこいしょって感じの理解になるってことじゃね？目がすべるっつーか。
K&Rで書かれたソースも今やそんな感じ。

**片山博文MZ** · 2011/11/15(火) 13:28:43.32

ふふふ、諸君はわたくしに勝てるかな。。。

◆QZaw55cn4c · 2011/11/15(火) 21:39:13.45

>>489
http://hibari.2ch.net/tech/kako/1307/13071/1307166756.html　>>936
http://codepad.org/sxoPMbN8

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/16(水) 05:38:08.21

while(*dst++ = *src++);

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/16(水) 06:44:04.03

>>493
読み解く必要がある糞sourcecodeだね。

**片山博文MZ** · 2011/11/16(水) 10:24:06.88

ふふふ、諸君はわたくしに勝てるかな。。。

◆QZaw55cn4c · 2011/11/16(水) 12:14:11.36

>>495
そう？lisp 風味で cond → ? : を意識してみたんですけどね。ああ　lisp にお慣れになっていないんですね。それじゃ大変かもしれませんね。

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/16(水) 12:23:29.21

lambda式無しのCでlisp風味（）

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/16(水) 13:04:48.93

>>498
Ｃにデフォルト引数はないぞ。引数の省略は不可

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/17(木) 00:49:04.26

http://developers.slashdot.jp/story/11/11/15/1151222/

Cは企業に例えるとMSww

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/17(木) 01:36:02.61

>>497
> >>495
> そう？lisp 風味で

CでLisp風味なんて粋がってみても、２つの１引数関数を受け取ってそれらの合成関数を返す関数をＣでどうやって書くんだ？
Lispでの引数や戻り値としての関数はCでは関数へのポインタとして表すにしてもさ。
lambda式がない言語でLisp風味なんて言ってみても単なる強がりなだけ。

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/17(木) 06:40:10.10

>>501
別に C で lisp のすべてを表現できるとはいっておらず、あくまでも「lisp風味」といっただけなんですけれども？

今までの流れ
>>489 「三項演算子を理解できないカス」
>>493
>>495 「読み解く必要のある糞コード」
>>497 lisp の cond を意識して書いた。lisp に慣れていないのなら読みにくいかもしれない。
>>501 lambda式がない言語でLisp風味なんて言ってみても‥‥‥
>>502 lisp のすべてを c で表現できないことぐらい、わかってまんがな。

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/17(木) 12:28:58.88

lispをかじって挫折した人が、lisp風に噛みついてるってことだね。
俺？lispなんかまったくわからんちん。

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/17(木) 16:46:06.83

オブジェクト指向に行こうぜ。

終端の\0を気にしたり、ポインタ操作のｵﾅﾆｰプログラム見せられる言語なんて
組込やそれに類する用途限定でいいんだよもう。

でもいまはiOSとかで使われてるんだっけ。

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/17(木) 16:52:06.97

OSとかのどうしてもアセンブラで書かなきゃならない部分、みたいな感じで
Cで書かなきゃならない部分だけCで書くようになってゆくとは思うけど。

iOSのアプリの主力はObjective-Cでしょ。

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/17(木) 17:53:02.50

Qはここでも触ってもいないLISPについてウンチク話してんのか
どうしようもないオッサンやほんまに

◆QZaw55cn4c · 2011/11/17(木) 18:23:24.17

>>506
へ？lispの薀蓄たれじゃなくて、単に lisp 風味に C を書いてみただけですが、なにか？

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/17(木) 18:35:49.70

このヴォケにはBoost::MPLとか言ってもさっぱりなんだろうな

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/17(木) 19:13:21.22

>>505
Objective-Cは速度が必要だったりするところはCでトリッキーなこともできるよ。
実際にそうすることはまずないとは思うけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/17(木) 19:58:11.52

>>509
＞>>505
Objective-Cって、Smalltalkのパクリだろ。

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/17(木) 22:52:19.25

はぁ？

なんでもかんでもパクリ認定すりゃ偉いとか思ってる人か？

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/17(木) 23:53:07.63

オブジェクト指向プログラミングは間違いだったか?
http://www.infoq.com/jp/news/2010/07/objects-smalltalk-erlang

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/18(金) 00:49:34.06

アップルの99%はパクリでできてるけどな。
アップルという商標すらパクリだし。

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/18(金) 08:59:55.09

じゃあおまえは機械語モニタを自作して、独自仕様のアセンブラを自作して
言語も自作して、コンパイラも自作して、OSも自作して、そうやった作った
自作コンピュータで2ちゃんねるに書き込んでるんだ。すごいね。

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/18(金) 09:31:39.62

>>514
ただの言いがかり
小学生でも言わないぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/18(金) 11:08:13.12

漏れには自演に見える

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/18(金) 11:48:59.46

うむ。パクリとかあいまいな表現はいかん
剽窃あるいは盗用とはっきり示すべし

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/18(金) 11:50:30.81

どう言い直したところで結局なにひとつ具体的に指摘できないという現実は変わらないが