CoffeeScript

[1 デフォルトの名無しさん 2011/11/11(金) 03:21:00.78]

について語るスレ

[218 デフォルトの名無しさん 2013/07/02(火) NY:AN:NY.AN]

いや上の使っても綺麗には変換できないか…うーんorz

[219 デフォルトの名無しさん 2013/07/03(水) NY:AN:NY.AN]

使うか使うまいかまだ迷ってる俺ガイル

[220 デフォルトの名無しさん 2013/07/07(日) NY:AN:NY.AN]

コード片を突っ込んでから目視で確認して直す分には便利
ライブラリまるごと突っ込むにはちょっと無理かな

[221 デフォルトの名無しさん 2013/08/30(金) NY:AN:NY.AN]

ほしゅ

[222 デフォルトの名無しさん 2013/08/30(金) NY:AN:NY.AN]

の難しい言語

[223 デフォルトの名無しさん 2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN]

coffeescript使う意味ってあるんですか？
エディタの補完じゃだめなんですか？

[224 デフォルトの名無しさん 2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN]

Coffeeが要らないと感じるくらい強力な補完が出来るエディタを使っているのだとしたら、別に無理してCoffee使う理由は全く無いと思うよ

[225 デフォルトの名無しさん 2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN]

でもfunctionとreturnと括弧の補完さえできれば
CoffeeScriptのメリットの9割がなくなったも
同然だと思う。

[226 デフォルトの名無しさん 2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN]

fでfunction %1(%2){%3}って置換してるしCoffeeScriptを書くのが苦痛
%nのところはtabで移動できるやつ、いわゆるvimのアレ

強力な補完の定義がないからいまいち何を言いたいのか分からない

[227 デフォルトの名無しさん 2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN]

functionとreturnと括弧の補完ができても
読むときにfunctionとreturnと括弧が邪魔で
ロジックに集中できず読み難い

[228 デフォルトの名無しさん 2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN]

>>227
いちいち、functionやreturnを読んでるの？

読み飛ばしてロジックだけ見ろよ。

[229 デフォルトの名無しさん 2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN]

[>>228は馬鹿]もちろん[>>228は馬鹿]読み飛ばしてるに[>>228は馬鹿]決まってんだろ
でも[>>228は馬鹿]邪魔な情報が[>>228は馬鹿]挿入されていると[>>228は馬鹿]画面が
うるさくなって[>>228は馬鹿]読み難いんだよ

[230 デフォルトの名無しさん 2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN]

>>299
[>>229は馬鹿] 書き方が悪いんじゃね？ｗ

[>>229は馬鹿] 普通キツキツに書かないよね？
空白改行入れるよね？ [>>229は馬鹿]

お前 [>>229は馬鹿] が何を言いたくて
[>>229は馬鹿] そんな書き方をしているのか
さっぱりわからんわ。 [>>229は馬鹿]

[231 デフォルトの名無しさん 2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN]

>>229>>230
やっぱ読みと飛ばせても要らない情報は邪魔だなw

[232 デフォルトの名無しさん 2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN]

・functionタイプするのウザいわ <= 補完機能使え（提案が解決策になっている例）
・function読み飛ばすのウザいわ <= 根性で頑張れ（提案が解決策になっていない例）

[233 デフォルトの名無しさん 2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN]

>>231
情報量はどっちも同じだけど。

でないと関数を関数とみなせないってｗ

単に単語が違うだけ。

functionと=> だっけ？の違いだろう

どっちがわかりやすいか。