【SICP】計算機プログラムの構造と解釈 Part3

2012/03/29(木) 19:07:12.32

「計算機プログラムの構造と解釈」に関する議論とQ&Aの為のスレです。

SICP（英語）
http://mitpress.mit.edu/sicp/full-text/book/book.html
「計算機プログラムの構造と解釈」の原書です。
全てオンラインで読めます。

訳者の計算機プログラムの構造と解釈に関するホームページ
http://www.ipl.t.u-tokyo.ac.jp/sicp/
問題の解答もおいてます。

書籍情報(Amazon)
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/489471163X/250-3648248-8159430

2012/03/29(木) 19:07:59.54

糞訳本スレ立てるなボケが

2012/03/29(木) 19:26:06.28

>>2 死ねやボケが

2012/03/30(金) 01:46:05.06

計算機プログラムの構造と解釈 (Amazon)
http://www.amazon.co.jp/dp/489471163X

SICP on-screen version
http://sicpebook.files.wordpress.com/2011/11/sicp.pdf
SICP pocket version (α版、版組修正中)
https://github.com/sarabander/sicp-pocket/raw/master/sicp.pdf

2012/03/30(金) 02:21:01.14

今からSICPをやるならPython
Lispはもう古い

2012/03/30(金) 02:25:37.80

Webでこんなのを見つけた。

CS61A: Online Textbook

SICP を Python で書きなおしたものらしい。書き手はUCバークレーの先生なので内容は問題ないと思う。

Pythonに書きなおすにあたって OOP に関する話題とかが加筆されているっぽい。

SICP は大学一回の後期から授業で使っていたんだけど、

当時の僕にはどうしても Scheme の処理系を手持ちのWindows にインストールすることができなくて、

学校の教育用コンピュータにインストールされたものがあることに気がつくまで実際に書いて動作を確認することができず苦労したという、苦い思い出がある。

その点 Python はどの OS を使っていても簡単に処理系を用意できるし、ドキュメントも充実してるからよさそう。

うちの大学も SICP やめてこっちにすればいいじゃんとか思うけど、O乃教授とY浅教授は名うての Lisp 信者だからそうなる可能性は限りなく0に近いだろうな。

Creative Commons で公開されてるから日本語に翻訳されてないかなーと思って軽く調べた範囲ではそういったものは見当たらなかった。

日本のアカデミアの住民の方々が一致団結して翻訳してくれたりしないだろうか。

日本語訳で思い出したけど SICP は日本語訳が酷い。コンピュータ・サイエンス特有の比喩表現とかがふんだんに使われていて、

いかにもハッカーが翻訳しましたって感じがする。当時はこの日本語訳に本当に苦しめられて、

原典を読んで理解するというのがしょっちゅうだった。

でも今ならある程度読めるような気もする。それに Scheme だってインストールできるだろう。

時間があったら SICP を読み直したいけど、それならこの Python 版のやつを読んだ方が有意義な気もするなぁ。

2012/03/30(金) 02:33:01.84

Y浅か
教授の趣味で世の中の役に立たない
非実用ガラパゴス言語押しつけられて
教えられるほうはたまったものじゃないわ

2012/03/30(金) 06:25:38.20

Schemeは計算機科学の世界では、世界共通言語。おまえの脳味噌がガラパゴス。

2012/03/30(金) 08:51:30.82

学問のための学問

2012/03/30(金) 09:30:19.27

このスレッドは天才チンパンジー「アイちゃん」が
言語訓練のために立てたものです。

アイと研究員とのやり取りに利用するスレッドなので、
関係者以外は書きこまないで下さい。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　京都大学霊長類研究所

2012/03/30(金) 10:21:27.08

計算機科学の世界で共通言語といったらPythonに決まってるじゃん

2012/03/30(金) 10:22:18.25

いまどきSchemeなんて真性の馬鹿か
老害しか使ってないわ

2012/03/30(金) 12:18:57.99

ACMとIEEEに何本論文があるか数えてみろ、真性の馬鹿よ

2012/03/30(金) 13:32:04.66

>>6
ソースのURLも書いてください。
全行改行より段落ごとの改行の方が読みやすいです。

SICPの思い出
http://yuku-t.hatenadiary.com/entry/2012/03/19/101657
実用ソフトウェアはSchemeよりPythonの方が圧倒的に多いから、
研究者でなく実務者になるならPython版の方が有意義でしょうね。
翻訳に関してアカデミアの住民をあてにする必要は全然ないと思います。

CS61A: Online Textbook
http://www-inst.eecs.berkeley.edu/~cs61a/sp12/book/
ライセンスはCC BY-SA 3.0です。

CS61A: Structure and Interpretation of Computer Programs, Spring, 2011
http://www-inst.eecs.berkeley.edu/~cs61a/sp11/
CS61A: Structure and Interpretation of Computer Programs, Spring, 2012
http://www-inst.eecs.berkeley.edu/~cs61a/sp12/
2011年まではMITオリジナル版を使用し、2012年にPython版に移行しています。

2012/03/30(金) 16:30:54.34

最初に覚えたのも普段使いもPythonだけど、Schemeはやる価値あると思うけどなあ

2012/03/30(金) 16:42:52.73

アホLisperどもが態度だけでかくて
何一つ有益なもの生み出してないのを見れば
やる価値がないのは明白