【SICP】計算機プログラムの構造と解釈 Part3

2012/03/29(木) 19:07:12.32

「計算機プログラムの構造と解釈」に関する議論とQ&Aの為のスレです。

SICP（英語）
http://mitpress.mit.edu/sicp/full-text/book/book.html
「計算機プログラムの構造と解釈」の原書です。
全てオンラインで読めます。

訳者の計算機プログラムの構造と解釈に関するホームページ
http://www.ipl.t.u-tokyo.ac.jp/sicp/
問題の解答もおいてます。

書籍情報(Amazon)
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/489471163X/250-3648248-8159430

**デフォルトの名無しさん** · 2012/06/15(金) 17:27:59.00

日本語に置き換え　×
日本語もどきに置き換え　○

◆QZaw55cn4c · 2012/06/15(金) 19:42:52.28

>>361
＞Schemeという道具を使って、計算とは何か、また世の中にある、人間の思考を含めた全てが計算に還元できるって事を俺たちが教えてやる！
いいねえ。その高邁さにほれぼれします。100km 後ろからとぼとぼついていきます。

**デフォルトの名無しさん** · 2012/06/15(金) 21:54:04.18

その計算とやらで
糞訳はどうにかならんかったのか

**デフォルトの名無しさん** · 2012/06/15(金) 21:55:30.38

人間にわかりやすい訳が計算機に分かりやすい訳とは限らない

**デフォルトの名無しさん** · 2012/06/15(金) 21:56:55.02

そういうこと言う前に
計算機に分かりやすいかどうか読み込ませてみないと

**デフォルトの名無しさん** · 2012/06/15(金) 22:15:01.76

この本は思考を抽象化して高級言語に落とし込んでいき、
最後には処理系、言語そのものを思考し抽象化し、記述する本だろ？

**デフォルトの名無しさん** · 2012/06/15(金) 22:18:21.19

人間の思考や欲求は人間にわかりやすい言葉で書けるはずじゃないか。
それを抽象化し計算として記述するのに高級言語Schemeを使う。
計算機にわかりやすいのはマシン語だろう。
だから>>361には同意出来ても>>366の理屈はナンセンスだと思う。

**366** · 2012/06/16(土) 12:11:34.22

そのとおりだ

**デフォルトの名無しさん** · 2012/06/16(土) 13:59:10.72

前書きの翻訳とか、書いた人の神経を疑ってしまうけどね。
文意が伝わらないような非日本語に置き換えてるのだから。
悪ノリと断じざるをえない悪訳だ。

悪ノリでキチガイ趣味を滲ませたかったというのであれば、
ハッカーズ辞典みたいな砕けた感じに書くべきじゃね。

**デフォルトの名無しさん** · 2012/06/16(土) 20:50:52.30

いつまでこの日本語を1割も知らないバカは続けるつもりだろうな

**デフォルトの名無しさん** · 2012/06/17(日) 18:03:28.83

いいから素数夜曲の予習でもしてなって

**デフォルトの名無しさん** · 2012/06/17(日) 19:25:03.15

改訳されるまで続くだろうな。

**デフォルトの名無しさん** · 2012/06/25(月) 17:27:24.07

素数夜曲で思い出したけど
SchemeをLispと言ったら怒るキチガイなんなの？

**デフォルトの名無しさん** · 2012/06/25(月) 19:11:14.60

>>375
何なのか、まず自分で調べろ

**デフォルトの名無しさん** · 2012/06/25(月) 22:42:27.02

本にもScheme使ってて表紙にLispって書いてあんじゃん
俺に怒る前にまずは著者に怒れよ

**デフォルトの名無しさん** · 2012/06/26(火) 09:29:24.08

Lispスレでやれ

**デフォルトの名無しさん** · 2012/06/26(火) 09:40:28.54

まだ出てもない本をよくもまああちこちで宣伝するよな

**デフォルトの名無しさん** · 2012/06/26(火) 12:36:01.20

出てないからこそ宣伝するんじゃないかな

**デフォルトの名無しさん** · 2012/06/26(火) 17:10:21.46

普通の人なら読んでもない本宣伝しないよ

**デフォルトの名無しさん** · 2012/06/26(火) 18:04:36.53

話題に上がっただけで宣伝に見える嫌儲脳は嫌儲板に帰れば

**デフォルトの名無しさん** · 2012/06/26(火) 19:03:00.28

>>381
え？

普通の人でも、読んでいない本を宣伝する時あるよ。
著者を気に入ってたり、紹介文がなんかいいなって思ったりした時とか。
あと、自分の気に入ってるシリーズの新作とか。

**デフォルトの名無しさん** · 2012/06/26(火) 23:18:56.83

>>383
タネにシマリスカッコ悪い

**デフォルトの名無しさん** · 2012/06/27(水) 01:00:03.10

SICPスレで宣伝されると粘着くんの関係者に見える

**デフォルトの名無しさん** · 2012/06/27(水) 07:11:43.12

>>384

>>381 ってネタだったのか
すまん、気づかなかった

**デフォルトの名無しさん** · 2012/06/27(水) 07:39:20.54

そういえば竹内の本もあちこちで宣伝してうざがられてたな
Lispの本なんて一般人には求められてないことを理解するべき

**デフォルトの名無しさん** · 2012/06/27(水) 08:25:40.42

お前がうざい。

一般人はBasicしか理解できないとか言ってた80年代のバカから何も学ばずに、
一般人にはあれができないこれができないと言ってるバカは、いいかげん滅びろ。

**デフォルトの名無しさん** · 2012/06/27(水) 08:45:00.96

できないんじゃなくて需要がないんだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2012/06/27(水) 19:45:14.19

素数夜曲書店に並んでるね。

**デフォルトの名無しさん** · 2012/06/27(水) 20:16:24.68

別に並んでても買わないから

**デフォルトの名無しさん** · 2012/06/27(水) 20:48:59.56

素数夜曲買ってきた。付録のほうが本編より厚いんだな。
ラムダ計算の説明はわかりづらかった。まあ
分かりやすい説明なんて知らないけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2012/06/28(木) 21:50:12.89

吉田武「素数夜曲: 女王陛下のLISP」は、整数論とScheme入門として最高＼(^O^)／「虚数の情緒」の感想も
http://iiyu.asablo.jp/blog/2012/06/20/6486231

**デフォルトの名無しさん** · 2012/06/28(木) 22:33:07.50

いい加減うざいんだけど

**デフォルトの名無しさん** · 2012/06/29(金) 04:51:40.68

ステマも粘着してるし、やはり粘着君の関係者？

**デフォルトの名無しさん** · 2012/06/29(金) 08:28:18.40

SICP粘着君は、中村正三郎粘着君でもあった、ということか？
いずれにしろスレ違いだから失せろカス、ということだな。

**デフォルトの名無しさん** · 2012/06/29(金) 09:02:07.40

カスなのは和田さんの英語力なんだが

**デフォルトの名無しさん** · 2012/06/29(金) 19:02:47.56

まーたはじまった

**デフォルトの名無しさん** · 2012/06/29(金) 19:08:45.67

だって、SICPで語る事なんてとっくに尽きてるだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2012/06/29(金) 22:43:40.92

>>399
１章、２章のしょうもない話と翻訳がどうのこうの話ばっかりで
３章以降の肝心の話に全く触れていない。

**デフォルトの名無しさん** · 2012/06/29(金) 22:55:33.83

SICPのスレなのに、レジスタ計算機の話はおろか、デジタル回路シミュレータやら抽象化やらの話題にすらカスりもしないのは、本当に読んだのか、と思わざるを得ない

**デフォルトの名無しさん** · 2012/06/29(金) 23:03:34.84

読まない理由付けをするために翻訳の良し悪しを無意味に展開している。

**デフォルトの名無しさん** · 2012/06/30(土) 01:18:46.32

>>400 >>401
言い換えるわ

だって、ム板住人がSICPで語れる事なんてとっくに尽きてるだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2012/06/30(土) 01:41:39.35

SICP Pythonが出たいまとなっては
SICP Schemeは役目を終えた

**デフォルトの名無しさん** · 2012/06/30(土) 13:20:39.41

SICP SchemeではSchemeでSchemeを作ったが
SICP PythonではPythonでPythonを作るのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2012/06/30(土) 19:09:35.12

>>405
それは、どれくらい大事な部分なの？

SchemeでSchemeを作る事を通じて何を学ぶの？

その「何か」はSchemeでSchemeを作る事でしか学べない？
あるいはSchemeでSchemeを作る事が最もその「何か」を学びやすいの？

**デフォルトの名無しさん** · 2012/06/30(土) 20:58:32.08

そんなに自分の頭の悪さをアピールしなくても・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2012/06/30(土) 21:03:25.59

アピールしたって良いだろが

**デフォルトの名無しさん** · 2012/06/30(土) 21:19:06.12

http://www-inst.eecs.berkeley.edu/~cs61a/sp12/book/interpretation.html#id22
> Unlike the previous section, which presented a complete interpreter as
> Python source code, this section takes a descriptive approach.
(´・ω・`)まあそうなるよね

**デフォルトの名無しさん** · 2012/06/30(土) 23:14:54.84

>>406
プログラムの実行、評価の仕組み（eval-applyサイクル）
言語処理系の実装（プログラム意味論、表示的意味論）
KRCライクな遅延評価マシンの実装
非決定計算、prologライクな論理言語の実装など
↑教育言語としてのSchemeの当初の用途
http://www010.upp.so-net.ne.jp/okshirai/scheme-20070402222203.txt

発展的話題としては表示的意味論のモジュラリティの欠如を体感できる。

**デフォルトの名無しさん** · 2012/07/01(日) 12:46:38.17

>>410
大学で SICP を教科書として使って学ぶ人は当然理解できたと思う。

でも、独学で SICP を使って学んだ人の中で、
SchemeでSchemeを作る事を通じて >>410 をちゃんと理解できた人って、
どのくらいいるのかちょっと疑問。

**デフォルトの名無しさん** · 2012/07/01(日) 19:11:50.13

俺は独学だぞ。大学で４章以降を授業過程でやっているところあるのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2012/07/01(日) 19:12:53.74

SICPを使ってた頃のMIT

**デフォルトの名無しさん** · 2012/07/01(日) 19:33:31.72

例の京大の授業はどうなん？

**デフォルトの名無しさん** · 2012/07/01(日) 20:30:36.01

>>412
何言っていやがる、三章まではただの肩慣らしだ。

**デフォルトの名無しさん** · 2012/07/04(水) 23:40:18.08

いいほんだよね

**デフォルトの名無しさん** · 2012/07/18(水) 02:24:56.98

>>411
大学の授業に幻想持ちすぎ。
勉強は結局は独力ですべきこと。
よい教師やよい同級生に触発されることや
よいカリキュラムに先導されることがあっても。

**デフォルトの名無しさん** · 2012/07/18(水) 07:15:25.94

大学って、一応信用できる教授や頭のいい奴に質問できるんだろ？
それが一番大きいよな。

独学だとそれができないからなぁ。
ここにいる奴らは信用できないし。

**デフォルトの名無しさん** · 2012/07/18(水) 10:23:43.87

物凄い性格の悪い教授なのに
質問なんてしなくないわ

**デフォルトの名無しさん** · 2012/07/18(水) 10:39:17.12

>>418
会社逝けよ
2ch以外なら大学も民間もどこも似たようなもんだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2012/07/18(水) 10:41:40.95

さすが職を転々としてる香具師の言うことは違う

**デフォルトの名無しさん** · 2012/07/18(水) 11:15:34.78

学問に王道なし
SICP読んでもそれがわからないとわ

**デフォルトの名無しさん** · 2012/07/18(水) 11:18:17.55

SICPを読んでいる俺らは
他の連中より上

**デフォルトの名無しさん** · 2012/07/18(水) 12:39:07.12

>>420
誤解を与えたようですまない。

俺は会社勤めなんだが、コンピュータとは全く縁の無い所で働いてるんだ。

**デフォルトの名無しさん** · 2012/07/20(金) 13:09:18.43

SICPなんて所詮大学生低学年向けの時代遅れの教科書に過ぎない
なにを過大に期待しているんだか

**デフォルトの名無しさん** · 2012/07/20(金) 19:40:52.36

あるものが大学生低学年向けであることと、時代遅れであることは別だと思うが、
その両方が SICP にはあるという意味か。

・SICP が大学生低学年に向いている理由は何
・SICP の現代と合っていない部分はどこか

もう少し丁寧に説明してくれるか？

**デフォルトの名無しさん** · 2012/07/20(金) 20:25:58.02

大学生低学年ってどこの方言？
他所の国？

◆QZaw55cn4c · 2012/07/20(金) 21:44:33.97

教養課程程度っていういいかたを昔はしていたのだが

**デフォルトの名無しさん** · 2012/07/20(金) 21:51:55.25

せめて「学部生」だよな
大学生って呼ぶのは大学行ってない人に多い

**デフォルトの名無しさん** · 2012/07/20(金) 22:05:13.25

>>429
それは>>425いうところの「高学年」では？

**デフォルトの名無しさん** · 2012/07/21(土) 00:40:56.49

今の時代にSICPやるのは
銃全盛の時代に刀の修行するようなもん
航空機が主戦力の時代に戦艦作るようなもん

**デフォルトの名無しさん** · 2012/07/21(土) 00:43:36.85

Lispしか能のない馬鹿が大学をしきっている時点で
日本は世界に負ける宿命

**デフォルトの名無しさん** · 2012/07/21(土) 00:52:13.01

>>431
そのような考えを示す人は少なくないですけど、
具体的に SICP の内容の何が刀に喩えられ、
それに変わって学ぶべき銃に喩えられるものは何か、
ちゃんと示す人は一人もいません。

**デフォルトの名無しさん** · 2012/07/21(土) 00:56:49.72

著者自身が時代遅れだって
SICP教えるのやめてるんだよな

**デフォルトの名無しさん** · 2012/07/21(土) 01:00:22.33

時代遅れの糞訳本読んだら
悟りが開けるかのように騙されてる
初心者が多すぎ

**デフォルトの名無しさん** · 2012/07/21(土) 01:11:16.47

>>434
それは伝え方を変えただけで、伝えるモノはまだ生きていると思うが

**デフォルトの名無しさん** · 2012/07/21(土) 01:13:48.25

自分は
伝えるモノが古くなったって
言っているように感じたけどな

**デフォルトの名無しさん** · 2012/07/21(土) 01:20:16.73

SICPやるならPythonでしょう
数値計算の勉強するのにFortranやらされると萎えるように
SICPやるのに他に使い道のないSchemeなんかじゃ気が滅入る

**デフォルトの名無しさん** · 2012/07/21(土) 01:23:36.79

>>437
いや、SICPの内容は他の授業でやってるでしょ。
初級演習にはロボット制御とか入れることになっただけで。

**デフォルトの名無しさん** · 2012/07/21(土) 01:31:00.30

他の授業ってどれ？
その授業で使っている本とかある？

**デフォルトの名無しさん** · 2012/07/21(土) 01:31:51.37

教材として使わないのはロボット制御のライブラリの有無の問題だけだろ
言語の美しさで比較すればPythonなんてSchemeの足元にも及ばないぜ

**デフォルトの名無しさん** · 2012/07/21(土) 01:41:59.12

Schemeが美しいかはともかくとして
今は美しさより実用性なんだろうな

**デフォルトの名無しさん** · 2012/07/21(土) 01:47:52.53

だーかーらーライブラリの有無という差があるだけで言語の実用性に差なんかないの
だれかMITのためにSchemeでロボット制御ライブラリとやらを書いてやれよ

**デフォルトの名無しさん** · 2012/07/21(土) 01:50:54.85

世話になったわけでもない、恩師がいるわけでもない大学のために、
なんでSchemeでロボット制御ライブラリを書いてやらねばならん

**デフォルトの名無しさん** · 2012/07/21(土) 01:52:38.69

>>444
ヒント: SICP

**デフォルトの名無しさん** · 2012/07/21(土) 01:54:38.58

ライブラリの有無の差はどこから生まれるんだ？
Schemeの方がPythonより15年も前からあるのに

**デフォルトの名無しさん** · 2012/07/21(土) 01:56:02.05

プログラミング演習準備担当職員のやる気の差だろうな

**デフォルトの名無しさん** · 2012/07/21(土) 05:14:03.24

くだらん

**デフォルトの名無しさん** · 2012/07/21(土) 21:05:03.18

>>446
Schemeなんて学部で講義用に使う玩具だから

**デフォルトの名無しさん** · 2012/07/22(日) 00:52:46.98

ニートだか厨房だかFランだかしらんが面白がっていつまでも構ってちゃんを弄り回すなよ鬱陶しい

**デフォルトの名無しさん** · 2012/07/22(日) 09:25:32.90

こういうキチガイは、出てきたらそのたびにフルボッコにしておかないと、
いくらでも増長するから。

**デフォルトの名無しさん** · 2012/07/22(日) 14:17:57.85

愛読書はSICP(ｷﾘｯ

**デフォルトの名無しさん** · 2012/07/22(日) 14:48:55.58

SICPは熟読したのち読んだことを表には出すべきではない本

**デフォルトの名無しさん** · 2012/07/22(日) 18:43:35.42

どうでもいいっすなあ

**デフォルトの名無しさん** · 2012/07/23(月) 08:11:25.85

第一章だけでも、得られるものは大きい。
が、まあ、表に出さない方がいいかもな。

**デフォルトの名無しさん** · 2012/07/23(月) 08:13:40.43

1,2,3章の内容だけならHaskellとか使った関数型言語の入門書読むほうが余程マシ
この本の価値はそれ以降、特にmetacircular evaluatorのあたり

**デフォルトの名無しさん** · 2012/07/23(月) 13:33:27.76

まあ現実世界では役に立たないんだけどね

**デフォルトの名無しさん** · 2012/07/23(月) 15:04:19.79

おまえがな

**デフォルトの名無しさん** · 2012/07/23(月) 17:31:21.46

Lispしか出来ない大学教授とか
害しかないよな

**デフォルトの名無しさん** · 2012/07/23(月) 20:03:58.25

読めば役に立つ本なんて、そう滅多にあるもんじゃない。

大抵は、学んだ事をどこに活かすか考えることになる。
今すぐは活きなくても、数年後に思い出してハッとする事も多々あるし。

**デフォルトの名無しさん** · 2012/07/23(月) 20:31:54.50

Pythonはすぐに役に立つけど

**デフォルトの名無しさん** · 2012/07/23(月) 20:42:29.63

Joelのエッセイに、情報科学科でJavaだけ教えてたら一流のプログラマーになれる人材かすぐ判別するのが難しく、
そういう大学からはふるいにかけづらくなったとあった。
授業でCのポインタやSchemeやHaskellなどの概念が理解できたかでふるいにかけてるらしい。（OOPは単語の暗記だとおもってるとのこと）
そして、大学側は脱落者を出さないためにカリキュラムを簡単にしたんじゃないか？と思ってる

日本では、情報科学科でJavaだけってのはないんじゃないかと思うけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2012/07/24(火) 01:09:12.49

>>462
うちの学部はCとHaskell(どっちもPascal風言語のインタプリタ作らされる)が必修で、いわゆるOOPを講義でやるのは院に入ってからだった。
Haskellはもうやりたくないけど、向いてる分野がありそうだ、というとこまでは分かったよ。