マルチスレッドプログラミング相談室その9

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/02(日) 18:45:45.15

度々すみません、タイポありました。（多分本筋と関係ないですが）
関数 bool isPrime( int n ) のループ。
　誤　for ( int j = 3; j < n; ++j )
　正　for ( int j = 2; j < n; ++j )

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/03(水) 16:23:24.52

RelativisticProgrammingを日本語で解説してるとこ、ないかな？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/04(木) 03:11:44.69

++j

**デフォルトの名無しさん** · 2017/09/17(日) 19:09:14.78

#include <stddef.h>
offsetof(type, member-designator);

**デフォルトの名無しさん** · 2018/05/23(水) 21:43:17.32

僕の知り合いの知り合いができたパソコン一台でお金持ちになれるやり方
役に立つかもしれません
グーグルで検索するといいかも『ネットで稼ぐ方法　モニアレフヌノ』

4DXJZ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/05(木) 00:17:03.60

Z1B

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/28(日) 23:21:28.63

>>394
超亀レスだしﾃｷﾄｰだけど、counterがシングルトンなら
countのインクリメントでシリアライズされるんじゃね？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/13(日) 12:43:26.12

Intelのハイパースレッドでスケールするか否かのアルゴやデータ構造のパターンとか、評価基準をまとめた本なりサイトなり御存じでしたら教えてください。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/26(土) 17:42:01.46

400MBのデータを一括でコピーする処理を並列化してもノイマンボトルネックに掛かってスケールしないと思うんですが、boolの配列(newしたもの)でやるとある程度スケールします。
何でですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/26(土) 18:19:40.68

>>404
bool の配列が、例えば、8個の bool 値をまとめて 1バイトとして格納している場合で、
for ( i =0; i < 100000; i++ ) {
dst[i] = src[i];
}
のように書いて、かつ、コンパイラがこのループを「そこまでの」最適化はしなかった場合、
32BIT 環境の場合なら、32回のループで 1 DWORD 分の実メモリやキャッシュ・メモリへの
転送が生じるだけになるかも知れない。その他のメモリアクセスは、基本、code の
fetch だけになり、全てCPU内部のキャッシュ・メモリに乗ってしまう。

だから、マルチスレッドでこのループを分割して行えば、32スレッドまでなら、
高速化が起きる気がする。

そういう問題でなくて？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/26(土) 18:25:13.78

>>404
あ、あと
>400MBのデータを一括でコピーする処理を並列化してもノイマンボトルネックに
>掛かってスケールしないと思う

これだけど、以外に高速化されたりするかもしれない。
実際の CPUはそんなに賢くないので。

色々複雑。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/27(日) 00:13:20.29

チップセットや DDR DRAM、バス・アービタなどの事はそんなに詳しくは無いけど、
「ブロック転送命令」みたいなのがあるかも知れない。そして、
CPU で、rep movsd などが実行されるとき、CPU は、自分で転送せずに
チップセットと連携してバス・アービタにその命令を発行し、すぐに次の命令
から実行を再開したりするかも知れない。昔で言う「バスマスタ転送」や「DMA転送」
に似たようなやり方。

なんでそう思うかというと、主記憶(外部メモリ)はCPUのクロック速度にはついていけない
はずなのに、以外に CPU のブロック転送が速い気がするから。

確認は取ってない。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/27(日) 19:38:20.44

返信ありがとう。
DMA転送できるものをコンパイラが探知できるか疑問に思ってました。CPU機能としてのブロック転送は関係ありそうですね。
ワード単位処理は確かにやってそうです。

マルチコアでスケールできる処理って割りと限られてますね(汗。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/27(日) 19:45:29.93

バイナリ見れば済む話だよね^^

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/27(日) 19:45:46.51

>>408
[追加]

DMAでなくとも、CPU自身が命令実行の処理とは独立して主記憶の間で
転送をする仕組みは当然あるので、ブロック転送の予約みたいな事で、
実際の転送処理が終わってなくても次の命令に進んだりするようなことは
あるかも知れないと想像してみる。

無いかもしれないけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/27(日) 19:48:31.17

>>409
いや。例えば、バイナリだと、
rep movsd
の1命令がそこにあるだけで、命令表を見ればブロック転送をする命令とあって、
擬似命令レベルでの処理までは書かれているが、バス転送レベルでそれをCPUが
どう処理してるかまでは分からない。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/28(月) 03:22:00.62

double 1GＢをコピー元のデータを加工してからコピーする場合は、どうやってもスケールしないんですかね、この話の感じからして。
書き込みタイミングが結果論でずらせるので、並列化で多少は見込みアルのかな。ーー自分で実験した方が良いですね。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/28(月) 11:26:24.99

>>412
1. 「加工」が単純に N 個に分割して処理できるものなら、N core の CPU の場合は、
　　大体 N 倍高速化できる可能性がある。

2. 加工の処理を大体同じ時間がかかる N 回のステージに分割できる場合、1つずつの
　ステージを別々のCore で処理すれば、上手くすれば、大体 N 倍高速化できる。
　ステージ 1 の出力をステージ2の入力にして、ステージ2の出力をステージ3の
　入力にして・・・、という具合にするが、N が十分大きければ、高速化できる。
　 CPU 内部のスーパー・パイプラインも同じ考え方で、1つの命令をなるべく
　たくさんのステージに分割することで、1つずつのステージの処理自体は軽く
　されている。処理が軽ければロジックの入力から出力結果が出るまでの時間が
　短く出来るのでクロック数を上げることができる。これと同じことが、ソフトウェア
　の世界でも成り立つ。。

3. コピーの処理が完全に終わるのを待つ必要が無いなら、コピーを Sub Core で行えば、
　 Main Core は、待ち時間 0 で次の命令の実行に移れる。コピー後のデータを読み取る
　必要が出てきた場所で初めて、同期オブジェクトの WaitForSingleObject()、
　 SetEvent() などで Main Core が Sub Core の処理が終わるまで待機すれば良い。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/31(木) 02:15:04.55

キャッシュにデータを書き込むけどメモリに書き込まない、とか
キャッシュのデータをメモリに書き込む動作をC++など言語で実装できないでしょうか。
勘でやる他ないのでしょうか。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/31(木) 13:32:39.64

>>414
自分で inline アセンブラか、単体のアセンブラを使えば出来る。
ただし、VC++ の inline アセンブラを使う場合は、結局、どんなコード
になるか分からない部分があるので、アセンブリ・ソース出力オプションか、
または、IDE の逆アセンブラでコードを確認する必要があると思うが。

ただ、個人的には、それ以上に、IA32のキャッシュ制御命令は、大量の
文書を読んで理解するのが大変に思うけれど。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/02(火) 09:07:07.70

>>414
intelの大体i5以上の新しい石だと
_xbegin _xend 等の1次キャッシュから下位のメモリへの
ストアタイミングをコントロールできるTSX命令群がそれっぽいかと思う

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/02(火) 12:22:49.68

確か、もっと古いCPUでも、
mfence や、movxxxxx 系の命令でも色々出来たと思う。

物凄い複雑なので、ちゃんと理解してないけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/02(火) 12:29:24.16

以下のようなものも関係している。複雑すぎて理解してない。

https://xem.github.io/minix86/manual/intel-x86-and-64-manual-vol3/o_fe12b1e2a880e0ce-429.html

・WBINVD, PREFETCHh, CLFLUSH, CLFLUSHOPT,
・非一時的な移動命令(MOVNTI, MOVNTQ, MOVNTDQ, MOVNTPS,
　MOVNTPD, INVD)
・第3レベルのキャッシュ無効化フラグ（IA32_MISC_ENABLE MSRのビット6)

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/19(金) 00:38:16.38

質問：
ある資源を生成破棄するメーカースレッドがひとつと、その資源を使うユーザースレッドが複数ある。
メーカースレッドとユーザースレッドは排他的に資源にアクセスするが、ユーザースレッド同士は排他的でない。
どのように排他処理を実装すればよいか。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/19(金) 02:31:14.72

>>419
Producer-Consumerパターンか
間にChannel挟めばちゃんと動くよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/19(金) 03:55:47.52

課題

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/19(金) 20:31:45.43

2コア4スレッドってCPUだと
4スレッド同時に動くの？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/19(金) 21:19:16.26

動くよ
ただしハードウェアリソース的に余裕がある部分(SSEとか)位しかあまり効果がないな
マルチスレッドではやや分がある
というのはコンテキストスイッチの負荷が純粋に1/2になる
レジスタの内容をメモリに退避する回数が1/2になればそりゃ軽くなるよね
整数演算ではあまり期待しない方がいい

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/19(金) 22:46:03.30

同時に動いてないなら排他制御しなくていいみたいな勘違いしてそうな質問だ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/19(金) 23:08:15.01

そこまで深くは考えてなかったんだけど。
CPUコアひとつなのにどうやって2スレッド同時に動くのか不思議だったから。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/20(土) 10:22:32.66

実際に鯖用CPUではHT切ってあるもんな
かえってパフォーマンスが低下するとかで
最近の例の脆弱性との絡みもある
その代わり最初からコアいっぱい積んでいる

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/20(土) 10:23:03.60

×切ってある
◯BIOSで自分で切っている

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/20(土) 12:15:42.11

on/offをアプリ側で指定できないし、
性能が線形に上がらない時点でHTを考慮した設計は面倒すぎる。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/20(土) 13:01:11.01

マルチスレッド・デザインパターンの本にあった例だけど
ワーカースレッド(スレッドプール)を実装せよ
なお言語は自由とする

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/20(土) 22:48:42.36

マルチスレッドの解説本はいくつもあるけど
マルチプロセッサのプログラミングって参考書ないのかね。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/21(日) 00:29:38.70

マルチスレッドの解説本でカバー出来ないくらいのマルチプロセッサのプログラミングだと
かなりマニアックというかプロセッサ固有の問題の割合が大きくなると思うので
そういう方面で探すしかないのではないか
それだけに特化した専門書は無いかもね

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/21(日) 00:46:58.94

行列演算を並列処理とかそういう粒度の細かな並列化の話ばっかりで。
せっかく10コアとかあるんだから、各コアに別々のプログラムを走らせておいて
同期しながら処理とかしたいんだけどどうするのがいいかよく分からない。
fork させてメッセージやりとりすれば良さそうなんだけど。
やりたいことがちょっと特殊かもね。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/21(日) 01:03:16.42

質問の低レベル化が甚だしい。アセンブラを勉強して基礎固めを。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/21(日) 01:24:11.69

OpenMPみたいなのを手動でやるって話かな
マルチコアだとメモリ帯域がボトルネックになりやすいから
巨大な行列計算は少し粒度を荒くしたMPIの方が強いよね

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/21(日) 01:57:36.05

10コアとかいってるからマルチプロセッサというよりメニーコア活用術？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/21(日) 08:19:29.20

>>433
むしろアセンブラのほうが分かりやすいんだけど。

各コアにPCセットして起動すればいいの？
プロセッサの仕様書読んでみるわ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/21(日) 08:23:47.17

並列処理じゃなくて並行処理で探せば

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/05(木) 19:00:58.65

マルチスレッドの排他処理で詰まってスレ検索して来てみたけどこのスレは高尚過ぎるなｗ
初心者スレにでも行こう

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/04(木) 23:27:05.69

_beginthreadex() を使ったマルチスレッドプログラムについて質問です。
この関数の説明を見ると、「_beginthreadex() のコールに成功すると、スレッドのために
タイムスライスが割り当てられたか否かによらず、スレッドはアクティブ(non-signal)になる」
とあったのですが、_beginthread() がスレッドハンドルを返すよりも前にスレッド関数内の
処理が実行される（完了する）ことはありえますか？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/05(金) 15:45:04.28

>成功した場合、これらの各関数は、新しく作成されたスレッドへのハンドルを返します。ただし、新しく作成されたスレッドが短時間で終了した場合、 _beginthread は有効なハンドルを返さない可能性があります。 (「解説」の説明を参照してください)。

>_Beginthread よりも _beginthreadex を使用する方が安全です。 _Beginthread によって生成されるスレッドが短時間で終了した場合は、 _beginthread の呼び出し元に返されるハンドルが無効であるか、別のスレッドを指している可能性があります。ただし、 _beginthreadex によって返されるハンドルは _beginthreadex の呼び出し元によって閉じられる必要があるため、 _beginthreadex がエラーを返さなかった場合は、有効なハンドルであることが保証されます。

ハンドルが有効であることは保証されているけど
実行順についての言及はないし、
そもそも別スレッドなら、どちらが先に行われるかについては何の保証もないと考えるべきじゃないのかな
「APIから戻る」のだって実行権がなければ後回しにされる可能性はあるんだから

**sage** · 2021/03/06(土) 05:17:04.33

>>440
ご返信ありがとうございます。概ね理解できました。
勉強不足で、マルチスレッドの仕組みについて誤解していたようです。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/06(土) 11:08:41.13

ちなみにCentOSはスレッドのコアが指定できるよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/06(土) 11:30:24.47

macOSだとコア指定できない。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/06(土) 13:08:47.51

あわしろ氏によると、Macは既にオワコンなので、WSLを使うと良いらしい。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/25(木) 15:15:49.52

針に糸を通す( thread a needle
糸をつむぐ( spin thread [yarn]
糸が切れた( The thread broke.
琴の糸を締める( tighten a string of a koto
糸をかき鳴らす( strum the strings

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/03(土) 09:59:34.29

このスレ来年で10年か
スレ推奨図書とかないの？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/14(木) 16:49:21.50

マルチスレッド処理の花形といえばハードなリアルタイムスレッドとバックグラウンドスレッドの間のデータのやり取りだと思ってるんだが
スレの過疎っぷりを見るに、殆どの人にとって必要のないものだったんだな

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/26(木) 01:42:01.15

>>447
MS-DOS のデバイスドライバにでも痕跡が残っていたような‥
どうするつもりだったんだろう？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/26(木) 16:41:59.49

>>447
ハードな略が動いている間はバック略を動かさないから大して考えることは無い
DOSの頃と同じだな

**デフォルトの名無しさん** · 2023/10/18(水) 18:12:44.04

>>432
　とりあえず、メインスレッド1個にサブスレッドを9個用意し、基本的な管理はメインスレッド管理。
イベントハンドルは９×２個用意する。

　サブスレッドはイベント処理とWaitForSingleObjectで待たせておいて、メインスレッドから情報を送って
SetEventでイベントを動かす。メインスレッドはサブスレッド９個からSetEventでイベントが返らない限り
イベントとWaitForSingleObjectを駆使して止めておく。

**デフォルトの名無しさん** · 2023/10/18(水) 18:13:06.20

>>432
　とりあえず、メインスレッド1個にサブスレッドを9個用意し、基本的な管理はメインスレッド管理。
イベントハンドルは９×２個用意する。

　サブスレッドはイベント処理とWaitForSingleObjectで待たせておいて、メインスレッドから情報を送って
SetEventでイベントを動かす。メインスレッドはサブスレッド９個からSetEventでイベントが返らない限り
イベントとWaitForSingleObjectを駆使して止めておく。

**デフォルトの名無しさん** · 2023/10/18(水) 18:16:53.34

>>450-451
あ”、二重投稿になったか。

えっと、ちょっと補完。
サブスレッドの処理についてはループして待たせておく。終わったら終了を知らせるイベントを発生させる。

**デフォルトの名無しさん** · 2023/10/19(木) 01:25:35.07

＞＞３６５
REID 1 みたいな例があるから必ずしも昔の技術というわけではないな。

**デフォルトの名無しさん** · 2023/10/19(木) 01:28:22.25

>>16
　あれって、ＯＳの機能だから気にしなくても良いというのでは駄目か？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/12(月) 13:23:26.42

1000msecでコンテキストスイッチ何回発生するんだこれ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/12(月) 13:41:45.50

ここで multi process な質問は反則？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/13(火) 15:19:11.88

高級言語しか使えない身で話すけど
Pythonで超重量級のCPU処理とOpenAIに対するリクエストで数秒I/Oに飛ぶ処理の二つがそれぞれタスクに分解されてるとき、
前者のタスクが処理完了すると後者のタスクで数個～数十個くらいタスクが新規作成されて、（c, c, c, i, i, i, i, i, i, c, i, i,...）
内部どうなってるのか知らんけどI/OでGIL解放されても後続のタスクが何個も後者のタスクだから前者のタスクがくそ遅延するってあり得る？
両者のタスクを別々のプロセスに切り分けたら前者のタスクが遅延するとかいうことなくなったんだけどさ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/14(水) 17:07:33.93

そういう場合
同じ状況になる再現コードを貼りましょう

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/14(水) 17:34:26.40

5次方程式に新公式を発見：ルートを超える新理論
2025.05.14 17:05:56 WEDNESDAY
https://nazology.kusuguru.co.jp/archives/177496
>>オーストラリアのニューサウスウェールズ大学（UNSW）で行われた研究
プログらまーも覚えるとよい

125年越しに解決したかもしれない「ヒルベルトの第6問題」とは？
2025年05月10日 15時00分
https://gigazine.net/news/20250510-hilberts-6th-problem-solved/

マルチスレッドプログラミング相談室 その9

マルチスレッドプログラミング相談室その9