マルチスレッドプログラミング相談室その9

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/20(土) 12:15:42.11

on/offをアプリ側で指定できないし、
性能が線形に上がらない時点でHTを考慮した設計は面倒すぎる。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/20(土) 13:01:11.01

マルチスレッド・デザインパターンの本にあった例だけど
ワーカースレッド(スレッドプール)を実装せよ
なお言語は自由とする

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/20(土) 22:48:42.36

マルチスレッドの解説本はいくつもあるけど
マルチプロセッサのプログラミングって参考書ないのかね。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/21(日) 00:29:38.70

マルチスレッドの解説本でカバー出来ないくらいのマルチプロセッサのプログラミングだと
かなりマニアックというかプロセッサ固有の問題の割合が大きくなると思うので
そういう方面で探すしかないのではないか
それだけに特化した専門書は無いかもね

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/21(日) 00:46:58.94

行列演算を並列処理とかそういう粒度の細かな並列化の話ばっかりで。
せっかく10コアとかあるんだから、各コアに別々のプログラムを走らせておいて
同期しながら処理とかしたいんだけどどうするのがいいかよく分からない。
fork させてメッセージやりとりすれば良さそうなんだけど。
やりたいことがちょっと特殊かもね。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/21(日) 01:03:16.42

質問の低レベル化が甚だしい。アセンブラを勉強して基礎固めを。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/21(日) 01:24:11.69

OpenMPみたいなのを手動でやるって話かな
マルチコアだとメモリ帯域がボトルネックになりやすいから
巨大な行列計算は少し粒度を荒くしたMPIの方が強いよね

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/21(日) 01:57:36.05

10コアとかいってるからマルチプロセッサというよりメニーコア活用術？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/21(日) 08:19:29.20

>>433
むしろアセンブラのほうが分かりやすいんだけど。

各コアにPCセットして起動すればいいの？
プロセッサの仕様書読んでみるわ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/21(日) 08:23:47.17

並列処理じゃなくて並行処理で探せば

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/05(木) 19:00:58.65

マルチスレッドの排他処理で詰まってスレ検索して来てみたけどこのスレは高尚過ぎるなｗ
初心者スレにでも行こう

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/04(木) 23:27:05.69

_beginthreadex() を使ったマルチスレッドプログラムについて質問です。
この関数の説明を見ると、「_beginthreadex() のコールに成功すると、スレッドのために
タイムスライスが割り当てられたか否かによらず、スレッドはアクティブ(non-signal)になる」
とあったのですが、_beginthread() がスレッドハンドルを返すよりも前にスレッド関数内の
処理が実行される（完了する）ことはありえますか？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/05(金) 15:45:04.28

>成功した場合、これらの各関数は、新しく作成されたスレッドへのハンドルを返します。ただし、新しく作成されたスレッドが短時間で終了した場合、 _beginthread は有効なハンドルを返さない可能性があります。 (「解説」の説明を参照してください)。

>_Beginthread よりも _beginthreadex を使用する方が安全です。 _Beginthread によって生成されるスレッドが短時間で終了した場合は、 _beginthread の呼び出し元に返されるハンドルが無効であるか、別のスレッドを指している可能性があります。ただし、 _beginthreadex によって返されるハンドルは _beginthreadex の呼び出し元によって閉じられる必要があるため、 _beginthreadex がエラーを返さなかった場合は、有効なハンドルであることが保証されます。

ハンドルが有効であることは保証されているけど
実行順についての言及はないし、
そもそも別スレッドなら、どちらが先に行われるかについては何の保証もないと考えるべきじゃないのかな
「APIから戻る」のだって実行権がなければ後回しにされる可能性はあるんだから

**sage** · 2021/03/06(土) 05:17:04.33

>>440
ご返信ありがとうございます。概ね理解できました。
勉強不足で、マルチスレッドの仕組みについて誤解していたようです。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/06(土) 11:08:41.13

ちなみにCentOSはスレッドのコアが指定できるよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/06(土) 11:30:24.47

macOSだとコア指定できない。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/06(土) 13:08:47.51

あわしろ氏によると、Macは既にオワコンなので、WSLを使うと良いらしい。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/25(木) 15:15:49.52

針に糸を通す( thread a needle
糸をつむぐ( spin thread [yarn]
糸が切れた( The thread broke.
琴の糸を締める( tighten a string of a koto
糸をかき鳴らす( strum the strings

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/03(土) 09:59:34.29

このスレ来年で10年か
スレ推奨図書とかないの？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/14(木) 16:49:21.50

マルチスレッド処理の花形といえばハードなリアルタイムスレッドとバックグラウンドスレッドの間のデータのやり取りだと思ってるんだが
スレの過疎っぷりを見るに、殆どの人にとって必要のないものだったんだな

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/26(木) 01:42:01.15

>>447
MS-DOS のデバイスドライバにでも痕跡が残っていたような‥
どうするつもりだったんだろう？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/26(木) 16:41:59.49

>>447
ハードな略が動いている間はバック略を動かさないから大して考えることは無い
DOSの頃と同じだな

**デフォルトの名無しさん** · 2023/10/18(水) 18:12:44.04

>>432
　とりあえず、メインスレッド1個にサブスレッドを9個用意し、基本的な管理はメインスレッド管理。
イベントハンドルは９×２個用意する。

　サブスレッドはイベント処理とWaitForSingleObjectで待たせておいて、メインスレッドから情報を送って
SetEventでイベントを動かす。メインスレッドはサブスレッド９個からSetEventでイベントが返らない限り
イベントとWaitForSingleObjectを駆使して止めておく。

**デフォルトの名無しさん** · 2023/10/18(水) 18:13:06.20

>>432
　とりあえず、メインスレッド1個にサブスレッドを9個用意し、基本的な管理はメインスレッド管理。
イベントハンドルは９×２個用意する。

　サブスレッドはイベント処理とWaitForSingleObjectで待たせておいて、メインスレッドから情報を送って
SetEventでイベントを動かす。メインスレッドはサブスレッド９個からSetEventでイベントが返らない限り
イベントとWaitForSingleObjectを駆使して止めておく。

**デフォルトの名無しさん** · 2023/10/18(水) 18:16:53.34

>>450-451
あ”、二重投稿になったか。

えっと、ちょっと補完。
サブスレッドの処理についてはループして待たせておく。終わったら終了を知らせるイベントを発生させる。

**デフォルトの名無しさん** · 2023/10/19(木) 01:25:35.07

＞＞３６５
REID 1 みたいな例があるから必ずしも昔の技術というわけではないな。

**デフォルトの名無しさん** · 2023/10/19(木) 01:28:22.25

>>16
　あれって、ＯＳの機能だから気にしなくても良いというのでは駄目か？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/12(月) 13:23:26.42

1000msecでコンテキストスイッチ何回発生するんだこれ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/12(月) 13:41:45.50

ここで multi process な質問は反則？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/13(火) 15:19:11.88

高級言語しか使えない身で話すけど
Pythonで超重量級のCPU処理とOpenAIに対するリクエストで数秒I/Oに飛ぶ処理の二つがそれぞれタスクに分解されてるとき、
前者のタスクが処理完了すると後者のタスクで数個～数十個くらいタスクが新規作成されて、（c, c, c, i, i, i, i, i, i, c, i, i,...）
内部どうなってるのか知らんけどI/OでGIL解放されても後続のタスクが何個も後者のタスクだから前者のタスクがくそ遅延するってあり得る？
両者のタスクを別々のプロセスに切り分けたら前者のタスクが遅延するとかいうことなくなったんだけどさ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/14(水) 17:07:33.93

そういう場合
同じ状況になる再現コードを貼りましょう

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/14(水) 17:34:26.40

5次方程式に新公式を発見：ルートを超える新理論
2025.05.14 17:05:56 WEDNESDAY
https://nazology.kusuguru.co.jp/archives/177496
>>オーストラリアのニューサウスウェールズ大学（UNSW）で行われた研究
プログらまーも覚えるとよい

125年越しに解決したかもしれない「ヒルベルトの第6問題」とは？
2025年05月10日 15時00分
https://gigazine.net/news/20250510-hilberts-6th-problem-solved/

マルチスレッドプログラミング相談室 その9

マルチスレッドプログラミング相談室その9