Smalltalk総合 Squeak Pharo

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/16(土) 14:10:29.12

Squeak
http://www.squeak.org/
Pharo
http://www.pharo-project.org/home

商用
Cincom VisualWorks
http://smalltalk.cincom.jp/main/products/visualworks/

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/09(月) 08:00:36.48

文化的なことを言っていいなら、Smalltalkにはかなり以前からIDEからの支援が提供されていたので
タイプ数もスペル等の記述の正確性への心理的負担も他の言語よりずっと少なくて済む印象が強いなぁ…

仕様の変遷の激しさは同感。でも、まぁそれはSmalltalkの宿命っぽいところもあり半分あきらめている^^;
どうしても耐えられなければ、比較的変化の穏やかなVisualWorks等の商用Smalltalkという選択肢もあるし

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/09(月) 20:27:32.77

＞タイプ数もスペル等の記述の正確性への心理的負担も他の言語よりずっと少なくて済む印象が強いなぁ…

懐古じじいは昔の知識だけで書いてるんだろうけど
いまどきの言語とIDEの組み合わせからみたら
Smalltalkの補完はゴミだよ。
型推論すれば必要ないって分かるものも補完の候補で出てきやがる。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/09(月) 22:16:42.56

いまどきの言語とIDEの組み合わせで事足りるならそれでええやん
なんでSmalltalkなんか使うの？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/11(水) 10:25:06.22

事足りるとか意味わからんw
Smalltalkが下なの！他の言語では可能でもSmalltalkでは出来ないことばかりなの！

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/11(水) 13:07:29.62

お前がずっとここに張り付いてる意味のほうがわからんわｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/23(月) 19:59:13.08

Javaが有料になるね

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/23(月) 22:06:07.25

JavaからSmalltalkに乗り換える開発者が100000000人に一人くらい居ると良いね

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/23(月) 22:57:29.11

まだいたのか？ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/24(火) 00:15:09.79

>>486
Javaにな。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/24(火) 19:47:55.51

https://insights.stackoverflow.com/survey/2018#most-loved-dreaded-and-wanted

もう話題にもならないほど死滅しちゃったね

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/24(火) 20:11:42.88

滅んだと信じ込んでる無知がうるさいから
わざわざSmalltalk除く細工しこんでるしね

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/24(火) 22:59:22.32

え？w
どういうこと？ww

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/25(水) 02:10:01.08

よほど都合が悪いようだな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/25(水) 06:43:03.94

Smalltalk除く細工ってw
被害妄想もここまで行くと病気ww

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/25(水) 10:52:57.76

Smalltalkを狙って抜いたというよりは
当初適当な比率で順位決めたらSmalltalkが二位なんかに入っちゃったもんだから
もうちょっとましな結果になるように評価法を適正なものに変えたといったところだろう

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/28(土) 16:55:03.15

普通に考えて外れ値の扱いになるのは仕方ないよ
一部の狂信者以外は誰も使ってないんだから

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/28(土) 18:39:43.88

>>494
小学校のプログラミングすら知らない人？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/28(土) 18:57:47.26

Scratchのこと？あれは良いものだね。
でも最早Smalltalk関係ないじゃん。捨てられてんじゃん。
わざわざ別言語に乗り換えられてるなんてゴミ言語の証拠じゃん。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/28(土) 19:26:11.63

ScratchはおろかSqueak/etoysで知識止まってるとか？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/29(日) 02:00:27.18

教育用言語として普及しているのは
スクラッチであってスモールトーク自体じゃないから
やっぱりスモールトークは使いづらいってことじゃん

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/29(日) 07:43:43.93

子供であってもSmalltalk-72のころから常にSmalltalkは人を選んで来たよね
ドローイング／ペインティングツール、回路設計支援ツールとかまで作れたのは一握りの優れた子供だけ
Personal Dynamic Media (1977) にもブルース・ホーン（後にAppleでFinder等の開発に寄与）を含む
５人の子供の名前しかクレジットされていない

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/29(日) 10:26:22.75

Scratch2.0の方が便利なのに、何も知らない子供にScratch1.4（Smalltalkで実装されてる）を使うように推薦するSmalltalkerって
マジで害悪だよねw

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/29(日) 10:45:57.62

オフラインならScratch1.4の方が断然便利だろ
タブ向けもPyonkeeしか提供されてないし
なんだかんだいったところで結局Smalltalk以外選択肢がないんじゃしかたない

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/29(日) 11:40:52.07

Scratch3.0（もうプレビュー版が出てる。タブレットにも対応してるし、スマホでもプレイ可能）が正式リリースされても
SmalltalkerはPyonkeeを無垢な子供に推薦するんだろうなぁ
マジで害悪だよね

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/29(日) 12:00:50.31

スクラッチ勢は古参のSmalltalk使いをずいぶん煙たがっているんだな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/29(日) 19:09:40.65

そりゃSmalltalkを布教したいという邪な欲望丸出しで
新バージョンへの移行を妨げる分断工作してんだから
疎まれて当然でしょ
子供の教育を考えたら百害あって一利なし

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/29(日) 22:33:15.18

>>503
いや単に他の板から逃げて来た知ったかが居るだけだから。（実装の件とか思い込みで言ってるのバレバレだし）

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/29(日) 23:26:10.09

反論出来なくなると、こうやって相手にSmalltalkを知らないヤツってレッテル貼るところまでがテンプレだよねw
（まあ死滅したクソマイナー言語を知らなくても不思議は無いし、成功率は高そうw）

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/30(月) 09:24:27.16

>>504
想像でいってんの？現場の人間の本音なの？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/30(月) 12:30:12.43

>>506
知っている範囲で構わないんだけどSmalltalkはどこらへんがクソだと一般に思われているの？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/31(火) 07:22:46.17

>>502が自白しているように、全ては病的アンチの妄想。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/31(火) 08:07:44.98

所詮VBにすら負ける言語だからね
Scratchを別言語でゼロから再実装されても仕方ないよ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/31(火) 09:56:14.34

>>510
VBに負けているというのは具体的には何について？
よく引き合いにだされるTIOBEインデックス等の話題に上る頻度のこと？
VB以下の言語がすべてVBに劣るわけではないと思うけど…

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/31(火) 19:49:27.28

TIOBEだけが生きがいの>>510さんをいじめないで！

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/01(水) 10:19:33.52

SmalltalkとVBといえば九大病院
Scratchの件と合わせて他言語に完敗した歴史として語り継いでいくべき

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/01(水) 12:12:18.19

>>513
これのこと？

九大病院“つまずき”の真相　「要件定義の甘さ」が尾を引く
http://web.archive.org/web/19990910201442/http://www3.nikkeibp.co.jp:80/WAT2/971212/971212trein01.html

単に日本IBMの思惑とマネージメントに問題があっただけのような気がするんだけど
513はこの件で具体的にはSmalltalkの何が悪かったと語り継ぎたいの？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/01(水) 16:36:59.93

へー、九大病院だけじゃなくて長野オリンピックのシステムもSmalltalkじゃ上手くいかなかったけどVBでは開発出来たんだね

Smalltalkでは開発失敗したけど、VBなら成功したんだね

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/01(水) 17:10:10.76

一方、米IBMは96年開催のアトランタ・オリンピックのシステム開発で
同社のSmalltalk開発ツールであるVisualAgeを使用しなんら支障なかったので
結局、日本IBMの技術力とマネージメントだけが問題なんだよね

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/01(水) 23:42:33.11

VBでも開発に失敗してたら、そういう言い訳も通ったかもねw

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/01(水) 23:50:04.05

ていうか、Smalltalkから他言語に乗り換えた話ばかりじゃん
逆に他言語からSmalltalkに乗り換えた例はないわけ？
一件くらいあるだろゴミクソ言語でも

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/02(木) 04:59:21.56

自分のバカを晒すのってそんなに快感？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/02(木) 07:14:28.33

キミみたいな筋金入りのアンチならケント・ベックがその名をはせた
クライスラー総合報酬（Chrysler Comprehensive Compensation, 通称C3）プロジェクトの失敗
も大好物なんじゃない？http://bliki-ja.github.io/C3/

やれエクストリーム・プログラミングだのやれテスト駆動開発だのと偉そうなことを言ったところで
COBOLで書かれたレガシーシステムのひとつもリプレースできないヘタレ言語
これもぜひレパートリーに入れといてくれｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/03(金) 01:18:16.58

失敗と言いつつ、実は成功したと思ってる例を出してくるあたりセコイねー
Smalltalkerってホントしょーもねーなw

はるか昔にCOBOLのリプレースに一時的に成功したのが
Smalltalkの数少ない（唯一の？）輝かしい成果ってことは分かったよ
その後またCOBOLに戻っちゃったみたいだけど、オマケで
VB > Smalltalk >= COBOL
って事にしてあげるねw

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/03(金) 07:40:24.14

なに譲歩してんだよｗヘタレなアンチだなｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/03(金) 09:06:32.48

オマケでCOBOLに勝った認定でウキウキのSmalltalkerさんw

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/03(金) 11:24:34.98

C3って成功プロジェクトなの？アンチの基準がいまいちわからんな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/03(金) 14:39:00.65

アンチって言えばCincom出身のこの人
https://www.reddit.com/user/dlyund?count=1000&;after=t1_czedjw5

全力でSmalltalk殺しにかかっててきてて怖いｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/03(金) 19:30:36.83

まだ生きてるような言い方するなよ
死んでんだよ、ずっと昔に

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/04(土) 19:27:10.66

この人の主張は

- Smalltalkは個人や小さな規模では楽しいかもしれないが大規模には使えない
- Smalltalkが大規模でも快適であるような嘘の宣伝はやめろ
- うっかり真に受けてCincomに入りいくつかの大規模案件に従事したが時間の無駄になった

と（思い込みによる誤認はあるものの）アンチな理由がはっきりしていて見ていてすごく胸が痛むが

ここに居着いているアンチはSmalltalkを使ったことはおろか恐らくは関わりすらなかったろうに
今はただひたすらSmalltalkが死んだことにしたいだけのために日々戦っていてそれもそれで気の毒だ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/04(土) 20:25:36.59

Smalltalkは分かりやすく底が浅いから
直ぐに大規模開発には使い物にならないって分かりそうなもんだけどな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/04(土) 23:02:14.06

>>525
結局Smalltalkは大規模に
使えないってハッキリしたじゃん

>>527
＞思い込みによる誤認
って何？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/05(日) 00:31:28.24

おまゆう

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/05(日) 11:51:45.29

>>529
よく分からんけど朝鮮人とかが一向に証拠出さないようなもんかな。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/05(日) 13:05:45.94

>>531 ケツの穴野郎は出てけ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/11(土) 20:05:55.95

Smalltalkは大規模開発に使えないのは分かった。
だったら小規模開発には使えるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/11(土) 21:54:00.90

粘着アンチ？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/11(土) 22:35:15.61

案外Smalltalkラブなのかもね！

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/11(土) 23:09:16.10

中規模ぐらいまでは実績あるよ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/12(日) 00:27:01.19

人数、クラス数はどのくらいでした？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/12(日) 17:42:54.53

具体的な数値を言ったら「あれ？そんなクソザコ小規模を中規模呼ばわりしてるの？Smalltalkerってクソザコだねw」
って言われてしまいそうで怖いです
勘弁してください

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/13(月) 10:38:28.57

モデルベース開発は「動く仕様書」が必須だから、あとは使い所を決める人のセンスの問題だな。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/13(月) 13:38:17.74

使い所を決めるセンスがある人が死んだ言語を選ぶわけがないから
Smalltalkによる開発は必ず失敗するってことだね

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/13(月) 15:31:58.13

自己定義してて、コードに全部実装書いてあるＳｍａｌｌｔａｌｋやっぱ偉大だな… 哲学的な問にも応えてくれる

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/13(月) 19:38:04.63

>>541
まあ元々、設計と実装の分離ってのは、初期の頃の「やり直しのコストが高い」時代のバッドノウハウだからねえ。
今でもSI時代のウオーターフォール方式を引き摺ってる所は多い。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/13(月) 20:08:23.74

ここんところSmalltalk-72で遊んでいるんだけど
https://lively-web.org/users/Dan/ALTO-Smalltalk-72.html

Smalltalk-72の実装がブートストラップくらいしか自身で記述されていないのが辛い
http://www.fit.vutbr.cz/study/courses/OMP/public/software/sqcdrom2/Packages/Languages/Smalltalk72/ALLDEFS

Squeak Smalltalkで書かれたのもいちおうあるけど細かいところは端折っているっぽい
http://wiki.squeak.org/squeak/989

すべての言語処理系がSqueakみたいにセルフホスティングされていると学習がすこぶる捗るんだけどなぁ…

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/16(木) 11:11:28.77

学習がすこぶる捗るのに死んじゃったの？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/16(木) 20:45:03.97

いいかげんうざいよ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/16(木) 21:03:20.15

>>543
ALLDEFSの文字化けしてないヤツ（しかもたぶん当時実際に使われてたバージョン）見つけた！

https://archive.org/stream/bitsavers_xeroxsmall_3302539

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/17(金) 07:11:53.61

Windows1.0を起動できたって喜ぶのと同じレベルだけど、そういう非生産的なのも趣味としては良いよね

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/17(金) 10:14:46.01

PolyMathOrg の libtensorflow-pharo-bindings を macOS と Windows とで試してて気になったんだけど
GitHub からのクローン後のコンパイルが macOS版 Pharo だと一瞬なのに
Windows版だとかなり時間がかかるのはそういうもの？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/09/18(火) 10:31:26.55

ESUG2018レポよろ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/09/21(金) 04:29:36.30

設計思想はObjective-Cに継承されたんだからええやんか

**デフォルトの名無しさん** · 2018/09/21(金) 07:07:31.45

あれは別物や

**デフォルトの名無しさん** · 2018/09/26(水) 10:51:07.73

>>544
お題スレでは現役

**デフォルトの名無しさん** · 2018/09/27(木) 08:32:01.22

捗る…？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/09/27(木) 18:05:32.22

はてさて

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/08(月) 22:47:05.37

Squeak 5.2 リリースノート
https://raw.githubusercontent.com/squeak-smalltalk/squeak-app/squeak-trunk/release-notes/5.2

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/23(火) 03:44:46.09

未だ開発続いてたんかっ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/30(火) 23:20:52.80

仕事だからな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/09(金) 02:57:21.18

お題スレでは現役だからな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/21(水) 02:12:31.81

http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1538096947/385
>このスレは不特定言語スレだけど
>高速性ならC/C++/Rast
>コンパクト性の追求ならSmallTalkとかRubyとか
>RADならJavaとかPythonとか定番固定化。
>既にもうある程度少数特定言語スレになりつつあ
>る希ガス

ほぼ一人の活躍のおかげでSmalltalkの評価がむっちゃ高い

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/27(火) 03:49:49.78

Advent Calendarの季節だよもん

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/13(木) 03:03:42.22

オブジェクト指向のネタスレでSmalltalkの話でてたな
ここでももっと話せよ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/13(木) 06:54:33.26

他言語の人たちが珍しがる話でもSmalltalkだと語るまでもない事だったりするし…

どんな話がしたいの？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/19(水) 22:17:29.74

なんで死んじゃったゴミ言語にしがみついてるの？
人生無駄じゃない？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/20(木) 03:53:13.38

それそのまんまお前に返すわｗｗｗ
死んだ言語に粘着して人生無駄にすんなや

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/24(月) 20:34:39.80

タブレット対応のScratch3.0がそろそろ出ますね
Pyonkeeさん、お疲れ様でしたw

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/03(木) 17:05:25.37

Visualworks 8.3でずっと止まってると思ったら
次期バージョンのV9を準備中なのな
Objectworksと合体するとかスライドショーに書いてたがどうなることやら

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/04(金) 05:05:18.57

先祖と合体？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/24(木) 11:47:54.93

http://pharo.org/news/pharo7.0-released

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/17(日) 13:02:06.01

https://www.google.co.jp/chrome/thank-you.html?brand=CHBD&;statcb=0&installdataindex=empty

南米はUMLツールのastahが売れたり、prologで作られた超高速開発ツールが販売されたりと、音楽同様秘境すぎる。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/30(土) 07:49:05.09

Design patterns Smalltalk companion の電子書籍って出てますか？それと同じような本でお勧めを教えてください

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/30(土) 10:21:55.77

代わるものは思い付かないですね^^;
紙媒体では駄目なのですか？あるいは自炊とか。

ご存知かもしれませんが、一部ドラフト原稿がこちらで読めます。
http://sdmeta.gforge.inria.fr/FreeBooks/SmalltalkDesignPatternCompanion/

The chapters listed here are not in their final form but more in draft form.
Buy the book it is really excellent.

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/15(水) 03:00:15.00

VisualWorksはPUL版の提供にさらに制限くわえてきたね
8.3.2のlatest欲しかったらREVライセンス買えってさ年間500ドル
そもそもセキュリティライブラリもずっと同梱しないままだからWEB関連開発できないし
一体この先どうするつもりなんだろうね

ライブ変換の入力はバグって使い物にならないしまったく・・
もういいかなって気がしてくるってもんよ
いいけどさ、払ってもでも年間500ドルはさすがにないわ
せめて100ドルにしてよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/15(水) 07:47:08.08

ライブ変換って何？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/27(月) 13:41:12.08

mathematicaは無料になったのになぜ時代に逆行する？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/27(月) 22:49:18.44

いや、高くて誰も使ってくれないからいったん無料にして　←Mathematicaイマココ
それだとやっぱ駄目だから制限つける　←VisualWorksイマココ
って一連の流れの通りかと

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/28(火) 01:46:38.96

学生用のライセンスも作ったからPULは単なるお試し版扱いにしたんだろうね
ただこのライセンスも制限あって北米の学生じゃないと受けられないとかありそう

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/06(木) 23:36:58.34

無料にしたって新規ユーザなんて絶対に増えないんだから
いま居る物好きが年老いて死滅するまで
高値で売りつける以外の道はなかろう

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/07(金) 00:59:26.10

　Unityみたいなライセンス形態にした方が良かったと思うけど。
商用利用の場合、儲かっているユーザーから金を取る。
　
せっかくいいプロダクトなのにもったいないな。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/09(日) 14:53:31.19

儲かっているユーザーほど金を払いたがらない。