開発工数を大幅削減できた言語は存在しない

[1 デフォルトの名無しさん 2013/03/03(日) 18:11:51.36]

開発工数を大幅削減するのは
ライブラリとフレームワークであって
言語による差は、開発工数の差に影響しない。

[2 デフォルトの名無しさん 2013/03/03(日) 18:14:31.16]

と、ドカタ言語しか使えないドカタは信じたいのであった

[3 デフォルトの名無しさん 2013/03/03(日) 18:18:00.91]

反論できないのか・・・。

[4 デフォルトの名無しさん 2013/03/03(日) 18:18:50.99]

俺なら○○言語で倍のスピードで開発できるぜ！

↓

じゃ、開発工数半分な。半分の期間で作れるんだろう？

[5 デフォルトの名無しさん 2013/03/03(日) 18:28:40.02]

>>4
作ってもらう側から見ると、短い期間で作ってもらえると、
その時間の分だけ他社に対して競争優位に立てる

つまり開発期間が短いことには市場価値があり、
素早く作れるプログラマ/組織は高い資金を請求できる

ドカタの>>4には関係ない話だけど

[6 デフォルトの名無しさん 2013/03/03(日) 18:33:14.57]

マ板で思う存分罵り合ってきてくれ

[7 デフォルトの名無しさん 2013/03/03(日) 19:32:20.31]

このスレッドは天才チンパンジー「アイちゃん」が
言語訓練のために立てたものです。

アイと研究員とのやり取りに利用するスレッドなので、
関係者以外は書きこまないで下さい。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　京都大学霊長類研究所

[8 デフォルトの名無しさん 2013/03/04(月) 10:33:05.92]

Visual Basic

はい論破。

[9 デフォルトの名無しさん 2013/03/04(月) 11:32:23.41]

あるとして教えるメリットがないw

[10 デフォルトの名無しさん 2013/03/06(水) 10:09:05.43]

アセンブリ->FORTAN
はい論破

[11 デフォルトの名無しさん 2013/03/06(水) 10:13:18.99]

論破がめずらしくまとも

[12 デフォルトの名無しさん 2013/03/06(水) 14:28:13.78]

java->javascript

[13 デフォルトの名無しさん 2013/03/06(水) 22:31:25.14]

Fortranって書こうとしたら既に書かれてた。

10はFortranだよNE?

[14 デフォルトの名無しさん 2013/03/07(木) 08:51:36.12]

違うよ、Fortanだよ。

[15 デフォルトの名無しさん 2013/03/08(金) 14:31:18.38]

アセンブリ->C

[16 デフォルトの名無しさん 2013/03/08(金) 15:19:09.39]

フォーたん

[17 デフォルトの名無しさん 2013/03/08(金) 15:20:01.81]

java->php

[18 デフォルトの名無しさん 2013/03/09(土) 06:04:30.13]

scheme
はい論破

[19 デフォルトの名無しさん 2013/03/09(土) 11:36:06.02]

スタンドアロンのGui開発はJavaがサクサク

[20 デフォルトの名無しさん 2013/03/09(土) 12:52:30.62]

JavaでGUI開発とか悪夢だろ

[21 デフォルトの名無しさん 2013/03/09(土) 16:59:54.01]

リファクタリングを生んだのも
xUnitを生んだのも
eclipseを生んだのも
オブジェクト指向を生んだのも
Smalltalkだなあ

この4つがなければ開発工数は今よりずいぶん増えるだろうな
開発で直接Smalltalkを使っていなくても
Smalltalkは開発工数を大幅削減したと言ってもいいんじゃね？

[22 デフォルトの名無しさん 2013/03/09(土) 18:10:26.65]

Smalltalk由来のものがほかでも出来る以上
やっぱり言語じゃ差はつかないんだなっていう証拠にはなっても
言語で開発工数が削減できたという理由にはならない。

[23 デフォルトの名無しさん 2013/03/09(土) 18:23:14.69]

元Java開発者にRubyを書かせたら
Javaかと思う程冗長なコードを書いたから
低能はどの言語使っても同じなんだなぁ、と思った

[24 デフォルトの名無しさん 2013/03/09(土) 18:52:44.10]

馬鹿はどの言語使っても糞コードしか書けないけど、
リファクタリング思いついたり
xUnit思いついたり
GUIのIDEを思いついたり
オブジェクト指向を思いついたり
するぐらい凄い人がSmalltalkで開発工数を削減したんだね

[25 デフォルトの名無しさん 2013/03/09(土) 19:24:59.77]

そして型推論やモナドを使いこなすHaskell使いの人が
現在進行形で開発工数を削減してる

[26 デフォルトの名無しさん 2013/03/09(土) 20:30:21.12]

>>23
逆やってみ。

すごい技術を持ったプログラマに
Javaを触らせてみるの。

そのプログラマ主観である「嫌い」は無視するとして
純粋にそのプログラマが書いたコードだけをみて、
冗長かどうか判断する。

少なくとも俺が書いたら冗長にはならんからさ。


えと、念のため。冗長というのは無駄な処理があるということで
そのコードに理由があるのなら冗長とはいわないので。

[27 デフォルトの名無しさん 2013/03/09(土) 20:42:13.72]

ディスることは得意だけど褒めることは出来ない。

Java使いがRubyを使ったら・・・という話はするが、
Ruby使いがJavaを使ったらという話はしない。というかできない。
書いたコード出せと言ったら、絶対に出せない。

なぜなら、Ruby使いは凄い。という前提になってるので、
凄いプログラマがJavaを使ったら当然良いコードが書けてしまうことになるから。
出されたコードが汚ければ、それはプログラマの問題だってバレてしまう。

[28 デフォルトの名無しさん 2013/03/10(日) 09:16:39.68]

どう考えても
Ruby使いがJava使うよりも
Ruby使いがRuby使った方が
開発工数が少ないと思うが？

[29 デフォルトの名無しさん 2013/03/10(日) 14:21:20.70]

Java使いがRuby使うよりも
Java使ったほうが開発工数少ないよね。

で？