Go language part 1

**デフォルトの名無しさん** · 2013/10/10(木) 12:04:51.78

Goについて扱うスレッドです。
GoはGoogleによって開発された言語です。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/01/13(水) 17:23:19.96

Tiobe だと 50位以内に入ってないぞ
まあキッシュイーターが群がるような代物でもないけど

**デフォルトの名無しさん** · 2016/01/13(水) 18:05:20.91

>>472
前にも Go スレは何度か建ってたのでこれが part1 というのは間違い

**デフォルトの名無しさん** · 2016/01/13(水) 19:30:58.60

言語仕様が安定してるから話すことないとかかな。
Swiftなんかガンガン変更しまくりで試行錯誤感が半端ない。
goにジェネリクスが付いたらまた変わるのかも。
正直メタプログラミングが弱いのが辛い。ちょっとしたツール系を作るのはいいけど、
Webアプリをこれで作りたいとあんまり思わないだよなぁ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/01/13(水) 22:56:09.25

なるほど。まあ罵詈雑言の応酬より過疎ってた方が読みやすくてありがたい

**デフォルトの名無しさん** · 2016/01/13(水) 23:22:36.01

PDOはネイティブ呼び出しだから速いよ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/01/14(木) 03:24:09.60

>>475
webアプリではないけど、GAE/goをモバイルバックエンドに使ったらスケール悩まず書けて素敵なんだけどな
最近ならSPAでも便利だろう
小規模サービスなんで恐縮だが個人的には安く上がってると思ってる

ただそういう向きで価値見出す人はすでにAWSに取られちゃってる印象だよね
Datastoreを高いとは言わないけど落とし穴が多いとは思うし

goでwebやるならGAEも是非とは言いたい

**デフォルトの名無しさん** · 2016/01/14(木) 03:40:41.70

>>470
自己メモレス
Fprintf(w, "書式", 変数)をやめる
Fprint(w, r.a + ":" + r.b ...
その場で一度に文字列連結、にすると2%くらい速くなる模様ですぞ
こうするとやってることはPHPとほとんど同一で、差も微粒子レベルで存在になるかな

**デフォルトの名無しさん** · 2016/01/14(木) 10:38:57.14

>>478
手軽にwebAPIサーバーが書けるフレームワークって何が便利なの？
echo?gin?そろそろデファクトスタンダードが出てほしい。
最近Elixir+phonix触ってるんだけど、エラー時にプロセス再起動する機能が組み込んであるのが便利そう。
goでデーモン書くのって決まりきった書き方もないみたいだし、
いろいろ下回りを自前で準備する感じがするんだけど、、、

**デフォルトの名無しさん** · 2016/01/14(木) 19:16:39.15

>>479
Fprintf も止めればもっと速くなる

**デフォルトの名無しさん** · 2016/01/14(木) 21:11:50.22

goの本
http://www.amazon.co.jp/dp/4873117526/

**デフォルトの名無しさん** · 2016/01/14(木) 21:28:59.92

>>482
発売日は、まだ先なのね。
本屋行って探しちゃったじゃんかー

**デフォルトの名無しさん** · 2016/01/15(金) 23:01:47.93

1.5.3ってセキュリティfixだけですか？
milestoneのは入っているんでしょうか。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/01/16(土) 05:56:46.68

>>482
おっ、どんなだろ予約しておこう

**デフォルトの名無しさん** · 2016/01/25(月) 00:44:23.45

Goで素数判定をエラトステネスのふるいにして書いてみたけどrubyのprimeライブラリより遅かった
Goってあんまり速くないの？教えてエロい人

**デフォルトの名無しさん** · 2016/01/25(月) 00:54:54.11

Go のバージョンと実際に書かれたコードが分からんので何とも言えない

**デフォルトの名無しさん** · 2016/01/25(月) 01:16:17.48

>>487
バージョンは1.5
コードは俺のが遅いのかまともに書いてる人のでも遅いのかが気になってるだけだから載せるまでもないかなと思ってる

**デフォルトの名無しさん** · 2016/01/25(月) 01:48:00.41

$ ruby --version
ruby 2.2.3p173 (2015-08-18) [i386-linux-gnu]
$ time { ruby -e 'require "prime";print Prime.take(10000)' > /dev/null; }
real 0m0.405s
user 0m0.400s
sys 0m0.008s

↓このコードをローカルにコピーして、

http://play.golang.org/p/XXiTIpRBAu

const N = 104740 に変更してビルド・実行。

$ go version
go version devel +4f40182 Sat Jan 23 01:28:06 2016 +0000 linux/386
$ go build prime.go
$ time { ./prime > /dev/null; }
real 0m0.064s
user 0m0.048s
sys 0m0.016s

**デフォルトの名無しさん** · 2016/01/25(月) 02:28:15.33

>>489 thx
それぐらいの桁数だと自分の環境でもgoのコードのが速いんだけど、桁数増えると圧倒的に負けるようになる
というかgoが時間かかりすぎる
104700000が素数かどうかの判定の時点ですでに負けてる
$ go version
go version go1.5.1 darwin/amd64
$ time ./prime
(結果略)
0.38s user 0.01s system 98% cpu 0.395 total

$ ruby -v
ruby 2.2.3p173 (2015-08-18 revision 51636) [x86_64-darwin14]
$ time tuby -e 'require "prime"; p 104700000.prime?'
(結果略)
0.13s user 0.09s system 86% cpu 0.254 total

goコード: http://play.golang.org/p/1y7lrBML1-

**デフォルトの名無しさん** · 2016/01/25(月) 08:54:26.29

そんなに遅いかな？

x86_64 環境で Prime.take(10000000) をやってみたんだけど(10^7)、

$ ruby --version
ruby 2.2.3p173 (2015-08-18) [x86_64-linux-gnu]
$ go version
go version devel +970ce1c Sun Jan 24 16:07:30 2016 +0000 linux/amd64

ruby: 0m25.204s
golang: 0m5.902s

となった。prime? メソッドについては後で ruby のソースコードを見てみる

**デフォルトの名無しさん** · 2016/01/25(月) 09:30:52.61

ここは、

for i := 3; float64(i) < math.Sqrt(float64(n)); i += 2 {
flg = true
for _, j := range primes {
if int64(i) % j == 0 { flg = false }
}
if flg == true { primes = append(primes, int64(i)) }
}

こうすべきなんじゃ？

for i := 3; float64(i) < math.Sqrt(float64(n)); i += 2 {
flg = true
for _, j := range primes {
if n%j == 0 { return false } // 追加
if int64(i)%j == 0 { flg = false }
:

そりゃ n までの素数を全部計算してからチェックしたら遅いわな

**デフォルトの名無しさん** · 2016/01/27(水) 00:44:58.41

>>492
よく考えたらprimeかどうかだけならそのifないと圧倒的に効率悪かったな
助かったサンクス

**デフォルトの名無しさん** · 2016/01/27(水) 10:03:42.93

>>493 はフィボナッチでも劇遅糞プログラミングしそう

**デフォルトの名無しさん** · 2016/01/27(水) 11:55:10.02

>>493
それで結果はどうなったの？rubyより早くなった？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/01/27(水) 21:15:12.05

>>495
素数: 1853028778786433 について試してみた
$ time ruby -e 'require "prime"; puts 1853028778786433.prime?'
4.61s user 0.08s system 99% cpu 4.700 total
golang の方は有意な時間で判定できなかった。
逆に小さな約数を持つ場合だと golang のが早かったりする。
一体どうやったらこんなに速くなるんだ・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2016/01/27(水) 21:33:03.27

と思って prime.rb を参考に改良した
$ time ./prime
1853028778786433 is prime!./prime4 0.18s user 0.01s system 98% cpu 0.189 total
いい感じ！アドバイスくれた人サンクスでした
コード: http://play.golang.org/p/-8oZ5IaC60

**デフォルトの名無しさん** · 2016/01/27(水) 23:10:29.76

どれだけ高度なコンパイラを使おうとアルゴリズムがダメならインタプリタに負けるって事がはっきりわかんだね

**デフォルトの名無しさん** · 2016/01/30(土) 13:13:18.17

http://play.golang.org/p/WgXW-WWQsX

**デフォルトの名無しさん** · 2016/01/30(土) 14:11:30.69

>>499
細かいところだがサンクス
ちなみにどれぐらい速度変わった？
今出先で調べられないんで気になる

**デフォルトの名無しさん** · 2016/01/30(土) 18:06:51.65

ごめん、はやくなってなかったorz

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/03(水) 01:00:13.99

goは言語仕様が絞られて素敵だけど、
いざ使うとなるとやっぱりメタプログラミングに弱いのが辛い。
リフレクションも使いづらいし、ジェネリクスがほしい。
せめてelxirのマクロみたいな機能でもほしい。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/03(水) 01:10:28.85

groovy でも使っとけ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/03(水) 19:27:02.90

　　　　 ,_---~~~~~----._　　　　
　_,,_,*^____　　　_____``*g*\"*,
/ __/ /'　　 ^.　/　　　\ ^@q　 f
[　@f | @))　　|　| @))　 l　0 _/　
\`/　 \~____ / __ \_____/　　\　
　|　　　　　 _l__l_　　　　　 I　
　}　　　　　[______]　　　　　 I　
　]　　　　　　| | |　　　　　　|　お年寄り向け言語に文句言うな
　]　　　　　　 ~ ~　　　　　　 |　
　|　　　　　　　　　　　　　　|　
　 |　　　　　　　　　　　　　 |

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/04(木) 08:13:31.10

go は c の代替って感じだからな。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/04(木) 17:21:48.10

>>504
plan9おじさん

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/04(木) 19:16:26.71

go buildで最適化オプションないよね。

他言語の最適化おプチョンって何してるかわからんけど（デバッグ機能とか削ってんの？）、
実はgoってもう少し早くなるんじゃないかと思うんだが。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/04(木) 20:22:00.20

gccgo でも使えばいいんじゃない

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/06(土) 15:12:23.11

gccgo はversion古すぎてむしろ遅い

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/18(木) 07:25:41.93

go 1.6 age
ttps://blog.golang.org/go1.6

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/18(木) 17:06:46.52

1.6は少し難産だったかな。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/25(木) 14:07:18.05

Goってサンプルコード見た感じ
プロトタイプベースの動的型付けでJavaScriptみたいに見えるけど
ぜんぜん違う？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/25(木) 18:19:46.58

うん、全然違う。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/26(金) 02:02:53.28

>>511
一番すごい変更はvendoringかな。
コンパイル速度も速いままだし。

あと開発環境はvisualStudioCodeのgoサポートが一番いい気がするんだけどどう？
debugが一応スタックトレースくらいは見れるから
code readlingしやすくなったかも

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/27(土) 10:39:29.98

>>514
なれるとvim。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/27(土) 13:19:34.48

俺もVimだな

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/27(土) 13:25:33.79

>>516
vimは環境構築がよくわからなくて使いこなせない。
一から構築するとしてどこみりゃいいの？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/27(土) 14:19:56.77

>>517
ttps://github.com/fatih/vim-go

**デフォルトの名無しさん** · 2016/03/01(火) 01:00:37.90

for r := range "よろしく" {
fmt.Printf("<%c>¥n",r)
}

と、書くと実際にはrに入るのはindexなので期待通りに動きません
goにおいて多値を帰す場合は受け取り側もその数分用意しなくてはいけない
のが仕様のはずですが、
これは組み込みの機能なので対象外の動作です。
せめてrにはvalueが入るのが基本動作なら良かったんですが
このような挙動なのにはなにか理由があるんでしょうか？
教えて下さい

**デフォルトの名無しさん** · 2016/03/01(火) 07:46:36.94

文字列がインデックス付きデータだからでしょ。

_, r := range "よろしく"

では駄目なの？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/03/02(水) 02:02:01.07

>>520

いえ、聞きたいのは
rangeの機能が通常のGoとしての関数の仕様と
異なる動作にしたのはどんな理由があってのことなのかと。

関数がエラーを含んだ多値を返すことを考慮して受け取り側は常に何個の返り値が返るか
意識することが必須ですが、
rangeは2つめの返り値を'_'で受取る必要が
なくても唯一動くことが許されていますよね

**デフォルトの名無しさん** · 2016/03/02(水) 02:36:27.86

そもそもfor文なんだからインデックスだけ使う場合はそういう表記でも違和感なくね？と思うんですが

**デフォルトの名無しさん** · 2016/03/02(水) 07:53:32.49

>>521
インデックスは一つ目だぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/03/02(水) 07:57:52.01

>>521
型アサーションも第二返り値を付けると失敗時に panic せずに失敗したことを真偽値で返すし、
開発者はそうすることで利便性が上回ると判断したんでしょ。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/03/02(水) 17:47:47.86

>>524
あっ型アサーションもそういう挙動だったですね。
失念してました。
でもrangeで多値返却の省略可能な構文はメリットが思いつかなくないですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/03/02(水) 19:29:42.93

>>525
型アサーションだけでなく comma OK 構文全部だね。

>rangeで多値返却の省略可能な構文はメリットが思いつかなくないですか
型アサーションの挙動を見るに、省略してると言うより返り値の数によって別の処理を呼び出してる感じだけど、
まあ、パターンを覚えてしまえば余計なもの書かなくて済んで楽だよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/03/06(日) 23:04:28.69

Goで使われたものでよく使ってるものとか面白いものとかないですか？
俺がよく使うのはghqです。

ghq : Manage remote repository clones

とりあえず試しにgit cloneするのに便利。後で迷わないし。
pecoと組み合わせで使っています

**デフォルトの名無しさん** · 2016/03/08(火) 07:20:41.16

仕事で使う使い捨てツールはgoで書いてるよ
rubyとかで書くと処理遅いから。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/03/08(火) 11:28:08.83

マッハの高速

**デフォルトの名無しさん** · 2016/03/08(火) 11:30:57.60

ruby 2.2おそいのか。ﾊｧｰ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/03/08(火) 11:33:23.15

【アニメ】　マッハＧoＧoＧo_OP - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=cPR45cBkRq4

**デフォルトの名無しさん** · 2016/03/11(金) 22:39:08.10

http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/4621300253/

**デフォルトの名無しさん** · 2016/03/12(土) 12:14:25.10

日本語版でたのか。原著出てから4か月ちょっとなので結構はやかったね。
http://www.informit.com/store/go-programming-language-9780134190440

**デフォルトの名無しさん** · 2016/03/12(土) 14:29:02.35

http://postd.cc/why-go-is-not-good/
こういう不利な点があっても使われる理由ってなんだと思う？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/03/12(土) 14:48:41.88

よく言われるのは、サーバーサイドでシングルバイナリのデプロイが楽とか。
unix上では、etcdやdockerコマンドみたいなところで使われてるよね。
GCもどんどん進化してるから、データストア的な大量メモリを扱うデーモンにも使えるようになってきてる。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/03/12(土) 20:34:31.86

それTheGoProgrammingLanguageの翻訳だよね？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/03/12(土) 21:00:42.17

早とちりして発売されたのかとおもったら、6/15予定だった。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/03/15(火) 22:07:51.01

4月にも初心者向けの本出るのね

**デフォルトの名無しさん** · 2016/03/16(水) 10:59:19.14

だれかaltGo作ってくんないかな。
Goのエコシステムは最高だから、あとはもっとメタプログラミング強くしてほしい。
ジェネリクス付けて。

とTypeScript触りながら思いました。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/03/19(土) 02:08:18.93

cからc++みたいに、go templateになりそう。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/05(火) 21:09:51.29

原書 2015/11/5
http://www.amazon.co.jp/dp/0134190440/
翻訳 2016/6/15
http://www.amazon.co.jp/dp/4621300253/

原書カスタマレビューの「神話本の著者」はおおげさすぎるだろ

What a surprise to see the author of the mythic ≪ The C Programming Language ≫ come back for a new language

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/05(火) 22:39:31.14

まあカーニハンはかなりのビッグネームだし

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/05(火) 22:44:14.08

goってあんまり言語仕様が変化しないイメージだから
本は作りやすそう。
goの今後の予定ってドコに書いてるんです？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/06(水) 15:19:43.14

まあ、紀元前の本みたいなところはあるからね。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/06(水) 15:27:24.96

>>539
Ruby でも使ってればいいんじゃない

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/13(水) 14:39:12.21

>>545
rubyは下位互換性を捨てながらマイナーバージョンアップしてないか？
たまにcocoapodsが死んだりするんだが。
goで書き直してほしい。コマンドラインツールこそgoで書いてほしい

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/20(水) 23:50:51.74

>>539
c++から馬鹿をたくさん召還するだけだな。
いらん。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/05/01(日) 15:24:29.85

匿名通信（Tor、i2p等）ができるファイル共有ソフトBitComet（ビットコメット）みたいな、
BitTorrentがオープンソースで開発されています

言語は何でも大丈夫だそうなので、P2P書きたい！って人居ませんか？

Covenantの作者（Lyrise）がそういう人と話したいそうなので、よろしければツイートお願いします
https://twitter.com/Lyrise_al

ちなみにオイラはCovenantの完成が待ち遠しいプログラミングできないアスペルガーｗ

The Covenant Project
概要

Covenantは、純粋P2Pのファイル共有ソフトです

目的

インターネットにおける権力による抑圧を排除することが最終的な目標です。そのためにCovenantでは、中央に依存しない、高効率で検索能力の高いファイル共有の機能をユーザーに提供します

特徴

Covenant = Bittorrent + Abstract Network + DHT + (Search = WoT + PoW)

接続は抽象化されているので、I2P, Tor, TCP, Proxy, その他を利用可能です
DHTにはKademlia + コネクションプールを使用します
UPnPによってポートを解放することができますが、Port0でも利用可能です(接続数は少なくなります)
検索リクエスト、アップロード、ダウンロードなどのすべての通信はDHT的に分散され、特定のサーバーに依存しません
」

**デフォルトの名無しさん** · 2016/05/11(水) 11:14:37.67

goのいい記事あったら教えてくれませんか
GolangのGCを追う
http://deeeet.com/writing/2016/05/08/gogc-2016/
上記は良かったGo1.6以降のGCの調子が良さ気。だけどSTWを体感するようなものをつくッテはいないのでなんとも

**デフォルトの名無しさん** · 2016/05/11(水) 16:06:51.62

GoでWindows GUIアプリ作った猛者はおりますか？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/05/11(水) 22:35:30.19

http://golang.jp/pkg/exp-draw-x11
x serverあればどこでも動く

**デフォルトの名無しさん** · 2016/05/12(木) 06:10:52.87

>>550
WALKを使えばそれなりのものは作れるよ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/05/12(木) 15:55:56.59

>> 550
Qt系の go-qml を使って普通に書いていますよ。
go-qml　のインストールがすこし大変だけど
詳しい手順は以下の投稿したので参考にしてください。

https://groups.google.com/forum/#!topic/go-qml/S5Vho-XtQyo

**デフォルトの名無しさん** · 2016/06/01(水) 11:32:56.19

Go言語先週から学習し始めたけど、何か変な言語だな
JavaScriptのようにいまいち不完全な言語に思えてしまう
突然意図しない挙動が発生したりで、なかなか基幹システムでは使いにくいのかな？
Javaのようなガッチリ感がない気がするので

でもシンプルさなど良い面もあるけれど

**デフォルトの名無しさん** · 2016/06/01(水) 15:06:00.18

誰もGo言語を基幹システム作るのに使おうとは思わんよ
銀の弾丸がないことを理解していない人間が評価という行為をするのは難しい

**デフォルトの名無しさん** · 2016/06/01(水) 15:43:26.33

銀の玉ってマ板でよく目にするけど元ネタ何なん

**デフォルトの名無しさん** · 2016/06/01(水) 15:46:05.83

人月の神話

**デフォルトの名無しさん** · 2016/06/01(水) 16:05:38.28

マジレスついた
ありがとう

**デフォルトの名無しさん** · 2016/06/01(水) 18:48:22.39

>>555
残念ながら、世界中の国家の機関になりそうなシステムをGoで書いてるんだな、今

**デフォルトの名無しさん** · 2016/06/01(水) 19:23:38.40

多分、基幹システムの認識がずれている

**デフォルトの名無しさん** · 2016/06/01(水) 19:24:47.53

どうでもいいが 555 と 559HNr1m で 5 が 5個入ってるな

**デフォルトの名無しさん** · 2016/06/01(水) 19:26:34.98

555をファイズと読んでしまった俺の認識も多分間違っている

**デフォルトの名無しさん** · 2016/06/01(水) 20:15:06.92

国家の機関になりそうなシステムってものすごいフレーズだな

**デフォルトの名無しさん** · 2016/06/01(水) 22:56:48.57

LLやってる人からすると、バイナリをgdb使ってデバッグするのは教えてもらわないとなかなか難しいかも。
phpやrubyやってても普段からIDEでデバッガ使ってればそんなに違いはないんだけどね。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/06/02(木) 00:19:36.30

既出かもだけど、俺コレには震えた

http://qiita.com/mattn/items/b7889e3c036b408ae8bd

**デフォルトの名無しさん** · 2016/06/02(木) 04:24:28.34

>>554
その意図しない挙動という部分を具体的に出してもらいたい。
大概そういうのは言語のせいじゃなくて自分のせい。というのを
長い年月で繰り返して学習するもんだけども

**デフォルトの名無しさん** · 2016/06/02(木) 09:51:15.12

>>566
そういうことも考えずに書いてるから突っ込まれてんじゃないの？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/06/02(木) 10:03:29.88

func later() func(string) string {
...
return func(g string) string {
...
}
}
ごめん、このクロージャの最初の部分のlater() func(string) stringってどういう意味？
関数名がlater 戻り値がstringは分かるけど、func(string)がなんでこんな場所に書かれてるのかな、と

**デフォルトの名無しさん** · 2016/06/02(木) 10:16:38.46

laterの返り値がstringを引数にとってstringを返り値とする関数という意味では？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/06/02(木) 12:02:45.10

う～ん、難しい...

**デフォルトの名無しさん** · 2016/06/02(木) 13:52:28.11

>>570
cの宣言構文より見やすいはずなんだけどね

http://qiita.com/m0a/items/2b03b189d746ae231756
この辺読むとか

**デフォルトの名無しさん** · 2016/06/02(木) 15:52:21.01

>>569
あぁ、なるほど
ようやく今理解した

func later() [func(string) string] {
[]は見やすいようにわざと書いたけど、こういう事だね

関数laterは引数は取らずに、
返り値として「stringを引数に取り、stringを返り値として返す」