Perlについての質問箱 63箱目

**デフォルトの名無しさん** · 2014/02/19(水) 23:36:23.29

CGIについての質問は板違いです。WEBプログラミング板でどうぞ。
CGIとPerlの区別がつかない人もWEBプログラミング板に行ってください。
（WEBプログラミング板: http://kohada.2ch.net/php/）

このスレでは（CGI以外の）純粋にPerlのみに関係する質問を取り扱っていこうと思います。
スレ違いの質問にはスルーか、速やかな誘導をお願いします。
荒らしはスルー推奨。

"The duct tape of the Internet" こと、Perlについての質問箱です。
"There's more than one way to do it" ということで、
Perlの奥深さについて皆で語り合い、追求してまいりましょう。

www.perl.org/get.html
Download Latest Stable Source (5.18.2)

▼前スレ
Perlについての質問箱 61箱目
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1381561905/
Perlについての質問箱 62箱目
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1385039352/

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/16(金) 07:59:43.13

>>753
それはcase文の文字で状態遷移してるのと等価

"があったら文字列の中の状態
/があったらコメント開始の1文字目の状態

モジュールを使ったのがネットにあったから使ってみたけど
期待と違ったから自作した

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/16(金) 08:02:46.40

>>753
あとread_commentの中で*が直後にくる場合はコメント内だけど
別の文字が来たらコメントじゃない

read_commentとしてるけどコメントとは判別できない

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/23(金) 23:36:24.65

ネストしたブロックを正規表現でとりたくてperlreにある再帰パターンというのつかおうとしているですが(?>[^()]+)の部分うまくかきかえられません。
loop～end loopの形にしたいのですが、 (?!)の使い方がわるいのかヒットしないorz

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/26(月) 23:50:27.94

(?>¥b(?!end loop|loop)で行けました。

ヒットしなかったのは再帰始まりのloopと干渉していたらしく、始まりをちゃんと書いたら動きました。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/28(水) 23:50:10.85

FW使わずにpsgi/slackを使おうとしてて、モジュールの名前と言うか場所に悩んでます(´・ω・`)

pathがperl -I /hoge/lib/として、
/hoge/lib/Controller.pmみたいのを置きたいけど名前被りが嫌なので避けるための手法として

/hoge/lib/myController.pmとか
/hoge/lib/MyApp/Controller.pmとかあると思うんですが

perlでこういう場合の命名規則？というかお約束みたいな名前ってあるんでしょうか。
/hoge/lib/作ってるサイトのドメイン/Controller.pm
みたいにしようと思ったけど、
use 作ってるサイトのドメイン::Controller.pm
こんなの使いまわし効かなさすぎて嫌すぎる

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/29(木) 06:52:20.07

お約束はない。

>こんなの使いまわし効かなさすぎて嫌すぎる
ん?
スクリプト内で動的に変更したいとか、そこらへん?
じゃなきゃ普通に use XXXX::Controller で作っちゃうけど?

あとは、物理的にパス切らない。くらいだよね?
$ cat Hoge.pm
package Hoge::Foo;
sub hoge{ "hoge" }
1 ;
$ perl -MHoge -le 'print Hoge::Foo::hoge'

myController.pm 一個作って、中で切り分けちゃえば?

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/29(木) 15:18:22.72

どもです。
URLで言うexample.comみたいな不可侵領域？的なのが無いのかなぁと思った感じでした。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/29(木) 17:00:57.00

>>760
この辺一通り読むと参考になるかもね
http://perldoc.jp/docs/perl/perlmodlib.pod#Guidelines32for32Module32Creation

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/29(木) 17:25:38.71

>>761
> もしプライベートな内部やプロジェクト固有の用途のために開発中のモジュールが決して公開されることがないなら、
> 将来の公開モジュールと名前が衝突しないことを確実にしてください。
> これは、予約済みの Local::* カテゴリを使うか、 Foo_Corp::* のように名前にした戦を含めることで行えます。

これだあああ
戦ってのが謎ですが、Localディレクトリに入れることにします。
ありがとうございます！

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/29(木) 17:51:43.29

たぶん「した戦」→「下線」アンダーラインのことかと

> Foo_Corp::* のように名前に下線を含めることで

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/29(木) 18:03:16.93

なるほど…
ちゃんと訳した上で漢字を変な読み方した状態でのタイポとはｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/30(金) 20:59:30.86

今とあるスクリプトを見たら
1 while(s/[\012\015]$//);
こんなん書いてあったんだけど、
たぶん改行とおぼしきものは全部消すってことだと思うんだけど、
いらんもんまで消しすぎたりしてない？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/30(金) 21:30:32.10

スカラー末の改行(の連続)を外す。
スカラー内の改行は外さない。
作者の意図通りに、余分なものは消さないと思うよ。

普通に、s/[¥012¥015]$//g ; すりゃいいと思うけど、、、

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/30(金) 23:49:28.02

スカラー?

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/01(土) 06:06:23.31

whileとgは同じじゃない

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/01(土) 06:27:43.88

文字の末尾が012か015だったら消すんじゃない？
文字コードもわからないけど

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/01(土) 06:43:42.49

動作は >>769 の通りだと思うけど
1 while が意味不明だな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/01(土) 06:50:18.42

while 1 はマニュアルにも記載されてる基本的な手法
条件だけで実行が完了する

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/01(土) 09:11:09.64

もっとくやしく

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/01(土) 09:24:13.31

1は無視していいよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/01(土) 10:05:39.83

勉強し始めて1日で覚えるようなことを全然分からんようなやつが回答者ぶってるのかよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/01(土) 10:10:49.16

とりあえず一通り調べたけど、末尾に改行を使う文字コードはなかったから、
1 while(s/[\012\015]$//);
これは本当に改行を削除したいならあらゆる方法の中で最善だと思われる
本当にかたっぱしから消したいのなら、だけど…

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/01(土) 10:11:51.33

と言うより $ が自動でその判定してるから、関係ないものは消えないはずなんだよね

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/01(土) 11:23:51.39

取り敢えず、ベンチマーク。

$ cat bench.pl
#!/usr/bin/perl
use Benchmark qw( cmpthese timethese ) ;
my $f = +( "42¥r¥n" x 1000 ) . +( "¥r¥n" x 10000 ) ;
sub _gm { my $f2 = $f ; $f2 =~ s/[¥012¥015]$//gm ; }
sub _while { my $f2 = $f ; 1 while $f2 =~ s/[¥012¥015]$// ; }

cmpthese(timethese (undef, {
while => '_while',
gm => '_gm',
})) ;

$ perl bench.pl
Benchmark: running gm, while for at least 3 CPU seconds...
gm: 3 wallclock secs ( 3.36 usr + 0.01 sys = 3.37 CPU) @ 356.68/s (n=1202)
while: 3 wallclock secs ( 3.06 usr + 0.00 sys = 3.06 CPU) @ 152.94/s (n=468)
Rate while gm
while 153/s -- -57%
gm 357/s 133% --

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/01(土) 11:26:08.99

あ、単純に変数最後の CRLF 削りたいだけなら、比べ物にならん程
chomp の方が早い。

local $/ = “¥r¥n” ;
chomp $_ ;

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/01(土) 12:14:31.52

ActivePerlとCygwinの両方で動くようにしようと思うと、chomp使えないんだよな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/01(土) 12:31:21.77

ん?
どっちが悪いか知らんが、
local $/ = “¥012¥015” ;
も効かんの?

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/01(土) 12:36:32.24

\rだの\nだの使ってることに神経を疑っちまうぜ
と言うかutf8にさえ文字とみなされない文字を使ってる時点で…

ところで以下の3つは全部挙動が違いので並列にベンチとっても無意味
chomp;
s/[\012\015]$//gm;
1 while(s/[\012\015]$//);

特に真ん中のは色々とひどいことになると予想した

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/01(土) 12:40:25.72

>>780
I/Oと言うのはその名の通りIとOがあってだな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/01(土) 12:48:39.37

>>781
ご指摘の通り俺が間違ってたわ。
chomp が違うのは同意

#!/usr/bin/perl
use Benchmark qw( cmpthese timethese ) ;
my $f = +( "42¥012¥015" x 1000 ) . +( “¥012¥015" x 10000 ) ;
sub _gms { my $f2 = $f ; $f2 =~ s/[¥012¥015]$//gms ; }
sub _while { my $f2 = $f ; 1 while $f2 =~ s/[¥012¥015]$// ; }
cmpthese(timethese (undef, {
while => '_while',
gms => '_gms',
})) ;

Benchmark: running gms, while for at least 3 CPU seconds...
gms: 4 wallclock secs ( 3.24 usr + 0.03 sys = 3.27 CPU) @ 391.13/s (n=1279)
while: 3 wallclock secs ( 3.01 usr + 0.03 sys = 3.04 CPU) @ 155.26/s (n=472)
Rate while gms
while 155/s -- -60%
gms 391/s 152% --

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/01(土) 12:51:34.83

>>783 は上手く動いてねーw
すまん。全面的の俺のレスは脳内から消してくれ。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/01(土) 13:05:38.92

連レスすまん。これを最後に消える。

s/[¥012¥015]¥Z//gm

出力を od -d -a で確認したから合ってると思う。
でベンチマーク取ったけど、記憶にある通りのベンチになった。
通りで>>777、>>783が遅いわけだわ。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/01(土) 15:21:02.94

しかしなんで8進数？
これが普通なの？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/01(土) 20:55:02.68

うーんいくら考えても 1 while() と書いてる意味がわからん
gオプションついてないから while の意味ないし
結果知りたいなら s/// の値を直で調べりゃ済む話だし
何故なんだ誰か教えてください

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/02(日) 02:22:16.04

量指定子の存在しない世界線なのか。

#!/usr/bin/perl -w
use strict;
sub hd { print '[', join(' ', map uc unpack('H2', $_), split //, $_[0]), "]\n" }
my($lf, $cr, $n) = ("\012", "\015", "\n");
my $str = "$n$cr$lf$lf${cr}1${cr}2${lf}3$cr${lf}4${n}5$n$cr$lf$lf$cr$n";

$_ = $str; 1 while s/[\012\015]$//; hd($_);
($_ = $str) =~ s/[\012\015]$//g; hd($_);
($_ = $str) =~ s/[\012\015]+$//; hd($_);
__END__

なお改行が \015 でも \012 でもそれらの組み合わせでもない環境があるので、
$ と \Z と \z の意味するところは元のコードが使われていた環境に依存する。
http://perldoc.jp/docs/perl/perlport.pod#Newlines

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/02(日) 08:10:30.13

ありがとうすごくよくわかった
1 whileの挙動をなにか勘違いしていたみたい

そしてベンチマーク取ってみたら
1 while s/[\012\015]$//; よりも while(s/[\012\015]$//){} の方が微妙に速かった
(すごく微妙なんだが毎回1を評価しないでいい分の差??)
そして s/[\012\015]+$//; は1桁近く遅かったそうだったんだ…

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/02(日) 12:35:43.14

オレ速度はあまり気にしないから、いつも素直に　s/(?:¥r?¥n)+$//;　の感じだな。
¥b入れた方がいいのかもしれないけれど入れたことはない。

$とって、gつければ、改行全部きえるはずだよ。
（行単位に分離されてそうだけど。。。）

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/02(日) 14:53:25.87

>>789
一体どんな計り方をしたんだ。
http://perldoc.jp/docs/perl/perlperf.pod
http://perldoc.jp/docs/perl/perlcompile.pod#The32Decompiling32Back32End

#!/usr/bin/perl -w
use strict;
use Benchmark qw(cmpthese);

my($lf, $cr, $n) = ("\012", "\015", "\n");

for my $str ("$n$cr$lf$lf${cr}1${cr}2${lf}3$cr${lf}4${n}5$n$cr$lf$lf$cr$n", "abc$n", 'abc') {
　　 cmpthese(-5, {
　　　　ws => sub { $_ = $str; 1 while s/[\012\015]$//; 1 },
　　　　wb => sub { $_ = $str; while (s/[\012\015]$//) {} 1 },
　　　　qu => sub { $_ = $str; s/[\012\015]+$//; 1 },
　　});
print "\n";
}
__END__

これぐらいシンプルな正規表現なら
エンジン内でのバックトラック >> 文自体の反復 >= ループ構造
文字列内に [\012\015] にマッチする文字があればあるほど qu の方が速くなる。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/02(日) 17:06:13.22

こんな計り方↓

#!/usr/bin/perl
use strict;
use warnings;
use Benchmark qw/:all/;

my ($lf, $cr, $n) = ("\012", "\015", "\n");
my $str = "$n$cr$lf$lf${cr}1${cr}2${lf}3$cr${lf}4${n}5$n$cr$lf$lf$cr$n" x 100;

cmpthese -5, {
'1while' => sub {$_ = $str; 1 while s/[\012\015]$//;},
'1while_g' => sub {$_ = $str; 1 while s/[\012\015]$//g;},
quantifier => sub {$_ = $str; s/[\012\015]+$//;},
while_g => sub {$_ = $str; while (s/[\012\015]$//g){};},
while => sub {$_ = $str; while (s/[\012\015]$//){};},
};
__END__

同じwhileでもgオプションつけると微妙に速くなる
面白い

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/03(月) 04:18:38.68

>>792
自分の感覚と真逆の結果なんで -Mre=debug して調べたら、 [\012\015]$ だと
固定長だからエンジンが動作を最適化して最初から末尾しかみないんだな。
だから文字列自体が長くなると逆転が起こると。勉強になったよ。

#!/usr/bin/perl -w
use strict;
use Benchmark qw(cmpthese);
my $n = "\015\012";
my $sa = $n x 500; # 全文字にマッチ
my $sf = ($n x 250) . ('a' x 500); # + の場合前半に長くマッチした上で失敗する
my $sl = ('a' x 500) . ($n x 250); # 後半に長くマッチ
my $sn = 'a' x 1000; # マッチしない
my $su = ('a' x 998) . $n; # 末尾のみ

cmpthese(-5, {
　　wa => sub { $_ = $sa; 1 while s/[\012\015]$//; 1 },
　　wf => sub { $_ = $sf; 1 while s/[\012\015]$//; 1 },
　　wl => sub { $_ = $sl; 1 while s/[\012\015]$//; 1 },
　　wn => sub { $_ = $sn; 1 while s/[\012\015]$//; 1 },
　　wu => sub { $_ = $su; 1 while s/[\012\015]$//; 1 },
　　qa => sub { $_ = $sa; s/[\012\015]+$//; 1 },
　　qf => sub { $_ = $sf; s/[\012\015]+$//; 1 },
　　ql => sub { $_ = $sl; s/[\012\015]+$//; 1 },
　　qn => sub { $_ = $sn; s/[\012\015]+$//; 1 },
　　qu => sub { $_ = $su; s/[\012\015]+$//; 1 },
});
__END__

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/03(月) 21:35:51.52

こちらこそ勉強になりました
まぬけな質問 >>787 やとんちきなベンチマーク >>792 でも
役に立つ(?)こともあるんですな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/15(火) 19:10:26.36

Perlに向いてるIDE教えて
デバッグ機能とかはいらない
補完と文法チェックとオートインデントが欲しい

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/16(水) 00:53:07.53

一番要るのはCPANとの連携機能だろ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/17(木) 08:11:08.69

CPANとの連携機能はどっちでもいい
みんなメモ帳レベルのテキストエディタで書いてるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/17(木) 08:48:00.96

IDEといいつつエディタでいいのか?

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/17(木) 21:40:11.78

vscode

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/17(木) 22:05:58.41

どこまでがエディタでどこまでがIDEなのか分からないが、それなりの機能は欲しい
自作関数とかも補完して欲しいしなあ

サンクス
vscode調べてみる

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/26(土) 14:13:33.64

これ誰が使うの？

https://docs.perl6.org/type/atomicint#Operators

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/27(日) 20:38:24.57

Perl6?

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/27(日) 21:17:36.95

6は別物らしいね

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/27(日) 22:40:07.20

pythonもVBもバージョン上がると別物になる
そして大抵古い方が使いやすい

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/27(日) 22:55:26.24

pythonはそろそろLinuxのデフォルトが3になりそうだけど
Perlはそんな気配全く無いよねｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/27(日) 23:11:43.20

システム付属のスクリプト言語っていう立ち位置がかつてのPerlからPythonに変わったからなあ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/27(日) 23:14:14.93

過去の資産が多いほどおいそれとは変えられない

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/29(火) 00:32:32.45

Perl は5.005まで。5.6からは別物。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/29(火) 18:35:08.35

<?=>

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/29(火) 18:35:53.37

>>801
なにそれどうやって書くの？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/30(水) 09:00:08.40

>>810

Unicode Character 'ATOM SYMBOL' (U+269B)

おいらのＰＣでは、コピペしてもフォントが対応していないので出てが。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/30(水) 19:42:59.46

環境によってはどうやってもアトミックにならんのでは

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/31(木) 15:10:50.45

$_ って正式名称はなに？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/31(木) 20:40:54.54

>>813
特に決まっていない
use English した時の名前は ARG
http://perldoc.jp/docs/perl/5.22.1/perlvar.pod#General32Variables
http://perldoc.perl.org/perlvar.html#General-Variables

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/31(木) 21:06:33.50

日本だとparameterもargumentもどっちも引数と訳して区別しないから、
何故ARGなのかピンときにくいな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/31(木) 22:02:37.51

引数は単に引数ってだけ。その使われ方は決まっていない。

例えば言語によっては関数の引数で戻り値を返すことだってできる。
つまり引数＝パラメータではない

また関数の引数の多くはパラメータになるが、
引数だけがパラメータではない。
環境変数でパラメータを渡すことも有る

つまり「この関数の引数はすべてパラメータであり、引数以外のパラメータは取らない」
のような使い方をする

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/31(木) 22:05:02.71

なぜ $_ が ARGなのかというと
正式名称が「デフォルトの引数」だからである。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/31(木) 22:17:16.68

そういう理解なんだねとは思うけど、何も正しくない

パラメータは、数学の媒介変数から借りてきた言葉で、
それを変化させると結果がいろいろ変わる変数

argumentは訳語が無いのでアーギュメントとするけど、
これは仮引数とも訳されて、関数を定義する時に便宜的に使われる名前

y = f(a)
と使うけど、定義では
f(x) = x*x
みたいに違う名前で書く

ここで、aがパラメータで、xがアーギュメント

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/31(木) 22:45:26.64

それは数学での定義でしかない

**デフォルトの名無しさん** · 2017/09/01(金) 15:00:43.14

引数として使ってるものが引数
パレメータとして使ってる物がパラメータ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/09/02(土) 10:40:48.32

パレパレ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/09/02(土) 12:32:02.45

パレメータでぐぐると600件くらいヒットするから、
それなりに認知された用語だ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/09/03(日) 01:01:13.45

ネイティヴ風の発音だね

**デフォルトの名無しさん** · 2017/09/03(日) 11:11:45.08

たまにいるよな。
大抵のカタカナ英語は日本語風に書いているのに
特定の単語だけネイティブ風に書くやつ

より正確な英語の発音にこだわってるんだー風を
だしていながら、その他のよく知られたカタカナ英語は
そうやってないから、ものすごく恥ずかしい

**デフォルトの名無しさん** · 2017/09/03(日) 12:13:05.99

何言ってんだかさっぱりわかんないな。
これじゃ駄目なん？　普通にパラメータに聞こえますけど。
http://ejje.weblio.jp/content/parameter

元凶は日本のマスゴミなんだから逆らって
アイフォーンをアイフォンとかは全然いいんじゃない？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/09/03(日) 17:26:43.87

そして突然迷い込む馬鹿二人（うち一人が発狂）

**デフォルトの名無しさん** · 2017/09/04(月) 02:55:51.13

パリミラァ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/09/04(月) 05:58:32.53

なんてネイティヴな発音！

**デフォルトの名無しさん** · 2017/09/06(水) 01:01:55.01

アイフォーンはアイフォーンだろうがゴミ
日本企業の商標を無視するとか朝鮮人かよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/09/06(水) 19:33:55.21

先にアイホンがあったから、アイフォンって名乗れないだけだけどな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/09/07(木) 01:22:55.82

>>825
おれには「フラメトル」としか聞こえん

**デフォルトの名無しさん** · 2017/09/07(木) 07:54:03.77

disableをディセーブルだと判ってるのに、どうしてもディザブルと読んでしまう

**デフォルトの名無しさん** · 2017/09/10(日) 19:11:13.56

ディスエイブル

**デフォルトの名無しさん** · 2017/09/10(日) 19:11:55.89

deny はデニーではなくディナイ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/09/10(日) 19:13:03.02

alias はアリアスではなくエイリアス

**デフォルトの名無しさん** · 2017/09/10(日) 21:23:32.99

dosは土座

**デフォルトの名無しさん** · 2017/09/12(火) 21:58:39.86

>>836
お前PCニュース板で荒らしって叩かれてるやつだろｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/09/15(金) 23:16:27.00

質問ですが required.plをtest.plからrequire './required.pl'としたとき、
required.plの中でuse strict;と書いてもtest.plがstrictにならないのに
required.plの中でuse CGI;と書くとtest.plでmy $q = new CGI;できてしまうのは何で？
use xxxx;にスコープの違いがあるとして、何読んだらﾜｶﾙ？
ちなPerl 5 (v5.16.1)

**デフォルトの名無しさん** · 2017/09/15(金) 23:33:11.49

>>838=ゴミ言語に合理性や整合性を求める知恵遅れ

社会のお荷物だよお前

**デフォルトの名無しさん** · 2017/09/15(金) 23:43:23.66

訳: わかりません

**デフォルトの名無しさん** · 2017/09/16(土) 00:35:28.29

>>838
http://perldoc.jp/docs/perl/5.16.1/perlmod.pod
プラグマは大体ブロックスコープだけどものによるから個別に調べて
http://perldoc.jp/index/core

**デフォルトの名無しさん** · 2017/09/16(土) 10:28:48.29

>>841
レス㌧くすあり～

Perl 4時代のCGIをメンテ中なう、、
new CGI;すると何かページの挙動が変わってしまうので結局CGI使わずに調査することにすた、

**デフォルトの名無しさん** · 2017/09/16(土) 10:40:43.15

>>838
そもそも概念が全く違うな
CGI->new が呼び出せるように strict->importは呼び出せるようになっているし

パッケージの定義がグローバルな名前空間に行われてるのは同じ
strictの有効化はコンパイル時のperl内部のスイッチの切り替え
同じ use でもやりたいことが違うからスコープの違いという視点で整理しようとすると混乱しそう

**デフォルトの名無しさん** · 2017/09/21(木) 20:27:42.42

文字列$str2から文字列$str1に含まれている文字以外を全て削除する
例えば$str2="あaかbさcたdなe";$str1="あかさたな";ならば
absdeが残るということです
モジュール使えない環境なのでモジュールなしのやりかたで

**デフォルトの名無しさん** · 2017/09/21(木) 20:29:23.07

間違えたabcdeが残るではなくあかさたなが残る

**デフォルトの名無しさん** · 2017/09/21(木) 21:26:21.38

$str2="あaかbさcたdなe";
$str1="あかさたな";

$str2 =~ s/[^$str1]//g;
print $str2; # あかさたな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/09/21(木) 23:33:40.68

正規表現は書けても実行しようとするとむちゃくちゃ遅くなったり
メモリ足りなくなったりして、結局ループに開いたりする

**デフォルトの名無しさん** · 2017/09/22(金) 05:44:52.27

あああああああああまははあああああああああああああああああああああなやたはあああああああああああああああなはわたはなたかかなななななああああああああああああああああああああああああああああかかかかあああああああああああああかささやなさはななけなわまややゆか

**デフォルトの名無しさん** · 2017/09/22(金) 09:19:14.94

>>846
そのやり方だと
$str2="あaかbさcたdなe";が
$str2="あaかbさcたdなはe";
だったら結果が文字化けする

**デフォルトの名無しさん** · 2017/09/22(金) 09:42:25.43

utf8に変換して処理しなさい

**デフォルトの名無しさん** · 2017/09/22(金) 09:45:38.48

常識ですな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/09/22(金) 12:47:50.13

>>847
それは大抵バックトラックのせいだからバックトラックを減らしなさい。
たとえば、単に \s* ではなく (?>\s*) と書く。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/09/23(土) 15:14:55.50

Perlは正則言語を最左導出に変換していないとか一体…
まあ一般に状態数が増えてメモリ食うけど