バージョン管理システムについて語るスレ10

1デフォルトの名無しさん
垢版 |
2014/02/23(日) 18:17:11.03
バージョン管理システムについて語りましょう

●過去スレ
バージョン管理システムについて語るスレ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1193332500/
バージョン管理システムについて語るスレ2
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1215520728/
バージョン管理システムについて語るスレ3
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1228366972/
バージョン管理システムについて語るスレ4
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1242918130/
バージョン管理システムについて語るスレ5
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1255241922/
バージョン管理システムについて語るスレ6
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1270640436/
バージョン管理システムについて語るスレ7
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1283780922/
バージョン管理システムについて語るスレ8
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1295493964/
バージョン管理システムについて語るスレ9
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1334766732/
2014/03/08(土) 08:57:37.64
Gitって別のものへの移し替えが生じたときに面倒な事になりそう。
最近でいうとCVSからSVNへの移し替えとか。
まあGitがその地位を失うことが無ければそんな面倒な自体も無いだろうけどｗ
2014/03/08(土) 09:47:56.38
え？
2014/03/08(土) 12:43:58.69
svnとcvsしかつこうとらんけど、何使ってもバージョン管理ができりゃええのよ
前との差分、逆櫓、これな
2014/03/08(土) 13:44:51.56
バージョン管理が出来るのは最低条件だろ。
今はどれだけ開発がし易いかが重要になってる。
120デフォルトの名無しさん
垢版 |
2014/03/08(土) 15:47:59.41
おまいらレスありがとうな
>>110
すまん語弊がありました
バイナリデータたくさんな環境なの(´・ω・｀)

>>111
やっぱりPerforceなのかな…
ライセンス料の問題で気軽に導入できないのが辛いとこなんだよね
去年のCEDECでPixarが使ってると聞いて入れてみたら便利ではあった
でもオープンソースでなんとかしたい、Tortoise的環境がほしいってのがあるんだ

>>112
>>115がお察しの通りコンシューマのゲーム開発なんだ
アセット100GB越えがザラだから分割してgitリポジトリ作ってる
急ぎの仕事で悩んでるので助言はありがたい
gitがベストだとも思ってないよ

>>114
試してみる
2014/03/08(土) 16:02:27.74
ageちまったスマソorz
2014/03/09(日) 02:41:21.23
>>119
だったら開発がしやすいどんな機能があるのかないのか、に絞って話さないとな
性能はさておき、まずはできるかどうかでしょ

お前がそれについて書いてるかどうかは知らんけど
2014/03/09(日) 13:33:51.72
現在プログラム板のID制導入の投票を実施中です
よろしくお願いします

プログラム板 強制ID制導入に関する投票スレ
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/vote/1394290844/
2014/03/09(日) 15:58:10.80
>>122
ブランチの作成や切り替えが一瞬（長くても数秒レベル）で終わる。
特定のコミットだけを取ってこれる。
歴史を書き直せる。
bisect

最低限この機能は必要。
あと性能も重要。開発の快適さに直結するから。
2014/03/09(日) 16:18:40.18
>>124
これまた見事な git 脳
2014/03/09(日) 16:24:44.21
>>125
git関係ないよ。

まずブランチの切り替え、速いほうがいいだろ？当たり前すぎる話。
特定のコミットを取ってこれるというのは、
そりゃ複数の機能を一人・多人数で開発していれば
その必要あるでしょ。作った順に必ずしもリリースするわけじゃ無いんだから。
歴史を書き直すのも、コミットした後でミスを見つけたとか普通にあるので
必須の機能。bisectはバグを見つけるのに便利。

gitの機能を言ってるんじゃないんだよ。
開発に必要な機能の話をしている。
2014/03/09(日) 16:37:53.34
井の中の蛙乙
2014/03/09(日) 16:40:32.29
だからブランチという用語は慎重に使えと……
2014/03/09(日) 23:02:24.87
>>127
じゃあ、何か言えよｗ
2014/03/09(日) 23:17:13.95
bisect始めて知った
いつも手動で二分探索してたわ…
2014/03/09(日) 23:28:28.71
>>129
例えばセキュリティ、ファイルロック、部分チェックアウトとか git が弱いところ書いてないだろ
2014/03/09(日) 23:33:39.91
gitとは関係なしに
バージョン管理システムにおけるセキュリティの問題って何？
2014/03/09(日) 23:49:30.33
>>132
フォルダ毎にアクセス制限かけたりとかかな
外注さんとやってると、ここは見せたくないとかあるから
2014/03/10(月) 00:07:57.53
>>133
そういう需要があるのは理解できるけど
フォルダ毎のアクセス制限を管理するのと
最初からリポジトリとかフォルダより上位のモジュールで分けて管理するのと
どっちが合理的かというと微妙な気が……

セキュアだけどまともに運用できるかという点で
SELinuxのそれと似た印象を受ける
2014/03/10(月) 03:18:40.78
>>131
> 例えばセキュリティ、ファイルロック、部分チェックアウトとか git が弱いところ書いてないだろ

それらの機能を具体的に。
どういう時に使うの？
2014/03/10(月) 03:20:06.95
特定のディレクトリでプロジェクトが閉じてるのに、なんでその親ディレクトリがリポジトリになってんの。
VCSの機能不足より、むしろ管理者の機能不全を疑ってしまう。
2014/03/10(月) 03:23:05.75
>>133
見せたくないのなら、渡さなければいいんじゃないの？

たとえば、ライブラリはソースコードではなく
コンパイルしてオブジェクトファイルとして渡せばいいでしょう？

コンパイルできない言語であれば、それはその言語の問題だけど。
それならそれでリポジトリには含めないでおいて、
動かす必要があるのなら、クライアントからアクセス出来ない
サーバー領域に置いておけばいい。もちろんそっちは別管理。

ようはソース非公開ライブラリと同じやり方だよ。
2014/03/10(月) 03:24:16.69
クライアントに見せてはいけないものは
設定ファイルのパスワードレベルであれば、
それは元からリポジトリに含めてはいけない情報だしなぁ。
2014/03/10(月) 06:08:27.66
>>134
> どっちが合理的かというと微妙な気が……

状況次第でしょ？
リポジトリ分ければいいじゃんとか言ってる奴いるけど、プロジェクトの一部が社外には出せないと言う状況で、全部を社内で開発してる時と外注さんに任せる時でリポジトリの構成変えるの？
2014/03/10(月) 06:24:12.14
>>139
えとさ、どういうディレクトリ構成なのさ？
それ言ってくれんとわからん。

なんか、話を聞いていると、一つのディレクトリのあちこちに、
社内に公開できる部分、出来ない部分があってごちゃごちゃ
混ざってるように思えるんだけど？

もしそうだとしたら、それ人為的ミスで間違って
ファイルわたしてしまう可能性があるから修正した方がいいよ。

簡略化するとこういう感じ
root
├メインプロジェクト（自社開発）
└外注さんに任せるライブラリ

もしくは

root
├メインプロジェクト（外注さんと共同開発）
└自社専用ライブラリ

ライブラリ部分はgitで言えばsubmoduleという機能を使えばいい。
submoduleは外部のリポジトリを自分のリポジトリに埋め込む機能。
もちろん別々のリポジトリとして扱える。

submoduleはルート直下にしか置けない。
メインプロジェクト以下にライブラリを置かなければいけないことはよくある話で、
そういう場合はシンボリックリンクを使ってメインプロジェクト配下に見せる。
141140
垢版 |
2014/03/10(月) 06:36:10.29
なかなかいいサンプルが見つからないが、submoduleを使うとこういう感じになる。
https://github.com/bocon13/datacenter_mptcp (この人は俺とは無関係）

util @ 75d064d ってなってる所がサブモジュールで
クリックするとわかるように「外部のリポジトリ@コミット番号」に
紐付いている。

このutilディレクトリの中身は、この人から見れば
リンク先のファイルがそのまま有るように見える。

この人達が知り合いかどうかは知らないが、
ソースコード上はこうやって無関係のリポジトリを
取り込むことができている。

これと同じ仕組みを使えばいいだけだよ。
2014/03/10(月) 07:51:24.77
>>140
> もしそうだとしたら、それ人為的ミスで間違ってファイルわたしてしまう可能性があるから

そのためのセキュリティなんだが...、git 脳には伝わらんか。
2014/03/10(月) 08:38:35.22
>>142
お前、セキュリティ単語いってるだけじゃん。
具体的に何をしているのかいえって。

俺のセキュリティならなんの問題もない（笑）
2014/03/10(月) 10:17:47.96
>>143
プロジェクト無いの一部のフォルダを特定の人/グループに見せないとか、更新禁止にするだけだよ？
理解できない？
派遣の外注さんに応援頼むんだけと、社外秘のソースとかとかお客さんとの契約でここは関係者以外には見せちゃダメとか、色々あるんだわ。
お前んとこでそんな状況になったこと無いから問題なしとか言うならいちいちでしゃばってくんなよ。
2014/03/10(月) 10:33:11.63
>>144
いや、だから見せないならば、渡さなければいいじゃん
リポジトリを分けてサブモジュールで管理すればいい。
更新禁止は普通にメインリポジトリへのマージを制限すればいいだけ。

特定の人、グループの管理をするという発想は当然あって、
もちろん用意されている。gitで言えば、Git-サーバー-というのが
そういうことをしてくれる。

あんたの言ってることは、みな想定の範囲内の
すでに解決済みの話だよ。
2014/03/10(月) 10:34:24.39
>>144
理解できてないんじゃなくて、
少なくともgitの世界では解決済みの話だって言ってるんだよ。
それを理解できてないのはあんたのほうでは？
2014/03/10(月) 10:55:31.51
ま、Linuxのカーネル開発する人たちにはファイルロックも部分チェックアウトも不要な機能なんだろう
2014/03/10(月) 10:56:10.55
>>145-146
○○すれば大丈夫とか言うなら、そりゃそうだとしか言えんわな...
プロジェクトの途中でリポジトリ分ければいいじゃんとか、正気かよ？ とは思うが、git 脳だと当たり前なんだろうな (w
2014/03/10(月) 11:10:14.60
>>148
お前、何も反論してないって自分で気づいてる？
「俺は違うと思う」と言ってるだけ。
2014/03/10(月) 11:15:34.13
>>147
ロックの話をするならば、
楽観的ロックの悲観的ロック違いを知っているか？
これはどちらも「ロック」だ。

gitでは悲観的ロックではなく、楽観的ロックを
採用しているというだけのこと。
つまりコミットする時にチェックをする。

このメリットは、修正対象が小さいならば（マージできるならば）
ロックを掛けないほうが効率がいいから。

部分チェックアウトがなぜ必要になるのかは簡単で
ロック（悲観的ロック）があるからこその話。
つまりロックを掛けた時に他の人が修正できないという問題があると
認めているようなもの。gitでは全部チェックアウトしても何も問題起きない。

特定のリポジトリの権限管理についてはgitサーバーで使うとさっきも書いた。
2014/03/10(月) 11:17:54.85
技術力の差によってある種の壁ができてるんだと思う。
技術力が低い場合、もっと便利なものがあるのにそれを使えないで、
分かりやすく言えば、メールでファイルをやりとりするみたいなことしか出来ない。
普通に権限管理すればいいのに、許可されたファイルを渡して修正してもらうみたいな
無駄なワークフローをしている。

技術力が低いから、くだらない作業をしている。
そしてそれが最高の方法だと勘違いして、
もっといい方法を提示しても話を聞こうともしない。
2014/03/10(月) 11:30:04.99
結局、「日付のフォルダでいいじゃん」って事か
2014/03/10(月) 11:38:45.89
まさか、gitに日付のフォルダで対抗してたの？
さすがに日付のフォルダじゃ使えなさすぎでしょｗ
2014/03/10(月) 11:49:36.89
一体どういう管理方法をしてるんだろうな。
gitの批判をする前に、具体的にどういった
やりとりをしているのか書いてほしいね。

まずは、ディレクトリ構造と
それをどうやってアクセス制限をかけているのかを
2014/03/10(月) 11:53:19.17
こんなんだろ？ｗ

最新フォルダ
最新フォルダのコピー
○日のバックアップフォルダ
○日のバックアップフォルダ

○○さん、○○日納品分
○○さん、○○日納品分
2014/03/10(月) 11:54:40.35
たとえばCVSの日時指定チェックアウトでもbisectとか不可能じゃない。

だけど不可能じゃないからといって、なんでもかんでも人力でやるのは人力の無駄だわな。
省力化できることは省力化しなきゃ。
2014/03/10(月) 12:24:33.44
しかし、オープンソースの世界では、リポジトリにロックかける必要なんてないよな、普通。
必要ない機能は実装しないのが当然だとは思わないの？ossの外の人達がossの成果物を使う
のは勝手にどうぞ、としかいいようがないが、それで機能が足りないだの技術力がどうのと
文句いわれても、別にオープンソースの側は何とも思わないよねー。
だって必要ない機能なんだもん。
2014/03/10(月) 12:24:35.99
エクセルとかのバイナリファイルを編集する場合、ロックがないと致命的に扱いづらい
2014/03/10(月) 12:31:16.96
オープンソース界隈の人たちは、エクセルとか使わない、で終了なんだが。
2014/03/10(月) 12:40:31.63
営業やディレクターはgitなんか使わないでok
2014/03/10(月) 12:42:00.21
RCSの経験で「俺たちにはいらねーわ」って結論が出てるわけだもんな。
2014/03/10(月) 12:42:55.26
そんなにロック書けたいなら、共有ディレクトリをそのままgit管理したら？
gitだと普通のディレクトリを1コマンドでgitリポジトリできちゃう
別に他の場所を用意する必要もない。
今まで使っていたディレクトリがそのままバージョン管理できる。

もちろんこの使い方は通常のgitよりも柔軟性に欠ける。
だが通常のディレクトリよりも機能は上だ。
2014/03/10(月) 12:43:29.46
gitってなんでもできるんだなー。
2014/03/10(月) 12:53:18.85
>>149
反論？
>>124 からの流れで別に反論なんてしてないが？
git でやりづらいこともあるでしょ？ って言ってるだけ。
別に git はそんなことを想定して作ってないだろうから当たり前なんだが、バージョン管理システムの機能の話してるのに git がー、git でわー、とか俺にはそんな必要ないからとか言われてもしょうがないでしょ？
素直に、そんな機能は無いって言えばいいだけだと思うよ。
2014/03/10(月) 12:53:59.78
>>162
それやるなら、さらに--separate-git-dirを使うといいかも。
.gitディレクトリを別の所に作成できる。

つまりは、ディレクトリはほぼそのままで
（.gitディレクトリが書かれた.gitファイルができるだけ）
gitの管理下における。
2014/03/10(月) 12:54:57.53
>164
> 素直に、そんな機能は無いって言えばいいだけだと思うよ。

なんの機能の話してるの？

その機能をさっさといってよねｗ
2014/03/10(月) 12:55:32.05
今までの話でgitで出来ない機能なんて
一つも出てないなー
2014/03/10(月) 13:16:33.50
普通のディレクトリをそのままgit化できる時点で
ディレクトリ＋αの機能になるしね。
ディレクトリでできることはgitでもできる。
2014/03/10(月) 13:57:10.16
そんな面倒なことするよりsvnでロックかける方が便利だよ
2014/03/10(月) 14:09:31.22
svnでロックかけるために、
リポジトリを別ディレクトリに作って
そこにチェックインしてとかやるの？
面倒くさい。

gitで管理するの必要なのはgit init。これ一つだけだよ。
そうするだけで、ただのディレクトリがgit管理ディレクトリになる。
171デフォルトの名無しさん
垢版 |
2014/03/10(月) 15:02:36.91
制限が必要ならgitoliteだかそんなのいくつかあるだろ
2014/03/10(月) 15:12:46.90
>>150
釣りかマジかわからん...

> 部分チェックアウトがなぜ必要になるのかは簡単でロック（悲観的ロック）があるからこその話。

で、部分チェックアウトができる SVN のロック方式はどっちと思ってるんだ？
2014/03/10(月) 15:14:06.52
>>154
>>144 みてわからないなら、諦めてくれ。
2014/03/10(月) 15:15:30.69
>>166-167
はいはい、git ってすごいなー

これでいい？(w
2014/03/10(月) 15:17:46.72
>>174
いや良くない。欲しいのは論理的な反論。
それ以外は負け犬の遠吠えにしか見えないから。
2014/03/10(月) 15:18:19.61
>>173

>>144なら普通にgitでもできるよ。
これで問題解決したよね。
2014/03/10(月) 15:21:16.58
>>172
部分チェックアウトとロックには何も関係がない。

SVNは悲観的ロック（例えばチェックインを忘れたまま帰ってしまう人がいると、
そのファイルをほかの人が編集できずに作業が止まってしまうといったことがあり得る。
こうなると、開発者の待ち時間が増えてしまい、開発のスピードを遅くしやすいのだ。）
とgitと同じで優れている楽観的ロックの両方を持っている。

でも優れいている楽観的ロックがあれば
わざわざ劣った悲観的ロックを使う必要がない。
2014/03/10(月) 15:25:06.58
>>171
> gitolite

ブランチをうまく使えばいいかと思ったけど、見せないって言うのは無理なんだな。
まあ各自がリポジトリ自体を持ってしまう git だと難しいし、そもそも OSS だと必要性は薄いからなぁ。
2014/03/10(月) 15:26:38.21
>>178
話し聞いてる？

gitは普通のディレクトリをそのままgit管理できるの。
だからそのサブディレクトリ単位で公開非公開も設定できる。

このやり方はgitをちゃんと使ったやり方よりも劣るが、
単なるディレクトリよりはマシ。

なんどでも言うよ？
2014/03/10(月) 15:27:28.08
>>176
見せないこともできるの？
リポジトリを分けることについては、>>148 の後半見てね。
2014/03/10(月) 15:27:33.91
ブランチを使うという発想自体が
すでに間違ってるよね。

道具を間違った使い方をして
使いにくいと言っているだけ。

こういうのも「技術力」だからね。
2014/03/10(月) 15:29:55.85
>>180
リポジトリを分ければもっと柔軟に管理できる。

だけど、分けなくても出来ないことはない。
gitのリポジトリはただのディレクトリ上位互換。
ディレクトリでできることは全部gitリポジトリで出来る。

それはちゃんとgitを使ったやり方より劣ったやり方だけど
ただのディレクトリよりは優れている。

まあ、君の技術が追いつくまではこれ使っていればいいんじゃない？
俺からすれば不便だけどさ。あれもできないこれもできない。
2014/03/10(月) 15:32:57.11
>>177
前半は >>150 にアンカーしてくれ。

> 悲観的ロックを使う必要がない。

これは、バイナリーファイル用だよ。
ちなみにロックは他人でもはずせる。
どちらかと言うと、編集してますよと言うコミュニケーションのためのフラグみたいなもんだよ。
2014/03/10(月) 15:35:31.69
ロックを他人が勝手に外したら
意味ないだろｗ

取っていいですかーってわざわざ電話するのか？

外す前に許可とるのか？
とらないで作業続けられないのか？

ロックを他人が外すのは緊急用だろ。

そういう無駄なコミュニケーションが
開発速度を落とす。
2014/03/10(月) 15:36:21.04
>>183
> 前半は >>150 にアンカーしてくれ。

意味不明。

なんで自分で自分にレスしないといけないのか。
お前に言ってるんだよ。
2014/03/10(月) 15:36:51.11
Mercurialには、hglockエクステンションが有って、Subversionに近いロックが出来る。
2014/03/10(月) 15:39:45.39
>>181
なら >>144 を実現するための正しい方法を書いてくれ。
今のところ >>140-141 ぐらいしかやり方出てないようだけど？

>>182
> ディレクトリでできることは全部gitリポジトリで出来る。

だから、ディレクトリは特定ディレクトリを見せないって言う設定できるよね？
git でどうやるの？
2014/03/10(月) 15:43:36.98
>>184
> 取っていいですかーってわざわざ電話するのか？

そうだよ。
コミュニケーションのためって書いたでしょ？

> ロックを他人が外すのは緊急用だろ。

それなら、管理者コマンドになってるはず。

> そういう無駄なコミュニケーションが開発速度を落とす。

君にはそう思えるんだろうね。
2014/03/10(月) 15:49:23.47
>>185
ん？
自分がなに書いたのかわかってる？

> 部分チェックアウトがなぜ必要になるのかは簡単でロック（悲観的ロック）があるからこその話。

> 部分チェックアウトとロックには何も関係がない。

まさか、本人とはね (w
2014/03/10(月) 16:23:13.92
誰か、bzr-gitとかsvn-gitの乗り換えチャートでも作ってくれたりしないもんかな。
2014/03/10(月) 17:16:41.02
bzrなんか誰が使ってんの？w
2014/03/10(月) 17:20:39.54
>>191
GNU信者でしょ
2014/03/10(月) 17:21:18.71
>>187
> だから、ディレクトリは特定ディレクトリを見せないって言う設定できるよね？
> git でどうやるの？

お前根本的な所がわかってないじゃないか。
gitでもディレクトリ使ってるんだよ。
gitはディレクトリ＋αと考えればいい。
だからディレクトリでできることは全てgit使っていても出来る。
2014/03/10(月) 17:23:34.52
たぶん、単なるディレクトリが
そのままgitリポジトリになるってことが
あまりにも（その人にとって）革新的なことであり
信じられないんだと思う。

だからそんなことはない。gitを使うとディレクトリで
出来たことができなくなるはずって思っちゃう。

ディレクトリでできることはすべて
gitでもできるんだよ。
2014/03/10(月) 17:26:12.69
>>193-194
ご託はいいから、具体的なやり方書いて。
2014/03/10(月) 17:44:57.14
>>195
だから普通のディレクトリと全く同じやり方だよ。
これでわからないの？
2014/03/10(月) 18:36:20.57
先ほどからやたらとgitを否定する方がいらっしゃいますが、git使えなくて
後輩にバカにされた腹いせに書き込んでるのでしょうか？
git脳なんて言ってるけどgit使えない脳の方が問題ですね。
2014/03/10(月) 18:42:40.39
bazaar脳がemacsはgitに以降しそうだから焦ってるんだろ
2014/03/10(月) 19:05:48.64
>>196
それ君が設定してから push して外注さんが clone したら、指定したフォルダは外注さんに見えなくなるの？
まさか、ローカルで見えないから OK とか恥ずかしいこと言ってないよね？

>>197
ごめんな、git 普通に使ってるんだわ。
でも、他も使ってるから粗が見えちゃうんだな。
まあ適材適所なんだが、この手の奴はあまりバラバラにあっても管理がめんどいから、可能なら統合したいんだな。
2014/03/10(月) 19:21:31.31
じゃぁ、いいとこ取りのバージョン管理システムを新たに開発すればいいじゃん。
2014/03/10(月) 23:36:11.36
なんか伸びてるとおもたら荒れてんのぉ
202デフォルトの名無しさん
垢版 |
2014/03/11(火) 00:53:39.84
部分チェックアウトは必要だわ
Android Studio 用のプロジェクトがコミットされたリポジトリからチェックアウトして、
Eclipse の プロジェクトで使う場合とか
assets ディレクトリを部分的に別々のリポジトリからチェックアウトしておくとか
面倒だから一つのリポジトリで複数のプロジェクトを管理とか
どう考えても部分チェックアウトは必須機能
2014/03/11(火) 01:47:53.26
>>202
Android Studio側のbuild.gradleとかにある設定は手動でEclipseに反映させてんのか？
おとなしくAndroid Studio使えよ
204デフォルトの名無しさん
垢版 |
2014/03/11(火) 02:04:19.60
gnomeかなんかでmakeかなんか使ってるとかいう話を見た気がする
2014/03/11(火) 02:49:32.38
いつも思うんだが、喧嘩腰じゃないと話せない人がいるのはなんなんだ・・・
議論の一部に自分に取って有意義な話があってその辺りについて詳しい話が聞きたいと思っても
喧嘩腰な人が出てくるとまったく議論にならなくなる、というか聞く気すら起きなくなる
2014/03/11(火) 05:17:40.62
>>199
なんで普通のディレクトリではできないことの話をしてるんだ？

何回も言ってるだろう？ gitのディレクトリは普通のディレクトリだ
だから”普通のディレクトリと同じこと"はできると

お前が言ってるpushやらcloneなんてのは普通のディレクトリでは出来ないことだ。
そんなことをしたいなら、ディレクトリを使うな（gitを使え）という話になる。
2014/03/11(火) 05:27:22.22
>>202
> Android Studio 用のプロジェクトがコミットされたリポジトリからチェックアウトして、
> Eclipse の プロジェクトで使う場合とか

そんな時に使うのがgitのサブモジュールという機能だよ。

まず、Android Studio 用のプロジェクトからチェックアウトして
Eclipse の プロジェクトで使うという、そのやり方
部分チェックアウトでやると、大きな問題がある。

それはEclipse の プロジェクトで使っているのは、
Android Studio 用のプロジェクトのどのリビジョンか？という話。

「Eclipse の プロジェクトのリビジョンX0005で使っているのは
Android Studio 用のプロジェクトの一部分のY0005リビジョンである」
という情報がX0005には記録されない。だからX0004に戻した時、Y????のどれを使えばいいかわからない。
X0005にY0005のソースコード丸々入れるというやり方もあるだろうが、そうすると最新版への追尾が難しくなる。

gitのサブモジュールのやり方を教えよう。

Eclipse の プロジェクトを開発している時に、特定のコミットにしたいして
Android Studio 用のプロジェクトの、特定のコミットをひもづける。
だからX0005にY0005を紐付けたら、X0005をチェックアウトした時に、自動的にY0005になる。
もちろんX0010をチェックアウトしたら、X0010に紐付けられたY000?が自動的に使われる。
Y000?を最新にしたければ、Y000?の最新を取ってきて新たにX0011というコミットを作る。
そうすれば、X0011は最新のY000?をできる。

部分チェックアウトで頑張るよりも、はるかにスマートな方法だ。
2014/03/11(火) 07:41:35.95
>>197
git使えない人は多いと思うよ
プログラマーでもgit理解出来ない人多いんだから、営業職の人にgitを無理強い出来ないね
2014/03/11(火) 07:44:32.68
営業職の人には普通にファイルを保存してもらって
分かる人がgitで管理すればよい。

まさかgit使えないなんて言うんじゃないだろうな？
それ技術者なはずなのに、営業職レベルってことだぞｗ
2014/03/11(火) 07:52:01.12
>>201
別に荒れてないよ、git 脳が勝手に暴れて勝手に玉砕しただけ (w
2014/03/11(火) 07:53:32.10
なるほど、ということにしたい奴が荒らしていたわけか。
2014/03/11(火) 08:04:16.45
>>206
はあ？
>>144 をやりたいって話なのは理解してるんだよね？
ファイシステム云々は >>179 とかが言い出した話だよ？
俺は >>144 が git でできるって言うならやり方示して、って言ってるだけ。
まさか、これがそのまま来るとは思わんかったわ (w
> ローカルで見えないから OK とか恥ずかしいこと言ってないよね？
2014/03/11(火) 08:07:55.75
>>212
> プロジェクト無いの一部のフォルダを特定の人/グループに見せないとか、更新禁止にするだけだよ？
やりたいのはこれだよね？
なんども答え出てると思うけど、

gitは普通のディレクトリを使うので、
一部のフォルダを特定の人/グループに見せないかいうのは
ディレクトリと全く同じ設定をすればよい。

さらにもっと高度な管理がしたければ、gitサーバーを使うことで
柔軟なアクセス制限を書けられる。

submoduleを使うことで、プロジェクトの一部を
別リポジトリにすることだって可能。
2014/03/11(火) 08:08:11.18
>>211
もうみんな話変えようとしてるよ？
まだ、恥ずかしいレス続けるの？ (w
2014/03/11(火) 08:10:13.16
意訳

> もうみんな話変えようとしてるよ？

「俺は」 話変えようとしてるよ？ みんなも同調してよ！

> まだ、恥ずかしいレス続けるの？ (w

お前のレスは恥ずかしいんだ。 みんなも同調してよ！
新着レスの表示
レスを投稿する

5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況