２ちゃんねる互換P2P匿名掲示板の実装を考える１

**デフォルトの名無しさん** · 2014/04/23(水) 23:29:44.09

このスレは「P2P型の完全匿名掲示板はまだ出来ないの？」スレからforkして生まれました
2ちゃんの代替となる2ちゃん型掲示板をP2Pで実装してみようぜ、なスレです
名前が長いので若干スレタイは変えましたファイル共有ソフト等の話題はスレ違いなのです

origin：P2P型の完全匿名掲示板はまだ出来ないの？その4
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1390486453/

wiki
http://www34.atwiki.jp/p2p-anon/

[参考]

Tor（The Onion Router）のHidden Service(onionドメイン)Onionちゃんねる
http://xiwayy2kn32bo3ko.onion/ (Tor経由でのみアクセス可能)
Syndie - distributed forums
http://syndie.i2p2.de/
Freenet - P2Pコミュニケーションフレームワーク
https://freenetproject.org/

[関連するP2P掲示板ソフトウェア等]

新月 - P2P匿名掲示板
http://shingetsu.info/index.ja
P2P2ch
http://p2p2ch.web.fc2.com/
ちらしの裏
http://chiraura0.web.fc2.com/
alias
https://code.google.com/p/alias/
o2on
https://github.com/o2on/o2on

**デフォルトの名無しさん** · 2014/04/24(木) 00:18:13.70

CO2

**デフォルトの名無しさん** · 2014/04/27(日) 11:31:07.85

とりあえずchord実装しようと思う

**デフォルトの名無しさん** · 2014/04/29(火) 00:35:26.82

ええな

**デフォルトの名無しさん** · 2014/04/29(火) 00:51:21.14

とりあえず服を着ようと思う

**デフォルトの名無しさん** · 2014/04/29(火) 02:37:33.98

こっちでレスしておく。

>>http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1398178816/32
ならopenにでもotonaにでもいけばいいんでない？
こんなトコ見る必要ない。
>>http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1398178816/34
それはバックエンドにP2Pを使わないほうが良い理由にはならないな。
使わなくても良い理由にはなるかも知れんが、それだけでしかない。
>>http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1398178816/37
適当なノードがその場限りの鯖として振る舞えばいいというだけで、中央鯖は不要。
そもそも鯖役ノードってのが厳密に定まるバックエンドかどうかもわからんけど。
>>http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1398178816/39
P2Pが匿名なんじゃなくて、検証可能なクライアントプログラムが匿名性を提供するんだよ。
Torなりなんなり、匿名化の為のシステムを蔵側に用意させるなら結局インストールが必要。
HTTPの鯖蔵モデルだと、蔵が使うコードは鯖提供で検証不能なので、鯖がロギングし放題。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/04/29(火) 03:18:58.47

>>520
C/C++ でまじめに malloc()/free(), new/delete の研鑽を積めばＯＫ
学習教材としては、独習C++中盤の山場にある「文字列クラス」の車輪再発明がおすすめだね

**デフォルトの名無しさん** · 2014/04/30(水) 13:58:25.03

>>7
そんな道具の使い方みたいな初歩的な話はどうでもよい

**デフォルトの名無しさん** · 2014/04/30(水) 14:00:03.19

とにかくアイデアを出すことが先決だ。
実装はバグだらけでも富豪的でも良い。
後は実装のプロがなんとでもしてくれるだろう。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/04/30(水) 22:44:00.71

じゃあ、アイデア

完璧な匿名性を持ったP2P掲示板

ほら、あとは実装しろ。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/04/30(水) 23:25:32.05

>>10
バイバイ

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/01(木) 01:45:14.52

P2Pにして匿名性を強固にしなかったら２ちゃんより酷くなるだろ
技術があれば誰でもトラッキングできる掲示板になると思うけどね

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/01(木) 09:27:36.95

2chみたいに中央集権型掲示板ではひろゆきとかJIMとか
管理人の権利の主張やら、独裁削除人やらなんやら色々鬱陶しい。
荒らしやネットワーク攻撃対策に関しては中央集権独裁的に行うのではなく、
個人主義、自由主義に基づいた設計にすべきだ。
（リストを作るのも自由、自動的に適用するのも自由という具合に）

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/01(木) 09:29:28.18

リアルの愚民どもや法曹・政治家共がゴチャゴチャ言い出すのも鬱陶しい。
リアルをせせら笑いながら自由にコミュニケーションできるネットワークが欲しいものだね。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/01(木) 17:20:12.78

tor板でいいじゃん。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/01(木) 17:32:21.00

>>15
torで通常の方法で掲示板を設置した場合は匿名であっても中央集権的になるだろうが。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/01(木) 17:33:09.85

管理人や削除人が好き勝手出来る掲示板はダメだ。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/01(木) 19:29:31.49

新月見るに需要があるとは思えない

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/01(木) 19:59:31.09

新月は匿名でも純粋なP2Pでも無いし、ツールも使いにくいからな。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/01(木) 20:51:15.80

新月が過疎ってるのは作者が閉鎖的に運用してるからだと思うが。
新月が純粋なP2Pではないと言うならば、純粋なP2Pとはどういうものか？

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/01(木) 21:13:01.17

>>20
>閉鎖的に運用
作者の意向がネットワークに及ぶなら、それは自由なネットワークとは言えないね

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/01(木) 21:14:36.64

新月の持っておきたくないものを選んで手放せるシステムは良いと思う

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/01(木) 21:24:00.67

純粋なP2Pとは権威から自由であるということだ。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/01(木) 21:28:57.05

でもIDはほしい

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/01(木) 21:34:14.42

例えば、誰もが(作者も含めて)同じ方法で平等に利用可能なソフトウェアがインストールされたサーバがあり、インターネット経由でしかアクセスできず、誰も近づけない場所に設置されている場合、その形態はp2pと言える。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/01(木) 21:35:54.01

>>21
それはクライアントに依存すること。作者の意向に依存するのはどんなp2pソフトでも同じ。
新月プロトコルのようなものを作れば個人に依存することはなくなる。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/01(木) 21:45:18.90

新月の作者は簡単に利用出来るように公開ゲートウェイまで設置してるし
閉鎖的な運用してるようには見えない
ただP2P掲示板の需要がないだけだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/01(木) 22:05:19.99

需要はあるよ現に自分も使ってたしかしいかんせん使いづらい
ログの即時取得、2ch専ブラ対応、荒らし対策、携帯対応ぐらいやらないと

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/01(木) 22:05:31.36

>>27
以前は誰でもクライアントなしで閲覧できたが、最近はクライアントをインストールしないと閲覧できなくなっている。
理由は、P2P掲示板は2ちゃん型と比べて非常に重いということ。大勢からクライアント無しでアクセスを受けると簡単に落ちる。

確かにP2P掲示板は需要がない。
クライアントをインストールしないといけないし、常時接続での運用が基本でハードルが高い。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/01(木) 22:14:44.90

新月自体には需要はないだろう
ただp2pってだけで2ch以上なところが何もないからな
p2p掲示版への期待だけで持ってる感じ

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/02(金) 05:50:38.49

DNS分散の実装が必要だってことなんじゃないか？

新月の中の人は実況を知らなかったんだろうな。
皆の表現が一致したりしなかったりするダンスのような所が実況の味なのに、
それが十把一絡のスパム扱いではどうしようもない。

**461** ◆Of8OpFdQADOA · 2014/05/02(金) 07:04:44.76

みなさんP2Pに求めているものがたくさんありますね。（悪いことだ言うつもりは毛頭ありませんよ）
自由であることは大事なことですが、それは哲学領域に取り敢えず留めておいて、実装では負荷分散と即時性の両立を狙うのが賢い落とし所ではないでしょうか。
考え方によっては、サーバクライアントモデルの拡張としてサーバ側を我々がP2Pで実現し、ふつうに何かのドメインに紐をつけて使っても立派なP2P掲示板ということになります。匿名性はやや犠牲になるでしょうが。
でも当分の間はクライアントをローカルで走らせるモデルが続くと思います。
自宅サーバをやってる人たちが使ってくれたら安定性に一役買ってくれそうなものですが、そのためにはこちら側からの良質なドキュメントなどの提供が必要だと思います。
そこも含めて開発できたらいいなと思っています。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/02(金) 08:16:20.41

そういう事実上の切り捨てこそが一番の哲学なんだよ。
意見が一致したものから実装すればいいだけなのに、
最初に切り捨てから入るとゴリ押しに見えるのさ。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/02(金) 09:19:48.83

P2Pはシステムの構造でなく、人の利用形態なのだよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/02(金) 09:29:05.39

開発方針

フェーズ１．匿名性が高く汎用的なP2Pデータベース開発（分散ハッシュテーブルみたいな物？）
フェーズ２．掲示板の仕様とデータベースにぶち込むデータモデルを設計
フェーズ３．普及を想定した使いやすい閲覧ブラウザの開発

２ちゃんねる互換P2P匿名掲示板の実装を考える １

２ちゃんねる互換P2P匿名掲示板の実装を考える１