懐かしのMS-DOSプログラミング ver.2

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/15(木) 22:29:17.71

mov dx,offset msg
mov ah,9
int 21h
mov ax,4c00h
int 21h

msg db '懐かしのDOS時代のプログラミングについて語ろうぜ ver.2',0dh,0ah,'$'

前スレ
懐かしのMS-DOSプログラミング
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1271821343/

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/15(木) 22:31:27.80

LSI C-86試食版 Ver.3.30c
http://www.lsi-j.co.jp/freesoft/

ぜひとも手にしておきたいDOS用国産フリーCコンパイラ

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/15(木) 23:10:13.76

echo ﾃｽﾄ > tes.com
tes

# 「ﾃ」一文字だけでいいんだけどね

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/16(金) 02:30:28.12

push ffffh
push 0
retf

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/18(日) 23:08:49.99

DOSのエミュレータを使えば、いろんな環境でDOSとまったく同じように使えます。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/18(日) 23:25:27.20

>>2
スモールモデルしか対応していないのが残念なんだが

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/19(月) 01:18:18.12

int 21hとか直接書いてたのっていつ頃なんだ？

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/19(月) 01:51:23.40

ふつー CALL 5

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/19(月) 01:51:37.89

DOSでアセンブラ使ってたら今でも使うだろ。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/19(月) 07:51:36.87

>>6
あくまで試食版だからね。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/19(月) 08:32:35.99

>1000 デフォルトの名無しさん [sage] 2014/05/18(日) 23:04:42.60 ID:rUyw0YMJ Be:
> Windows 8.1でもdosソフトウェアは、うごきますか?

DOXBOX おすすめ

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/19(月) 08:33:44.68

あれ
打ちまちがえた

x DOXBOX

o DOSBOX

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/19(月) 17:33:08.88

>>8
DOSでそれを使う奴はただのアホ

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/19(月) 22:00:24.02

>>6
でもfarが使えるから大きなデータは外へ出しちゃえばかなりのことができる。
ご丁寧にfar文字列処理関数も入ってる。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/19(月) 22:39:59.72

Turbo Cがタダで使えるのに LSIC86 試食版を今更使う理由が分からん

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/19(月) 22:41:39.00

>>13
CP/M 対応も考慮したプログラム作法が理解できんとは

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/19(月) 22:58:44.19

CP/M86なんて使ってたやついたのかね。
call 5なんて、知識レベルでの互換性の意味しかないだろ…。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/19(月) 23:16:56.59

四半世紀前に、バイト先の別働隊が
コンカレントCP/MとかC-DOSの案件
やってたのを思い出した。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/20(火) 03:50:16.00

>>14
コードセグメントが near ポインタのみの64KBというのは、ちと狭すぎやしないか‥

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/20(火) 03:51:19.05

>>15
フリーの MS-DOS 用 C コンパイラってあるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/20(火) 06:20:16.14

>>20
Turbo C
GCC(要djgpp)
他にもあるやろ

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/20(火) 07:28:38.16

>>17
そゆこと
DOSでcall 5を使うのは「俺はお前らと違ってCP/Mから知ってんだぞﾄﾞﾔｧ」の意味にしかならない

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/20(火) 07:38:46.62

>>16
そこで自分から“CP/M”を口にしてしまうようでは、煽り師失格だな

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/20(火) 12:39:07.22

>>21
turbo c ってフリーなの？
でもオープンソースじゃないよね
gcc(djgpp) は i386 以上を要求するしね

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/20(火) 13:07:11.55

>>24
オープンソースでi386未満がターゲットのコンパイラが欲しかったの？
条件後出し乙。

その条件だと心当たり無いわ。
役立たずで申し訳ない。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/20(火) 14:31:21.65

>>24
small-cでも使ってれ
http://www.cpm.z80.de/small_c.html

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/20(火) 22:16:41.98

パソ通全盛期の80年代末、フリーウェアはほとんどがTurbo Cで書かれてたね。
俺はQuick Cへ行ったけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/20(火) 22:49:40.37

そうか？
アセンブラも多かった気がするよ。
そんな俺は、TurboPascalをasm文だけ使って構造化アセンブラとして駆使してた。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/21(水) 01:21:44.42

TurboPascalってasm文をテンポラリファイルに書き出して子プロセスでtasm呼び出してたし、
asm文しか使わんなら素直にtasm直に使ったほうが便利だろ。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/21(水) 02:16:52.39

いや、tasmいらんよ、アセンブラを内蔵してる。
tasmとか呼び出すのはとろくさいC系だろ。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/21(水) 10:42:59.38

OpenWatcomのことを思い出してあげてください・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/21(水) 14:20:23.49

>>24, >>25
Open Watcom C/C++ はどう？
DOSエクステンダ不要なバイナリーも
作れたハズ

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/21(水) 14:21:42.68

リロってなかった。スマソ

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/21(水) 23:02:34.16

Turbo Cはコンパイルも速いし、吐き出したコードもMS-Cより2～3割速かった

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/21(水) 23:53:33.54

Open Watcomはインラインアセンブラ周りでいろいろ罠があって勧めにくい

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/22(木) 21:58:06.98

QuickCって学習用と謳っておきながら
ラージどころかヒュージモデルのライブラリまで入ってたね。
実際にQCでそんな巨大なアプリ書く奴いたのだろうか・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/22(木) 22:12:43.70

そらゲームとかの素材置きまくったらあっという間ですわ

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/22(木) 22:21:04.27

ヒュージポインタはいまいち信頼出来ないと思っていた‥‥
セグメント-オフセット処理は自分でなんとかしないといけないと思うよ‥‥
というか、やっぱり 64KB 以上のオブジェクトをそのまま使おうと思っちゃいけない、自分で完全管理するしかないと

というわけで、LSI-C にラージモデル（だけでいいのでそ）のサポートがほしかった

>>35
自分で探すべきなんだろうけれども、たとえばどんなところが罠なんですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/22(木) 22:35:13.79

>>38
Open WatcomのBugzillaでinlineとかをキーワードで検索するといろいろと
何年も放置された未修正のバグの山が出てくる

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/23(金) 22:03:27.43

鯖移転完了age

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/25(日) 03:30:28.41

LSIC-80 今でも使ってますよ。XPまではDOS窓で動いたのに、７になったら
動かなくなって、仮想マシンとか調べたら対象のOSをインストールしなければ
いけないのね。困ってたらnetでmsdos.exe見つけ、それ経由で使えてラッキー。

8085＋82XXの基板がまだあって、去年は\3万の仕事を２件やりました（ｗ
DOSでCW、エコロジーとか使ってた頃が懐かしい（ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/28(水) 21:59:10.29

CWはemm386.exeと相性悪くロックしたりした。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/29(木) 02:06:23.46

REDもそうかな？ CWとほとんど同じ使い勝手だったのは覚えてるけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/29(木) 21:52:52.51

初期の仮想EMSドライバは各社癖があったよな

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/29(木) 23:17:32.12

MELEMM.386 が一番使いやすかったな。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/29(木) 23:33:26.42

ああ俺もだな。
メルコの4MB-EMSボード使っていたからというのもあるけど

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/30(金) 21:55:57.25

細かな指定ができるのはメルウェアが一番だったな。
ディスクキャッシュは糞だったけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/30(金) 23:53:37.60

ダメルコのディスクキャッシュソフトで何枚FDが死んだ事か…。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/31(土) 18:47:26.00

MSDN垢持ってるひとは今でもMS-DOS6.22が手に入る。6.2/Vも。
16bitコンパイラはあったかな。
Visual C++1.52cのリンカーってDOSのEXE吐けたっけ？

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/31(土) 18:51:06.64

そういえば今年はIBM-PC/AT誕生30年

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/31(土) 23:28:30.03

吐けるよ。win3.1用exeもdllもvbxも
quick win用exeもスタティックlibも
P-codeもcomも。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/05(木) 15:33:44.43

RAMDiskで768KBぐらい使って、そこに中間ファイルのパス張っておくと
コンパイルが速いってのをやったなあ。５インチ縦置き20MBのディスクの頃。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/06(金) 07:01:46.25

TurboPASCALはコンパイル速かったなあ
ディスクキャッシュ上でコンパイルして実行。フロッピーへは遅延書き込み

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/06(金) 14:24:57.88

パスカルはワンパスでコンパイルできる言語仕様だからな。
ヘッダも分離してないし、当時のマシンスペックには最適の高級言語だった。
関係ないが、アップルのSwiftがちょっとパスカル臭がしてうれしい。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/06(金) 22:16:08.58

Turbo Cも1パスで高速、安価、吐き出したコードもMS-Cより高速と
いいところずくめだった。日曜プログラマは一斉にTCへ流れた感じがある。
特にMSAが98用に移植した1.5が大ヒットしたね。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/06(金) 23:07:19.53

プリプロセッサがあったり前方参照が可能なCが1パスでコンパイルできるわけない