自然言語処理スレッド　その４

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/03(火) 05:40:00.54

前前スレ　自然言語処理スレッド　その２
http://mimizun.com/log/2ch/tech/1173105287/
前スレ　自然言語処理スレッド　その３
http://mimizun.com/log/2ch/tech/1235129481/

このスレッドでは、日本語の構文解析、談話理解、情報検索、
文章生成などの技術に関する理論と(おもに)実装を扱います。
あくまでアプリケーションプログラミングの技術的な面に重点をおきたいので、
学術的な話はアリですが、いわゆる人工無能や哲学的AI話、
言語学の話題などは他のスレッドでお願いします。

Mb · 2018/07/16(月) 21:14:19.70

>>536
“じつは”というか、“ぶっちゃけ”というか、
もう四半世紀（要するに二十五年以上）前から、
そこいらにあるパソコンの（形態素解析レベルの）チェック
能力は、人間を軽く超えているんだよ。
ただ、構文解析に関しては、国語学とか自然言語処理とか
数学とかコンピュータサイエンスとか認知心理学とか、
そのあたりの合意がとれてないわけよ。
だから、そのあたりを整理する必要があるわけなんだけど、
苫米地英人とかが引っ掻き回しやがってバカヤロウ、
みたいな話があるんだわ。

Mb · 2018/07/16(月) 21:24:18.35

>>538
そもそも先人の業績をないがしろにしてるところが
気にくわんのだよ。
処理はできるんだが、その結果が「気に食わん」という奴が
いるわけだ。
「文法格の一意性」とか「非交差則」とか言うと、
学会で「こいつ GC とか信じてやがる pgr」とか云われるんだよ。

Mb · 2018/07/16(月) 21:28:39.50

>>540
× GC
〇 CG
汎文法（common grammer）な。
「文を構成するのは述語である」とか、
「述語に対する役割が、文法格である」とかいった、
「言語には、基本的な構成要素がある」っていう
構造主義的な立場だ。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/16(月) 21:48:34.53

文法よりまずおまえの頭を整理したほうがいいきがする
結局なにゆーてんかわからん

Mb · 2018/07/16(月) 22:09:23.58

>>542
とりあえず、トポロジーとかカタストロフィ理論とかから
勉強してきてくれるとありがたいんだが。
一から説明してると面倒臭いんだわ。

「私はラーメンを餃子を喰う」とは言わんだろ？
「私はラーメンと餃子を喰う」んだわ。
「喰う」という動詞に対して、文法格を
持つ対象は一意なんだよ。だから、「ラーメンと餃子」というふうに、
集合体になってるわけ。これが、「文法格の一意性」。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/16(月) 22:12:55.13

２行目で頭がフットーした
絶対おれの知識不足じゃなくてお前の話し方に問題がある

Mb · 2018/07/16(月) 22:12:55.55

>>542
でもって、昔（文語文法）は形容詞は述語になってたんだが、
いまの文法（いわゆる学校文法）では、形容詞は述語に
ならんのよ。だから、

「象は鼻が長い」

は、「述語がないのに主語が二つもあるのはおかしい！」という
批判が出てるわけ。

おわかりか？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/16(月) 22:28:36.42

文法の細かいことはほとんどわからんが

ようはその文法格とかをメインに考えてきたおまいらの方針が
AIとかの漠然とした解析方法に押されて消えちゃいそうで
危機感を感じて発狂してるということなのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/16(月) 22:55:46.12

批判ってつまり
今の文法格の考え方じゃ対処できてないじゃんって
おまいさんが突っ込まれたってことだよね

誰かが日本語の文法批判してるみたいじゃねーかまぎらわしい

それともなにか
本当に教育に干渉して日本語の文法に変更を加えようとしてるのか

Mb · 2018/07/17(火) 09:14:36.43

>>547
> 誰かが日本語の文法批判してるみたいじゃねーか
> まぎらわしい
国語学者が中学校の現代国語で教えられている
「いわゆる学校文法」を批判してるんだよ。
「学校文法　批判」でググると五十万件以上
ヒットするから読んでみるといい。
特に、文語文法を教えてる先生は、言葉が通じなくて
頭を抱えてる。

Mb · 2018/07/17(火) 09:25:46.63

>>546
つーか、自然言語処理自体が AI の一分野なんだよ。
だけど、事前言語処理をやっている人間の多くは
學校文法の延長でしか日本語の文法を捉えていないので、
日本語処理の技術の進歩が停滞しとるのよ。

Mb · 2018/07/17(火) 09:28:18.11

>>547
これなんか、よくまとまってる。
ttps://ci.nii.ac.jp/els/contentscinii_20180717092612.pdf?id=ART0001102905

Mb · 2018/07/17(火) 09:34:38.84

なお、本居春庭が悪いとか、橋本進吉が悪いとかいう話ではない
（大野晋先生は橋本進吉先生の弟子）。
中学校の文法教育が、文法嫌いを六十年以上拡大再生産
しているのが悪い、っちゅー話。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/17(火) 14:03:22.52

いまどきAIの分野でない自然言語処理なんてあるの？

Mb · 2018/07/17(火) 14:40:42.81

>>552
ある。「かな漢字変換」とか「ローマ字かな変換」とかな。
「programwo」は、本来なら「プログラム（program）を」と
変換してほしいところだが、「ｐろｇらｍを」と変換される。
これを「AI の限界」とか言ってる奴も多いが、
技術的にはすでに解決されてる。

Mb · 2018/07/17(火) 14:50:17.21

>>552
かな漢字変換システムの形容詞の辞書登録で、
「i」とか「e」とかで終わる形容詞を登録してみ？
「i」終わりは「みみっちい」「ばっちい（ばばっちい）」
くらいしか存在しないので、登録時のチェックで注意喚起
してくれるのが正しいありかただ。
「e」末尾は、「かそけき」「さやけき」「むくつけき」「猛き」
あたりが該当するが、現代語の連体形が存在しないので、
「かそけい」「さやけい」「むくつけい」「猛い」が
変換候補として出てきたときに腹が立つかどうか、という
話になる。

Mb · 2018/07/17(火) 14:55:42.16

でもって、自然言語処理というのは、一般的に
「形態素解析ができて、それを構文解析したときに、
正しい（ちゅーか、実用的な）解析木（ちゅーか、
情報処理するときに扱いやすいデータ構造）に落ちるか
どうか」が勝負なんだよ。
だけど、「そんな解析木は認めない！」ていって
頑張っている奴が業界を押さえていると、日本語処理
っていうもの自体が成り立たなくなるわけだ。
だから、「まず、記述文法から交通整理しよう」っちゅー
話をしとるわけよ。

Mb · 2018/07/17(火) 15:08:30.84

「日本人は髪が黒い」という表現は、「黒い」が「髪」を連体修飾
してて、「髪」がとりたてによって強調されているから、「黒い」
の前に出てきて、とりたて詞「が」が用いられる、って言っただけで、
学会で吊るし上げを喰らうんだぞ？
で、まともな反論が返ってくるならともかく、
「くぁｗせｄｒｆｔｇｙふじこふじこふじこ！」
みたいなコトになるんだぞ？
「いや、ちゃんと動いてるシステムがあるんですが」とか
言っても、「あーあーあーあーあー聞こえない聞こえない聞こえなーい」
みたいな反応しか返ってこないんだぞ？
だけど、普通の研究者は逆らえないんだ。そういう連中は、大っぴらには
言えんけど大きな企業で国の予算を貰っていて、その一部をスポンサーとして
研究機関に流してるところから来た、背広着てネクタイ締めて学会に来てる
ような連中だからだ。
「日本語処理が実用化されたりなんかしたら、研究費が出なくなって
自分らが干上がる」というのを知っている連中が、日本語処理業界に
巣食ってるんだよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/17(火) 15:53:21.98

>>556
どこの学会よ？
情処やJSAIはもちろんNLP学会でもそんなの見たことないが

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/17(火) 16:56:24.01

原子力学会かよ

Mb · 2018/07/17(火) 17:08:28.25

>>557 >>558
自然言語処理に関係してる学会なんて、
だいたい想像つくだろうに。

Mb · 2018/07/17(火) 17:17:24.52

で、益岡隆志／田窪行則『基礎日本語文法』以外の文法は
認められないんだ。
なぜかというと、JUMAN や ChaSen や MeCab とかを
いじくって「日本語処理やってまーす」つってアピールして
予算貰って生きてくしかないからだ。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/17(火) 20:17:31.80

どうせ構文解析器なんて要らなくなるよ
不毛な議論

Mb · 2018/07/17(火) 20:31:47.87

でまぁ、本筋に戻るんだが、
現代日本語の動詞と形容詞の終止形（連体形と形は同じ）は、
じつは連体形の終止用法で、その後に体言とコピュラが
省略されていると考えると、処理も楽だし解析木も
ややこしくならない。試してみりゃあすぐ解る。
だけど、これを大声で言うと冷や飯を食わされるやら
煮え湯を飲まされるやら、いろんな目にあう。

Mb · 2018/07/17(火) 20:47:58.86

>>561
まぁ、「データが木構造なんで、図で説明するのに
便利」っちゅー以上の意味はないわな。
「修飾関係が交差しない」から、木の形で
描ける、つーだけの話だし。
フローチャートと同じで、滅んだほうがいい
文化かもしれん。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/18(水) 17:42:01.84

>>561
それな

どうせ文法なんて人間の都合で勝手に名付けた物だったりルールがあると錯覚してるだけだし

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/18(水) 18:58:52.59

>>564
ところが、「ハナモゲラ語」とか「言葉のサラダ」とか、
そういうのが、コンピュータで生成しようとしても
面白くならないんだよなぁ。
「ある」のは分ってるんだが、それが「何なのか」っつーのが
わからないのが文法の面白いところなのよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/19(木) 11:52:00.94

ランダムでやってもつまらんだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/19(木) 13:27:00.87

>>566
だな。つまらん。
n-gram 法の単純なやつで、2-gram 法でウケてた時代も
あったんだが（筒井康隆『狂気の沙汰も金次第』参照）、
いまどきはそれで笑いは取れん。
昨今はスパムフィルタを潜り抜けるための
ネタでしかない。
自然言語処理の研究者は何をやってるんだ、という
怒りが消えない。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/19(木) 13:31:36.20

つーか、東工大とかお茶の水女子大とかは、
「自然言語処理」っつって何をやってるんだ、
という怒りがある。
正直、いっぺん行ってシメてきたほうが
いいような気がする。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/19(木) 13:51:07.59

日本以外の国ではどうなん？自然言語処理。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/19(木) 15:32:56.09

>>569
日本語みたいに膠着語の国が少ないので、
もうちょい楽。
ただ、わりと手に負えないのが韓国語と
インド諸語かな？
インドは英語が普及してるんで、あんまり
自国語（つーても方言が多いので、何が
なんやら分らんのだが）の自然言語処理には
熱心じゃないらしい。
韓国は、とにかくハングルの字母の数が多いうえに、
正書法が確立しとらんのだよ。
「子音＋母音＋子音」でカナ一個の文字なんで、
単純に子音が十個で母音が五個としても、カナが
五百個ある勘定になる。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/19(木) 15:51:30.42

ハングルは使い慣れると便利っつーのは
分るんだけど、できればローマ字表記を
確立してほしい。
「ピビン麺」と「ビビンバ」を並べて
見るとイラッとくる。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/19(木) 16:31:30.15

連投してる奴が何に対して怒ってるのか分からん
現状を打破する何かを自分で開発すればいいだけだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/19(木) 17:56:05.63

>>572
開発したからイラついてんだよ。
だったらおまいは何を開発したか
言ってみろ。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/19(木) 18:24:18.12

>>573
開発中だが別にイラついて文句言ってないから
言わないといけない義理はない

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/19(木) 19:54:40.83

>>574
「ビビンバ」は、「混ぜご飯」の意味で、発音は“pi-bim-pap”。
「ビビン麺」は、「混ぜ麺」の意味で、表記は “bi-bim-guk-su”。
だけど、「ピビンパ」とか「ビビン飯」とか変換するとダメだと言われ、
「ビビングスク」とか変換するとダメだと言われる。
「じゃあ、どうすればいいのか？」という話になると、
「それは説明できないが、とにかくそうなんだ」と言われる。

まぁ、そんな連中はいっぱいいるので、べつに「韓国人は」
みたいなことで怒っているわけではないし、
ユーザの要求を聞き取って、具体的な仕様に落とすのが
システムエンジニアの仕事ではあるんだが、
自然言語処理の世界だと、「いやだー！　いやだー！
そうじゃないんだー！　うわぁぁぁぁぁぁぁ！」みたいな話で
ぶっ壊れる案件が多いというのは知っておくといい。
少なくとも金が自分の懐に入るまでは、油断しないほうがいい。
もっとも、その後で知的所有権がなんだかんだ、で懐から
金が出てゆくこともあるから油断はできないが。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/19(木) 20:01:12.43

>>564
> どうせ文法なんて人間の都合で勝手に名付けた物だったり
> ルールがあると錯覚してるだけだし
「だから説明できないけどおれが正しい」って言われても、
説得できないのが自然言語処理。
で、説得しようとすると、「あんたは日本語処理とかなんとか
言ってるけど、あんたは日本語がわかってない」と言われる。
それが日本語処理業界の現実。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/19(木) 20:29:21.21

これは言いたかなかったけど、
「支配者の言語」というのがあって、「被支配者の言語」の
言語表現を規制するのが「規範文法」。で、被支配者の
言語表現に対して、「それは文法に適っていない」と言えるのは、
支配者の権利だとする思想がある。
それがあるんで、左派の言語学者は「文法なんてない」と主張するし、
おれは「すべての言語表現において普遍的な原則」としての
「高精度の記述文法」というのを考えたワケ。
だから、おれが「あんたの表現は文法的に間違ってるぞ？」と
言うときは、「そういう言い方だと、他の奴には通じないぞ？」と
いう意味で使ってる。で、精神科医は、そういう発話を「言葉のサラダ」
と謂うんだ。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/19(木) 21:01:52.09

>言葉のサラダ

お医者さんにそういわれたのか
言われたんだろうな…

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/20(金) 03:36:24.54

>>568
それでも研究費が出るからぬくぬくしてるんじゃないの？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/20(金) 06:28:12.00

>>579
たぶん、ぬくぬくはしてないと思う。全体のパイが
小さいから、研究費（あるいは科研費）の奪い合いが
熾烈なんだと思う。だから、足の引っ張り合いになるんだろう。
日本語が論理式（モンタギュー文法）にうまく落ちないとか
形態素解析の精度が上がらないとかいうことになると、
「日本語は非・論理的だ」「日本語の文法は不完全だ」みたいな
ことを言いだして、「大規模データを統計的に処理すれば …」
とかいって予算を取ろうとする。
だから、哲学（論理学が絡むとこっちに該当する）とか
記述文法なんかやってる奴が下手に成果なんか上げちゃったら、
そいつらが困る。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/20(金) 10:16:08.42

>>571
韓国人はピもビも同じ文字を使って区別しないで発音してるけど、日本人が聞くとピビンバに聞こえるんだな。どっちの表記が正しいってこともないけど表記揺れはちょっともやもやするな。

日本語でも「パパ」って発音したとき1個目のパは有気音、2個目のパは無気音で発音するので、韓国人にしてみれば同じカナなのに別の発音してるって感じるはず。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/20(金) 13:02:25.01

別に困んないけど

本当にpracticalならともかく

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/20(金) 13:26:52.30

朝鮮人パカするな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/20(金) 14:58:22.06

>>581
まぁ、「マンガ」「メガネ」の「ガ」は鼻濁音だし、
「軍歌」の「カ」と「軍靴」の「カ」は違うんだけど
（後者は「クワ（ワは小さく）」）、普通の日本人は
気にせんのだけどな。

>>583
おれは朝鮮人と呼ばれてバカにされても一向に気にしない
（大陸顔なのは理解している。鹿賀丈史とか米倉斉加年が
代表的な大陸顔だ）。
必ずしもすべての朝鮮人が馬鹿ではないし
（例を思い浮かべられないのがなさけないが、
呉善花は入れておいていいかもしれないと思う）、
すべての馬鹿が朝鮮人だという話でもない
（馬鹿な日本人は少なからずいる）。

力道山や大山倍達や大木金太郎については
コメントは控えておきたい。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/20(金) 15:05:41.59

千田是也さんが、関東大震災のときに、「朝鮮人が叛乱を
企てている」というので自警団が検問をしているときに
引っかかって、「『水道局』と言ってみろ」と言われ、
滑舌が悪くて「しゅっ … しゅいどうこく！」と言ったら
「鮮（せん）だ、これは。」と言われたので、「千田是也」という
ペンネームを使っていたというのは有名な話。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/20(金) 15:11:04.74

「おれは東京生まれの東京育ちで、日本橋の出身だから
訛りなんかない」と豪語していた奴が同僚にいたので、
「だったら『潮干狩り』って言ってみろ」と言ったら、
しばらく絶句してから、「しっ …… しおしがり！」って
言ってから勝手に落ち込んでた。
ちなみに江戸弁だと「ひよしがり」が正。

「鮭」は「しゃけ」、「朝日新聞」は「あさししんぶん」。
かな漢字変換用の辞書には登録しておくのが吉。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/20(金) 15:19:37.45

あと、「蠅帳」は、正訓は「はえちょう」。江戸弁では「はいちょう」。
「蚊帳」は、日本中「かや」。
「棟梁」の正訓は「とうりょう」。江戸弁では「とうりゅう」。
「道了尊」は、「どうりょうそん」と「どうりゅうさん」。
形態素解析っていうのは、ここまでやって一丁前。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/20(金) 15:29:07.28

>>582
「義足とか義手とかなくても、別に困んないけど。
おれ健常者だし」
「べつにハングル表記とかなくても、別に困んないけど。
おれに帆人だし」

「本当にpracticalならともかく」。
あーやだやだ、想像力とか共感性のない奴は。

「自然言語処理とかなくても、別に困んないけど。
普通に言葉分かってるし」ってぇ話だろ？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/20(金) 17:35:58.98

>>588
×に帆人
〇日本人

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/20(金) 17:40:15.50

あと、昔の越後の人は「し」と「す」の区別がつかなくて、
「伸びた“シ”と結んだ“シ”」というんで区別してた。
「お寿司」と「お獅子」とかな。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/20(金) 18:01:44.97

日本橋の『たいめいけん』の茂出木心護さんが、
越後の出身者は「えちご」と「いちご」が発音上
区別できなくて、「ストロベリー」と云われて
馬鹿にされたという話を書いている。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/20(金) 18:34:54.69

正しい日本語処理。

「やってみてくれ」
　⇒金融機関が借入金を引き上げようとしているので、
なんか儲かりそうな話をでっち上げてくれ。
「やってくれ」
　⇒「できません」とか言ったらぶっ殺すぞ。とにかく
儲けを出せ。
「上からの GO が出た」
　⇒逃げ支度が済むまで引っ張れ。
「君には失望させられたよ」
　⇒ぜんぶお前の責任だ。お前が尻拭いをしろ。おれらは
知らない。

そんなもんですよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/20(金) 18:57:49.52

連投してる奴いろいろ書いてるけど
他人に対して何か伝える文章じゃないな
結局何が言いたいのかぼんやりしたまま

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/20(金) 19:55:29.19

人工無脳がなんか言ってますよ。

ところで、「なさい」「ください」「いらっしゃい」とかは、
文法的にいうと、動詞の活用としては何形になるのかねぇ？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/20(金) 20:02:56.67

>>593
> 連投してる奴いろいろ書いてるけど
> 他人に対して何か伝える文章じゃないな
> 結局何が言いたいのかぼんやりしたまま

「連投して（い）る奴（が）いろいろ（と）書いて（い）る[けど
（＝「けれども」）]、他人に対して何か（を）伝え（「ようとしてい」？／
「られ」？）る文章[じゃ（＝「では」の口語的に崩れた形）]ないな
結局、何が言いたいのか（が）ぼんやりしたまま（の）（何か）（だ）」。

こんな屑な人口無脳を作った馬鹿は、どこの大学のどこの研究室の所属だ。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/20(金) 20:05:19.46

>>595
×人口無脳
〇人工無脳
こんな屑な IME を作ったのはマイクロソフトだ。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/20(金) 20:41:02.84

>>595
馬鹿はお前だよ
自然な省略だろ

>>594
＞かねぇ？
ってのは口語的に崩れた形だろうが
分かったらお前も人工無能な

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/20(金) 20:53:07.41

>>597
> 自然な省略だろ
自然言語処理をやっているなら、何が自然なのかを説明してくれ。

>＞かねぇ？
>ってのは口語的に崩れた形だろうが
そんな甘いツッコミを入れられてもサムいだけだ。
まぁ、ここのところ猛暑が続いているからご愛敬だけどな。
「動詞の活用としては何形になるのかねぇ？」
だったら、
「動詞の活用としては、何形になる（の）（でしょう）かねぇ？」
とツッコんでほしかった。「なる」は連体形だから、その後に何かが
省略していないと文が完結しないので、そのあとに「体言＋コピュラ」が
省略されている、と推測するのが正解、くらいのツッコミが入ったら、
おれも素直に頭を下げられるんだが。

ついでながら、「ってのは」は「というのは」の、口語的に崩れた形だ。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/20(金) 20:58:35.72

>>597
> お前も人工無能な
文脈としては、
×人工無能
〇人工無脳
だと思うが。“も”っていうことは、お前は無能なんだな？
おれが人工無脳だったら、製作者はとっくにチューリング賞を
獲っとるわ。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/20(金) 21:25:48.02

くそう。叱られちゃったい。
> ないな
「ない（体言:省略）（コピュラ:省略）な」
> ぼんやりした
「ぼんやり（と:省略）した」
が正解。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/20(金) 22:01:12.70

しよはしよじゃないの？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/21(土) 06:57:48.94

>>598
＞そんな甘いツッコミ
お前が自分に甘いだけだろ
だから馬鹿なんだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/21(土) 07:37:00.82

>>602
事実と意見は区別しないと、論文は通らないぞ？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/22(日) 06:53:00.75

>＞そんな甘いツッコミ
> お前が自分に甘いだけだろ
> だから馬鹿なんだよ
せっかくだから自然言語処理に関係のある話をしておこう。
形容詞は暗黙の主語として話者を要求する。「>>602 は恥ずかしい奴だ」は
「>>602 は自分を恥じている」を含意しない。「>>602 は（話者である）私を
して“恥ずかしい”と感じせしめる人物である」という意味を内包している。
また、「とりたて詞『が』は強調転置を起こす」ので、
「お前が自分に甘い」は「自分に甘いお前」を含意するが、たいていの奴は
自分に甘い。
「だから馬鹿なんだよ」は、「だから」と「馬鹿」のどちらに強意があるかが
字面からは読み取れない。前者だとすると、「馬鹿」という概念が
すでに所与のものとしてあり、前提から導出が可能だ、と主張している
ことになるが、後者では、「馬鹿」というのは文中にトピックとして
出てきたことになる。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/22(日) 07:05:30.26

日本人動物学者「こいつは馬鹿だ！」
満州アカシカ「いかにも私は馬鹿です」

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/22(日) 09:01:24.76

日本語には体言の省略が多い（ただし異論はある）。
ただ、「その、省略された対象が何か」を推定するのに、
シソーラスと「その名詞にはどういう性質（内包的な意味）が
付与されているか」というデータが必要になってくる。
仮に百科語を二万語として、それだけのシソーラスを
作るのは並大抵の労力ではない。
そうすると、なにか限定されたジャンル（医学とか、化学とか）を
扱うしかなくなってくるが、それだと一般性が乏しくなる。
中学・高校あたりの理科系分野とかに狙いをつけるのが
いいんだろうか。
素人向けの医学・薬学・栄養学的な知識、というのも
考えたんだけど、厳密な体系にならないんだよね。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/22(日) 12:40:16.29

>>606
もうひとつ、述語の中心である動詞の場合、要求する
「文法的な格」がどのようなものであるか、が明らかであって、
しかも「かかる」相手がどういうカテゴリーにあるか、というのが
分らないと、体言に附属した助詞が省略された場合に、「述語から
要求される文法格」が何であるかを推定できないんですよね。
「彼、スパゲティ、食べた」が、「彼はスパゲティを食べた」なのか
「スパゲティが彼を食べた」なのかは決定不能なのね。
「コタツが葬儀屋を食べた」は無意味文になりそうだけど、
映画『バトルヒーター』（一九八九）という文脈があったら、
「意味がある」と判断されると思うんだけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/23(月) 08:38:44.41

一時期「ら抜き」が問題になってたけど、
「可能」と「尊敬」を区別できるという
メリットがあるので、一概に否定はできないと
思っている。だったら「れる」を「ことが可能である」と
入力時に機械的に置き換える（あるいは変換候補として出す）
くらいの芸はできんのか、とは思う。
一行めの「なってた」も「なっていた」が候補に出ていいし、
「あっさりした」も「あっさりとした」が正のはず。
入力時にチェックするのは難しいにしても、
テキストデータをチェックするくらいは簡単なように
思われるんだけどね。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/23(月) 12:57:40.81

>>601
> しよはしよじゃないの？
そこんとこ kwsk

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/27(金) 14:22:16.44

本番過ぎちゃったので時期遅れですが

You might or more heard a two fishes.

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/27(金) 14:25:38.80

>>610
ダメだ。暑気中りが治ってない。

×You might or more heard a two fishes.
〇You might or more heard today's a two fishes.

冬バージョン
You might or more heard today's some fishes.

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/27(金) 20:23:15.22

>>611
私は
You might think but today's hot fish
と習いました

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/28(土) 23:43:24.97

>>612
粋な先生だな。
じゃあ、「“ghoti”と書いて何と発音するか？」とか
習ったクチだな？
おれはすれっからしの自然言語処理屋なんで、
“Time flies like an arrow.”を
「時蠅は矢を好む。」とか「矢のように時を測れ。」とか
訳してしまうクチだ。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/29(日) 00:46:36.29

>>613
象は鼻が長い、で二、三時間話ができそうだな。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/29(日) 11:52:38.73

>>614
どっかの国語学者は何十年とかそういう話をやってるので、
二三時間で片がつくならいつでもやるんだが(^_^;)。
ついでながら、>>613 は
「enough」の "gh"、「women」の "o"、「nation」の "ti" で
「フィッシュ（fish）」だそうだ。

電算業界では「jail（牢獄）」というテクニックがあるのだが、
「本当は『geol』」とか思ってしまうおれはへそまがりだ。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/29(日) 12:05:56.01

「象は鼻が長い」は、「象は鼻が長いのです」を含意し、
準体助詞の「の」の役割を考えると、「象は鼻が長いのです」
は「象は鼻が長い（X）（です）」を含意すると看做せると
解釈可能である。
しかしながら、「長い」は「鼻」を修飾しているので、X は
「哺乳類」「生物」とかいったものであると解釈するのが
妥当であろう。したがって、とりたて詞「が」によって「鼻」が
強調されて転置が怒り、「長い」の連体修飾という役割が、
結果として文構成のなかで引き継がれた、と解釈すると、
構文解析によって自然な解釈であろうと私は主張するのだ。

できればツッコミをよろしく。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/29(日) 12:34:29.98

ここは「は」の機能に焦点をあてて説明した方がいいんじゃないのかな。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/29(日) 14:10:34.39

>>617
「は」「が」は「とりたて詞」であって、「主格の格助詞」では
ない、とかいう主張はなかなか通らないんだよね。
そうすると「主格の格助詞が存在しない」ということに
なってしまうから（個人的には、ないと思っている）。
で、「は」「が」がつくと、格助詞が消えるという現象が
あると思っている。「をは」「をが」「にが」って使わないだろう？
「には」はあるし、「へは」「へが」「からは」「からが」「までは」
「までが」等々はあるわけだから、「『は』『が』はとりたて詞であって、
格助詞ではない」というのは強調しておきたいところだ。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/29(日) 16:07:45.71

言語学者とか要らなくなるね

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/29(日) 16:35:02.64

文法の存在ってのは幻みたいなもんだと思うけど、言語にはよく分からんけど法則があることだけは確かなんだよなあ。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/29(日) 16:59:44.89

>よく分からんけど法則

結局なんでもそうだし
機械学習やDLに向いてる分野ってことかな

でも法則自体は判らんでも何故かうまくこなすっていうAIっぽいのが生まれるっていう展開

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/29(日) 19:07:58.68

とりたて詞って副助詞のこと？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/29(日) 20:06:05.33

>>622
おれらは自然言語屋なんで、むしろ「副助詞」の
定義がわからん。「ね」「さ」「よ」「な」「ぞ」
は、「強調助詞」と呼んでいる。「とりたて詞」は、
トピックであることを示すと同時に、語順の
転換が起きる。それを「強調転置」と呼んでいるので、
「用語の統一ができていない！」と叱られそうに思うが。
「だからね、そのあたりはさ、適当によ、塩梅してな、
欲しいぞ？」みたいなのは強調助詞、という話。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/30(月) 03:32:11.29

よくわからん。
このスレはプログラム板のスレなんだからコンピュータで自然言語処理するのに有用な話をしてほしい
ぶっちゃけ、MeCabにもKNPにも出てこない品詞の話をされても意味がない。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/30(月) 07:03:35.67

end-to-endの時代なのにね

わざわざnmtに構文解析の結果をぶち込んでくるバカがいて
誰がやってんのかなと思ったら東大だった

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/30(月) 08:31:39.90

>>624
>>560
若いのに痛ましいのう。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/30(月) 08:45:24.47

ぶっちゃけ形態素解析システムなんて自前で開発しても
たいした手間じゃないぞ？　方針が分かってりゃ
１人月くらいで書ける。
１）まず、形容詞を活用語尾で引っ掛けるルーチンを書く。
２）それを使って形容詞の辞書を作る。
３）それでコツを掴んだら、動詞で同じことをする。
４）受け身だとか尊敬だとか使役だとかの処理と、
各種の形態素の処理を書く。これは数が少ないので
大した手間じゃない。
５）残った奴は名詞句なので、助詞やらなんやらの処理を
考えつつ名詞の辞書を作る。
ただ、これをやると、「もうちょっと抽象化できんかな？」とか
考えてしまい、全部捨てて新しいシステムを書きたくなる。
ただ、ここまで来ると日本語の文法体系が頭に入っていて
必要な辞書はあらかた揃ってるから、勝負は早い。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/30(月) 09:02:59.59

形態素解析システムを自前で開発すると、いくつか副作用があって、
「モーニング娘。」とか「藤岡弘、」とか見ると
反射的にイラッとくるようになる。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/30(月) 09:05:49.92

あと、メモが手放せなくなる。
「さっぱりした」の「さっぱり」と、
「さっぱりわからん」の「さっぱり」は、
別の単語として辞書に登録したほうがいい、とか
その場でメモるからだ。
「さっぱりとした」は言うが、
「さっぱりとわからん」は普通言わない
（いう地方もあるかもしれんが）。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/30(月) 09:10:43.80

作ったことないでしょ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/30(月) 09:15:05.66

いい面での副作用としては、
「文語」「（正体の）口語」「俗語的な口語」の
区別に敏感になる。
「むくつけし」「猛（たけ）し」「かそけし」のような
e 音で終わる形容詞は、文語にはあるが現代語にはない
（「むくつけい」「たけい」「かそけい」はない）。
「し」ではなく i 音で終わる形容詞は、俗語では使うが
正体では使わない。「みみっちい」「ばばっちい」などが
あり、「ずるっちい」を使う人はいる。
文語動詞では「子音終わりは四段」「母音終わりは一段」が
基本。ただし、母音は i, e しかない。
ところが、現代語では五段活用ワ行があり、a/o/u という
母音で終わっているのに五段活用、というややこしい話に
なっている。これは動詞末尾の h 音が消失しまったせいだが、
h 音の前が i/e である動詞は行き場がなくなって、けっこうな
騒動になっていることが形態素解析で判る。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/30(月) 09:22:41.82

あるよ。新旧とりまぜて三つほどある。
１）C 言語ベタ書きバージョン、
２）C 言語文法分離バージョン、
３）Java で書き直してメモリリークや
ワイルドポインタを防止したバージョン。ただし、
Java の使い方が当時はよくわからなかったので、
多段解析を実装できなかったのが悔やまれる。
（２）のバージョンは、ローマ字英単語交じりの
文字列を漢字かな交じり文に変換する、というのも
可能だった。
あと、（２）と（３）は双方向のシステムで、
漢字かな交じり文の読みびらきと、かな漢字変換の
両方が同じシステムで可能だった。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/30(月) 09:28:45.10

あと、全件辞書引きは Google が使ってるダブル配列法じゃなくて、
その原形であるトリプル配列法を使ってる。
マルチバイト文字の場合、「辞書がコンパクトになる」という
ダブル配列法のメリットが生きなくて、トリプル配列のほうが
コンパクトになったりする。
まぁ、昨今のマシンは作業用のメモリがギガバイト単位なんで、
それほど気にする必要はないんだが。
ほかになんか質問ある？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/30(月) 09:35:40.86

ところで質問なんだけど、
MeCabとかKNPとかって、文語とか解析できるの？
文法って、どんな形で持ってるの？
品詞分類とか変えられるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/30(月) 12:28:22.50

あ、古い人なんだ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/30(月) 12:34:35.75

JAI-Parserとかかな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/30(月) 12:41:04.42

>>635
つーか、JUMAN とほぼ同時期に開発したシステムだから、
茶筅とか MeCab とかは、はなから使ったことがないのよ。
unix 環境なんて、手近になかったからね。初代は PC-98 とかで
動かしてたらしい。
当初、辞書をフロッピーディスクに置いといたら、やたら
カッチャンカッチャンとアクセスするので、「ドライブが
壊れるかと思った」てな話を聞いた。で、その後「RAM
ドライブ」っちゅーのが出て、384 Kb くらいの「マシンから
見るとドライブだけど、じつはメモリ空間」っつーのができて、
そのあたりの心配はなくなった。
で、その後 IBM-PC 互換機ができてメモリ空間が広がったんで
普通に実メモリ空間に置いて、アスキーの出版技術部の
TEX のチームの前でデモしたら、「それで？」と言われたそうだ。
あんまり処理が速かったんで、ただファイルを出力してただけだと
思われていた、というオチがついている。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/30(月) 12:41:58.32

>>636
なんで知ってんだ？

自然言語処理スレッド その４

自然言語処理スレッド　その４