TypeScript（MS） VS Swift（Apple）

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/03(火) 10:20:03.13

まあ、どちらもタイプセーフJavaScriptという
似たような言語なんだから仲良くしろや。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/03(火) 10:45:53.05

複雑すぎる

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/03(火) 11:10:26.21

比べる相手違うだろｗｗｗ
Swiftはネイティブコードへのコンパイルだぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/03(火) 11:19:20.56

>>3
それは文法とは関係ないだろ。

TypeScript -> JavaScript -> native
ネイティブコードへのコンパイルは可能。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/03(火) 12:41:30.87

>>4 nativeを吐き出せるのか？　単にJITが動くだけだろ？

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/03(火) 12:44:55.01

しかしどちらも中核にLLVMを使ってるからLLVM byte codeは基本的に同じ物を吐き出すんだろうな。

だからやろうと思ったら　TypeScriptとSwiftのマージも比較的簡単に出来そう。

LLVMはJavascriptに限らず、Ruby,　Phyton、Java等等色んな言語にもコンパイルできる。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/03(火) 14:48:18.77

JavaScriptを介してのネイティブコードへの変換は型情報が失われちまわないか？
型情報無い状態で静的なネイティブコードに変換すると性能的にかなり劣化すると思う

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/03(火) 15:12:49.72

>>7 Javascriptを介してるんじゃなくてLVMMの中間コードから各種コードを生成しているから何も失われない。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/03(火) 15:40:22.77

TypeScriptってLLVMの中間コードへ直接変換できるの？MSが提供してるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/03(火) 15:57:29.78

調べてみる限りTypeScriptのコンパイラーはJavaScript(TypeScript？)で書かれてるって情報しか見つからん
MS以外がLLVMバージョンを作ってるのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/03(火) 19:58:42.98

役割的にはどう考えてもC#と比べるべきだろ
そっちが相手だと全く勝ち目ないけどw

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/03(火) 20:05:20.73

Cocoa を呼び出すためのカジュアルな言語が Swift で .NET を呼び出すカジュアルな言語が C# だからその通りだろう。
勝ち目って何を基準にするのかねえ。 .NET の未来が明るそうには見えないけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/03(火) 20:10:32.12

>>10 コンパイラはLLVMだよ。　LLVMからJavascriptを出してる。
LLVMは中間コードを作り、そこからJavascriptや、マシン語やJavaコードを作り出せる。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/03(火) 20:11:38.14

>>12
あんたの愛するiPhoneのアプリにもC#で書かれてるものが沢山あるんだぜ

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/03(火) 20:19:54.69

>>13
どこに行けばその情報が手に入る？
公式見てもTypeScriptのコンパイラはTypeScript自身で書かれているようにしか見えない
使う時はnode.jsインストールしてnpmでコンパイラのパッケージをインストールしろって書いてあるし

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/03(火) 20:38:37.44

囲い込みをやめて開発者のことを考えるなら
JavaScriptでネイティブアプリ作れるようにするのが正解だよな
それこそTypeScriptだって使えるし

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/03(火) 21:41:49.11

>>15 ごめん勘違いしてた。　おっしゃるとおり。