TypeScript（MS） VS Swift（Apple）

[1 デフォルトの名無しさん 2014/06/03(火) 10:20:03.13 ID:Tlzh3MoL]

まあ、どちらもタイプセーフJavaScriptという
似たような言語なんだから仲良くしろや。

[2 デフォルトの名無しさん 2014/06/03(火) 10:45:53.05 ID:ltWv5t5C]

複雑すぎる

[3 デフォルトの名無しさん 2014/06/03(火) 11:10:26.21 ID:JVBQ3X9G]

比べる相手違うだろｗｗｗ
Swiftはネイティブコードへのコンパイルだぞ

[4 デフォルトの名無しさん 2014/06/03(火) 11:19:20.56 ID:UatVHvvj]

>>3
それは文法とは関係ないだろ。

TypeScript -> JavaScript -> native
ネイティブコードへのコンパイルは可能。

[5 デフォルトの名無しさん 2014/06/03(火) 12:41:30.87 ID:9Ltabfc6]

>>4 nativeを吐き出せるのか？　単にJITが動くだけだろ？

[6 デフォルトの名無しさん 2014/06/03(火) 12:44:55.01 ID:9Ltabfc6]

しかしどちらも中核にLLVMを使ってるからLLVM byte codeは基本的に同じ物を吐き出すんだろうな。

だからやろうと思ったら　TypeScriptとSwiftのマージも比較的簡単に出来そう。

LLVMはJavascriptに限らず、Ruby,　Phyton、Java等等色んな言語にもコンパイルできる。

[7 デフォルトの名無しさん 2014/06/03(火) 14:48:18.77 ID:9AiAEfmm]

JavaScriptを介してのネイティブコードへの変換は型情報が失われちまわないか？
型情報無い状態で静的なネイティブコードに変換すると性能的にかなり劣化すると思う

[8 デフォルトの名無しさん 2014/06/03(火) 15:12:49.72 ID:9Ltabfc6]

>>7 Javascriptを介してるんじゃなくてLVMMの中間コードから各種コードを生成しているから何も失われない。

[9 デフォルトの名無しさん 2014/06/03(火) 15:40:22.77 ID:9AiAEfmm]

TypeScriptってLLVMの中間コードへ直接変換できるの？MSが提供してるの？

[10 デフォルトの名無しさん 2014/06/03(火) 15:57:29.78 ID:9AiAEfmm]

調べてみる限りTypeScriptのコンパイラーはJavaScript(TypeScript？)で書かれてるって情報しか見つからん
MS以外がLLVMバージョンを作ってるのか？

[11 デフォルトの名無しさん 2014/06/03(火) 19:58:42.98 ID:kHnJtq7G]

役割的にはどう考えてもC#と比べるべきだろ
そっちが相手だと全く勝ち目ないけどw

[12 デフォルトの名無しさん 2014/06/03(火) 20:05:20.73 ID:F1xw9elh]

Cocoa を呼び出すためのカジュアルな言語が Swift で .NET を呼び出すカジュアルな言語が C# だからその通りだろう。
勝ち目って何を基準にするのかねえ。 .NET の未来が明るそうには見えないけど。

[13 デフォルトの名無しさん 2014/06/03(火) 20:10:32.12 ID:9Ltabfc6]

>>10 コンパイラはLLVMだよ。　LLVMからJavascriptを出してる。
LLVMは中間コードを作り、そこからJavascriptや、マシン語やJavaコードを作り出せる。

[14 デフォルトの名無しさん 2014/06/03(火) 20:11:38.14 ID:kHnJtq7G]

>>12
あんたの愛するiPhoneのアプリにもC#で書かれてるものが沢山あるんだぜ

[15 デフォルトの名無しさん 2014/06/03(火) 20:19:54.69 ID:9AiAEfmm]

>>13
どこに行けばその情報が手に入る？
公式見てもTypeScriptのコンパイラはTypeScript自身で書かれているようにしか見えない
使う時はnode.jsインストールしてnpmでコンパイラのパッケージをインストールしろって書いてあるし

[16 デフォルトの名無しさん 2014/06/03(火) 20:38:37.44 ID:kHnJtq7G]

囲い込みをやめて開発者のことを考えるなら
JavaScriptでネイティブアプリ作れるようにするのが正解だよな
それこそTypeScriptだって使えるし

[17 デフォルトの名無しさん 2014/06/03(火) 21:41:49.11 ID:9Ltabfc6]

>>15 ごめん勘違いしてた。　おっしゃるとおり。

[18 デフォルトの名無しさん 2014/06/03(火) 23:43:19.81 ID:OIzVF/VN]

よそでもスイフトをスクリプト言語みたいに言ってる連中いたな。
C#に型推論が入った時も、動的型とかバリアント型と区別ついてない連中いっぱいいたし。

まあ、ぱっと見が重要なんだろうな。

[19 デフォルトの名無しさん 2014/06/04(水) 01:51:56.82 ID:OMtzL7Lr]

型推論を動的型付けとか言っちゃうやつは黙ってRuby(笑)に帰れよって思う

[20 デフォルトの名無しさん 2014/06/04(水) 07:30:11.62 ID:cv7ZTq9m]

明らかなゴミであるObjective-Cを置き換えられるなら何でもいいという暴論