TypeScript（MS） VS Swift（Apple）

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/03(火) 10:20:03.13

まあ、どちらもタイプセーフJavaScriptという
似たような言語なんだから仲良くしろや。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/03(火) 20:38:37.44

囲い込みをやめて開発者のことを考えるなら
JavaScriptでネイティブアプリ作れるようにするのが正解だよな
それこそTypeScriptだって使えるし

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/03(火) 21:41:49.11

>>15 ごめん勘違いしてた。　おっしゃるとおり。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/03(火) 23:43:19.81

よそでもスイフトをスクリプト言語みたいに言ってる連中いたな。
C#に型推論が入った時も、動的型とかバリアント型と区別ついてない連中いっぱいいたし。

まあ、ぱっと見が重要なんだろうな。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/04(水) 01:51:56.82

型推論を動的型付けとか言っちゃうやつは黙ってRuby(笑)に帰れよって思う

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/04(水) 07:30:11.62

明らかなゴミであるObjective-Cを置き換えられるなら何でもいいという暴論

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/04(水) 09:26:39.20

あとあとやっぱりObjective-Cの方がよかったーSwiftダメだーとなる可能性が微レ存？

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/04(水) 09:39:17.82

>>21 有る訳ないだろ。　そうそうたる言語のプロ達が出した結論なんだから。
それに見ればわかるが今までの言語の良い所取りをした感じで悪い感じがしない。　

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/04(水) 09:45:06.59

Obj-Cを敬遠していたニワカが流入してきて検索結果の質が落ちたーSwiftダメだー

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/04(水) 12:17:16.32

>>23
それはありうるな

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/04(水) 17:09:15.70

ObjCもデザイナー上がりのにわかプログラマだらけじゃないか…

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/04(水) 17:15:47.36

そこにJavaScript上がりのにわかWebプログラマーが入ってきます

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/04(水) 18:15:23.11

私がにわかです

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/04(水) 22:19:42.57

つかこれ Scala やん。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/04(水) 22:40:27.37

にわか意見だけどScalaに似てるとは感じる
Scala熟知してる方に、違いを解説するブログ執筆をお願いしたいレベル

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/05(木) 18:45:42.51

この言語って誰が使うの?
c,java辺りの開発者はまず使わないし、coffee script使う層は企業臭がするから使わない。
世界はもう、javascriptの一人勝ちだよ
ScalaやSwiftなんて新しい言語さわって悲しくなってこないの？
そんなもの触ったところで、コーディングスキルなんて伸びないんだよ？

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/05(木) 18:51:17.11

>>30 ぶっ！　Javascriptしか知らない奴がコーディングスキルなんてよく言うよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/05(木) 18:51:59.24

コーダーでもなければ、コーディングスキルが伸びることなんて期待しないだろ。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/05(木) 18:54:01.81

>>31
そもそも、javascriptの他は、関数型以外、どれも同じパラダイムでしょ

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/05(木) 18:55:58.72

新言語と成熟されてない周辺ツールなんて、何が楽しくてこんな言語さわるのか連中の気が知れないよ

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/05(木) 19:17:09.15

>>33 Swiftは関数型だけど？

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/05(木) 19:21:52.06

関数型の特性が取り込まれてるだけで、手続き型言語じゃん

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/05(木) 21:14:23.42

swiftはc++に疲れて組み込みスクリプトとかに逃げてる人にも魅力ありそうな
まあまずオープンになるのか分からんが

Appleの柵の中に限って言えば、obj-cに疲れた開発者達が枚挙するのはまあ確定だろな
つかほんとobj-cでできてswiftに出来ないことが見当たらないレベルだし、将来的にobj-cをディスコンにする気満々にさえ見えてくる

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/05(木) 21:17:09.67

オープンにしちゃうとわざわざ特に新規性のない新言語作った意味がないからね

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/05(木) 21:30:16.56

>>38 多分動的言語としての発展性を持った言語だから普及が早いと思う。
デバッグ環境では動的言語としてインタプリタが動くから。

教育に最適

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/05(木) 21:33:37.68

>>39
ある程度メジャーな言語なら今時そんなもんできない言語の方が珍しいぞ
EclipseのJavaとかVS上のC#/VBあたりですらできるというのに

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/05(木) 21:39:02.52

C#なんかはRoslynで本格的にスクリプト言語として使えるようになりそう

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/05(木) 21:44:51.28

>>40 それは単にデバッガが動くだけでインタプリタとは言えない気がする。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/05(木) 21:48:33.40

>>42
REPLは当然できるしデバッグ実行中にコード書き換えたりとか普通にできるよ
今更特に珍しいことでもないので大して宣伝したりしないけど

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/05(木) 21:48:48.87

インタプリタが動くって、デバッグ中に対話モードが提供されるってことじゃないの？

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/05(木) 21:51:49.64

>>44
それはイミディエイトウィンドウという名称で20年前から広く普及している機能だ

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/05(木) 22:10:36.55

ランタイムがobj-cなら今までの通り、ネイティブコード吐いても中身は動的抽象化済みって構造でしょ
インタプリタみたいに使えてるのは、その都度ワンライナー分のバイナリ吐いて実行してるとしてもランタイムだけ共有すれば済むから軽く済むからじゃないのかしら

固定のVMシステムなしにここまでやれるというのはなんか不安になるレベルだけど、LLVMの恩恵とかフル活用してる感じだし収穫期の技術なんだろな

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/06(金) 20:53:22.98

>>30
>世界はもう、javascriptの一人勝ちだよ

10年前のお前らに言ってやったら鼻で笑われただろうな

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/06(金) 21:01:17.09

今言っても鼻で笑われるけどね

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/06(金) 22:41:13.01

10年前からajaxは流行ってたし、MicrosoftはJScript以外は載せなかった
先見性はあるものの、市場での主導権を握れなかった哀れな連中さ

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/06(金) 22:50:19.27

独禁法でやられただけだよね。ドッキンドッキンされなかったら違ってたと思うよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/06(金) 23:03:52.33

10年前にAjaxなんて言葉あったっけ

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/06(金) 23:13:25.32

1947年発売だよ

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/06(金) 23:31:09.27

洗剤の方のajaxのことかしら

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/07(土) 00:19:43.55

マジかよ
そんな洗剤あったのかよ
逆にその洗剤と掛けた可能性はあるな

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/07(土) 00:28:08.45

コナミの音楽のいい縦シューと
オランダのサッカーチームが混ざってたけど
いまはKPOPもいるのかよ

TypeScriptもLLVMに乗せるようになったらおもろいな

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/07(土) 02:17:25.67

jQuery的な意味でのAJAXは10年前くらいかな

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/07(土) 02:22:54.93

へえ、最近はjQuery的とかで括られるんだ
……

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/07(土) 02:26:43.57

10年前指して言ったつもりなんだけど

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/07(土) 03:04:31.92

や、単にGoogleMapで評判になった非同期処理系にajaxって名前がついたのはjQueryより前だよって話です
今か前かとかじゃなく違和感あんのよ

JavaScript的な意味、とか言ってくれてればなんも引っかからなかったと思う、くらいの話

そもそもajaxと聞いて日本で洗剤と混同する層もいないだろうし、なんか嫌な言いがかりだったと思うわ
すまんです

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/07(土) 06:56:33.45

ajaxは2005年くらいからのイメージ

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/14(土) 15:56:47.95

Swiftの対戦相手はC#だろ

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/14(土) 16:56:14.50

Swiftは良い所取りをしているが、他の言語とも親和性が良いと思う。解りやすい。
LLVMが、普及し始めてるから個別の言語がなんであれ強調出来そうな環境が整いつつある。

言語の強い部分はそれで書く。各々を一緒に使えれば良いんじゃ無い？

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/14(土) 19:24:32.09

>>62
LLVMの設計者が、効率的に動く様に作ったのがSwiftだからなぁ。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/14(土) 19:26:26.18

.NETもそうだけど、言語間の互換性をとる時代だな
それにたいしてJavaといったら

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/14(土) 20:07:14.07

LLVMでネイティブ吐くあたり、仮想マシンが無いってのが面白いね
.Netの巨大戦艦っぷりも萌えるし一概にどっちがいいでもないけど。

MSはMSでarmスマホ・タブとIntel winで同一アプリを動作させるつもりのようだし
あ、でもpNaClみたいな実装すればAppleもそういうアプローチを取れなくもないのかな

こういう夢を最初に見せてくれたのがJavaだったはずなのに、なんか後追いムードだな

>>64
JavaVM上で動く言語実装自体はいろいろあるじゃない
ネイティブ連携はめんどいけど

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/14(土) 20:17:12.78

Javaはすぐ訴訟起こすイメージだな
このままだとAndroidも別言語に切り替えになりそうな気さえする

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/14(土) 21:55:49.56

JVMは仕様が貧弱で、Javaと、JVMを前提にして設計された言語と、
エミュレーション的な動作のオーバーヘッドが問題にならない元々遅いスクリプト以外を動かすのには向かない
対して.NETは最初から共通言語基盤として設計されてるからね

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/15(日) 03:19:25.43

>>66　そのつもりだろ。　だからGDKなんてJava以外で開発して使うツールその物。
J2C　J2ObjC　なんてのも出してる。　JavaからC++やObjective-Cに変換する。

Java自体のスピードの限界も有るし。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/19(木) 15:56:47.41

今、androidの公式言語をdartにすれば、Java+Oracleを潰せる

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/19(木) 16:09:20.93

がんがれ

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/19(木) 19:38:11.88

Googleはどっかのりんごちゃんと違ってプログラミング言語作りのセンス無いの自覚してるからな
言語作るのに関してはMSは飛び抜けて優秀

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/19(木) 20:18:07.97

自覚してんのにdartとかgoとか出してんのかよ

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/19(木) 21:16:10.40

そういうのは出してるだけで、玩具はあくまで玩具と理解してるよ
Googleはメディアを掌握してるからちょっとしたことでも話題になるけどね
Dartなんて未だにChromeに搭載されてないし、されるようになる気配もなく
特にやる気もないみたい

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/20(金) 14:55:02.18

dartのベンチ結果は既にjavaと同程度だよ。中国なんて、golangの普及がすごいからね
特にやる気が無さそうに見えるのは、最後に自分たちのプロダクトが成功することを信じて疑わない王者の余裕だよ

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/20(金) 15:58:57.41

dartはjavascriptへのコンパイラがあるからブラウザへの組み込みをがんばる必要ないでしょ。
コンテンツ作る側も他ブラウザを考えたらJavascriptでも作らなきゃならないのは変わらないし、その辺ちゃんとわかってる人は無理にブラウザに入れようとは思わないよ。
そんな事考えるのはswiftがJavascriptも置き換えて云々とかいうApple信者ぐらい。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/20(金) 20:21:20.60

Dartは当初からブラウザに組み込まれるのが売りだったし
JSに代わって中間言語として使われるはずだったからこそ
あんなJavaモドキなガチガチ仕様にしたのにね
ただのAltJS止まりなら存在価値ゼロのJavaの出来損ない

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/22(日) 00:29:13.65

>>76
そんなガチガチかねぇ。
メソッドオーバーロード無いけどオペレータオーバーロードはありだし、オプショナル型だから変数の型宣言は省略できるし、
けっこうバランス取れたユルさだと思う。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/22(日) 01:02:59.67

ちょっと前から話題のDockerがgoで書かれてるんだよな
これで実績できればサーバー書いたりする言語として普及が進むかも

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/22(日) 14:44:46.69

比較対象はどう見てもgoだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/22(日) 15:01:35.97

// Go
type string String
func Tag( name String ) String {
　var tag String = "<" + name + "/>"
　return tag
}

// Swift
func Tag( name :String ) -> String {
　var tag :String = "<" + name + "/>"
　return tag
}

ソックリー、ソックリー！

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/22(日) 17:35:57.18

string を + で結合するスタイルはどうも好きになれない

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/22(日) 18:04:29.98

var tag = "<\(name)>"

の方が汎用性が有り美しいかも。
いろんな書き方が出来るSwiftは洗練されてる。
多分Swiftではこの書き方がメインになるのでは？どんな型でも結合出来るし。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/22(日) 20:53:12.27

>>82
現実には書式設定が必要な場合が多いのであんまり美しくなくなるんだよね
結局従来のprintf方式がスマート

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/23(月) 00:26:21.67

>>83 NSStringのformatは確かに美しくない。　println(NSString(format:"%5.2f", 1.2345)) //1.23
何か美しい演算子で表現できるようになると良いね。

例えば

var d = 1.234567
//operator infix ~> {}
@infix func ~> (left: Double, right: Int) -> String {
　　if right == 0 {
　　　　return "\(Int(left))"
　　}
　　var k = 1.0
　　for i in 1..right+1 {
　　　　 k = 10.0 * k
　　}
　　let n = Double(Int(left*k)) / Double(k)
　　return "\(n)"
}
println("\(d~>2)") //1.23
println("\(d~>1)") //1.2
println("\(d~>0)") //1

// 或は------------------
@infix func % (value:Double, format:String) -> String {
　　return NSString(format:format, value)
}

println( d % "%5.2f") //1.23
println( d % "%5.1f") //1.2

// 　よりは美しい

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/23(月) 00:31:08.05

フォーマットはセキュリティのリスクがあるからSwiftには入れてないんだ
フォーマットしたかったらNSFormatter使えって言ってたから、そういう仕様なんだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/23(月) 07:12:49.72

多言語対応するなら全く役に立たないし
せいぜいデバッグに使う程度のおまけ機能ってこと

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/23(月) 07:58:15.78

倍角文字がね

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/23(月) 09:11:06.74

他言語化する時は結局Swift版のNSLocalizedStringを呼んでstringWithFormatに突っ込むんだろうな

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/27(金) 09:35:43.36

◎2chスレッド勢いランキングサイトリスト◎

★+ニュース板
・ 2NN (推奨サイト)
・ 2chTimes
★+ニュース板新着
・ 2NN新着
・ Headline BBY
・ unker Headline
★+ニュース板その他
・ Desktop2ch
・記者別一覧
★全板
・全板縦断勢いランキング (推奨サイト)
・スレッドランキング総合ランキング
・ログ速
★全板実況込み
・ 2勢 (推奨サイト)
・ READ2CH
・ i-ikioi

※ 要タイトル検索
※ 2chブラウザ併用推奨

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/28(土) 13:32:22.99

Swiftって正規表現による置換は無いの？
Formatはそれで代用できるでしょ

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/28(土) 15:22:27.04

FormatだけならFormatterを使えば済む話。
でも正規表現的な物もあった方が良いと思う。

話は変わるが、ターミナル上でSwiftをインタプリタとして動かして見るとちょっとした感動が有った。
これでJavascriptの代わりに使えれば言うこと無いんだが。
もちろん全ての環境で動かすことは難しいだろうから、MacOS iOS環境だけで良いけど。
iOSでターミナルを解放することも無いだろうから、WebKitの中だけでも良い。これは結構実現性が高いと踏んでいる。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/28(土) 16:03:57.22

interpeter風実行はgoでもできなかったっけ？

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/28(土) 17:57:36.41

>>91
Javascriptへのコンパイルを可能にしない限りWebサイトに使えることはないだろう

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/28(土) 18:43:31.30

>>93 既にWebKitにLLVM が乗って、JavascriptのVMが動き始めてるの知ってる？みんな次のバージョンでサポートする。スピードが30%上がる。
iPhoneだとiOS8から。今ベータが動いてる。

swiftはLLVMのLLDBでインタプリタを実現してるから、Javascripが動く環境で動かすのは容易い話であり、WebKitの主導者のAppleが入れてしまえば多分抵抗なくみんな使い始める。
最初はプラグインか何かのオプションになるだろうが。
とは言っても、1～2年はかかるだろう。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/28(土) 18:48:52.76

LLVMベースが何を意味するか解るか？
Javascript の中間コードとSwiftの中間コードは同じなんだから、JavascriptのVMが動くと言うことはSwiftのVMも動くと言う事。

標準採用されるまでに時間がかかるのは当然。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/28(土) 19:20:18.14

いや、別言語をAppleの手の中で動かせるのは当然わかる

それが他の環境、WindowsとかAndroidにも対応しないとはやらない
移植性のよさが利点のWebの分断は批判が大きいだろう
そのためにはJavascriptを中間コードから生成せねばならないが、そこでTypeScriptやCoffeeScriptと戦って勝てるのか

WebKitのシェアはblink移行で下がってるから、ハイブリットアプリで内部て使うとかがいいとこじゃない？

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/28(土) 19:23:26.17

直接実行できるのだけが利点なら、VBScript、Dartがすでにあるけど、どれもまず聞かないという

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/28(土) 20:08:05.04

やろうと思えばそんなにかからんのじゃね
Emscriptenなんてのもあるし

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/29(日) 04:35:38.07

>>94
見たらアグレッシブな最適化の部分だけじゃないか。
js をパースして次が LLVM IR ならともかく、話が全然違う。
聞いたことないし GC どうすんのかとかあるし、なんかおかしいと思ったんだよ。LLVM が何かわかってない発言だ。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/29(日) 08:19:56.40

>>99 どんな記事をみたのか知ら無いが、LLVM IR にコンパイルして実行するんだよ。そのIRを最適化する。
第４層最適化。GCは何らかの方法で実施している模様。

AppleがLLVM JITを使用してWebKitのJSエンジンをスピードアップ
http://www.infoq.com/jp/news/2014/05/safari-webkit-javascript-llvm?utm_reader=feedly

オリジナルの発表
https://www.webkit.org/blog/3362/introducing-the-webkit-ftl-jit/

http://www.webkit.org/blog-files/ftl-jit/ftl_pipeline.png

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/29(日) 09:44:26.93

それ以前にSwiftがオープンになることはないでしょ
そんなことしたら「あえて」特に何も新しくない新しい言語を作った意味が無くなる
意味わかるでしょ?

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/29(日) 10:01:59.85

オープンソースにしない限り、幅広い分野でっていうのは無理だな
Microsoftはオープンソース化が多くなってるのに、appleはどうなんだ

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/29(日) 11:26:00.71

>>101
全然意味分からないのでもっと詳しく具体的に説明してください

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/29(日) 12:19:42.92

>>101 Objective-Cですらオープンソースにしてるのに、しない理由が解ら無い。

>>102 Apple は、言語系、Web系は殆どオープンソースだよ。
WebKitとLLVMはその要だろう。

早くオープンソースにしてLLVM実行環境だったら使えると言う状態に持って行って欲しい。

SwiftはLLVMと密接に結びついており、拡張性は高い。オープンソースにはまだなってい無いが、LLVMを軸に動いてる事は事実だし、Appleの判断次第。
使うか使わ無いかは使う側の判断。

C やObjCとも混在出来るし、LLVM IRからは既にJavascript やJavaをすら生成出来る。(一時しのぎにしかなら無いだろうが)

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/29(日) 12:36:23.68

TypeScriptは、確かに必要性は解るがあくまでもツール的な存在では無いだろうか。
例えば核の言語のプリプロセッサやライブラリ的な存在。
C にプリプロセッサ的に追加したObject-C の様に。
つまりなくても困ら無い。
TypeScriptがJavaScriptの拡張版と言ってもブラウザで直接実行出来無い限り本流にはなり得無い。

Swift はどうかと言うと、核の言語。王道を歩むつもりの様だからオープンソースになり使う人が多くなれば普及も早いと思われる。
SwiftScriptが出来るかどうかは、単なる憶測の範囲。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/29(日) 13:35:06.34

>>105
オープンソースになっても、言語仕様的にほかより優れてるの？そうじゃないと他の環境までは、はやらない

所詮Appleの中の言語にとどまると思う

ブラウザの直接実行は、Microsoft,Apple,Google,Firefoxの4勢力が協力しない限り達成不能
そして、Web共通言語のjs以外で足並みを揃えるのは無理だし、Apple的にはほかの会社に自社言語の開発の中心に居座られたくない気がしそう

TypeScriptなんかがプリプロセッサなのはjavascriptによる過去の資源との互換性を保つためで、どの言語にもjsの置き換えを狙うのが無理そうだからだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/29(日) 13:39:07.70

AltJSじゃだめな理由って何がある？

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/29(日) 14:57:50.22

>>107 そもそも、HTML内埋め込みインタラプト言語のJavaScript系と、オールマイティーなコンパイル言語系では用途が全く違う。

だから、TypeScript と Swift を対比すること自体に無理が有るけど、Swiftがインタプリタとしても動いたりスクリプトとしての可能性も匂わせてるからこのスレに上がったんだろう。

元々は全く違う用途。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/29(日) 15:02:09.40

>>108
スクリプトとして動きそうというだけならC#なんかもそのうち動きそうだけど
Roslynもできたし、IOSを含め他の環境でももう動いてる

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/29(日) 15:16:22.91

>>106 >言語仕様的にほかより優れてるの？

そんな事は言うまでも無い。
各種言語の良い所取りした言語だから、他の言語からも反対する意見は殆ど皆無。
特に今後のコンピュータ言語教育に果たす役割は大きいと思う。

多少癖が有りそうなのは、スピードを重視した仕様 (これは認められるだろう) とC や ObjCとの相互結合を考慮した点( 現実解 )
これらも何ら足かせには成ら無いだろう。必要ならそれなりのライブラリが出来るだけ。

プリプロセッサを排除した分、言語仕様の中で自分自身をを書き換える(オーバライド) 事が出来るのは今後の発展性を匂わせる。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/29(日) 15:23:53.16

ID:mYSKVn4w
↑ただの知ったかぶりにしか見えん

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/29(日) 15:31:53.02

>>109 スクリプトとして動きそうと言うだけと、動く事を見据えた言語では仕様が異なる。

Swiftは動的関数な部分が大きい。最初からそう言う言語だからスクリプトとして動かしても性能を発揮出来る。
遅延評価lazy とか。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/29(日) 16:24:07.43

ObjCとの比較を除けば、他言語との比較はまだ文法的に比較してここら辺似てるとか言ってる段階でなんとも言えないなあ
まだベータ版だし、Appleがどこまで公開するかと他環境への展開待ちかな

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/29(日) 16:50:02.83

コンピュータなんだから、どんな言語でも出来ないことはツギハギでも追加して出来る様にして行くから、出来ることは殆ど同じになるんだよね。

要は如何にスマートに実装するかどうかじゃ無いのかな。
ツギハギ言語では辛い場面が出る。

Swiftと言えど、過去のしがらみを全て捨てるわけにはいかなかったみたい。
過去の遺産を使う限り仕方ないだろうね。
生糸から紡ぎ治せれば良かったが、古着をほどいた糸で紡ぎ直したと言う感は否め無い。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/06/29(日) 16:53:33.37

ID:mYSKVn4w からkenokabe臭がする