ネットワークプログラミング相談室 Port30 [転載禁止]©2ch.net

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/31(金) 07:57:16.24

主にソケットに関しての質疑応答スレッドです。

Programming UNIX Socket FAQ (日本語訳)
http://www.kt.rim.or.jp/~ksk/sock-faq/indexj.html
Winsock Programmer's FAQ (日本語訳)
http://www.kt.rim.or.jp/~ksk/wskfaq-ja/

関連リンクは>>2-10辺り
足りなかったら適当に付け足してね

前スレ
ネットワークプログラミング相談室 Port28
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1334736934/
ネットワークプログラミング相談室 Port29
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/tech/1351670708/

関連スレ
ネットワークプログラミング雑談
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1235800707/

**デフォルトの名無しさん** · 2014/12/30(火) 12:22:57.31

初心者なのですが質問させてください
Linux上でTCPを使ったプログラムをc/c++で作っているのですが、sendとrecvのバイト数が合いません
・sendで整数3つ分(12bytes)を送信
・readで何故か28bytesを受信
と言うように余分に受け取ってしまうのです。
これは何故でしょうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2014/12/30(火) 14:59:34.72

それは間違っているからだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2014/12/30(火) 16:23:22.16

・12バイトしか送信してないつもりだけど実際には28バイト送っていた
・28バイト受信したと思ったけど実際には12バイトしか受信していない
・違う相手に送信したり違う相手から受信したりしている
・通信回線の途中にいる誰かがパケットの中身を書き換えている
のどれか
俺は2番目の可能性が高いと思うがどうだろう
sendやrecvの戻り値はきちんと確認しているか

**デフォルトの名無しさん** · 2014/12/30(火) 19:36:22.49

>>44
どうも1番目のようでした。有難う御座いました。

通信の区切りをバイト数で切っていたつもりが、次の送信分まで読み取っていたみたいです。
通信の区切りは何を基準にやるのが良いのでしょうか・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2014/12/30(火) 19:56:40.09

送信データの前にサイズ情報送る

**デフォルトの名無しさん** · 2014/12/30(火) 20:07:23.85

余分に読み取ったデータを捨てずに残しておいて次の処理に回せばいい

**デフォルトの名無しさん** · 2014/12/30(火) 20:50:05.63

みんなテキストにするのが一番正しいんだと思うな。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/12/31(水) 04:50:28.08

それはない(AA略

**デフォルトの名無しさん** · 2014/12/31(水) 06:39:59.26

素人さんにもわかりやすい例で言えばhttpの成功があるじゃないか。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/12/31(水) 13:17:37.47

httpが成功したのは1リクエスト、1レスポンスのシンプルさじゃないのか。今となっては酷いものだが。

**デフォルトの名無しさん** · 2015/01/03(土) 00:45:28.47

メールアドレスの@以降を使ってAレコードを引いて
NullPointerExceptionが返ってきた場合、
代わりに何を調べればよいのでしょうか？
大学のメールアドレスの場合Aレコードで受信サーバーのIPが得られたんですけど、
i.softbank.jpの場合NullPointerExceptionとなってしまいました。

また、ためしにsoftbank.jpをやってみたら複数のIPが得られたんですけど、
この場合はどのIPでもよいのでしょうか？
それとも@前によってどのIPか決まっていたりするのでしょうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2015/01/03(土) 00:59:08.17

ちゃんと勉強してからやれ。その程度の知識じゃあ周りに迷惑かける。

**デフォルトの名無しさん** · 2015/01/03(土) 01:21:06.36

メールアドレスならMXレコード引かなきゃダメじゃね？
Aレコードがある保証無くね？

**デフォルトの名無しさん** · 2015/01/03(土) 02:31:18.70

digとかnslookupでなくて、いきなりプログラミングしてる時点でお察しください。

**デフォルトの名無しさん** · 2015/01/03(土) 13:22:18.96

メアドの＠以降なら
Aレコ無くても間違いではない

52 · 2015/01/03(土) 14:06:40.53

>>53
MXレコードとかAレコードとか今回初めて知りました。
正直メール関連に限らずネットワークの知識はあまりないです。

メールクライアント作ろうとしている知り合いがいて、
私も興味を持ってその人とは別に自分なりにやって
たまにその人が作るのを手伝ってみてる感じです。
ちなみに、その人は私よりネットワークやプログラミングの知識がないです。
Thunderbirdはデータベース使っているらしいですけど、
メールアドレスとパスワードで送受信の設定ができたら楽だと思いまして。
その人には以前
「MXレコードを引けば@以下から受信サーバー名わかるらしいよ。
けど私もぜんぜんわかってないし、まずクライアントできてからだね。
こういうこともできたらいいなくらいな感じかな。」
なんてことを言ってました。
一応受信サーバー名とユーザー名とパスワードを使ってメールを受信したりすることはできてます。

>>54
MXレコード引いて出るのはName Server名ですよね？
それ出しても利用方法がわからす、
「mxレコードメール」で調べてみたところ
メールアドレスはAレコードかAAAAレコードに情報があるとか見て、
ためしに引いてみたら>>52の通りでした。
AAAAレコードはどれもNullPointerExceptionでした。
pingで調べてみたら大学のアドレスの場合
ドメインのIPと送受信サーバー(送信も受信もサーバー名が同じです)のIPが同じでした。
Aレコードがうまく行ったのもこれのためなのかもしれませんね。

>>55
digやnslookupは知りませんでした。
そもそもあまりコマンド知らないもので。
すいません。

**デフォルトの名無しさん** · 2015/01/03(土) 14:09:40.09

迷惑だから止めなさい

**デフォルトの名無しさん** · 2015/01/03(土) 18:04:36.89

ネットワークだけでなく普通のプログラミングも怪しいから
やめとくのがいい

**デフォルトの名無しさん** · 2015/01/05(月) 01:25:19.74

やめさせるなんてとんでもない
こういう隙だらけのサーバがいるからこそ
楽しいんじゃないか

**デフォルトの名無しさん** · 2015/01/05(月) 02:48:37.39

珍しくもないから面白くもない

52 · 2015/01/09(金) 08:33:32.03

対応表でもない限り@以降から受信サーバーの情報は取ってこれないようなのであきらめます。
いろいろありがとうございました。

**デフォルトの名無しさん** · 2015/01/09(金) 08:45:32.53

TokyoMX

**デフォルトの名無しさん** · 2015/01/11(日) 14:31:31.83

TCPって1バイト未満のデータが届いたときは1バイト以上のデータが届くまで待ってSocketに現す？

**デフォルトの名無しさん** · 2015/01/11(日) 14:41:36.48

TCPはsequence numberで送受信の制御を行う
sequence numberは1バイト送れば1進むというもので、1バイト未満の送受信というものはない

**デフォルトの名無しさん** · 2015/01/11(日) 14:52:39.98

じゃあ各Socketの末端に現れるのは完全に1バイト単位ってことでおｋ？

**デフォルトの名無しさん** · 2015/01/11(日) 15:07:55.17

君は軽佻浮薄だな
>>65に書いてあるのはウソかもわからんぞ
ちゃんとRFCを読みたまえ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/01/11(日) 15:17:28.55

？？混乱するからやめてくれ・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2015/01/11(日) 15:18:07.58

>1バイト未満のデータ
ゆとりか、ナイーブかつユニークな発想の持ち主ではあるが

**デフォルトの名無しさん** · 2015/01/11(日) 15:21:39.13

パケット単位で開封されるから半端ビットってものが存在しないのか

**デフォルトの名無しさん** · 2015/01/11(日) 18:57:12.33

量子通信の絡みで半ビット対策が議論されてるけど、有効な手段はないようです。
結局パリティビット（パリティに偽の半ビットが埋まっていても訂正はこれで足りる）
に頼る方向になるようです。

**デフォルトの名無しさん** · 2015/01/11(日) 23:06:50.82

>半ビット
RFCの何番かなwwww

**KAC** · 2015/01/11(日) 23:16:23.52

>>72
なにがそんなに楽しいのか・・・

通信関係の低レイヤやったら半ビットなんて当たり前に出てくる単語だぞ？

**デフォルトの名無しさん** · 2015/01/11(日) 23:21:48.11

スレタイも読めないのか、XX（6バイト）

**デフォルトの名無しさん** · 2015/01/11(日) 23:42:25.80

>>74
ネットワークプログラミングの話しかでてないような…？

**デフォルトの名無しさん** · 2015/01/12(月) 15:34:06.75

>>75
だからどの規格で、参照実装はなにで、プログラミング言語はなんなんだよwww

**デフォルトの名無しさん** · 2015/01/13(火) 15:42:16.46

>>76
IEEEとか見たこと無いのか・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2015/01/13(火) 16:26:51.77

PAMIなら読んだことあるwww

**デフォルトの名無しさん** · 2015/01/13(火) 18:04:37.43

>>72
RFCに入るには10年くらいかかるか、あるいは入らないかもしれませんね。
この分野はサムソンの動向次第だと思います。

サムソンの考えによっては、RFC自体が尊重されないようになるかもしれません。
その場合、サムソンがRFCに代わる規格を発行するようになるのでしょう。

**デフォルトの名無しさん** · 2015/01/13(火) 18:23:03.77

「半ビット対策」でググってもヒット0件だったので何の話だかわけがわからんけど、どこらへんの分野の話なの？
で、なんでサムソン主導で話が進んでるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2015/01/13(火) 18:25:29.34

量子通信でググっても、Wikipediaで
> 量子ネットワーク（りょうしネットワーク）は、量子暗号技術から発展してきた通信ネットワークである。
> 量子テレポーテーション実験における成功の後、量子通信を行うためのネットワークという概念が提唱された。
とあるけど何のことやら。
一般のプログラミングに関係あるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2015/01/13(火) 18:37:38.19

RS232Cのストップビット1.5　とは無関係な話？

**デフォルトの名無しさん** · 2015/01/13(火) 19:05:01.85

ハーフビットの概念が理解できない奴が騒いでるだけだから
まともに相手しなくていいよ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/01/15(木) 10:16:55.82

ネットワークプログラムで半ビットとか出てこなくね？

**デフォルトの名無しさん** · 2015/01/15(木) 10:45:13.57

え？

**デフォルトの名無しさん** · 2015/01/15(木) 12:21:04.22

MLCのことか

**デフォルトの名無しさん** · 2015/01/16(金) 19:20:46.68

ネットワークときいてRFCの範囲しか思いつかない奴が何人かいるね

**デフォルトの名無しさん** · 2015/01/16(金) 20:36:48.88

誰か>>87の友達ネットワーク構築計画の相談に乗ってやれよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2015/01/16(金) 21:01:36.68

1バイト未満のデータがどうたらこうたらの話だったのに、
いつの間にか謎の半ビットの話になっていたでござる

**デフォルトの名無しさん** · 2015/01/16(金) 21:41:15.39

量子通信しってまーす、そりゃよかったね、ちゃんちゃん

**デフォルトの名無しさん** · 2015/01/16(金) 23:30:06.62

よっぽど悔しかったんだなw

**デフォルトの名無しさん** · 2015/01/17(土) 05:48:08.07

普通にスレ読めば、TCPで1バイト未満の送信があるかというのが量子通信がどうのとなってる
一番の元凶は>>71がTCPの話もまともにできないのに、本人に興味があったからかなんだか知らないが、
量子通信とか持ちだしたから

**デフォルトの名無しさん** · 2015/01/17(土) 13:45:14.20

オクテット単位未満をサポートする通信規格なんて存在するの？

**デフォルトの名無しさん** · 2015/01/17(土) 13:53:08.06

>>93
つ 82

**デフォルトの名無しさん** · 2015/01/17(土) 14:14:21.65

トリビットとかも理解できないんだろうなぁ・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2015/01/17(土) 17:22:25.98

名前の欄に書くやつだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/01/17(土) 19:32:14.07

それはトリップ。

**デフォルトの名無しさん** · 2015/01/17(土) 20:35:33.32

寄席で最後に出演する人

**デフォルトの名無しさん** · 2015/01/17(土) 20:44:11.57

それは主任(ｪ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/01/17(土) 21:03:47.68

水素が３つくっついた奴だろ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/01/17(土) 21:07:46.24

それはトリチウム

**デフォルトの名無しさん** · 2015/01/18(日) 00:59:06.62

これは公明の罠・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2015/01/18(日) 02:52:15.15

>>93
適当にググっただけだけど、例えばこの規格とか読めば？
http://www.etsi.org/deliver/etsi_ts/102300_102399/10236101/02.03.01_60/ts_10236101v020301p.pdf

**デフォルトの名無しさん** · 2015/01/18(日) 03:13:31.26

>>93
バイトが8bitとは限らんのですよ？

**デフォルトの名無しさん** · 2015/01/18(日) 03:29:59.19

>>104
RFCに乗るレベルのルールでは見たことないな
もし知ってたら教えて

**デフォルトの名無しさん** · 2015/01/18(日) 03:39:36.95

>>104
だから>>93は「オクテット」と言ってるんだと思うが・・・

>>105
RFCは8bit以外の処理系に対しても考慮されてるよ。
というか、RFC 821とか初期のものはむしろ7bitしか考慮してない。

**デフォルトの名無しさん** · 2015/01/18(日) 09:46:25.81

>>104
バイトは8以外無い

**デフォルトの名無しさん** · 2015/01/18(日) 10:56:52.92

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%90%E3%82%A4%E3%83%88_%28%E6%83%85%E5%A0%B1%29
＞初期のコンピュータの多くでは6ビット、また7ビットや9ビットとして扱うコンピュータもあった。
一バイト＝7ビット、9ビットも現役だよ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/01/18(日) 11:38:33.32

35年前に一般化したものを今更拘るって

**デフォルトの名無しさん** · 2015/01/18(日) 12:40:33.19

8bit長のかたまりを　オクテット　と呼んで、
バイトとは言わないのはそういうこっちゃ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/01/18(日) 16:55:16.93

>>109
35年前には既に一般化した常識すら知らないってのは恥ずかしいだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/01/18(日) 17:18:36.78

uunet世代の爺か

**デフォルトの名無しさん** · 2015/01/18(日) 17:33:55.24

>>112
自分が常識知らないからって
一般人をバカにし始めるのは見てて痛々しい

**デフォルトの名無しさん** · 2015/01/18(日) 17:34:06.86

普通kermit

**デフォルトの名無しさん** · 2015/01/18(日) 19:24:57.10

>>111
眠いの？
よく頭を回そう

**デフォルトの名無しさん** · 2015/01/18(日) 21:57:20.70

>>113
>一般人
一般人は知らないだろうwww

**デフォルトの名無しさん** · 2015/01/18(日) 22:28:24.20

>>116
いや、>>109曰く一般化したらしいからそれに合わせてやっただけ。

**デフォルトの名無しさん** · 2015/01/18(日) 22:45:28.34

>>117
それは>>108な

**デフォルトの名無しさん** · 2015/01/20(火) 20:38:30.06

Protocol Buffers, MessagePack, Apache Thrift
ならどれがシェア持ってますか？
これからの時代スタンダードになるのはどれだと思いますか？

**デフォルトの名無しさん** · 2015/01/20(火) 21:18:25.41

ONC RPC

**デフォルトの名無しさん** · 2015/01/20(火) 22:45:57.33

最近はATMじゃなくてMPLSだそうな

**デフォルトの名無しさん** · 2015/01/21(水) 01:55:13.51

TCPみたいなUDPってなんだっけ？
ここ10年くらいで出てきた比較的新しいやつ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/01/21(水) 07:38:57.86

RFC4960 SCTP ?

**デフォルトの名無しさん** · 2015/01/22(木) 01:14:40.47

>>123
それだ！ありがとう！

**デフォルトの名無しさん** · 2015/01/26(月) 17:23:47.69

質問というか丸投げになってしまうのですが、チャットサーバー・クライアントの製作課題が出ました
http://uproda.2ch-library.com/855889dN8/lib855889.txt
http://uproda.2ch-library.com/855890Lho/lib855890.txt

穴埋めになっていますので暇つぶしにでもお手伝いいただければうれしいです

**デフォルトの名無しさん** · 2015/01/26(月) 17:30:26.04

>>125
スレ違い

**デフォルトの名無しさん** · 2015/01/26(月) 17:30:51.39

>>125
死ねばいいと思うぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/01/26(月) 19:50:42.64

>>125
宿題は宿題スレで

**デフォルトの名無しさん** · 2015/01/26(月) 20:49:03.72

>>125
逝ってよし

**デフォルトの名無しさん** · 2015/01/27(火) 00:33:25.05

すぐちねって言ったらダメだよってお母さんに教えられなかったの？

**デフォルトの名無しさん** · 2015/01/27(火) 02:27:52.22

じゃあ、ゆっくりちね

**デフォルトの名無しさん** · 2015/01/27(火) 07:59:29.53

「すぐ」は「言う」にかかってるんだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/01/27(火) 08:08:06.99

じゃあ、ち………ね………

**デフォルトの名無しさん** · 2015/01/27(火) 08:20:11.55

お、おう…。

**デフォルトの名無しさん** · 2015/01/27(火) 09:33:36.48

ネタをねたと

**デフォルトの名無しさん** · 2015/02/11(水) 20:09:15.11

高度なネットワーク扱う奴らのスレとは思えんな

**デフォルトの名無しさん** · 2015/02/11(水) 20:31:36.75

高度なネットワークとは通信衛星のことか？

**デフォルトの名無しさん** · 2015/02/11(水) 20:58:38.63

高度なネタを扱うスレだな

**デフォルトの名無しさん** · 2015/02/11(水) 21:57:45.56

高度なネットワークとは自己増殖するネットワークのことか？

**デフォルトの名無しさん** · 2015/02/12(木) 15:35:48.18

Aht Uh Mi Hed

**デフォルトの名無しさん** · 2015/02/13(金) 22:39:21.27

FiddlerCoreの話題はどちらで？