Objective-C [ObjC part:8.1]; [転載禁止]©2ch.net

**デフォルトの名無しさん** · 2014/11/01(土) 13:35:17.70

Objective-C（オブジェクティブシー）はプログラミング言語の一種。C言語をベースにSmalltalk型のオブジェクト指向機能を持たせた上位互換言語。
　（Wikipedia：http://ja.wikipedia.org/wiki/Objective-C より）

前スレ
Objective-C [ObjC part:8];
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/tech/1356341803/

Objective-C [ObjC part:7];
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1330330906/
Objective-C [ObjC part:6];
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1313891268/
Objective-C [ObjC part:5];
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1279730299/
Objective-C [ObjC part:4];
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1239721860/
Objective-C [ObjC part:3];
ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1186543111/
Objective-C
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1106983092/
Objective-C
ttp://pc5.2ch.net/tech/kako/990/990574267.html

**デフォルトの名無しさん** · 2014/11/03(月) 11:15:08.31

Cと完全上位互換性をもつオブジェクト指向プログラミング言語はObjective-Cだけです

**デフォルトの名無しさん** · 2014/11/03(月) 11:21:29.32

ほう

**デフォルトの名無しさん** · 2014/11/03(月) 14:56:05.14

C++でのCとの違いを説明できたら褒めてやるが、無理だろうな

**デフォルトの名無しさん** · 2014/11/03(月) 15:13:30.86

>>13
なんでほめられるために説明せないかんの？ｗ
端的に言えば.cのコードをそのまま.mのコード内にコピペして動くかどうか

**デフォルトの名無しさん** · 2014/11/03(月) 15:28:27.78

よくわかって言っているならだったが、やっぱりなっていう
バカがそういうこと言うとObjective-Cを貶めるだけなのでとても迷惑

**デフォルトの名無しさん** · 2014/11/03(月) 15:31:13.39

>>15
じゃあ、名誉挽回しておくれ

**デフォルトの名無しさん** · 2014/11/03(月) 15:34:54.55

馬鹿の尻拭いをなんでせなあかんねん
てか>>11って言っておいた自らそいうのか。恥もなにもないって馬鹿すぎるw

**デフォルトの名無しさん** · 2014/11/03(月) 15:36:33.91

(お前の馬鹿加減のを示すのが名誉挽回なんだがな)

**デフォルトの名無しさん** · 2014/11/03(月) 15:37:34.92

発狂した ID:bxypX2So がスレを埋めてくれるようだ

**デフォルトの名無しさん** · 2014/11/03(月) 15:39:32.87

すぐに発狂って。アホらしいのにもほどがある...どこまで底抜けの馬鹿やねん

**デフォルトの名無しさん** · 2014/11/03(月) 15:43:55.19

>>17
このスレが寂しい感じだったので、>>11を書いてみた
なので内容はともあれスレが若干の盛り上がりを見せている点は感謝します

ところで、勝手に決めつけて馬鹿よばわりするからには、
>>13みたいな含みのある書き込みはやめて、ちゃんと説明してほしいな

**デフォルトの名無しさん** · 2014/11/03(月) 15:52:30.90

>>21
完全上位互換性ってなんやねんっってことで含みがある書き方しかできんな。で、>>14だとC++でのCだってだぞ？「Objective-Cだけです」じゃないのは明らかでやっぱりなな結果で含みある書き方でよかったなと
C++でのクラス関数じゃない純粋関数だって、Cから呼べるし>>11のような書き込みこそ止めてほしい

**デフォルトの名無しさん** · 2014/11/03(月) 15:58:51.27

>>22
完全上位互換性ｗたしかにアホな造語だな
ちょっと話盛っちゃったﾃﾍｯ

言いたかったのは、
C++はCの言語仕様を変えて（拡張）してOOP要素を追加
（つまり同じコードでもC言語とC++で意味が異なるところがある）
Objective-CはC+OOPで両者が内部的に独立だと言いたかった

**デフォルトの名無しさん** · 2014/11/03(月) 16:00:54.01

オブジェクトに対してメッセージセレクタからperformできるのってC++じゃ無理じゃないの？
Objective-Cにはsmalltalk由来のメソッド呼び出し機構があるけどC++でソレを実現するシステムって供給されてたっけ？

**デフォルトの名無しさん** · 2014/11/03(月) 16:03:27.39

>>23
うん、くだらないぞ。C++の拡張であって純粋にCそのままでも使えるのになにを言っているのか

Objective-Cがとっても好きなのかもしれないが、おなじくObjective-Cが好きなのがお前と同じと見られる迷惑を考えてほしいw

**デフォルトの名無しさん** · 2014/11/03(月) 16:04:53.72

>>24
それと今の話題は全然違うよ
もちろんObjective-CでもCの呼び出しはセレクタじゃないのは理解しているよね？

てか、呼び出し方ならC++の方がCっぽいだろうしw

**デフォルトの名無しさん** · 2014/11/03(月) 16:07:34.94

>>25
C++のクラスの中にCの関数って定義できたっけ？

**デフォルトの名無しさん** · 2014/11/03(月) 16:07:49.16

(なんかとてもマジでアホらしくなったんですけどw)

**デフォルトの名無しさん** · 2014/11/03(月) 16:08:49.67

>>25
あなたもObjective-C好きなのか、それはすまなかった…。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/11/03(月) 16:10:09.87

>>28
そんなこと言わずに頼むよｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2014/11/03(月) 16:10:46.79

>>27
クラスの中になんで定義せなあかんねん
@implementation
の中に書けるから？クラスの中にあると思ってるの？
Objevtive-Cが好きならもっとObjevtive-Cの勉強をしなさいな

**デフォルトの名無しさん** · 2014/11/03(月) 16:12:10.63

>>30
いや、いいかげんもういいやw発狂しそうだからww

**デフォルトの名無しさん** · 2014/11/03(月) 16:13:20.15

>>31
言いたいことはまさにそこだったｗ
要は、Objective-CはOOP部分を「コンパイル」してない

**デフォルトの名無しさん** · 2014/11/03(月) 16:15:28.17

(マジで言っているの？... もういいや)

**デフォルトの名無しさん** · 2014/11/03(月) 16:27:58.86

予想通り発狂した ID:bxypX2So がスレ埋めてて笑ったｗ
最初の数レスだけからして基地外臭が漂ってたからな。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/11/03(月) 16:29:25.64

>>26
>もちろんObjective-CでもCの呼び出しはセレクタじゃないのは理解しているよね？
そりゃ当たり前じゃなかろうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2014/11/03(月) 16:36:01.84

>>35
すぐに発狂とかww冗談の通じないヤツ？

>>36
いや、なんでいきなり>>24と言い出すのかと。当たり前でわかっているならいいよ

なんなんだこのスレは
発狂して消えようw

**デフォルトの名無しさん** · 2014/11/03(月) 16:40:51.63

>>37
ちなみに、
> @implementation
> の中に書けるから？クラスの中にあると思ってるの？
は違うの？？
恥ずかしながら、てっきりそうだと思ってたけど…