クロージャって何がいいの？ [転載禁止]©2ch.net

**デフォルトの名無しさん** · 2014/11/08(土) 13:11:47.84

関数型言語に必ずくっついてるこれ
いらんでしょ？匿名クラスで充分でしょ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/30(土) 19:46:44.69

保守

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/05(木) 02:00:11.95

S8R

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/19(木) 09:21:29.22

関数型で参照透過性とか言ってるのに
クロージャにしたら意味ないじゃん。
やっぱりオブジェクト指向のほうが優れてるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/19(木) 15:23:16.35

ラムダ式はともかくクロージャなんて純粋な関数型では使わないだろう

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/03(金) 08:55:18.28

関数型ではクロージャーは当たり前
というより関数とクロージャーに意味論的な違いはない
特定のパターンの書き方の関数をそう呼んでるだけ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/03(金) 14:55:46.25

>>384
ラムダ式と混同してる？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/03(金) 20:20:49.90

>>385
混同もなにも根元的にすべてがラムダ項なのが関数型だろ
ひょっとして匿名関数をラムダと呼んでるニワカ？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/04(土) 19:50:14.71

クロージャとラムダを混同してないかって事じゃね？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/04(土) 20:43:06.82

なんでじゃねじゃね言い合うのか
なぜ本人同士が出てきてやりあわないのか

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/05(日) 00:06:57.49

>>387
> クロージャとラムダを混同してないかって事じゃね？

そう読解した上での >>386 だっての
お前も表層的なsyntaxしか理解してないくちだな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/05(日) 00:35:34.24

お前はさながらコミュ症と称されるくちだなｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/05(日) 19:05:22.36

これはひどい

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/23(木) 08:46:43.71

苦労じゃー
ら無駄