【GPGPU】くだすれCUDAスレ part7【NVIDIA】 [転載禁止]©2ch.net

**デフォルトの名無しさん** · 2014/11/20(木) 23:14:46.66

このスレッドは、他のスレッドでは書き込めない超低レベル、
もしくは質問者自身何が何だが分からない質問を勇気を持って書き込むスレッドです。
CUDA使いが優しくコメントを返しますが、
お礼はCUDAの布教と初心者の救済をお願いします。

CUDA・HomePage
ttp://developer.nvidia.com/category/zone/cuda-zone

関連スレ
GPGPU#5
ttp://peace.2ch.net/test/read.cgi/tech/1281876470/l50

前スレ
【GPGPU】くだすれCUDAスレ【NVIDIA】
ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1206152032/
【GPGPU】くだすれCUDAスレ pert2【NVIDIA】
ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1254997777/
【GPGPU】くだすれCUDAスレ pert3【NVIDIA】
ttp://hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1271587710/
【GPGPU】くだすれCUDAスレ pert4【NVIDIA】
ttp://hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1291467433/
【GPGPU】くだすれCUDAスレ part5【NVIDIA】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1314104886/
【GPGPU】くだすれCUDAスレ part6【NVIDIA】
ttp://peace.2ch.net/test/read.cgi/tech/1348409867/

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/13(土) 13:38:06.14

結局何が言いたいの？
理想のものが欲しければ自分が計算機設計の専門家になればいいじゃん
手遅れかもしれないけど

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/13(土) 14:55:58.29

自然言語処理や画像認識、いま産学連携で資金集まってるのはこういう分野
データサイエンス分野は文系の学者さんも研究に参画してるし応用範囲広いんだよね
何の金にもならない倍精度行列積で1位じゃないとダメなんですか？とかホントどうでもいい話

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/13(土) 15:03:24.00

スパコンに倍精度演算性能が必要なのは誰も否定してないじゃん
個人のゲームやお絵かき用のパソコンにそれが必要かという話であって。

コピペで代弁してもらったつもりになってるのかもしれないけど
実質的に何の主張にもなってないわけよ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/13(土) 17:16:53.26

>>442
＞個人のゲームやお絵かき用のパソコンにそれが必要かという話であって。

ホントここが何スレか分かってない池沼
Async煽りをしてた団子が攻守入れ替わるとこれだからな

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/13(土) 17:49:57.42

GPUとGPGPUの区別もつかないのか？

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/13(土) 18:00:36.66

> Async煽りをしてた団子が攻守入れ替わるとこれだからな
それこそお前の妄想じゃん

RadeonのGPGPUプログラミングの話をしたいなら超過疎のHSAスレへ

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/13(土) 18:03:11.84

> GPGPUは使いまくってるはずだけど、半ば問題に特化して設計するスパコンもあり

って引用しつつ、倍精度性能が不要な用途に特化する意義は認めないんだね

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/13(土) 18:11:06.88

ついでに攻められてるのがどっちなのかすら理解してない

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/13(土) 18:14:06.59

団子消えろ邪魔

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/13(土) 18:17:25.51

GPの意味わかるか？

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/13(土) 18:25:02.18

>>427の言ってるLIGOのリサーチに協力したのはうんこFireProではなくXeon Phiなんだよね
http://www.hpcwire.com/off-the-wire/taccs-stampede-supercomputer-assists-ligo-research/

重力演算は1格子点あたり小数点以下3桁程度の精度があれば十分といわれる分野
Stampedeに載ってるKNCは除算ユニットは遅く逆数・逆数平方根命令の
有効桁は14ビットだ。
まあこんだけあればニュートン法すら要らないわけよ。
倍精度で分解能を上げて遅い倍精度に単精度（実効精度14ビット）で格子点を
大量に捌くほうがより正しいシミュレーションができる。

ニュートン法不要ってのはﾆﾀﾄﾞﾘ=ｻﾝの受け売りだが

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/13(土) 18:42:17.05

14ビットは間違い。SkylakeXeonで使えるAVX-512Fのほうだね。

KNCのrcp23ps/rsqrt23psのスループットは23ビット。
つまり単精度の除算は乗算1回との合計2ステップで割り切りなしの十分な精度が得られる

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/13(土) 18:45:56.87

スレ違い

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/13(土) 18:48:25.54

倍精度必要論が否定されるから都合が悪いだけだろう？

重力演算のために長崎大がGeForce買いあさって作った激安スパコンだって
単精度特化仕様だったよ？
これもﾆﾀﾄﾞﾘ=ｻﾝが協力している。古事記にも書いてある。

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/13(土) 19:06:49.99

ゴードンベル賞で2度の受賞を経験したﾆﾀﾄﾞﾘ=ｻﾝをして
天文学分野のシミュレーションは半精度程度の分解能があれば十分だって言ってるんだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/13(土) 19:49:28.20

でもGRAPEは6倍精度実装してるじゃん
天文学と一纏めにしてるけど連星とかブラックホールが近接するような場合は高い精度が要求されるよね
逆に宇宙の大規模構造とかだと桁増やすより分解能上げた方が精度上がるのかもしれないけど

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/13(土) 19:57:12.93

否定しない。
いずれにしてもどれも個人のパソコンに必要な要件ではない。
個人のパソコンのパーツを組み合わせて大規模演算ができるのはコストメリット的に重要だけど
個人のパソコンに倍精度が必要な理由の説明としては本末転倒です

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/13(土) 21:14:52.93

結局自分じゃ使えもしないのに
倍精度倍精度連呼してるのが滑稽だってこった

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/14(日) 00:27:03.46

スレタイも読めないアホ

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/14(日) 00:51:54.56

スレタイに即した話題振ってくれよ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/14(日) 00:57:10.67

お前が消えたらな

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/14(日) 00:57:39.60

お前が行くべきスレ（HSAスレ）に行けば平和になるよ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/14(日) 01:39:56.33

AMDな人が来てCUDAの話無・CUDA使っていない奴の雑談スレになったな
AMDのGPGPUスレ過疎すぎでこっちにきたんだろうが

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/14(日) 02:02:42.36

そもそも初代CUDAの時期に倍精度なんてサポートされてなかったし
メインストリームのGeForceが倍精度強かった時代なんて一度もないのに
いつから馬鹿の一つ覚えの倍精度連呼が始まったやら

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/14(日) 07:18:27.73

豚に真珠
団子に倍精度

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/14(日) 09:14:03.10

>>464の名前は団子っていうそうです

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/14(日) 09:20:16.22

団子がいっぱい

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/14(日) 15:01:21.31

そもそもCUDAは科学技術演算を必要とする人のスレなのにな
いつの間にか糞団子はゲームに必要かどうかに論点をすり替え

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/14(日) 16:23:41.37

> そもそもCUDAは科学技術演算を必要とする人のスレなのにな

意味が分からない

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/14(日) 16:26:10.17

CUDAでハローワールドも書けないレベルのnoobが気取ってみても
頭の悪さは隠せないよ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/14(日) 16:42:03.99

cudaで今nvidia的にイチオシの用途がdlで、half性能が効いてくるという奴じゃないの？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/14(日) 16:58:17.35

と言うよりGPGPU自体がDLバブルに乗っかってるからな
ボリュームゾーンに合わせた製品仕様になるのは当然の流れ

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/14(日) 17:32:35.33

ﾊﾞｲｾｲﾄﾞﾏﾝｾｰ「俺がボリュームゾーンだ！俺のためのGPUを作れ！」

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/14(日) 17:54:26.87

DOE案件みたいな大口需要があるときだけ倍精度特化版作って
それ以外は民間需要重視でいくってのは間違いじゃないと思うよ

次のDOE案件はVoltaだ
逆に言うとそれまでは倍精度特化版は出ないということだな

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/14(日) 20:43:02.26

団子うざい

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/14(日) 20:43:29.15

スレちがい
きえろ

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/14(日) 20:45:40.73

認めろよ負け犬

お前らの需要は民間需要とみなされてないんだよ

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/14(日) 21:07:00.02

残念だけどGeForceに倍精度が必要な理由を説くには
ゲームなどの目的で使って一般ユーザーが必要であることは絶対必要な条件だ

まさかそんな単純な理屈もわからないのか？
だからお前は俺ごときに言い負かされてるんだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/14(日) 21:17:16.56

でもdoeの評価アプリはほとんどが単精度なのだ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/14(日) 21:20:27.80

やっぱり次のスパコンはGPU入れてくるのかな。
CPUだけで今の１００倍は難しいよね？

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/14(日) 21:20:35.19

Top500ランキングに使うLINPACKベンチは倍精度だからそれのためだけに必要なんだよ
ちなみにHPCGだと倍精度ユニットいくらあってももてあそぶから倍精度厨には逆風だね

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/14(日) 21:29:25.60

maxwellが発売されて２年たつが、pascalはいつごろ発売になるのだろうか。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/14(日) 21:30:32.20

豚に真珠
団子に倍精度

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/14(日) 21:34:09.88

pascalは今年
voltaは来年

pascalは大きな変更になり
voltaは小改良

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/14(日) 21:39:33.62

倍精度の必要性すら認めない奴がどうしてこのスレにいる？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/14(日) 21:46:01.01

dlはもうeyerissの系統でいくんだろうな
機会学習はもう大きな需要が在るのわかってるから
専用設計のチップでも儲かるのが見えてる

gpuはある種汎用的なHPC向けになるんだろうな
pascalで階層型のスケジューラやレジスタファイルが実装されてると
そのコントローラー（こんぱいら）ようにcpuが搭載され
レンダリングはタイルになりそうだけど

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/14(日) 21:47:24.48

そんな人は一人もいませんよ？
消費者向けGPUに倍精度が必要みたいなアホなこと言う負け犬君を馬鹿にしてるだけですよ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/14(日) 21:47:51.57

Geforceで科学技術計算なんてことあるの？
2秒間の壁や1週間も１００％負荷で連続使用したら過熱して壊れそう。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/14(日) 21:51:42.44

必要性もなにも倍精度演算自体は可能だろ。積和で単精度の1/32くらいの速度だけど。
それで不満な人間がCUDAにこだわる意味がわからん。
そもそもCUDA対応ハードで倍精度強かったのってfermiとkeplerの時期だけで、しかもコンシューマ向けで開放されたのもその極一部じゃない。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/14(日) 21:52:57.52

それはfuryでもおなじだけどな

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/14(日) 21:53:10.10

倍精度が必要な人は必要らしくマイノリティ税を払って4桁ドルのTeslaを使えばよろしい

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/14(日) 22:08:24.09

防衛上の理由として

北朝鮮や中共がGeForceを買いあさって弾道計算に使われたら困るから
消費者向けGPUは倍精度を削るのは当然でしょう

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/14(日) 22:18:41.75

倍精度演算を単精度の1/4より速く実行するのは基本的に無駄なはずなんだよね。
keplerは別回路で使わなければ完全に無駄だったし、fermiの1/2にもからくりがあって、整数演算器の方に少し回路を付け足せば単精度性能を倍にできるのを抑えた感じ。
納入先との契約で倍精度性能は単精度の1/2にすることみたいな縛りでもあったのかね。

1/4にしないでもっとけちれば次は1/16になるのが自然
なのにmaxwellは1/32

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/14(日) 22:57:17.12

>>491
＞防衛上の理由として
＞
＞北朝鮮や中共がGeForceを買いあさって弾道計算に使われたら困るから
＞消費者向けGPUは倍精度を削るのは当然でしょう

中共とかなに時代錯誤なこと言ってんだよ
Nvidiaはファブレスで製造はTSMCだぞ
そもそも弾道計算にGPU要らんし

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/14(日) 23:02:24.40

今存在している政権を時代錯誤と言ってみたり台湾と中国の区別がつかなかったり
いろいろ論外すぎる

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/14(日) 23:28:08.25

>>494
いやいや、中共が買い漁るとか言ってるのが時代錯誤なんだよ
ココム時代かよ

スパコンの現状見て今更「弾道計算に使われたら困るからGPUから倍精度削りました」とか寝言としてもありえ無いぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/14(日) 23:32:03.43

>>494
あ、そうそう
TSMCに限らず台湾メーカーは当然中国工場持ってるからな
中台の政治はアレだが経済はズブズブなんだよ

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/14(日) 23:34:42.85

その寝言で米国政府が天河1号Aおよび2号のパーツ供給打ち切る命令を下してりゃ世話無いわ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/15(月) 00:10:01.72

つーか今さらだよなぁ。
既に世界一のスパコン輸出した後で規制するとか、アメリカはアホなのか。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/15(月) 00:38:07.27

>>497
お前それ反論になって無いぞ
もしかしてGeForceに倍精度のせないのはマジで米政府が関与してるとか思ってるわけ？
お前正気か？
もう少しまともな奴だと思ってたが買い被り過ぎだったようだな

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/15(月) 01:27:27.22

弾道計算ｗｗｗｗ
不安定なGPUなんか使うわけがないｗｗｗｗ
そんなものは化石CPUで十分

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/15(月) 06:50:35.29

2018年にかけて米国でknlとpascal,voltaでスパコンが更新されていくからな
天河はもう過去のものになる

日本はもう一番目指してないし

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/15(月) 12:37:26.72

計算機なんて数増やせば良いだけだから単体性能よりコスパで1位を目指すべきだと思うんだが

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/15(月) 13:15:29.44

そんなん日本じゃ無理じゃん

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/15(月) 18:36:52.42

>>502
なんもわかってないな
ノード数の2乗に比例してインターコネクトは複雑になる
なんのために大きなスパコンが必要だと思う？

莫大なメモリ空間がないとできないことがあるからだ

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/15(月) 19:35:35.81

>>501
そーは言ってもあの国はコンシューマ向けGPUかき集めてでもスパコン作るから
現に初代天河1号でそれやったし

中国のPCゲーム市場は拡大しててGPUメーカーにとってもおいしい市場だ
軍事転用の懸念から輸出規制かけられたらNVIDIAだって大損なわけよ
だから最初から倍精度ハードは載せない
その理屈は最低限理解してほしいのだけど・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/15(月) 20:03:17.93

そもそも倍精度はいらないって持論言ってなかった？
それなら軍事用途でも倍精度なしでいいってことだよね？
そうすると、中国はいくらでもGeForceを軍事転用して作れるんじゃない？

倍精度載せないのが軍事転用を防ぐためってのは無理がないか？

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/15(月) 20:06:18.36

もちろんそれが一番の理由だなんて言う理由はない
どうせ倍精度なんて使えてもそれこそ豚に真珠を与えるがごとき日曜プログラマの道楽のために
NVIDIAは会社を傾ける気はないのは確かだろう

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/15(月) 20:37:26.50

ハイエンド以外はそうでしょうね。

でもハイエンドはTeslaとマスクを別にするほどメリットはないでしょう。
だからTeslaに搭載されている以上、ハイエンドにもつくだろうね。
ドライバや回路切断で無効化措置がとられるかもしれないけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/15(月) 20:41:01.96

GeForceに倍精度を載せないのはビジネス面からの理由で、
Teslaに倍精度が必要かどうかとはまた違う議論だよね

それからKeplar世代Teslaも最初1/12くらいだったのが1/3にまで上げられたのは
必要な人がいたからじゃないのかな。
４倍精度以上のライブラリがあることからも精度が必要な人はいると思うよ。

単品の精度はfloatでいいけど、累積誤差のせいで途中段階ではより高精度が必要という局面は多いんじゃないだろうか。
倍精度完全ゼロにしたらTeslaはこけると思う。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/15(月) 21:09:32.48

Nvidiaが倍精度どころか単精度ですら要らないんじゃね？路線になった理由は明快
（AMDの）MantleがDirectX12とVulkanの取り込まれたから
ゲーム機は完全にAMD一色になったから、もはやゲームはAMD中心に動いている

全てのAAAゲームはCS機のローレベルAPIで組まれ、その成果をPCに持っていく形が定着した
従ってPCゲームは今までのように互換性や異種GPU間の翻訳を行うのをやめた
DirectX12はそこの所が根本的に違う

しかし団子はそこの理解がないから最初っから倍精度不要論をぶっていればまだかわいげがあったが、
ゲームに倍精度は不要だ！と言い出したのは、Pascalの仕様が明らかになってからｗ

それまでの団子は、NVはPascalに倍精度路線を復活させる！（キリッ
の一点張りだった

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/15(月) 21:12:20.04

> GeForceに倍精度を載せないのはビジネス面からの理由で、
> Teslaに倍精度が必要かどうかとはまた違う議論だよね

それは誰も否定してる人はいない

> それからKeplar世代Teslaも最初1/12くらいだったのが1/3にまで上げられたのは
> 必要な人がいたからじゃないのかな。

大型スパコン案件があったから。
Maxwell世代にはなくて、民間需要を探したら結局単精度しか需要が無かった

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/15(月) 21:22:31.09

団子>弾道計算には倍精度が必要！（キリッ
↑
マジでアホ

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/15(月) 21:23:17.67

必要だけど？

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/15(月) 21:24:28.08

惑星探査機なんか発射時刻1秒のずれすら許されないレベル

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/15(月) 21:33:03.42

弾道計算といったら大砲の弾やせいぜい弾道ミサイルといったイメージ
人工衛星は軌道計算というのが一般的だろう

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/15(月) 21:34:44.35

GPUはいらないけどな

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/15(月) 21:39:07.56

で
このhello worldも書けない倍精度バカは何が言いたいんだ

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/15(月) 21:45:08.13

スパコンは数増やせばいいとか言っちゃうレベルの超絶バカには理解できんだろう

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/15(月) 21:50:22.85

呼ばれてもいないAMDファンボーイが勝手にわめいてるだけでしょ

Async Shader（笑）なんてスパコンでは全く需要がないんですよ。
繰り返すけど、需要がないんですよ。

何千並列のGPUが動く環境ではそもそも同じGPUで複数スレッドを
動かす必要性そのものが疑問だし本当に別々のスレッドを多並列で動かしたい用途には
60コア240スレッドのXeon Phi向けの問題だったりする。帯短襷長。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/15(月) 21:54:15.47

>>511
＞大型スパコン案件があったから。
Titanとかだよね。ということはやっぱりむこうの研究者もより精度がほしいってことなんだな。

＞Maxwell世代にはなくて、民間需要を探したら結局単精度しか需要が無かった
そもそも民間にGPGPUの需要があるのかも疑問だな。
大学以外でほとんど導入してる事例を見聞きしたことがない。

F1や飛行機の気流計算とかには大規模サーバに積んでシミュレーションしたりしてるのかな？
あとは建築における風の影響とかさ。

普通は世代ごとにプログラミングとテストし直す手間考えるとCPU増設するよって考えに至りそう。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/15(月) 22:24:29.68

>>510
pascalの仕様がいつ明らかになったんだ？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/15(月) 22:34:24.26

>>514
＞惑星探査機なんか発射時刻1秒のずれすら許されないレベル
その昔3ビットコンピュータの時代に米国は有人月探査をやってるんだが？
中共は弾道計算()にスパコンが必要なんだw

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/15(月) 22:38:59.79

月がいつ惑星になったんだ
的が大きすぎてスイングバイのタイミング計算も必要ないぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/15(月) 22:44:09.45

月には本当に行ったのかね
よく帰ってこれたな

てかランディングよくできたな
よく月から離れられたな

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/15(月) 22:48:44.77

核開発はおいそれと実験できないので
シミュレーション主体だろうけど

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/15(月) 23:23:28.51

>>523
弾道計算がいつの間にか惑星探査に成るよりマシ
スウィングバイの計算ですらスパコンいらないのに弾道計算にスパコンが必要な根拠を早く示せよw

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/15(月) 23:27:02.18

それは使用者がどの程度の精度を求めるかってだけじゃね

キロか
メートルか
センチか
ミリか
マイクロか
ナノか

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/15(月) 23:33:23.73

ipadのdawソフトだって64bit floatで合成できるし
サンプリンレートだって96khzがつかえる

で、聞いて違いがわかるのかって話だわ

さすがに32khz（昔のrolandのdtm音源とかね)と44.1khzはわかるけど

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/15(月) 23:42:05.72

倍精度くんはDLで使われてる半精度の用途すら理解できてないと思うよ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/15(月) 23:54:48.03

科学技術計算で半精度が使えるのなんて、DLぐらいじゃねーの？
線形方程式を扱う問題は倍精度がないと使いもんになんないよ。
単精度で行けるのは、流体解析とかかな。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/15(月) 23:58:33.47

必要な部分だけ倍精度で
後は単精度って言う混合精度が普通ですけどね

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/16(火) 00:11:11.75

>>529
いいからお前は中共がスパコンで弾道計算()する根拠を示せよw
出来ないなら去れ

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/16(火) 00:16:10.17

そこいちいち突っ込むなよ

↓この池沼レスに突っ込んだやつ何人いるよ

427 ：デフォルトの名無しさん [↓] ：2016/02/12(金) 22:41:27.77 ID:10CGBYPs (2/2)
今日の重力波観測にしたってあれは、理論屋が出したシミュレーションに従ってそれと同じデータを観測したわけだろ
そういうのが単精度/半精度で出せるわけねーだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/16(火) 01:05:12.74

くだらないすれになってきたな。
CUDAだけに。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/16(火) 01:07:09.51

惑星探査機の打ち上げ時に1秒のズレが許されないのは、もし1秒のズレが
起こるとロケット側の打ち上げシーケンスはリアルタイムに変更出来ない以上、
生じたズレを探査機側でカバーする必要があり燃料を大量に消費するから

ロケット発射時の1秒分に相当するズレが軌道計算時の演算精度によって
生じると示されない限りは今回の話の流れで例として出す意味は無い

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/16(火) 01:22:51.47

>>533
話を逸らすな糞団子
GPUに倍精度が載らない理由としてお前が妄想で持ち上げた米政府陰謀論はどう始末すんだよ
いつの間にか惑星探査の話に誤魔化そうとしてドツボに嵌ってるし
どうやらお前には虚言癖があるようだな
それ精神疾患の初期症状だぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/16(火) 05:14:07.98

こいついいかげんあたまわりーな
geforceにいらねぇってだけで
どこでgpuにいらねぇってかいてんだ

トットトキエロ無関係なamd信者

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/16(火) 08:27:02.86

491 名前:,,・´∀｀・,,）っ-○○○ [sage] :2016/02/14(日) 22:08:24.09 ID:vcWFNaoW
防衛上の理由として

北朝鮮や中共がGeForceを買いあさって弾道計算に使われたら困るから
消費者向けGPUは倍精度を削るのは当然でしょう

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/16(火) 08:39:42.99

missile guidance
コピペしてあげる

http://www.rugged.com/sites/default/files/High%20Perfomance%20GPGPU%20for%20Embedded%20Systems.pdf
http://www.nrl.navy.mil/itd/imda/sites/www.nrl.navy.mil.itd.imda/files/pdfs/HiFiRealtimeASCMModelingGPU.pdf

Accelerating Binary Genetic Algorithm Driven Missile Design Optimization
Routine with a CUDA Coded Six Degrees-Of-Freedom Simulator

https://etd.auburn.edu/bitstream/handle/10415/4900/BentonDaniel_Thesis_Fall2015.pdf