【GPGPU】くだすれCUDAスレ part7【NVIDIA】 [転載禁止]©2ch.net

**デフォルトの名無しさん** · 2014/11/20(木) 23:14:46.66

このスレッドは、他のスレッドでは書き込めない超低レベル、
もしくは質問者自身何が何だが分からない質問を勇気を持って書き込むスレッドです。
CUDA使いが優しくコメントを返しますが、
お礼はCUDAの布教と初心者の救済をお願いします。

CUDA・HomePage
ttp://developer.nvidia.com/category/zone/cuda-zone

関連スレ
GPGPU#5
ttp://peace.2ch.net/test/read.cgi/tech/1281876470/l50

前スレ
【GPGPU】くだすれCUDAスレ【NVIDIA】
ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1206152032/
【GPGPU】くだすれCUDAスレ pert2【NVIDIA】
ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1254997777/
【GPGPU】くだすれCUDAスレ pert3【NVIDIA】
ttp://hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1271587710/
【GPGPU】くだすれCUDAスレ pert4【NVIDIA】
ttp://hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1291467433/
【GPGPU】くだすれCUDAスレ part5【NVIDIA】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1314104886/
【GPGPU】くだすれCUDAスレ part6【NVIDIA】
ttp://peace.2ch.net/test/read.cgi/tech/1348409867/

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/14(日) 22:08:24.09

防衛上の理由として

北朝鮮や中共がGeForceを買いあさって弾道計算に使われたら困るから
消費者向けGPUは倍精度を削るのは当然でしょう

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/14(日) 22:18:41.75

倍精度演算を単精度の1/4より速く実行するのは基本的に無駄なはずなんだよね。
keplerは別回路で使わなければ完全に無駄だったし、fermiの1/2にもからくりがあって、整数演算器の方に少し回路を付け足せば単精度性能を倍にできるのを抑えた感じ。
納入先との契約で倍精度性能は単精度の1/2にすることみたいな縛りでもあったのかね。

1/4にしないでもっとけちれば次は1/16になるのが自然
なのにmaxwellは1/32

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/14(日) 22:57:17.12

>>491
＞防衛上の理由として
＞
＞北朝鮮や中共がGeForceを買いあさって弾道計算に使われたら困るから
＞消費者向けGPUは倍精度を削るのは当然でしょう

中共とかなに時代錯誤なこと言ってんだよ
Nvidiaはファブレスで製造はTSMCだぞ
そもそも弾道計算にGPU要らんし

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/14(日) 23:02:24.40

今存在している政権を時代錯誤と言ってみたり台湾と中国の区別がつかなかったり
いろいろ論外すぎる

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/14(日) 23:28:08.25

>>494
いやいや、中共が買い漁るとか言ってるのが時代錯誤なんだよ
ココム時代かよ

スパコンの現状見て今更「弾道計算に使われたら困るからGPUから倍精度削りました」とか寝言としてもありえ無いぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/14(日) 23:32:03.43

>>494
あ、そうそう
TSMCに限らず台湾メーカーは当然中国工場持ってるからな
中台の政治はアレだが経済はズブズブなんだよ

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/14(日) 23:34:42.85

その寝言で米国政府が天河1号Aおよび2号のパーツ供給打ち切る命令を下してりゃ世話無いわ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/15(月) 00:10:01.72

つーか今さらだよなぁ。
既に世界一のスパコン輸出した後で規制するとか、アメリカはアホなのか。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/15(月) 00:38:07.27

>>497
お前それ反論になって無いぞ
もしかしてGeForceに倍精度のせないのはマジで米政府が関与してるとか思ってるわけ？
お前正気か？
もう少しまともな奴だと思ってたが買い被り過ぎだったようだな

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/15(月) 01:27:27.22

弾道計算ｗｗｗｗ
不安定なGPUなんか使うわけがないｗｗｗｗ
そんなものは化石CPUで十分

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/15(月) 06:50:35.29

2018年にかけて米国でknlとpascal,voltaでスパコンが更新されていくからな
天河はもう過去のものになる

日本はもう一番目指してないし

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/15(月) 12:37:26.72

計算機なんて数増やせば良いだけだから単体性能よりコスパで1位を目指すべきだと思うんだが

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/15(月) 13:15:29.44

そんなん日本じゃ無理じゃん

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/15(月) 18:36:52.42

>>502
なんもわかってないな
ノード数の2乗に比例してインターコネクトは複雑になる
なんのために大きなスパコンが必要だと思う？

莫大なメモリ空間がないとできないことがあるからだ

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/15(月) 19:35:35.81

>>501
そーは言ってもあの国はコンシューマ向けGPUかき集めてでもスパコン作るから
現に初代天河1号でそれやったし

中国のPCゲーム市場は拡大しててGPUメーカーにとってもおいしい市場だ
軍事転用の懸念から輸出規制かけられたらNVIDIAだって大損なわけよ
だから最初から倍精度ハードは載せない
その理屈は最低限理解してほしいのだけど・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/15(月) 20:03:17.93

そもそも倍精度はいらないって持論言ってなかった？
それなら軍事用途でも倍精度なしでいいってことだよね？
そうすると、中国はいくらでもGeForceを軍事転用して作れるんじゃない？

倍精度載せないのが軍事転用を防ぐためってのは無理がないか？

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/15(月) 20:06:18.36

もちろんそれが一番の理由だなんて言う理由はない
どうせ倍精度なんて使えてもそれこそ豚に真珠を与えるがごとき日曜プログラマの道楽のために
NVIDIAは会社を傾ける気はないのは確かだろう

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/15(月) 20:37:26.50

ハイエンド以外はそうでしょうね。

でもハイエンドはTeslaとマスクを別にするほどメリットはないでしょう。
だからTeslaに搭載されている以上、ハイエンドにもつくだろうね。
ドライバや回路切断で無効化措置がとられるかもしれないけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/15(月) 20:41:01.96

GeForceに倍精度を載せないのはビジネス面からの理由で、
Teslaに倍精度が必要かどうかとはまた違う議論だよね

それからKeplar世代Teslaも最初1/12くらいだったのが1/3にまで上げられたのは
必要な人がいたからじゃないのかな。
４倍精度以上のライブラリがあることからも精度が必要な人はいると思うよ。

単品の精度はfloatでいいけど、累積誤差のせいで途中段階ではより高精度が必要という局面は多いんじゃないだろうか。
倍精度完全ゼロにしたらTeslaはこけると思う。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/15(月) 21:09:32.48

Nvidiaが倍精度どころか単精度ですら要らないんじゃね？路線になった理由は明快
（AMDの）MantleがDirectX12とVulkanの取り込まれたから
ゲーム機は完全にAMD一色になったから、もはやゲームはAMD中心に動いている

全てのAAAゲームはCS機のローレベルAPIで組まれ、その成果をPCに持っていく形が定着した
従ってPCゲームは今までのように互換性や異種GPU間の翻訳を行うのをやめた
DirectX12はそこの所が根本的に違う

しかし団子はそこの理解がないから最初っから倍精度不要論をぶっていればまだかわいげがあったが、
ゲームに倍精度は不要だ！と言い出したのは、Pascalの仕様が明らかになってからｗ

それまでの団子は、NVはPascalに倍精度路線を復活させる！（キリッ
の一点張りだった

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/15(月) 21:12:20.04

> GeForceに倍精度を載せないのはビジネス面からの理由で、
> Teslaに倍精度が必要かどうかとはまた違う議論だよね

それは誰も否定してる人はいない

> それからKeplar世代Teslaも最初1/12くらいだったのが1/3にまで上げられたのは
> 必要な人がいたからじゃないのかな。

大型スパコン案件があったから。
Maxwell世代にはなくて、民間需要を探したら結局単精度しか需要が無かった

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/15(月) 21:22:31.09

団子>弾道計算には倍精度が必要！（キリッ
↑
マジでアホ

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/15(月) 21:23:17.67

必要だけど？

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/15(月) 21:24:28.08

惑星探査機なんか発射時刻1秒のずれすら許されないレベル

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/15(月) 21:33:03.42

弾道計算といったら大砲の弾やせいぜい弾道ミサイルといったイメージ
人工衛星は軌道計算というのが一般的だろう

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/15(月) 21:34:44.35

GPUはいらないけどな

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/15(月) 21:39:07.56

で
このhello worldも書けない倍精度バカは何が言いたいんだ

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/15(月) 21:45:08.13

スパコンは数増やせばいいとか言っちゃうレベルの超絶バカには理解できんだろう

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/15(月) 21:50:22.85

呼ばれてもいないAMDファンボーイが勝手にわめいてるだけでしょ

Async Shader（笑）なんてスパコンでは全く需要がないんですよ。
繰り返すけど、需要がないんですよ。

何千並列のGPUが動く環境ではそもそも同じGPUで複数スレッドを
動かす必要性そのものが疑問だし本当に別々のスレッドを多並列で動かしたい用途には
60コア240スレッドのXeon Phi向けの問題だったりする。帯短襷長。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/15(月) 21:54:15.47

>>511
＞大型スパコン案件があったから。
Titanとかだよね。ということはやっぱりむこうの研究者もより精度がほしいってことなんだな。

＞Maxwell世代にはなくて、民間需要を探したら結局単精度しか需要が無かった
そもそも民間にGPGPUの需要があるのかも疑問だな。
大学以外でほとんど導入してる事例を見聞きしたことがない。

F1や飛行機の気流計算とかには大規模サーバに積んでシミュレーションしたりしてるのかな？
あとは建築における風の影響とかさ。

普通は世代ごとにプログラミングとテストし直す手間考えるとCPU増設するよって考えに至りそう。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/15(月) 22:24:29.68

>>510
pascalの仕様がいつ明らかになったんだ？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/15(月) 22:34:24.26

>>514
＞惑星探査機なんか発射時刻1秒のずれすら許されないレベル
その昔3ビットコンピュータの時代に米国は有人月探査をやってるんだが？
中共は弾道計算()にスパコンが必要なんだw

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/15(月) 22:38:59.79

月がいつ惑星になったんだ
的が大きすぎてスイングバイのタイミング計算も必要ないぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/15(月) 22:44:09.45

月には本当に行ったのかね
よく帰ってこれたな

てかランディングよくできたな
よく月から離れられたな

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/15(月) 22:48:44.77

核開発はおいそれと実験できないので
シミュレーション主体だろうけど

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/15(月) 23:23:28.51

>>523
弾道計算がいつの間にか惑星探査に成るよりマシ
スウィングバイの計算ですらスパコンいらないのに弾道計算にスパコンが必要な根拠を早く示せよw

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/15(月) 23:27:02.18

それは使用者がどの程度の精度を求めるかってだけじゃね

キロか
メートルか
センチか
ミリか
マイクロか
ナノか

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/15(月) 23:33:23.73

ipadのdawソフトだって64bit floatで合成できるし
サンプリンレートだって96khzがつかえる

で、聞いて違いがわかるのかって話だわ

さすがに32khz（昔のrolandのdtm音源とかね)と44.1khzはわかるけど

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/15(月) 23:42:05.72

倍精度くんはDLで使われてる半精度の用途すら理解できてないと思うよ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/15(月) 23:54:48.03

科学技術計算で半精度が使えるのなんて、DLぐらいじゃねーの？
線形方程式を扱う問題は倍精度がないと使いもんになんないよ。
単精度で行けるのは、流体解析とかかな。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/15(月) 23:58:33.47

必要な部分だけ倍精度で
後は単精度って言う混合精度が普通ですけどね

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/16(火) 00:11:11.75

>>529
いいからお前は中共がスパコンで弾道計算()する根拠を示せよw
出来ないなら去れ

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/16(火) 00:16:10.17

そこいちいち突っ込むなよ

↓この池沼レスに突っ込んだやつ何人いるよ

427 ：デフォルトの名無しさん [↓] ：2016/02/12(金) 22:41:27.77 ID:10CGBYPs (2/2)
今日の重力波観測にしたってあれは、理論屋が出したシミュレーションに従ってそれと同じデータを観測したわけだろ
そういうのが単精度/半精度で出せるわけねーだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/16(火) 01:05:12.74

くだらないすれになってきたな。
CUDAだけに。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/16(火) 01:07:09.51

惑星探査機の打ち上げ時に1秒のズレが許されないのは、もし1秒のズレが
起こるとロケット側の打ち上げシーケンスはリアルタイムに変更出来ない以上、
生じたズレを探査機側でカバーする必要があり燃料を大量に消費するから

ロケット発射時の1秒分に相当するズレが軌道計算時の演算精度によって
生じると示されない限りは今回の話の流れで例として出す意味は無い

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/16(火) 01:22:51.47

>>533
話を逸らすな糞団子
GPUに倍精度が載らない理由としてお前が妄想で持ち上げた米政府陰謀論はどう始末すんだよ
いつの間にか惑星探査の話に誤魔化そうとしてドツボに嵌ってるし
どうやらお前には虚言癖があるようだな
それ精神疾患の初期症状だぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/16(火) 05:14:07.98

こいついいかげんあたまわりーな
geforceにいらねぇってだけで
どこでgpuにいらねぇってかいてんだ

トットトキエロ無関係なamd信者

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/16(火) 08:27:02.86

491 名前:,,・´∀｀・,,）っ-○○○ [sage] :2016/02/14(日) 22:08:24.09 ID:vcWFNaoW
防衛上の理由として

北朝鮮や中共がGeForceを買いあさって弾道計算に使われたら困るから
消費者向けGPUは倍精度を削るのは当然でしょう

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/16(火) 08:39:42.99

missile guidance
コピペしてあげる

http://www.rugged.com/sites/default/files/High%20Perfomance%20GPGPU%20for%20Embedded%20Systems.pdf
http://www.nrl.navy.mil/itd/imda/sites/www.nrl.navy.mil.itd.imda/files/pdfs/HiFiRealtimeASCMModelingGPU.pdf

Accelerating Binary Genetic Algorithm Driven Missile Design Optimization
Routine with a CUDA Coded Six Degrees-Of-Freedom Simulator

https://etd.auburn.edu/bitstream/handle/10415/4900/BentonDaniel_Thesis_Fall2015.pdf

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/16(火) 08:44:44.70

あたまわりーなっていう書き込みがあたまわるそうw

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/16(火) 12:24:44.18

>>537
てめえのケツは文体から丸見えなんだよ、糞団子！

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/16(火) 13:13:36.31

>>539
どこに弾道計算()って書いてあるんだ？
今更必死になって資料探してるのが笑える
糞団子www

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/16(火) 17:01:16.79

missile guidanceって書いてんですけど
本当にアホなんだ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/16(火) 19:19:35.76

>>543
ミサイル誘導と弾道計算()をゴッチャにして無いか？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/16(火) 19:31:16.10

お前らってCUDAスレでミサイルの話したいの？
うざいよ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/16(火) 19:32:32.16

団子が消えれば平和になる

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/16(火) 19:37:49.67

そもそも米国初のスパコンは300flopsで
弾道計算目的で作られたわけですけどね

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/16(火) 19:46:46.20

団子うざい

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/16(火) 19:52:40.02

倍精度バカが消えればいいだけ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/16(火) 19:52:56.44

>>547
だからなに？
300flopsでいいならatomでも使えば？

弾道ミサイルと誘導ミサイルの区別もつかない知障が恥の上塗りしてどうする

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/16(火) 19:53:37.32

相変わらず
病気ですかｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/16(火) 19:55:56.44

>>551
なんだよネタ切れか糞団子
早く弾道計算()の根拠を示せよwww

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/16(火) 21:31:21.33

ID:Rkm/CQ33
ひまだねこいつ
Teslaなんて買えるご身分じゃないことはわかったよ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/16(火) 21:46:16.04

c++ampの死亡がよほど悔しかったと見える

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/16(火) 21:52:57.09

>>553
お前さぁ何で個人ユース前提で話進めてんの？貧乏F蘭学生か？
悪いけどプライベートでゴリゴリコード書かんから家ではオンボードチップのみだよ

んなこといいから早く弾道計算()のソース探して来いや

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/16(火) 21:54:13.47

AMDの株価がまたダダ下がりしてるよ
年内に潰れるんじゃないの？（煽

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/16(火) 22:55:41.72

>>556
お前、俺がAMD信者だと思いたいわけ？
残念だが単なるツールに思い入れは無い
そもそもプライベートではインテルHDだしな

ぶっちゃけ、AMDでもNVでも倍精度でも単精度でもどうでもよろしい

糞団子がおかしな事言ってるから突っ込んでるんだよ
さぁ話を逸らさず、早く弾道計算のソース探して来いやwww

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/16(火) 22:59:58.46

結局Asyncとか煽ってたのは団子だよ
そして株価ガーとまたぞろ論破された悔しさから関係ないバカッターぶり

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/16(火) 23:03:30.71

おまえだろｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/16(火) 23:04:56.35

糞団子は及びじゃねーんだよ
倍精度が嫌なら自作板帰れや

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/16(火) 23:19:32.08

Async（笑）はお呼びじゃねーから

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/16(火) 23:22:10.95

倍精度CUDAでAMDの倒産時期のシミュレーションをしようず

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/16(火) 23:55:31.06

この糞団子って奴はNV信者なのか？
かなりキショいな

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/16(火) 23:58:08.83

>>562
お前、先にやる事あんだろ
早く弾道計算()のソース探して来いや
糞団子

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/17(水) 03:31:12.34

amd信者はスレのレベルを下げるの上手だよな
どこでも

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/17(水) 07:30:57.92

団子うざい消えろ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/17(水) 07:57:37.34

お前何なの？
団子団子団子って
この固ハン好きなの？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/17(水) 09:30:58.37

団子を知らんなんてもぐりだな。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/17(水) 12:25:17.76

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/17(水) 21:53:22.36

だんごさんはアイドルだからな

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/17(水) 22:38:37.14

お、おう

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/18(木) 00:59:56.44

507 ：,,・´∀｀・,,）っ-○○○：2016/02/15(月) 20:06:18.36 ID:ZpISfAaX
もちろんそれが一番の理由だなんて言う理由はない
どうせ倍精度なんて使えてもそれこそ豚に真珠を与えるがごとき日曜プログラマの道楽のために
NVIDIAは会社を傾ける気はないのは確かだろう

団子いいこと言うな、その通りだよ
お前ごときが倍精度の存在意義なんかわかりゃしないんだから
そのままここから消えろ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/18(木) 01:34:33.83

人間の脳細胞も半精度

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/18(木) 15:31:31.41

アンチの方が邪魔で迷惑というのは、嫌儲や嫌韓と変わらんな。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/18(木) 20:51:58.59

>>574
団子ははっきり言ってやらんと分からんアスペだから

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/18(木) 22:55:07.89

確実に言えることは
こいつはCUDAより団子のほうが
興味があるようだってこと
CUDAスレなのにな
迷惑だから他でやって欲しい

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/18(木) 23:48:14.62

>>576
お前が一番しつこいよ
消えろ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/19(金) 12:26:53.00

団子はインテルNVマンセー馬鹿に過ぎない
Fermiの時代は倍精度の必要性を謳ってたのまた団子
現在倍精度不要論をぶってるのはこいつが工作員である証拠
くだスレにはまったく不要

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/19(金) 18:46:26.08

>>575
団子はいくら言っても分からないようだから、そろそろ諦めてくれないか。
邪魔だし迷惑。

団子だけならNGできるんで、団子たたきはやめて、キッチリ完全スルーしてくれ。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/19(金) 19:43:08.21

>>579
＞、団子たたきはやめて、キッチリ完全スルーしてくれ。

NGだけなら簡単だが、こいつは倍精度を否定してるんだよ
そして名無しで煽ってるから問題だろうが

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/20(土) 01:44:55.38

病人乙

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/20(土) 02:13:53.70

俺がこのスレで名無しになったことなんて1度たりともない

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/20(土) 02:18:16.51

一般消費者向けのGPUで倍精度の性能は必要ないとしか言ってないんだけどな俺は
なぜなら、一般消費者の用途で倍精度の性能が必要でないからだ
トートロジーを並べてるだけだけどこれは普遍の真理。

倍精度特化のTeslaが使いたい人は使えばいい
だからこそなおさらGeForceが倍精度に特化しなければいけない理由はない
いつ倍精度そのものを否定したんだ？

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/20(土) 02:22:37.26

ドァンゴが、午前２：２２くらいをお知らせします

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/20(土) 06:16:50.67

Teslaがいつ倍精度に特化したって？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/20(土) 08:36:03.80

>>583
はいはい
一般消費者向けのGPUから倍精度が削除されたのは米政府の陰謀なんだろw

お薬増やしおきますね～

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/20(土) 08:42:57.95

お前のGPGPUプロジェクトが
どのように許容誤差見積を出して
倍精度を必要とそっちを語った方が
反論になるだろう
出せ

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/20(土) 09:07:06.30

>>585
Teslaにも倍精度に特化してないモデルもある
倍精度が強いのはあくまで「スパコン用のTesla」だ
それの流用版のGeForceやQuadroも副次的に倍精度が強かったこともあったが
GeForceに倍精度の需要があったからではない

GeForceで倍精度が速くないと困るとか言ってる手合いはろくに研究予算もつかない
ゴミ研究者かなんかだと思ってるが
（そんなものに拘ってるからろくな論文が書けないんだろ）

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/20(土) 09:53:53.93

>>588
＞GeForceで倍精度が速くないと困るとか言ってる手合いはろくに研究予算もつかない
＞ゴミ研究者かなんかだと思ってるが
おいおい、GeForceは一般消費者向けが前提じゃなかったのか？
糞団子は論点ズレまくりでまともに議論が噛み合ってない

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/20(土) 10:17:55.46

だから学校から支給される予算じゃTeslaが買えないからGeForce使うしかないんでしょ