【GPGPU】くだすれCUDAスレ part7【NVIDIA】 [転載禁止]©2ch.net

**デフォルトの名無しさん** · 2014/11/20(木) 23:14:46.66

このスレッドは、他のスレッドでは書き込めない超低レベル、
もしくは質問者自身何が何だが分からない質問を勇気を持って書き込むスレッドです。
CUDA使いが優しくコメントを返しますが、
お礼はCUDAの布教と初心者の救済をお願いします。

CUDA・HomePage
ttp://developer.nvidia.com/category/zone/cuda-zone

関連スレ
GPGPU#5
ttp://peace.2ch.net/test/read.cgi/tech/1281876470/l50

前スレ
【GPGPU】くだすれCUDAスレ【NVIDIA】
ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1206152032/
【GPGPU】くだすれCUDAスレ pert2【NVIDIA】
ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1254997777/
【GPGPU】くだすれCUDAスレ pert3【NVIDIA】
ttp://hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1271587710/
【GPGPU】くだすれCUDAスレ pert4【NVIDIA】
ttp://hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1291467433/
【GPGPU】くだすれCUDAスレ part5【NVIDIA】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1314104886/
【GPGPU】くだすれCUDAスレ part6【NVIDIA】
ttp://peace.2ch.net/test/read.cgi/tech/1348409867/

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/16(火) 21:46:16.04

c++ampの死亡がよほど悔しかったと見える

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/16(火) 21:52:57.09

>>553
お前さぁ何で個人ユース前提で話進めてんの？貧乏F蘭学生か？
悪いけどプライベートでゴリゴリコード書かんから家ではオンボードチップのみだよ

んなこといいから早く弾道計算()のソース探して来いや

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/16(火) 21:54:13.47

AMDの株価がまたダダ下がりしてるよ
年内に潰れるんじゃないの？（煽

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/16(火) 22:55:41.72

>>556
お前、俺がAMD信者だと思いたいわけ？
残念だが単なるツールに思い入れは無い
そもそもプライベートではインテルHDだしな

ぶっちゃけ、AMDでもNVでも倍精度でも単精度でもどうでもよろしい

糞団子がおかしな事言ってるから突っ込んでるんだよ
さぁ話を逸らさず、早く弾道計算のソース探して来いやwww

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/16(火) 22:59:58.46

結局Asyncとか煽ってたのは団子だよ
そして株価ガーとまたぞろ論破された悔しさから関係ないバカッターぶり

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/16(火) 23:03:30.71

おまえだろｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/16(火) 23:04:56.35

糞団子は及びじゃねーんだよ
倍精度が嫌なら自作板帰れや

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/16(火) 23:19:32.08

Async（笑）はお呼びじゃねーから

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/16(火) 23:22:10.95

倍精度CUDAでAMDの倒産時期のシミュレーションをしようず

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/16(火) 23:55:31.06

この糞団子って奴はNV信者なのか？
かなりキショいな

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/16(火) 23:58:08.83

>>562
お前、先にやる事あんだろ
早く弾道計算()のソース探して来いや
糞団子

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/17(水) 03:31:12.34

amd信者はスレのレベルを下げるの上手だよな
どこでも

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/17(水) 07:30:57.92

団子うざい消えろ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/17(水) 07:57:37.34

お前何なの？
団子団子団子って
この固ハン好きなの？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/17(水) 09:30:58.37

団子を知らんなんてもぐりだな。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/17(水) 12:25:17.76

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/17(水) 21:53:22.36

だんごさんはアイドルだからな

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/17(水) 22:38:37.14

お、おう

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/18(木) 00:59:56.44

507 ：,,・´∀｀・,,）っ-○○○：2016/02/15(月) 20:06:18.36 ID:ZpISfAaX
もちろんそれが一番の理由だなんて言う理由はない
どうせ倍精度なんて使えてもそれこそ豚に真珠を与えるがごとき日曜プログラマの道楽のために
NVIDIAは会社を傾ける気はないのは確かだろう

団子いいこと言うな、その通りだよ
お前ごときが倍精度の存在意義なんかわかりゃしないんだから
そのままここから消えろ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/18(木) 01:34:33.83

人間の脳細胞も半精度

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/18(木) 15:31:31.41

アンチの方が邪魔で迷惑というのは、嫌儲や嫌韓と変わらんな。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/18(木) 20:51:58.59

>>574
団子ははっきり言ってやらんと分からんアスペだから

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/18(木) 22:55:07.89

確実に言えることは
こいつはCUDAより団子のほうが
興味があるようだってこと
CUDAスレなのにな
迷惑だから他でやって欲しい

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/18(木) 23:48:14.62

>>576
お前が一番しつこいよ
消えろ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/19(金) 12:26:53.00

団子はインテルNVマンセー馬鹿に過ぎない
Fermiの時代は倍精度の必要性を謳ってたのまた団子
現在倍精度不要論をぶってるのはこいつが工作員である証拠
くだスレにはまったく不要

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/19(金) 18:46:26.08

>>575
団子はいくら言っても分からないようだから、そろそろ諦めてくれないか。
邪魔だし迷惑。

団子だけならNGできるんで、団子たたきはやめて、キッチリ完全スルーしてくれ。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/19(金) 19:43:08.21

>>579
＞、団子たたきはやめて、キッチリ完全スルーしてくれ。

NGだけなら簡単だが、こいつは倍精度を否定してるんだよ
そして名無しで煽ってるから問題だろうが

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/20(土) 01:44:55.38

病人乙

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/20(土) 02:13:53.70

俺がこのスレで名無しになったことなんて1度たりともない

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/20(土) 02:18:16.51

一般消費者向けのGPUで倍精度の性能は必要ないとしか言ってないんだけどな俺は
なぜなら、一般消費者の用途で倍精度の性能が必要でないからだ
トートロジーを並べてるだけだけどこれは普遍の真理。

倍精度特化のTeslaが使いたい人は使えばいい
だからこそなおさらGeForceが倍精度に特化しなければいけない理由はない
いつ倍精度そのものを否定したんだ？

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/20(土) 02:22:37.26

ドァンゴが、午前２：２２くらいをお知らせします

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/20(土) 06:16:50.67

Teslaがいつ倍精度に特化したって？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/20(土) 08:36:03.80

>>583
はいはい
一般消費者向けのGPUから倍精度が削除されたのは米政府の陰謀なんだろw

お薬増やしおきますね～

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/20(土) 08:42:57.95

お前のGPGPUプロジェクトが
どのように許容誤差見積を出して
倍精度を必要とそっちを語った方が
反論になるだろう
出せ

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/20(土) 09:07:06.30

>>585
Teslaにも倍精度に特化してないモデルもある
倍精度が強いのはあくまで「スパコン用のTesla」だ
それの流用版のGeForceやQuadroも副次的に倍精度が強かったこともあったが
GeForceに倍精度の需要があったからではない

GeForceで倍精度が速くないと困るとか言ってる手合いはろくに研究予算もつかない
ゴミ研究者かなんかだと思ってるが
（そんなものに拘ってるからろくな論文が書けないんだろ）

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/20(土) 09:53:53.93

>>588
＞GeForceで倍精度が速くないと困るとか言ってる手合いはろくに研究予算もつかない
＞ゴミ研究者かなんかだと思ってるが
おいおい、GeForceは一般消費者向けが前提じゃなかったのか？
糞団子は論点ズレまくりでまともに議論が噛み合ってない

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/20(土) 10:17:55.46

だから学校から支給される予算じゃTeslaが買えないからGeForce使うしかないんでしょ

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/20(土) 10:18:51.16

あるいは赤ポスにつけなかったおちこぼれか

いずれにしても「一般」消費者でありはしない

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/20(土) 11:09:20.85

所詮は自分が欲しいかどうかだけが基準点でもっと大きな市場のニーズを
理解できないｱﾌｫでしょう

大学院重点化の弊害ですね
就活失敗したようなレベルのゴミを研究室に引きこもらせたら
ますます世間知らずをこじらせるのも道理

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/20(土) 11:18:36.93

論文博士という日本独自の制度もたいがいだがな
3年間も通って単位取得だけしかできず学校を放逐されたゴミにも
なまじ希望を与えるからタチが悪いというか

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/20(土) 12:50:45.19

,,・´∀｀・,,）っ-○○○NGですっきり

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/20(土) 13:08:52.37

>>589
糞団子は論点をずらすと言うより、負け犬になるといつも違う話をする＆名無しでスレ汚しだから
NGだけでは駄目なんだよ

本当はDX12でNVがハブられた事実を認めたくないために架空のでっち上げ話をしてる
その証拠にMaxwell世代以前のNVはﾆﾀﾄﾞﾘｻﾝ（笑い）の話をだして市販のNVGPUが大学研究機関
に納入された事を自慢してたからな

こいつは単なるアンチAMDのステマ部隊

454 ：,,・´∀｀・,,）っ-○○○：2016/02/13(土) 19:06:49.99 ID:dwcfM3wy
ゴードンベル賞で2度の受賞を経験したﾆﾀﾄﾞﾘ=ｻﾝをして
天文学分野のシミュレーションは半精度程度の分解能があれば十分だって言ってるんだよ

453 ：,,・´∀｀・,,）っ-○○○：2016/02/13(土) 18:48:25.54 ID:dwcfM3wy
倍精度必要論が否定されるから都合が悪いだけだろう？

重力演算のために長崎大がGeForce買いあさって作った激安スパコンだって
単精度特化仕様だったよ？
これもﾆﾀﾄﾞﾘ=ｻﾝが協力している。古事記にも書いてある。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/20(土) 13:46:11.25

>>588
特化の意味わかる？
単精度の1/3の速度じゃ特化じゃないから

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/20(土) 13:53:58.49

特化じゃね。
1/4がイーブン

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/20(土) 15:21:16.14

団子さんにコンプレックス持ってる病人がいるなｗ

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/20(土) 15:32:40.26

ただのAMDファンボーイだから
そもそもAMDはCUDAが使えないしCPUもAVXが半速のゴミしか出せないので
科学技術方面では全く役に立ちませんよ

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/20(土) 15:35:44.85

価格の安いコモディティ製品本来の用途外に流用するのがGPGPUの始まり
用途外を前提に設計しろなんてのは片腹痛い話ですよ

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/20(土) 15:50:28.63

ちなみに仮数の単精度は24ビット、倍精度は53ビット
積和ユニットのの複雑度は仮数のビット数の二乗にほぼ比例するので
実際には倍精度積和ユニットの実装コストは単精度の5倍よりも多い

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/20(土) 15:52:58.65

>>597
倍精度特化じゃないCPUが1/2
イメージ的にはこれで普通

特化って言ったら単精度演算器を持たない、昔ながらのスーパーコンピューターみたいなやつ

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/20(土) 16:03:04.79

先に否定してるのにアホか

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/20(土) 16:14:51.99

>>602
要は技術を知らないバカが無謀な要求をしていると自白しているわけだな。

そもそもCPUは倍精度特化で、単精度は搭載している回路の半分だけ利用しておまけでつけているくらいの勢い。
正確には倍精度以上から降りてきたという方が正しいような気もするが。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/20(土) 16:19:59.15

うん、じゃCPU使ってなよ病気の人
CUDA関係ないからもう来ないでね

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/20(土) 16:47:44.25

逆に言うと倍精度をサポートしなければ同じトランジスタの実装コストで
5倍以上の単精度ユニットを実装できるということ

それがCPUとは別方向で進化してきたGPUの速さの根源
それを否定するのはGPUを否定するようなもの

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/20(土) 16:51:35.52

>>606
んな事はねぇよ。
回路を流用すれば1/4や1/16での
倍精度演算は殆ど追加コスト無く出来る。それを削ったからといって増やせる単精度性能は20%も無い。

まあ、これが大きいから1/4でなく1/16を選択するのが通常なのだけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/20(土) 16:53:25.90

もうくんなつったろ
病人

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/20(土) 16:59:15.42

>>607
>>606のいうサポートっていうのはフルスピードの倍精度っていう意味
もちろん単精度を複数回（or複数ユニット）回して倍精度を実現してもいいが
それが現状のMaxwellなどの在り様なわけで

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/20(土) 17:45:22.65

うわさではsmxに1個だけdpがあるとかないとか

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/20(土) 17:59:22.63

あったとしてもどういう役回りかわからんでしょ

ぶっちゃけると単精度で分割処理するとはいっても実際には
倍精度フォーマットをデノーマライズして複数の単精度データに変換するハードウェアと
演算結果を組み立てて倍精度フォーマットに書き戻すハードウェアも必要だからね
そのビットフィールドの変換をソフトで処理したら1/16すら出ない

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/20(土) 18:20:08.42

本来遅いハードでもdpどころか64bit整数の乗算も1/9で済むはずなのにそこはサボって24bit乗算器を16bitとしてしか利用していないんだよな。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/20(土) 19:23:23.87

挙動の違いがあるとまずいから
同じユニット使ってるとか言う

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/20(土) 20:26:03.16

>>607
AMDのGCNアーキテクチャーのGPUは複数のコアを使うと倍精度の演算が出来るように設計してある
それがPS4/XBOに搭載されたものだから、ゲームは非常にGPGPUに強いんだよな
DX12とVulkanはGCNで最大性能を発揮できるように設計されたローレベルAPI

これが怖いからMaxwellは半精度FP16GPUになった
描画に特化してGPGPUが弱い

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/20(土) 20:39:18.95

誰も使わないゴミの話に興味ないよ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/21(日) 00:09:39.56

>>614
ここはCUDA(言語)スレでGPGPUスレではない
AMDのGCNの宣伝したいなら、いまAMDはCUDAもある程度サポートしているらしいから、
AMDでCUDAしたときのベンチぐらい載せて宣伝してくれないか？
GPGPUのすばらしいぞ宣伝ならここでなくGPGPUスレでやれ

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/21(日) 00:46:36.86

HSA総合スレを盛り上げてやれよ
プログラムのプの字も書けないゴミには無理か？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/21(日) 01:26:54.56

>>617
ここはディープラーニングスレじゃねーぞ糞団子

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/21(日) 01:51:21.48

AMDは早くCUDAに対応しろ。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/21(日) 02:47:38.75

>>601
乗算の回路規模なんてぜんぜん大したこと無いって言ってなかった？

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/21(日) 02:54:22.04

>>620
俺は言った覚えはないがな

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/21(日) 02:55:38.55

>>618
プログラム書けないクソボケが居座る板でもないぞ
DQNのAMDファンボーイは自作PC板で妄想垂れ流してろクソボケ

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/21(日) 02:57:56.81

そもそもAMDのあれはCUDAを実行できるという理解は正しくない
CUDAのCソースをOpenCLに変換するトランスレータを作りましたという話で
PTXを実行できる環境を作るという話ではない

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/21(日) 11:51:35.77

>>622
＞プログラム書けないクソボケが居座る板でもないぞ

ここお笑いですか？糞団子

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/21(日) 11:57:22.58

倍精度連呼君は倍精度を使って何をやるのかすら提示してないよね

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/21(日) 11:58:40.76

>>624
AMDファンボーイはプログラムを書いたこともないから
AMDの開発環境の圧倒的なひどさを知らんのですよ
知識さえあればNVIDIA一択になる理由がわかる

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/21(日) 12:15:14.37

>>621
おまえの偽物か？
態度はおまえそのものだったけど

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/21(日) 12:19:33.63

>>625
いろいろと書かれてるのに、すべてお前が一般人は使わないと決めつけてスルーしてるだけ
プログラム板のCUDAスレッドなんだから一般人とは母集団が違うのは当たり前なんだが

お前が不要で、一般人の9割が不要でもこのスレ的には関係ない

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/21(日) 12:21:46.08

>>625
レイトレなんかどうだい？

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/21(日) 12:33:02.90

AMDのGPUは母集団そのものに入ってない
その点は理解してくれ

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/21(日) 12:37:43.18

AMD語りはこっちへ

HSA総合スレ【part 3】
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/tech/1400582192/

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/21(日) 12:47:19.67

だれも倍精度不要なんて書いてないのにな。
倍精度特化がコンシューマ向けには必要無いと言うだけで。

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/21(日) 12:56:20.84

倍精度は必要な人は必要だけどAMDがこのスレに不要

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/21(日) 12:58:04.21

>>632
てめえはすぐに論破されると単発で煽りやがる
こういう奴だからこそこっちは不必要にNGだけでなく相手をしないといけないんだよ馬鹿野郎！

コテならコテだけで通せ！糞団子！

それから、NVがこれからGPGPUを捨てる根拠となるソースだ
実際にここで科学技術演算をされてらっしゃる皆さんもご覧になった方がいい↓
http://camera-pc.com/?p=578

結局これもCS機をAMDが独占したためなんだよな

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/21(日) 13:15:26.28

ばか？

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/21(日) 13:28:33.48

科学技術計算でAMDのGPUが上げた実績なんてないし
NVIDIAがHPCを重視する姿勢にも変わりはない

そもそもMaxwell世代に大型のスパコン案件が無かったから倍精度特化版を作ってないだけで

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/21(日) 14:11:49.09

ちなみにその個人ブログの主は科学技術計算に対してあまりに無知でお話にならない
ただカタログスペックのFLOPS数値を上げてヨシとするものではないのだわ

大規模システムはノード間のデータ転送帯域がものすごい重要で
NVLinkもその一環

AMDはカタログスペックありきで中身が無いし
実際2017～18年の米国大型スパコン案件を何一つとして獲得できてない

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/21(日) 14:17:28.22

http://ascii.jp/elem/000/001/046/1046956/index-3.html
＞Keplerの世代では倍精度浮動小数点のサポートの有無がこれにあたったが、
＞Pascalはこの点ではMaxwellを継承しており、
＞倍精度浮動小数点の性能は非常に低いと思われるので、ここでの差別化は難しい。

Pascalはここのスレ住人にとっては大変残念な事になるだろうな

その理由は先述したとおり、AMD準拠のDirectX12が策定された事でゲーム用GPUでNVは必死になって
電力効率の優位で喰らいつこうとしているためで描画特化でDX12世代に必須になるGPGPUを弱体化させた
トレードオフがある

倍精度とNVの関係は残念ながら離婚前の別居状態のようなさめた状態

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/21(日) 14:23:54.76

相変わらず知恵おくれだねえ
その記事を読んでもPascalの倍精度特化版が存在しないということは読み取れないがね

大型案件がつけばMaxwellの倍精度特化版も出す用意はあったくらいだし
少なくともPascalには客がついている

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/21(日) 14:35:55.03

倍精度の性能はスパコンでは今後も重要だけど
足回りの性能に見合わないほどのカタログスペックが必要かと問われれば
「必要ない」のが現実なわけで。

足回りの強化もなしにただ倍精度ユニットだけ並べておけばFLOPS数が稼げる
LINPACKベンチの実用性に疑問符が付くご時世ですからね
http://news.mynavi.jp/articles/2014/12/25/nvidia_coral/

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/21(日) 14:50:22.35

AMDが無様な全敗を喫した2017-18年の案件はDOEではPre-Exa世代という位置づけで
Exaにむけたスケーラビリティのための足回りの

IntelのOmni-Pathしかり、選定されたメーカーの製品には選定されるだけの裏付けがある
AMDにはインターコネクトに対して2018年にただちに用意できる対案が何もない。
そのスパコンの選考がとっくに終わってからこれから倍精度強化だとか
何も理解してないというか既に周回遅れ。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/21(日) 15:18:31.73

病気の人は倍精度特化のcpu使うって宣言してんだから
関係のないcudaスレにあらしにくんなよ

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/21(日) 15:30:43.09

Polarisは結局スパコンのデザインウィンを未だ1件たりとも取れてないんだよな
全てが無駄だったね

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/21(日) 15:31:01.75

野球ファンがどっちの贔屓チームの方が凄いか喧嘩してるようなアホらしさｗ

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/21(日) 15:40:19.39

たとえるなら阪神ファンがオフシーズンに東京ドームに居座って六甲颪を大合唱するレベルの
あつかましさ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/21(日) 15:59:16.02

>>634
勝手にくそ団子と同一視するな。
不愉快だ。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/21(日) 19:49:31.23

>>646
お前も糞の自覚はあるんだな、糞団子

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/21(日) 20:00:48.09

うんこくってる時にカレーの話はやめてください

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/21(日) 20:37:09.44

小学生かよ…

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/21(日) 21:06:17.70

米国のエクサスケールではcuda使わないんだけどね

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/21(日) 22:12:15.14

http://www.livevolume.com/?page_id=14&;lang=en
このソフト動かしたいんだけど、nvidiaのカードが必要なんですか？
すいません、プログラムのプの字も知らない初心者です
pentium N3700でGPUがintel graphicなんですけど
やっぱりこの環境で動かすことはできないのでしょうか…
現状では「GLSL compile error」と出て描画ができません
もしスレ違いな質問だったら本当にごめんなさい

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/21(日) 23:09:10.02

>>651
Minimum system requirementsにNvidiaとあるし、
そして、実際に動かないとなるとnvidiaつけるしかないだろ

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/22(月) 02:03:02.55

果たしてそのマシンにGPUなんてつけられるだろうか？
ノートならG-Tuneあたりのゲーミングノート買うのが一番手ごろじゃなかろうか
（メーカー製ノートでもGeForce搭載機はあんまり見かけない）