【GPGPU】くだすれCUDAスレ part7【NVIDIA】 [転載禁止]©2ch.net

**デフォルトの名無しさん** · 2014/11/20(木) 23:14:46.66

このスレッドは、他のスレッドでは書き込めない超低レベル、
もしくは質問者自身何が何だが分からない質問を勇気を持って書き込むスレッドです。
CUDA使いが優しくコメントを返しますが、
お礼はCUDAの布教と初心者の救済をお願いします。

CUDA・HomePage
ttp://developer.nvidia.com/category/zone/cuda-zone

関連スレ
GPGPU#5
ttp://peace.2ch.net/test/read.cgi/tech/1281876470/l50

前スレ
【GPGPU】くだすれCUDAスレ【NVIDIA】
ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1206152032/
【GPGPU】くだすれCUDAスレ pert2【NVIDIA】
ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1254997777/
【GPGPU】くだすれCUDAスレ pert3【NVIDIA】
ttp://hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1271587710/
【GPGPU】くだすれCUDAスレ pert4【NVIDIA】
ttp://hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1291467433/
【GPGPU】くだすれCUDAスレ part5【NVIDIA】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1314104886/
【GPGPU】くだすれCUDAスレ part6【NVIDIA】
ttp://peace.2ch.net/test/read.cgi/tech/1348409867/

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/20(土) 11:18:36.93

論文博士という日本独自の制度もたいがいだがな
3年間も通って単位取得だけしかできず学校を放逐されたゴミにも
なまじ希望を与えるからタチが悪いというか

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/20(土) 12:50:45.19

,,・´∀｀・,,）っ-○○○NGですっきり

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/20(土) 13:08:52.37

>>589
糞団子は論点をずらすと言うより、負け犬になるといつも違う話をする＆名無しでスレ汚しだから
NGだけでは駄目なんだよ

本当はDX12でNVがハブられた事実を認めたくないために架空のでっち上げ話をしてる
その証拠にMaxwell世代以前のNVはﾆﾀﾄﾞﾘｻﾝ（笑い）の話をだして市販のNVGPUが大学研究機関
に納入された事を自慢してたからな

こいつは単なるアンチAMDのステマ部隊

454 ：,,・´∀｀・,,）っ-○○○：2016/02/13(土) 19:06:49.99 ID:dwcfM3wy
ゴードンベル賞で2度の受賞を経験したﾆﾀﾄﾞﾘ=ｻﾝをして
天文学分野のシミュレーションは半精度程度の分解能があれば十分だって言ってるんだよ

453 ：,,・´∀｀・,,）っ-○○○：2016/02/13(土) 18:48:25.54 ID:dwcfM3wy
倍精度必要論が否定されるから都合が悪いだけだろう？

重力演算のために長崎大がGeForce買いあさって作った激安スパコンだって
単精度特化仕様だったよ？
これもﾆﾀﾄﾞﾘ=ｻﾝが協力している。古事記にも書いてある。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/20(土) 13:46:11.25

>>588
特化の意味わかる？
単精度の1/3の速度じゃ特化じゃないから

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/20(土) 13:53:58.49

特化じゃね。
1/4がイーブン

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/20(土) 15:21:16.14

団子さんにコンプレックス持ってる病人がいるなｗ

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/20(土) 15:32:40.26

ただのAMDファンボーイだから
そもそもAMDはCUDAが使えないしCPUもAVXが半速のゴミしか出せないので
科学技術方面では全く役に立ちませんよ

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/20(土) 15:35:44.85

価格の安いコモディティ製品本来の用途外に流用するのがGPGPUの始まり
用途外を前提に設計しろなんてのは片腹痛い話ですよ

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/20(土) 15:50:28.63

ちなみに仮数の単精度は24ビット、倍精度は53ビット
積和ユニットのの複雑度は仮数のビット数の二乗にほぼ比例するので
実際には倍精度積和ユニットの実装コストは単精度の5倍よりも多い

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/20(土) 15:52:58.65

>>597
倍精度特化じゃないCPUが1/2
イメージ的にはこれで普通

特化って言ったら単精度演算器を持たない、昔ながらのスーパーコンピューターみたいなやつ

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/20(土) 16:03:04.79

先に否定してるのにアホか

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/20(土) 16:14:51.99

>>602
要は技術を知らないバカが無謀な要求をしていると自白しているわけだな。

そもそもCPUは倍精度特化で、単精度は搭載している回路の半分だけ利用しておまけでつけているくらいの勢い。
正確には倍精度以上から降りてきたという方が正しいような気もするが。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/20(土) 16:19:59.15

うん、じゃCPU使ってなよ病気の人
CUDA関係ないからもう来ないでね

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/20(土) 16:47:44.25

逆に言うと倍精度をサポートしなければ同じトランジスタの実装コストで
5倍以上の単精度ユニットを実装できるということ

それがCPUとは別方向で進化してきたGPUの速さの根源
それを否定するのはGPUを否定するようなもの

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/20(土) 16:51:35.52

>>606
んな事はねぇよ。
回路を流用すれば1/4や1/16での
倍精度演算は殆ど追加コスト無く出来る。それを削ったからといって増やせる単精度性能は20%も無い。

まあ、これが大きいから1/4でなく1/16を選択するのが通常なのだけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/20(土) 16:53:25.90

もうくんなつったろ
病人

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/20(土) 16:59:15.42

>>607
>>606のいうサポートっていうのはフルスピードの倍精度っていう意味
もちろん単精度を複数回（or複数ユニット）回して倍精度を実現してもいいが
それが現状のMaxwellなどの在り様なわけで

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/20(土) 17:45:22.65

うわさではsmxに1個だけdpがあるとかないとか

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/20(土) 17:59:22.63

あったとしてもどういう役回りかわからんでしょ

ぶっちゃけると単精度で分割処理するとはいっても実際には
倍精度フォーマットをデノーマライズして複数の単精度データに変換するハードウェアと
演算結果を組み立てて倍精度フォーマットに書き戻すハードウェアも必要だからね
そのビットフィールドの変換をソフトで処理したら1/16すら出ない

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/20(土) 18:20:08.42

本来遅いハードでもdpどころか64bit整数の乗算も1/9で済むはずなのにそこはサボって24bit乗算器を16bitとしてしか利用していないんだよな。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/20(土) 19:23:23.87

挙動の違いがあるとまずいから
同じユニット使ってるとか言う

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/20(土) 20:26:03.16

>>607
AMDのGCNアーキテクチャーのGPUは複数のコアを使うと倍精度の演算が出来るように設計してある
それがPS4/XBOに搭載されたものだから、ゲームは非常にGPGPUに強いんだよな
DX12とVulkanはGCNで最大性能を発揮できるように設計されたローレベルAPI

これが怖いからMaxwellは半精度FP16GPUになった
描画に特化してGPGPUが弱い

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/20(土) 20:39:18.95

誰も使わないゴミの話に興味ないよ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/21(日) 00:09:39.56

>>614
ここはCUDA(言語)スレでGPGPUスレではない
AMDのGCNの宣伝したいなら、いまAMDはCUDAもある程度サポートしているらしいから、
AMDでCUDAしたときのベンチぐらい載せて宣伝してくれないか？
GPGPUのすばらしいぞ宣伝ならここでなくGPGPUスレでやれ

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/21(日) 00:46:36.86

HSA総合スレを盛り上げてやれよ
プログラムのプの字も書けないゴミには無理か？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/21(日) 01:26:54.56

>>617
ここはディープラーニングスレじゃねーぞ糞団子

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/21(日) 01:51:21.48

AMDは早くCUDAに対応しろ。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/21(日) 02:47:38.75

>>601
乗算の回路規模なんてぜんぜん大したこと無いって言ってなかった？

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/21(日) 02:54:22.04

>>620
俺は言った覚えはないがな

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/21(日) 02:55:38.55

>>618
プログラム書けないクソボケが居座る板でもないぞ
DQNのAMDファンボーイは自作PC板で妄想垂れ流してろクソボケ

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/21(日) 02:57:56.81

そもそもAMDのあれはCUDAを実行できるという理解は正しくない
CUDAのCソースをOpenCLに変換するトランスレータを作りましたという話で
PTXを実行できる環境を作るという話ではない

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/21(日) 11:51:35.77

>>622
＞プログラム書けないクソボケが居座る板でもないぞ

ここお笑いですか？糞団子

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/21(日) 11:57:22.58

倍精度連呼君は倍精度を使って何をやるのかすら提示してないよね

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/21(日) 11:58:40.76

>>624
AMDファンボーイはプログラムを書いたこともないから
AMDの開発環境の圧倒的なひどさを知らんのですよ
知識さえあればNVIDIA一択になる理由がわかる

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/21(日) 12:15:14.37

>>621
おまえの偽物か？
態度はおまえそのものだったけど

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/21(日) 12:19:33.63

>>625
いろいろと書かれてるのに、すべてお前が一般人は使わないと決めつけてスルーしてるだけ
プログラム板のCUDAスレッドなんだから一般人とは母集団が違うのは当たり前なんだが

お前が不要で、一般人の9割が不要でもこのスレ的には関係ない

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/21(日) 12:21:46.08

>>625
レイトレなんかどうだい？

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/21(日) 12:33:02.90

AMDのGPUは母集団そのものに入ってない
その点は理解してくれ

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/21(日) 12:37:43.18

AMD語りはこっちへ

HSA総合スレ【part 3】
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/tech/1400582192/

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/21(日) 12:47:19.67

だれも倍精度不要なんて書いてないのにな。
倍精度特化がコンシューマ向けには必要無いと言うだけで。

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/21(日) 12:56:20.84

倍精度は必要な人は必要だけどAMDがこのスレに不要

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/21(日) 12:58:04.21

>>632
てめえはすぐに論破されると単発で煽りやがる
こういう奴だからこそこっちは不必要にNGだけでなく相手をしないといけないんだよ馬鹿野郎！

コテならコテだけで通せ！糞団子！

それから、NVがこれからGPGPUを捨てる根拠となるソースだ
実際にここで科学技術演算をされてらっしゃる皆さんもご覧になった方がいい↓
http://camera-pc.com/?p=578

結局これもCS機をAMDが独占したためなんだよな

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/21(日) 13:15:26.28

ばか？

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/21(日) 13:28:33.48

科学技術計算でAMDのGPUが上げた実績なんてないし
NVIDIAがHPCを重視する姿勢にも変わりはない

そもそもMaxwell世代に大型のスパコン案件が無かったから倍精度特化版を作ってないだけで

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/21(日) 14:11:49.09

ちなみにその個人ブログの主は科学技術計算に対してあまりに無知でお話にならない
ただカタログスペックのFLOPS数値を上げてヨシとするものではないのだわ

大規模システムはノード間のデータ転送帯域がものすごい重要で
NVLinkもその一環

AMDはカタログスペックありきで中身が無いし
実際2017～18年の米国大型スパコン案件を何一つとして獲得できてない

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/21(日) 14:17:28.22

http://ascii.jp/elem/000/001/046/1046956/index-3.html
＞Keplerの世代では倍精度浮動小数点のサポートの有無がこれにあたったが、
＞Pascalはこの点ではMaxwellを継承しており、
＞倍精度浮動小数点の性能は非常に低いと思われるので、ここでの差別化は難しい。

Pascalはここのスレ住人にとっては大変残念な事になるだろうな

その理由は先述したとおり、AMD準拠のDirectX12が策定された事でゲーム用GPUでNVは必死になって
電力効率の優位で喰らいつこうとしているためで描画特化でDX12世代に必須になるGPGPUを弱体化させた
トレードオフがある

倍精度とNVの関係は残念ながら離婚前の別居状態のようなさめた状態

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/21(日) 14:23:54.76

相変わらず知恵おくれだねえ
その記事を読んでもPascalの倍精度特化版が存在しないということは読み取れないがね

大型案件がつけばMaxwellの倍精度特化版も出す用意はあったくらいだし
少なくともPascalには客がついている

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/21(日) 14:35:55.03

倍精度の性能はスパコンでは今後も重要だけど
足回りの性能に見合わないほどのカタログスペックが必要かと問われれば
「必要ない」のが現実なわけで。

足回りの強化もなしにただ倍精度ユニットだけ並べておけばFLOPS数が稼げる
LINPACKベンチの実用性に疑問符が付くご時世ですからね
http://news.mynavi.jp/articles/2014/12/25/nvidia_coral/

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/21(日) 14:50:22.35

AMDが無様な全敗を喫した2017-18年の案件はDOEではPre-Exa世代という位置づけで
Exaにむけたスケーラビリティのための足回りの

IntelのOmni-Pathしかり、選定されたメーカーの製品には選定されるだけの裏付けがある
AMDにはインターコネクトに対して2018年にただちに用意できる対案が何もない。
そのスパコンの選考がとっくに終わってからこれから倍精度強化だとか
何も理解してないというか既に周回遅れ。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/21(日) 15:18:31.73

病気の人は倍精度特化のcpu使うって宣言してんだから
関係のないcudaスレにあらしにくんなよ

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/21(日) 15:30:43.09

Polarisは結局スパコンのデザインウィンを未だ1件たりとも取れてないんだよな
全てが無駄だったね

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/21(日) 15:31:01.75

野球ファンがどっちの贔屓チームの方が凄いか喧嘩してるようなアホらしさｗ

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/21(日) 15:40:19.39

たとえるなら阪神ファンがオフシーズンに東京ドームに居座って六甲颪を大合唱するレベルの
あつかましさ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/21(日) 15:59:16.02

>>634
勝手にくそ団子と同一視するな。
不愉快だ。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/21(日) 19:49:31.23

>>646
お前も糞の自覚はあるんだな、糞団子

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/21(日) 20:00:48.09

うんこくってる時にカレーの話はやめてください

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/21(日) 20:37:09.44

小学生かよ…

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/21(日) 21:06:17.70

米国のエクサスケールではcuda使わないんだけどね

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/21(日) 22:12:15.14

http://www.livevolume.com/?page_id=14&;lang=en
このソフト動かしたいんだけど、nvidiaのカードが必要なんですか？
すいません、プログラムのプの字も知らない初心者です
pentium N3700でGPUがintel graphicなんですけど
やっぱりこの環境で動かすことはできないのでしょうか…
現状では「GLSL compile error」と出て描画ができません
もしスレ違いな質問だったら本当にごめんなさい

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/21(日) 23:09:10.02

>>651
Minimum system requirementsにNvidiaとあるし、
そして、実際に動かないとなるとnvidiaつけるしかないだろ

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/22(月) 02:03:02.55

果たしてそのマシンにGPUなんてつけられるだろうか？
ノートならG-Tuneあたりのゲーミングノート買うのが一番手ごろじゃなかろうか
（メーカー製ノートでもGeForce搭載機はあんまり見かけない）

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/23(火) 17:44:18.03

スパコン案件の有無が倍精度版の有無を決めるというのは間違いないようで

NVIDIA Pascal based GP100 GPU to boast of 12TFLOPS SP & 4 TFLOPS DP performance
http://vr-zone.com/articles/nvidia-pascal-based-gp100-gpu-boast-12tflops-sp-4-tflops-dp-performance/106203.html

とりあえずTesla購入予定の方は何も心配いらないということです
悔しがるのはTeslaが買えない貧乏研究者とAMD厨だけでいいですよ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/23(火) 18:53:40.49

研究者しか倍精度を使わないと思ってるところが団子クオリティー

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/23(火) 19:57:44.93

↑ね、　この負け犬クオリティ

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/23(火) 19:59:57.59

GeForceは個人用のGPUであって倍精度で科学技術演算のためのものじゃないんですよ
倍精度の性能に正規の対価を払おうとしない悪質ユーザーの梯子を外されたからって
何が問題なんですかねえ

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2016/02/23(火) 20:14:34.27

倍精度ユニットの実装コストはロハではないので
メインで使う単精度の演算性能向上や電力効率の改善に振ったほうが
大多数のユーザーのためなんですよ

実質TeslaをGeForceの価格で売れと言ってるような倍精度乞食の言葉に
耳を傾ける必要はないのﾃﾞｽ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/23(火) 21:11:07.44

単精度布教はいいからCUDAについて書けよ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/23(火) 22:13:43.75

NGにしてるから何かいてあるか知らないけど、どうせ相手にする価値がないことは>>659
から読み取れるｗ

このスレは研究者もヲチしてるだろうから言っておくけど、もうNVは倍精度は捨てるね
Felmi時代とは大違い

DirectX12（ウィンドウズ10）になるとAMDだけがローレベルAPIの恩恵に与れることを知ってるから、
Maxwell世代で素早くGPGPU切りの変わり身を演じた
今後は半精度と単精度の混合GPUばかりでCUDAはどんどん腐ってくるｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/23(火) 22:47:19.86

恥ずかしいやつだなこいつ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/23(火) 23:01:37.48

>>661
てめえをNGにして非難合戦のスレ汚しをしたくないのにノコノコ単発で出てくるな！
糞団子！

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/23(火) 23:20:55.12

>>660
なんかAMDが勝ち組でNVが負け組の様に書いてあるけど、実際は真逆だよ
AMDはゲーム機でなんとか持ちこたえてる状況で、NVはDL特需で歴史的な好況
GPGPUはCUDAがデファクトになりつつあるからAMDはほぼ詰んでる
まぁ、先の事は判らないけどね。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/23(火) 23:23:55.28

>>662
お前みたいな負け犬ｱﾑ厨が自作PC板から出てこなきゃ平和なんだけど

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/24(水) 12:20:01.56

>>663 >>663
まだ単発自演で俺をやり込めようってか？糞団子！
NVはもはや半精度でしか生き残りが出来ないんだよ！
このスレは倍精度の行方が一番大事なんだからてめえがいることが一番スレを汚すんだ馬鹿野郎！

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/24(水) 12:31:29.64

倍精度の行方なら団子がソース付きで書いたけどね
結局NVIDIAがHPCから撤退なんてのは出鱈目な言いがかりと

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/24(水) 12:47:40.23

ほれ

NVIDIA Pascal based GP100 GPU to boast of 12TFLOPS SP & 4 TFLOPS DP performance
http://vr-zone.com/articles/nvidia-pascal-based-gp100-gpu-boast-12tflops-sp-4-tflops-dp-performance/106203.html

そらあんだけのシェアとエンプラ向けの大躍進あればコンシューマ向けとHPC向けで
それぞれに合わせた演算ユニット構成のカスタマイズ費用くらい捻出できるだろう

そしてここはAMDについて語るスレでもNVIDIAをネガキャンするスレでもない
誰が場所をわきまえていないのか自覚したら？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/24(水) 12:47:59.45

>>665
おいおい糞団子と一緒にするなよ
ここはCUDAスレだぞ
倍精度の行方とかどうでもよろしい
お前自分が糞団子レベルになってる事に気付けよ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/24(水) 12:58:31.02

浮動小数点数の精度なんて
コード組む側からすればどれも一緒だよ
倍精度だと収束するが
単精度だと発散するとか
それ単にコードの質が悪いだけだしね
何がそんなに気になるのかわからん

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/24(水) 13:10:46.14

>>669
えっ？？？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/24(水) 13:17:56.21

FireProがHPC向けでまったといっていいほど使われないのは
分岐粒度が荒過ぎて実効でスペックの半分も出ないとか
特定用途向けの商用ライブラリが用意されてないのか
それ以前の問題としてランタイムが頻繁にクラッシュするとか
結局のところトータルの問題なんだよね

単精度特化の一般のGPUで多倍精度使う場合は遅い倍精度を使うより
単精度DFTのほうがはるかに速い

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/24(水) 14:12:53.97

中小企業や個人開発のプログラムにもCUDA開発の無償支援してくれる
そういう実績があるからCUDAが鉄板になってるわけで

そういうことをやったためしもなければ大赤字でやれる予算も割けないAMDに
期待できることは何一つとしてない、これが現実
うちの商品はほぼ整数しか使わないだから倍精度実数が速いかどうかなんて
微塵も関係ない

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/24(水) 14:34:29.38

糞団子はコテ使ってると相手してくれないから寂しくて単発コテはずし作戦に出たのか？
NVはどう考えても半精度中心のグラフィックス/深層学習中心に経営資源をシフトしてるんだがｗ

http://ascii.jp/elem/000/001/046/1046956/index-3.html
＞Pascalはこの点ではMaxwellを継承しており、倍精度浮動小数点の性能は非常に低いと思われるので
＞Pascalはこの点ではMaxwellを継承しており、倍精度浮動小数点の性能は非常に低いと思われるので
↑
大事な事だから二度言うぞ

＞つまりPK100は半精度浮動小数点をサポートするが、PK104はこれをサポートしない(あるいは回路を持たない)可能性がある。
↑
プロセスルール次第だが半精度に重心を置いていることは明白だな

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/24(水) 14:41:47.70

half2floatをPascalでは強化していくから、結局AMD対NVの戦いは「half2float」の描画特化対
「Async」の戦いになっていくんだろうね

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/24(水) 14:51:49.40

今後この馬鹿に一切かまうな
かまうから喜んで荒らし続ける

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/24(水) 15:33:36.04

どっかのニュースのコピペばかりで
うんざりするよ
自分の引き出しは空だと言っているようなものだ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/24(水) 17:46:05.30

>>674
AMDなんか興味ない
お前は糞団子と同レベルの荒らしだ
失せろ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/24(水) 17:50:58.28

一般利用でCUDAが何に使えるのか
ネタ出せよ
ゲームで使えんの？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/24(水) 17:55:56.67

>>677
お前はAMDに一番興味あるだろうが糞団子！
お前が去ればこのスレは一気にクリーンになるんだよボケ
お前が一番危機感抱いてるのは倍精度をなくす方向のNVに対して非難が集中する事だけだ
だからこそお前が一番イラネーんだよ屑

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/24(水) 18:44:53.08

>>679
お前病院行けよw

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/24(水) 18:55:34.70

>>680
糞団子よヒヨッたなｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/24(水) 21:04:29.34

>>681
お前はいったい何と戦ってるんだ？
日和ったの意味も違うしな
ここのみんなはAMDにもNVにも思い入れはないから
迷惑だから糞団子と一緒に消えてくれ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/24(水) 22:15:50.14

団子よりヤバイ真性のキチガイが団子以外も団子に見えているらしい。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/24(水) 22:27:56.59

団子消えろ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/24(水) 22:37:00.33

>>683
ほんと真性基地だよな。日中でも必死カキコっていうのもな
この人、プログラムに関する話がでないことからして、プログラムやったことないんだろうな

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/24(水) 22:56:49.71

>>671
分岐粒度が荒すぎってCPUとの比較なら未だしも、NVIDIAとの比較だったら普通そんなに差は出ないぞ。
差が出るのは64のうち前半もしくは後半の32がほぼ埋まっているのに、反対の32が完全に空みたいな状況が頻発する場合だけ。

まあCUDAからのベタ移植ならあり得ないこともないのだろうが。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/25(木) 08:17:21.70

プログラムの話しようぜ
そうすれば団子その他プログラム書けない人が消えるだろうから

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/25(木) 08:22:03.55

>>686
まあそうだな
今のnVidia32、AMD64の設定は回路効率と性能効率を考えて美味しいところなんだろうか？
ただの惰性？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/25(木) 08:23:54.24

将来的に4にするっていこうだが
実行レベルでは
warpは32のままだろうけど

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/25(木) 13:05:41.93

>>680-683 >>685
糞団子は黙ってろ！
文句があるならコテ付けろやコラ！
テメエが鬱陶しいんじゃ、ボケ！

>>686
それも糞団子の自演だよ
NVIDIAの優位性は3dfxを買収した事で得られたソフトノウハウだな

自作板でもそうだけど、よくよく考えるとおかしな文面でごまかすのが団子
たいてい論破されるとどうでもいい専門用語を並べてイカスミ作戦に出る

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/25(木) 14:04:40.68

>>690
まずお前がコテつけてくれ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/25(木) 14:47:28.30

不用意に3dfxとか使うと歳がばれるぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/25(木) 17:48:12.65

>>690
あの程度の文面を理解できないほど技術に疎いのだな。

そもそも団子認定連呼廚のスタンスがよくわからん。