プログラミング言語 Scala 11冊目 [転載禁止]©2ch.net

**デフォルトの名無しさん** · 2015/08/28(金) 07:25:25.39

The Scala Programming Language
ttp://www.scala-lang.org/

日本Scalaユーザーズグループ
ttp://jp.scala-users.org/

■前スレ
プログラミング言語 Scala 10冊目
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/tech/1390629242/

■Scalaの紹介文（さわり）
Scalaは簡潔かつ優雅で型安全な方法でよくあるプログラミングパターンを表現できるように
設計された汎用プログラミング言語です。
Scalaはオブジェクト指向と関数型言語の特徴をスムーズに統合しておりJavaやその他の言語を扱う
プログラマをより生産的にすることができます。（以下略）
ttp://www.scala-lang.org/node/25

■Scalaに関する書籍（英語）
ttp://www.scala-lang.org/node/959
リファレンスマニュアルや草稿のPDFなども充実しているのでそちらも参照してください。
日本語の資料には、チュートリアルの訳やIBM dW、IT Pro, @ITの連載記事、各々で開かれた勉強会の資料などがあります。

**デフォルトの名無しさん** · 2015/09/12(土) 14:15:10.33

>>35
なんだ、ただ煽りにきただけか

**デフォルトの名無しさん** · 2015/09/12(土) 19:20:27.11

Scala最近よく聞くけど、
開発案件とかあるの？

なんか、普及にはまだまだ時間がかかりそうな気がする。

**デフォルトの名無しさん** · 2015/09/12(土) 21:28:00.25

アドテクではそこそこ使われてる

**デフォルトの名無しさん** · 2015/09/12(土) 22:58:48.76

PlayFrameworkの開発案件がほんの少し流れてる
これはJavaでも開発できるんだが、Scalaを採用している所の方が多いようだ
Scalaのフレームワークはほとんどないから、
従来のJavaのフレームワークたちに勝てれば、もしかしたら時代が来るかもな

**デフォルトの名無しさん** · 2015/09/13(日) 23:09:36.23

このコンテストのScalaの参加率を思うと普及は無いなｗ

https://paiza.jp/poh/joshibato
https://paiza.jp/poh/joshibato/matsue-ruby

**デフォルトの名無しさん** · 2015/09/14(月) 20:03:56.74

TypeSafeはreactive programming/systmを推してるな。
穿った見方をすると、Scala単体の魅力がそこまでじゃないってのが
まあわかってきて、次なるネタとしてリアクティブを推していって、
（Scalaである必然性はそこまでないけど）Scalaならライブラリあるし
みんなやってるからScala使いましょうみたいなマーケティングに
シフトしている気がするな。
Javaがサーバーサイドに転換したときと同じ気配を感じる
Javaの転換は（普及という意味では）潮流の変化にうまく乗って
成功だったと思うがScalaはどうだろうかね

**デフォルトの名無しさん** · 2015/09/14(月) 21:04:46.83

Sparkみたいな特定の小さなドメインに限れば勝機はある
「オーバーヘッドの比較的少ないスクリプティング言語」という位置付けなので
Scalaでないといけない必然性は全く無いが

**デフォルトの名無しさん** · 2015/09/18(金) 22:20:55.14

IDE次第

**デフォルトの名無しさん** · 2015/09/19(土) 06:34:16.17

http://news.mynavi.jp/news/2015/09/10/117/
scalaはいずこ？

**デフォルトの名無しさん** · 2015/09/19(土) 12:01:31.93

そろそろTypesafeも逃げるかもな
そうなれば完全に終わり

**デフォルトの名無しさん** · 2015/10/02(金) 08:14:55.22

scalaってscalaなんたらとかscaなんたらみたいなライブラリ名多いよな
だから何って訳じゃないけどさ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/10/02(金) 08:16:44.27

少数民族のアイデンティティってやつだろう

**デフォルトの名無しさん** · 2015/10/02(金) 20:03:34.69

JavaだってなんとかJとかJなんとか多いじゃん

**デフォルトの名無しさん** · 2015/10/06(火) 17:46:00.94

まだあまり復旧してないよね・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2015/10/06(火) 21:46:24.85

さっぱり普及しないまま幻滅期に入った感がある

**デフォルトの名無しさん** · 2015/10/06(火) 22:22:40.68

結局中途半端なんだよなあ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/10/06(火) 22:24:43.07

キラーアプリがないとね
あれだけなんだかんだ言われてるRubyだってRailsのおかげで現状のシェアなわけだし

playも悪くはないんだけど、ここそこにこなれてない感が拭えない部分があるからなー

**デフォルトの名無しさん** · 2015/10/06(火) 22:31:18.67

Playはimplicit多すぎ型にうるさすぎ
Scalaに必要なのはASP.NET MVCやSpringみたいな素直で普通なフレームワークだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/10/06(火) 22:35:22.96

implicit は慣れれば別にどうってことないし、型にうるさいのは型安全を目指してるんだから
当たり前の話

それよか貧弱なi18n対応とか、validation がそこかしこに散らばってるのとかそういう
部分だと思うけどなー

**デフォルトの名無しさん** · 2015/10/06(火) 23:56:49.22

それ以前になんでScalaを選択するのと聞かれたときに説得力のある根拠を用意できない

**デフォルトの名無しさん** · 2015/10/07(水) 19:59:13.36

Playのバリデーションは各フォームのエラーメッセージの順番を保持しない
入力項目の数だけviewにfor文を書くはめになって、俺の怒りが有頂天になった

>>55
それはどんな言語でも一緒じゃね？

**デフォルトの名無しさん** · 2015/10/07(水) 20:13:45.80

選ぶ理由なんて「好きだから」でいいよね
node.jsとの2択になったとき「Scala好き。JavaScript嫌い」で押し通したし

**デフォルトの名無しさん** · 2015/10/23(金) 09:32:07.72

☆ 日本の核武装は早急に必須ですわ。☆
総務省の『憲法改正国民投票法』、でググってみてください。
日本国民の皆様方、2016年7月の『第24回参議院選挙』で、日本人の悲願である
改憲の成就が決まります。皆様方、必ず投票に自ら足を運んでください。お願い致します。

**デフォルトの名無しさん** · 2015/10/27(火) 01:21:29.59

２０１５　給料ランキング一位だったから覚えようと思うんですが
javaの知識無しでscalaの学習しても問題ないですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2015/10/27(火) 01:34:39.04

問題ない
javaの知識が必要な部分が出てきたらその都度学習すれば良い

**デフォルトの名無しさん** · 2015/10/27(火) 01:38:37.84

覚えても実務で使うことはないだろうけどな

**デフォルトの名無しさん** · 2015/10/27(火) 07:47:25.51

実務で使うつもりならJavaできないと全く意味ないし
教養としてならHaskellやったほうがいい

**デフォルトの名無しさん** · 2015/10/27(火) 10:59:59.11

なんや給料ランキングって詳しく

**デフォルトの名無しさん** · 2015/10/27(火) 11:04:15.63

実務で使いたいならそういう方向に誘導する力は必要だろうね
力とは別に権力だけじゃなくて、実行力とか説得力とか「Scalaに対する熱い心」とか
色々あると思うよ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/10/27(火) 11:57:53.43

>>59
ある
Javaを倒し踏み越えることが出来ぬものがScalaに挑んても何の益もない

**デフォルトの名無しさん** · 2015/10/27(火) 12:01:06.32

>>63
hrog.net/2015102624991.html

**デフォルトの名無しさん** · 2015/10/27(火) 12:23:58.52

>>59
Javaの方が汎用性高いからJavaからやったほうがいい
Scalaは新しいモノ好きな会社が手を出してる段階だから単価高いだけで数年で他と一緒になる
もしくは消えてる可能性もある
まだ情報多くないからScalaからやるのは時期尚早

**デフォルトの名無しさん** · 2015/10/27(火) 12:31:21.26

たかが開発言語ごときがスキルセットの重要な位置を占めてる時点で、Scalaみたいな意識高い系ワールドはまだ早い
いくつかメジャーな言語を経験して、言語なんてどうでもいいと思えるようになったらおいで

**デフォルトの名無しさん** · 2015/10/27(火) 13:07:15.04

JavaやらないでScalaやっても楽しさはわからないだろうしね
Javaやってなにこれめんどくせーと感じるようになって、node.jsとかスクリプトやってなにこれ
型欲しいーって感じるようになって、それから来ると楽しさが分かるようになるんじゃないかな

どっちにしてもScalaを実務でやるには自分で主体的に動けないとなかなか機会はないだろう
から、給料目当てでやってるうちは意味ないだろうね

**デフォルトの名無しさん** · 2015/10/28(水) 11:21:43.14

尖ったものを現場で使いたいなら、俺の技術で会社をリードしてやる、くらいの強烈な主体性が必要
それがなければ、新しいものを使える環境へ入ったとしても
技術的な裁量を持てず言われたとおりにやるだけでCOBOL工と何も変わらん
もしくは技術評価部門(笑)という名の社内ニートが関の山

**デフォルトの名無しさん** · 2015/10/28(水) 15:06:06.74

>>69-70
Scalaの給料が高いという記事についても、

X Scalaが使える→給料高い
O Scalaを使おうとするぐらい主体性があり技術力もある→給料高い

なんだよね、きっと

俺は「何使ってもいいよ」って言われたときはScalaを推すぐらいの程度だけどねｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/10/28(水) 19:42:09.79

2015.04.27
Scala採用を決めて一年たった、CTOの雑感
http://c-note.chatwork.com/post/117441269280/scala1year

まだまだだね

**デフォルトの名無しさん** · 2015/10/28(水) 20:16:02.75

>>72
初期はRubyOnRailsでやってScalaに移行ってのが実は一番合ってるのかもね
ScalaはJavaエンジニアよりはむしろRubyなどのスクリプトエンジニアからの移行の方が
抵抗が少ないって言うしね

**デフォルトの名無しさん** · 2015/10/28(水) 23:15:21.56

いつまでもC言語とかC++のような低レベルで危険な言語が普通の開発で
使われつつけている現在の状況が改まらない限りは、世の中は安全に
ならないし、プログラミングの生産性も低いままだ。

**デフォルトの名無しさん** · 2015/10/29(木) 02:38:08.13

>>74
何年前の話をしてるんだ？

**デフォルトの名無しさん** · 2015/10/29(木) 09:33:47.09

高級言語とやらは安全と無責任を取り違えてるだけだべ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/10/29(木) 19:50:05.71

C は高級言語だろ何言ってんだ？

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/01(日) 02:25:48.32

>>25
生産性の向上だけじゃなくて安全性ってメリットもあるよ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/01(日) 10:57:50.25

Scalaと比較されるのはJavaだから安全性はメリットにならない

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/01(日) 15:20:24.23

(javaより安全性が高い　型安全的な意味で)
つーか日本だけでもはてなやドワンゴみたいな大企業が使ってて普及してないとか言われると
微妙な気がするんだけど
アドテクでも最近流行ってるし
スピードと安全性と生産性　両立したい！みたいなところから需要がある

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/01(日) 15:28:30.60

>>35
日本語の本だけに限ったって
scala逆引き
コップ本
fp in scala
オライリーのscala本
とかあるじゃん！

英語の本だったらライブラリやフレームワークの本含め
沢山でてるし

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/01(日) 15:52:33.27

Scalaの生産性が高いというのは大多数に当てはまらない虚言だろ
いくらコードが短くなると言っても覚えることが半端な量じゃない
まともに使いこなせるまで相当な学習コストがかかる
生産性が高いと言う触れ込みに飛びついて開発言語にScalaを選定し、大炎上してるプロジェクトを知ってるぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/01(日) 16:41:51.55

Scalaは「生産性の高いJava」という方向で採用すると失敗例が多い
「型安全なPHP(もしくはnode.js、Ruby)」という方向での採用の方がしっくりくる例が多い

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/01(日) 16:51:21.20

学習コスト
と
生産性
は違う気がする
生産性が高い(javaと比べて)って感じかもわからんから生産性だけを重視するならスクリプト言語の方がいい気がする
学習コストは確かに高いと思う　
特にjvmの変なところを埋めようとしてるところとか(型消去や配列周りは罠)、残念な型推論やimplicitは鬼門
うちではrubyやってた人はわりとすんなりできるようになってる印象

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/01(日) 17:04:12.82

後 sbtがとっつきにくい　
というかアレscala結構できるようになってもキツイし初心者死ぬのにscalaやる上でほぼ必須という
<+=とか止めろ

dsl力が高いのは結構な事だけどマクロとimplicit使いまくるとすごい事になるわ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/03(火) 00:13:48.22

HListって色んなところで使われてるんだな
なんやねんこれ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/03(火) 01:57:08.35

　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　　　 ☆　ﾁﾝ　　〃　∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　Play2.5まだぁー？
　　　　　　＼＿／⊂　⊂＿ )　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　／￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　愛媛みかん　　|／

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/05(木) 19:21:16.73

playとscalatraってどっちがいいですか？
playはセッションまわりが変な希ガス

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/06(金) 06:23:06.91

>>73
当たるか当たらないか分からないサービスに最初からscalaで書いたり、
保守性が重要な業務アプリでscalaとか違和感しか感じない
Rails, PHP, nodeで書いて、パフォーマンスが足りないような事情でもない限り、
scalaを積極的に使うだけの理由なんてないんじゃないの

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/06(金) 07:18:12.28

>>89
ええとー、nodeはどうなんだろ？
普及度はScalaよりマシって程度だし、できあがるコードはお世辞にも保守性が
高いとはいえないし

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/06(金) 07:55:46.24

>>90
Node.jsは敷居が低いだろう
基本的にマイクロフレームワーク使うから小さいものを素早く作る分には非常に覚えやすく見通しもいい。
Scalaは言語やフレームワークを学習するオーバーヘッドが非常に大きい上にそれらの変化も無駄に激しい。
実務で使うならそれらを受け入れるのに見合ったリターンが必要なわけ。
求められる基準点が違うんだよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/06(金) 08:14:31.76

nodeも変化が少ないとは言えないのでは

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/06(金) 08:22:39.00

>>92
だから求められる基準点が違うと言っている
expressなんかサンプルコードチラ見したら使える
変わったところで大したことじゃない

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/06(金) 14:25:45.36

おれは型なし言語がscalaより保守性あるってのが理解できないわ。
とくにレールズなんて変化しまくりやんか

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/06(金) 14:29:28.54

型の有無と保守性が関連するとかないわ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/06(金) 15:18:05.81

型システムが強力なのはビジネスロジックには非常に有効だけど、
HTTPリクエストの中身を必死に型付けしようとするみたいにフロントエンドの近くで型遊びやるのは生産性下がるだけの阿呆

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/06(金) 15:49:02.90

そもアプリケーションがサーバーからクライアントに移っていってるんで5年10年前とは違うのだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/07(土) 10:17:41.48

>>95
ちょっとテーブルの列を追加/削除みたいな時に割りとコンパイルエラーになるのは嬉しい
保守性というより安全性か
>>96
sprayとかはHTTPリクエストの型付けを自然な感じで記述できるよ
レスポンスはjson返す事が多いからそんなに負担に感じない

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/07(土) 10:23:53.11

scala　普通に使いこなす分にはそんなに学習コスト高いとは思わない
javaしか書いた事ないって人にはきついかも知れんけど

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/07(土) 20:18:41.44

数年前にもここで同じこと書いたけど
マクロやら内部DSLバリバリ使ったライブラリ書こうと思ったらしんどいけど
普通に書く分にはそんな難しいことないよな
よく言われる淫プリ嫉妬もIDE使えばどこからインスタンス供給されてるかすぐ分かるし

uy ◆Qawu9.2l1E · 2015/11/07(土) 21:34:47.72

他の主要言語とシンタックスがズレている事が問題だろこの言語はｗ

言語設計者にセンスがなかった

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/07(土) 21:51:29.95

>他の主要言語とシンタックスがズレている
どこらへん？

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/07(土) 21:57:24.87

Martin Oderskyは Generic Javaも設計してるからもろ主要言語の人なんだけどな
型引数の[]はxmlリテラル<>を使うからだし
配列またはリストに特別なリテラル与えなかったのはコレクションを統一的に扱いたかったからだろうし

uy ◆Qawu9.2l1E · 2015/11/07(土) 22:27:08.96

言語が難しい？簡単？を議論される時点でもうダメ

学習コストが1日かからないような洗練された言語が数ある中で
Scalaの居場所なんてありませんよ

オワコン

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/07(土) 23:06:23.35

まあでも、勝手に利用者増えてってる状況だからな。
普通に学部のCS出たらML系には馴染みがあるし、
erlangから移植したものとjvmから引き継げるものがあって、さっと使えるし、監視系に強いのが利点だと思う。
goが置き換えそうな分野が増えてるけどね。

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/07(土) 23:09:48.31

ml系使えるならhaskellやocamlでなんで書かないのというのはあるが、そこはライブラリがあったり情報があったりなんだろうなと。

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/08(日) 02:48:28.67

Scalaは普通にオブジェクト指向言語として書ける　＆ jvmで動きjavaライブラリが普通に使える
って点がでかい
てかscala書いててそんなに関数型プログラミング意識しないし　scalazとか使うのならともかく
>>104
>学習コストが1日かからないような洗練された言語が数ある中で
そんな言語はない　

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/08(日) 05:35:04.24

仮に1日かからない言語があったとするとその言語の使用者は代わりがいくらでも簡単に用意できるということ
学習コストが高いというのはある意味長所だと思う

まあGoとかScalaとかHaskellとか業務系でメインじゃない言語をやってる人って
プログラミングが好きな人のイメージだから学習コストとか気にしないんじゃないかな
実際俺も実務で使わないけどScalaやり始めたし
今はScalaメインの会社に転職して楽しくコーディングしてるわ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/08(日) 10:14:00.73

アセンブラとか低級言語は1日で理解できるが会得は困難
比較的高級なC++はとりあえず書けるが理解は一生かかってもできないと思う
どこまでを学習コストと見るかだな

Scalaは既存のJavaアプリの段階的移植という学習方法があるのがいい
Haskellは勉強のための勉強ばっかで苦痛だった

uy ◆Qawu9.2l1E · 2015/11/08(日) 11:04:41.20

どうやら、

IQに差がありすぎて会話になりませんね

Scala厨はもう少し頑張りましょう

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/08(日) 12:44:16.66

uyは色々な言語スレに登場しては荒らしていってる奴だから、無視が正解

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/08(日) 14:44:55.43

すごいHaskellすげー面白かったぞ
パラダイムの学習以上のことをしようと思ったら苦痛そうだけど

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/09(月) 22:51:48.65

uy戻ってきたのか。もう成人したのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/10(火) 00:27:23.14

言語が面白いとかどんなレベルなんだよw

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/10(火) 15:45:53.50

本だろ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/16(月) 11:33:28.62

職種別、資格別、スキル別の平均最低月給リスト（ほぼ毎日更新）
http://jobinjapan.jp/cate/
全掲載求人109,160件の平均最低月給195,800円

Scalaの求人の平均最低月給268,000円
http://jobinjapan.jp/job-listing/keyword-scala.html

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/09(水) 08:35:00.26

haskellって圏論やらないと使えないのが痛いけど
scalaはjavaの亜種だから親しみがあっていいよな

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/12(土) 00:42:28.28

別に圏論やろんでも使えるだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/12(土) 11:08:21.23

寧ろJavaなんかに親しんでしまった人々を哀れむ

というかScalaは「Javaでない」ところに
魅力というか存在意義があると思うんだが
ScalaはJavaの亜種って相当な皮肉に聞こえる

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/12(土) 11:28:57.93

JVM上で動くから、Javaのクラスが普通に使えるってだけで、全然別言語だよな

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/12(土) 11:39:58.18

Javaの資産を流用できることが最大の売りであると同時に足を引っ張ってる
おかげで仕様に不自然な制限がとても多いしライブラリもクソ使いづらい

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/12(土) 12:45:22.80

過去の資産使えなかったらまず始まりがないからな
C#あたりはそれだけで完結させるなら綺麗だがやはり既存のNativeコードとの連携では足を引っ張られてるしな

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/12(土) 13:45:23.86

NashornやJRubyやOCamlJavaだとJVMで動くからJavaのクラスが使えるだけの別言語という雰囲気だが
ScalaやGroovyだとJavaとの相互運用性を念頭に設計されてて別言語っていうのにも違和感ある

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/13(日) 01:42:12.41

>>121
具体的には？
jvmのアレさが足を引っ張ってる所は感じてるけど
（主にarrayと型消去）

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/13(日) 07:41:44.16

>>124
単にJavaAPIをFFI出来るだけにJavaとの互換性限定すればJVM上でも配列や型消去も(パフォーマンス上の問題はあるが)好きにやれるんじゃないか？

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/14(月) 00:24:20.24

Scalaを勉強した感想
・複雑な処理でも簡潔に書けると謳っているが、簡潔に書けるまでにはかなり勉強が必要だと思った
・可読性なくね？

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/14(月) 02:44:26.88

https://github.com/twitter/gizzard

これなんか全部Scalaで書かれてるけど可読性は

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/14(月) 02:45:10.27

https://github.com/twitter/gizzard/search?l=scala

可読性は無いようなもんだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/14(月) 07:58:52.26

>>127
もうベターJavaというか完全にJavaじゃないか
これだったらもう普通にJavaでいいわ

**名無しさん＠そうだ選挙に行こう** · 2015/12/14(月) 19:36:02.13

>>126
scalaで簡潔に書けないのは関数型に慣れてないだけでは？
あとちょっと勉強したくらいでその言語の可読性を語っちゃいけない

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/14(月) 23:58:17.28

>>126
普通に書いてる分にはそんなに可読性悪くないと思う
implicit使いまくると可読性落ちるけど

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/15(火) 00:04:09.04

あとあんまりにもdslっぽく書くために演算子を使いまくったり
macroに手を出したりするとわけわかめ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/15(火) 00:05:43.06

>>129
どのへんが完全にJavaなのかわからなかった

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/15(火) 00:53:09.35

>>133
むしろどのへんがScalaらしいのか教えてほしい
普通のJavaとしてはお手本のような綺麗なコードだけど、少なくとも関数型プログラミングとは言い難い

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/15(火) 01:07:08.72

Implicit 最高やろ。extends AnyVal が効くようになってから使いまくってるわ